handdator

Visa fullständig version : Ålder,Vikt,längd, cm runt armarna


laylow
2007-04-09, 14:48
Tjena..
Jag vet att det finns en tråd lik denna men den här vilse någonstans så jag tänkte på att starta ett nytt.
Som rubriken lyder ålder,vikt,längs och cm runt armarna i spänt läge.


själv är jag 16 år,83kg,171cm, 39,5cm

Handcuff
2007-04-09, 14:53
*bs*

Du skrev just i den andra tråden...den som är "vilse".

martin_vbg
2007-04-09, 14:53
22, 90, 183, 38 :(
mätte 41 för ett år sen på 86kg...

laylow
2007-04-09, 15:34
*bs*

Du skrev just i den andra tråden...den som är "vilse".


det är ju bara ålder :P
Poängen är att det är roligt att se hur många cm alla har runt armarna

DonAlonzo
2007-04-09, 19:04
Varför bara måttet runt armarna? Det finns ju många andra mått som är minst lika intressanta.

tompsa
2007-04-09, 21:48
19 år. 178cm. 85kg , 43cm runt armarna.

DonAlonzo
2007-04-09, 21:53
16 år. 180cm. 70kg, 34cm runt armarna

Frippe_L
2007-04-09, 22:22
26år,185cm,99kg,~84cm runt "armarna" *flex*

Ganymedes
2007-04-09, 22:39
Varför bara måttet runt armarna? Det finns ju många andra mått som är minst lika intressanta.

Ja, det finns ju en tråd om stora rövar också. :) Men det var bara Mela, Nina och nån till som vågade posta real stuff. *popcorn*

laylow
2007-04-09, 23:17
26år,185cm,99kg,~84cm runt "armarna" *flex*



84 cm?:Virro
Det var ett skämt va?

martin_vbg
2007-04-09, 23:47
84 cm?:Virro
Det var ett skämt va?

"runt armarna" :)

Lövbiffen
2007-04-10, 07:51
Det är väl inte speciellt intressant, att veta omkretsen runt folks armar. Om man nu inte får se bilder.
Börja för att man spräcker någon av 30,40,50 -centimeters gränserna, betyder det ju inte att det är muskler som är den dominanta varan på armarna.

laylow
2007-04-10, 11:01
Det är väl inte speciellt intressant, att veta omkretsen runt folks armar. Om man nu inte får se bilder.
Börja för att man spräcker någon av 30,40,50 -centimeters gränserna, betyder det ju inte att det är muskler som är den dominanta varan på armarna.

jaha, menar du att det inte behöver vara muskler, utan fett?
Men jag sa spänt läge och man kan inte spänna fett väl :P

Lostsoul4ever
2007-04-10, 11:40
38 år, 185 cm, 86,5 kg, 10% BF och 42 runt biccen...

hobbitar
2007-04-10, 11:50
jaha, menar du att det inte behöver vara muskler, utan fett?
Men jag sa spänt läge och man kan inte spänna fett väl :P

*rolleyes*

tror du fettet försvinner när man spänner armarna?

G-Spot
2007-04-10, 11:51
*rolleyes*

tror du fettet försvinner när man spänner armarna?


Tror inte fett försvinner men musklerna kommer fram och det är omöjligt att spänna fett... :D

Philippp
2007-04-10, 11:52
jaha, menar du att det inte behöver vara muskler, utan fett?
Men jag sa spänt läge och man kan inte spänna fett väl :P

Du får ursäkta men det är dags för ett gigantiskt LOL
mer fett - större armar, fettet försvinner inte i luften när du spänner armarna för att sedan komma tillbaka, går jag upp 10 kg klart att mina armar ökar som fan i omkrets spända eller inte

hobbitar
2007-04-10, 11:54
Nej men man kan inte spänna fett... Har armar som bara består av fett så tror jag inte att man kan spänna


Jasså det var en nyhet för mig:thumbup:

Det jag och Lövbiffen menar är att en kille som har 45 cm i armar kan vara en stor fet soffpotatis utan några som helst muskler.

Mer fett på armarna = större omkrets oavsett om du spänner eller ej!

G-Spot
2007-04-10, 12:02
Jasså det var en nyhet för mig:thumbup:

Det jag och Lövbiffen menar är att en kille som har 45 cm i armar kan vara en stor fet soffpotatis utan några som helst muskler.

Mer fett på armarna = större omkrets oavsett om du spänner eller ej!

Det där har du rätt i. Är det ren muskelmassa när man har små armar och sedan när man spänner så ser man mycket skillnad då?
Isåfall tror jag att det var det trådskaparen menade.
Man kan se skillnad mellan fett och muskler.

Eddie Vedder
2007-04-10, 13:27
Snacka om att verkligen söka efter en anledning att skapa en tråd. Ingen särskilt bra fantasi heller.:MrT:

Handcuff
2007-04-10, 13:47
Åh jag måste också få skriva i fjortistråden :D Min är 20cm!













Edit: Trodde det var en kukmätartävling på internet! Eller kanske var just vad det var.....

Raggis
2007-04-10, 13:52
13, 44 kg, 150, 45 cm.

Handcuff
2007-04-10, 14:10
Dammit. Råkade editera bort hur mycket jag "bänkade" också *grr*

Lövbiffen
2007-04-10, 14:21
Jasså det var en nyhet för mig:thumbup:

Det jag och Lövbiffen menar är att en kille som har 45 cm i armar kan vara en stor fet soffpotatis utan några som helst muskler.

Mer fett på armarna = större omkrets oavsett om du spänner eller ej!


+1 ;)

Larsen
2007-04-10, 16:57
Seså grappar, förstör nu inte det roliga för laylow :)

Själv är jag 17 år, 65kg, 174cm. Har ett rätt rostigt måttband men jag tror det ligger över 30 iallafall :D

Baan
2007-04-10, 17:33
Jasså det var en nyhet för mig:thumbup:

Det jag och Lövbiffen menar är att en kille som har 45 cm i armar kan vara en stor fet soffpotatis utan några som helst muskler.

Mer fett på armarna = större omkrets oavsett om du spänner eller ej!

Men va fan, vem fan går och skryter om sina fetmaarmar, och för den delen är dte rätt ordentlig fetma om du ska ha en 50 cm. Låter så jävla verklighetsfrämmande så att det inte är ens är värt att ta upp.

Så ja mått är viktigt och nej 35 cm armar ser aldrig brutalt ut.

Brassarn
2007-04-10, 17:51
18 år
177 cm
66 kilo
33-34 runt högern
32-33 runt vänstern
:(

Diggler
2007-04-10, 18:01
16 år, 128kg, 168cm och 54cm runt armarna.

Emil_Larsson
2007-04-10, 18:10
16, 180cm, 70kg, cm runt armarna? inte vet jag

jo nu vet jag 33 högern 32-33 vänster

Ryska_raketen
2007-04-10, 18:34
24 år, 181 cm, 72kg.

Lallle
2007-04-10, 18:39
18 år. 180 cm. ~87 kg. ~39 cm.

Tuniz
2007-04-10, 19:29
21 år. 180 cm 90.8 kg. 40~ cm armar

Robban
2007-04-11, 12:09
Ni glömde det viktigaste måttet. Om det ska säga, iaf något, överhuvudtaget. Nämligen midjemåttet!

ROMPE
2007-04-11, 14:32
17 år 185 81kg 52cm runt min högra arm

hobbitar
2007-04-11, 15:20
Ni glömde det viktigaste måttet. Om det ska säga, iaf något, överhuvudtaget. Nämligen midjemåttet!

Det är det jag har försökt förklara men dom verkar inte bry sig

fetton
:D

Kimball
2007-04-11, 15:20
20 år, 180cm, ~85kg morgonvikt, midjemått runt 88cm *whistle*, biceps 41cm. Ökat 1cm på 1 år! Woho! :<

G-Spot
2007-04-11, 19:15
Mer fett på armarna = större omkrets oavsett om du spänner eller ej!


HAHA där hade du fel.
Mer fett på armarna? Så du menar att en soffpotatis har större armar än en bodybuilder?

hobbitar
2007-04-11, 19:19
HAHA där hade du fel.
Mer fett på armarna? Så du menar att en soffpotatis har större armar än en bodybuilder?

Ja det kan han mycket väl ha.

G-spot är möjligen du och trådskaparen troll här på forumet?

Raggis
2007-04-11, 19:20
HAHA där hade du fel.
Mer fett på armarna? Så du menar att en soffpotatis har större armar än en bodybuilder?

Han menar att omkretsen knappt han någon betydelse, iochmed att feta armar kan ha större omkrets än ett par rippade armar. :smash:

Robban
2007-04-11, 19:24
HAHA där hade du fel.
Mer fett på armarna? Så du menar att en soffpotatis har större armar än en bodybuilder?

Det är ju relativt!

Jag hade 44cm runt överarmen då jag var 22år och nu då jag é 30 har jag 41,5cm. Jag lovar att jag är "större" nu!
Ok! Inte i egentlig mening men nu är midjemåttet nånstans runt 80cm och då var det närmare 110cm...

Det är väl musklerna som räknas!?

Att jag ens orkar bry mig, fan vad tråkigt jag måste ha. :D

G-Spot
2007-04-11, 19:34
Ja det kan han mycket väl ha.

G-spot är möjligen du och trådskaparen troll här på forumet?


Haha du e rolig du =)
"ju mer fett, desto större armar" årets skämt.
Lär dig lite mer innan du kommenterar i andras trådar. Var snäll och svara trådskaparen eller gå och häng dig i väggen och ge fan i att svara i alla trådar och tro att du kan hjälpa folk.
Trådskaparen ville ha hjälp i en annan tråd såg jag och då ser man dig med konstiga råd som inte alls är sant. Så mitt råd till dig är att sluta försöka hjälpa folk, du lär folk fel.

Att jag ens orkar tjafsa med små barn :O

G-Spot
2007-04-11, 19:36
Han menar att omkretsen knappt han någon betydelse, iochmed att feta armar kan ha större omkrets än ett par rippade armar. :smash:


Han vet vad jag menar, jag menade muskulösa armar, inte feta kossor.
Han ville bara vara lite tjurig

hobbitar
2007-04-11, 19:40
Haha du e rolig du =)
"ju mer fett, desto större armar" årets skämt.
Lär dig lite mer innan du kommenterar i andras trådar. Var snäll och svara trådskaparen eller gå och häng dig i väggen och ge fan i att svara i alla trådar och tro att du kan hjälpa folk.
Trådskaparen ville ha hjälp i en annan tråd såg jag och då ser man dig med konstiga råd som inte alls är sant. Så mitt råd till dig är att sluta försöka hjälpa folk, du lär folk fel.

Att jag ens orkar tjafsa med små barn :O

Detta bekräftar, du ÄR ett "troll":D

Raggis
2007-04-11, 19:46
Detta bekräftar, du ÄR ett "troll":D

+874357676438787

G-Spot
2007-04-11, 19:56
Detta bekräftar, du ÄR ett "troll":D


Är man troll när man talar sanning?*rolleyes*

G-Spot
2007-04-11, 19:57
+874357676438787

HAHA vem är det som liknar ett troll?
*kollar på ditt avatar*

Raggis
2007-04-11, 20:15
HAHA vem är det som liknar ett troll?
*kollar på ditt avatar*

Ohhhhh, good punchlines! Du är snart uppe bland dom stora grabbarna :D