Visa fullständig version : Matteuppgift med visst allmänintresse.
Längst ner i det här inlägget finns en matteuppgift skriven med "osynligt bläck".
När du har löst uppgiften går du in i pollen och röstar på det svar du har kommit fram till.
Skriv sedan ett inlägg i tråden och ange hur många sekunder det tog för dig att lösa uppgiften.
Skriv inget annat i den här tråden - tack!
Själva uppgiften är trivial och det hela handlar om hur hur lång tid du behöver för att känna absolut säkerhet. Pollen är publik.
Uppgiften
Bempa och Plucke spelar bänkpress.
Tillsammans klarar de 170 kg.
Bempa klarar 90 kg mer än Plucke.
Hur mycket tar Plucke?
80kg? :)
Tog mig lika lång tid som det tog för mig att läsa frågan.
Skriv bara tiden i inläggen annars sabbar du tråden.
Tog en stund ändå, säkert 1 minut eller nåt :)
The_RobRoy
2007-02-16, 20:07
40 sek, skyller på fredag och att jag är trött :)
80kg? :)
Tog mig lika lång tid som det tog för mig att läsa frågan.
:)
Tog mig väl 5 sekunder att läsa och förstå vad som menades, fastnade en sekund extra på Plucke, då namnet ligger mig varmt om hjärtat och får mig att lolla.
10-13 sekunder ungefär. Men jag förstår inte hur vissa har kunnat komma fram till XX kg :/
~15 s tror jag. Gillar inte siffersubtraktion :em:
Uppskattningsvis 1 minut. Tjänade säkert några dyrbara sekunder på att ha en snabbknapp till kalkylatorn.
Jag är inte speciellt snabb och sen dubbelkollar jag alltid flera gånger, vilket förmodligen orsakar väldigt många fel. Jag är nog ungefär som en tankspridd professor, fast inte lika smart...
Ryska_raketen
2007-02-16, 20:15
0.1, javaman aka päronvrål for prez!
Ganymedes
2007-02-16, 20:17
typ 10 sek
Tog mig väl 5 sekunder att läsa och förstå vad som menades, fastnade en sekund extra på Plucke, då namnet ligger mig varmt om hjärtat och får mig att lolla.
:)
lollers på er som skulle va skitsnabba och räknade fel istället :laugh:
För mig tog det 35-40 sekunder.
NisseEriksson
2007-02-16, 20:33
1 1/2 minut, inte min sorts mattetal + att räkna tiden var omständigt.
Liten Men Fet
2007-02-16, 20:39
10-15 sek vet inte, blev distraherad av att jag räknade sekunder hela tiden.
Shakemynuts
2007-02-16, 20:42
Tror det blir runt 15 sekunder uppskattningsvis.
Var 80kg rätt?
Tror det blir runt 15 sekunder uppskattningsvis.
Var 80kg rätt?
:)
Shakemynuts
2007-02-16, 20:43
:)
Allvarligt. Var det rätt eller inte? Jag vet inte.
Allvarligt. Var det rätt eller inte? Jag vet inte.
:)
Allvarligt. Var det rätt eller inte? Jag vet inte.
:)
Shakemynuts
2007-02-16, 20:45
:)
Tror det blir runt 15 sekunder uppskattningsvis.
Var 80kg rätt?
Haha, nej, 40 kg var rätt *gah!* :smash: Hur fasen kan så många få det till 80 kg?
:)
Kwon är en ärlig person. Fler såna tack!
Jag tänkte för snabbt helt enkelt :)
Jag tänkte för snabbt helt enkelt :)
:)
Shakemynuts
2007-02-16, 20:50
:)
Kwon är en ärlig person. Fler såna tack!
Jag har då varit helt ärlig.
Jag har alltid haft svårt för all form av matte och siffror överhuvudtaget. Dom blandas ihop i mitt huvud. Jag har svårt för plus och minus.
Ingen ironi whatsoever, jag kommer få extrahjälp på komvux för att klara av matte b i höst.
Jag har då varit helt ärlig.
Jag har alltid haft svårt för all form av matte och siffror överhuvudtaget. Dom blandas ihop i mitt huvud. Jag har svårt för plus och minus.
Ingen ironi whatsoever, jag kommer få extrahjälp på komvux för att klara av matte b i höst.Min avsikt var inte att jävlas med de som har svårt för matematik - tvärtom. Den här tråden är en reaktion på läxhjälpstjafset.
Jag trollade upp Kwon i min dojo med samma självklarhet som jag hade torskat i hans.
Tro inte för ett ögonblick att alla de ca 65 % (i skrivande stund) som har svarat rätt är ärliga. De har kollat pollen först.
The_RobRoy och Zakath och några till som pluggar matte hela dagarna har nog varit ärliga.
Jag har kört det här tricket i många år och ingen av mina mycket intelligenta vänner har svarat rätt. Det är mycket svårare att finta över nätet än IRL.
Angående dina studier i höst, PM:a mig i fall furiren får framfall av din trådar.
Dumleman
2007-02-16, 21:14
Erm vem tar Plucke och var och på vilket sätt?
Haha, nej, 40 kg var rätt *gah!* :smash: Hur fasen kan så många få det till 80 kg?
Hur blir det 40 kg? Jag är också matteidiot.
Hur blir det 40 kg? Jag är också matteidiot.
(170-90)/2
ALEXPALEX
2007-02-16, 21:22
Doh! Så går det när man är snabbsmart....:smash: tog inte så lång tid att räkna fel iaf...
(170-90)/2
Ja iof. så stod det att han tog 90 kg mer, inte att han tog 90 kg. Det är det som är grejen antar jag. Jag accepterade att jag var en matteidiot redan i mellanstadiet och whatever, jag har kommit in på den utbildningen jag ville och klarat den matte jag behöver för det. Dessutom har ekonomibiten (som iallafall lite hänger ihop med mattetänk) gått alldeles utmärkt för mig.
Ja iof. så stod det att han tog 90 kg mer, inte att han tog 90 kg. Det är det som är grejen antar jag. Jag accepterade att jag var en matteidiot redan i mellanstadiet och whatever, jag har kommit in på den utbildningen jag ville och klarat den matte jag behöver för det. Dessutom har ekonomibiten (som iallafall lite hänger ihop med mattetänk) gått alldeles utmärkt för mig.
Tänk efter och skriv ner så är det nog inte så svårt.
Bempa + Plucke = 170kg
Bempa + 90kg = Plucke
Eftersom Plucke = Bempa + 90kg, så blir det
Bempa + Bempa + 90kg = 170kg (Plucke i översta raden är utbytt mot Bempa + 90kg, eftersom det är samma som Plucke)
2*Bempa = 80kg
Men det finns ju bara en Bempa. *flex*
Bempa = 80kg/2 = 40kg.
Onödigt utförligt kanske, men lättare att förstå. Tror jag.
Fattar inte hur folk kan ha fel, jag är sjukt dålig på matte och ändå så var det ett enkelt tal. Kan väl inte finnas folk som är sämre än jag? Då blir jag rädd för vad eleverna lär sig i skolorna egentligen.
det tog rätt lång tid, saknar 92,4% av hjärnan efter en slaktolycka så fick rita en söt liten formel först o sen lösa ut x:
170 = x + (x + 90)
Kraven på universitetet har blivit sjukt låga när det gäller matten iaf......
Det räcker att kolla på en tenta som är några år gammal.
Kanske lär dem inte ut exakt samma saker men standarden verkar ändå ha sjunkit väldigt mycket.
Shakemynuts
2007-02-16, 21:46
Fattar inte hur folk kan ha fel, jag är sjukt dålig på matte och ändå så var det ett enkelt tal. Kan väl inte finnas folk som är sämre än jag? Då blir jag rädd för vad eleverna lär sig i skolorna egentligen.
Jag har en tendens att blanda ihop siffror i huvudet. Jag kan räkna fel på 19+7.
Men nu, handlade det bara om att jag inte fattade egentligen. :Virro
Muskelbyggaren
2007-02-16, 21:48
Men vad tusan, trodde det var hur många sekunder det tog innan man hade löst uppgiften man skulle rösta på, doh!
Sundsarn
2007-02-16, 21:58
Tog mest tid att hitta öppna wordpad för att skriva ekvationen *gah!*
så ca 10s kanske med wordpad :)
10 sekunder kanske.
(ctrl+alt+k=calculator)
matte är inte min starka sida.
Sundsarn
2007-02-16, 22:17
10 sekunder kanske.
(ctrl+alt+k=calculator)
matte är inte min starka sida.
eh... vafan jag hade inte klarat den med windowskalkylatorn på 10s *mini*
Kanske med min grafräknare men det går fan minst lika snabbt att skriva upp ekvation och lösa i huvudet ^^
eh... vafan jag hade inte klarat den med windowskalkylatorn på 10s *mini*
Kanske med min grafräknare men det går fan minst lika snabbt att skriva upp ekvation och lösa i huvudet ^^
Kanske var något mer än 10 sekunder. Jag såg inte att man skulle hålla tiden förrän jag hade räknat ut det, så jag vet inte. Men jag räknade först ut det i huvudet och sen testade jag det i kalkylatorn.
10 sekunder och det är svaret de flesta röstat på, jag klickade inna jag läst för att få skitet gjort bara :D
Första tanken var 80kg, som kom rätt direkt. Sen kom man på tanken att läsa uppgiften noggrannare så kom ju rätt svar fram (borde väl förstått att det är en luring iofs... men man litar ju på hasse36!!!1). Sammanlagt kanske en hm 30 sek?
hyffsat för att va bosnier då du säkert tog 3 rökpauser och dansade lite mellan
hyffsat för att va bosnier då du säkert tog 3 rökpauser och dansade lite mellan
jo, men tänk på att vi är kända för vår ärlighet
Fattar inte hur folk kan ha fel, jag är sjukt dålig på matte och ändå så var det ett enkelt tal. Kan väl inte finnas folk som är sämre än jag? Då blir jag rädd för vad eleverna lär sig i skolorna egentligen.
Tack för den. Jag hade väl kunnat lösa det om jag tänkt efter ordentligt och räknat på ett papper typ, men jag ger ofta upp snabbt och tänker typ "ah, whatever, jag fattar inte". Men jag säger till mitt försvar att jag verkar vara bättre på att hantera tex. svenska språket än typ 90% av koloiterna, något jag tycker är mycket viktigare i vardagslivet och framförallt på universitetet.
Kraven på universitetet har blivit sjukt låga när det gäller matten iaf......
Det räcker att kolla på en tenta som är några år gammal.
Kanske lär dem inte ut exakt samma saker men standarden verkar ändå ha sjunkit väldigt mycket.
JAg har matte a och b, fattar inte varför jag ska vara bra på matte när jag ska bli samhälls- och religionslärare. jag tycker det är bra att även vi matteidioter får en chans att utbilda oss till något icke-matte-relaterat på universitetet. Fattar inte varför det är viktigare att kunna lösa meningslösa ekvationer snabbt än att tex. kunna använda kasus (han/honom) korrekt. Folk som säger "jag känner han" framstår mycket mer som idioter, enligt mig, än de som inte kan lösa en andragradsekvation, men då är jag iof. gravt partisk.
Haha, jag tänkte inte till ordentligt, shame on me :em:
5-10 sekunder kanske
Fattar inte varför det är viktigare att kunna lösa meningslösa ekvationer snabbt än att tex. kunna använda kasus (han/honom) korrekt. Folk som säger "jag känner han" framstår mycket mer som idioter, enligt mig, än de som inte kan lösa en andragradsekvation, men då är jag iof. gravt partisk.
Det är inte viktigt att kunna lösa ekvationer snabbt. Logiskt tänkande är långsamt, kreativt tänkande snabbt. Så du kanske inte är en sån matteidiot som du tror. :)
Tog 10 sekunder innan jag var helt säker, eftersom jag trodde det handlade om nåt svårare först, men kom fram till sen att jag hade rätt.
Det är inte viktigt att kunna lösa ekvationer snabbt. Logiskt tänkande är långsamt, kreativt tänkande snabbt. Så du kanske inte är en sån matteidiot som du tror. :)
tycker det är lite väl svart och vitt att skriva så. beror helt på problemet. problemet hasse pressenterade va inte särskilt krävande.
Så Fed_up kankse ändå är en matteidiot. Det gör knappast henne till en vardagsidiot, som så många verkar tro.
JAg har matte a och b, fattar inte varför jag ska vara bra på matte när jag ska bli samhälls- och religionslärare. jag tycker det är bra att även vi matteidioter får en chans att utbilda oss till något icke-matte-relaterat på universitetet. Fattar inte varför det är viktigare att kunna lösa meningslösa ekvationer snabbt än att tex. kunna använda kasus (han/honom) korrekt. Folk som säger "jag känner han" framstår mycket mer som idioter, enligt mig, än de som inte kan lösa en andragradsekvation, men då är jag iof. gravt partisk.
Det kanske inte framgick men jag tänkte på de lite mer tekniska utbildningarna där man behöver kunna räkna. Istället för att fundera på varför folk blir sämre på matte och göra något åt det så sänker man kraven så man kan inkassera pengarna man får varje gång folk klarar kurser.
Samhälls/religonslärare borde inte behöva läsa så mycket matte så där håller jag med
Ca 40 sek (uppskattning).
Tro inte för ett ögonblick att alla de ca 65 % (i skrivande stund) som har svarat rätt är ärliga. De har kollat pollen först.
The_RobRoy och Zakath och några till som pluggar matte hela dagarna har nog varit ärliga.
Jag har kört det här tricket i många år och ingen av mina mycket intelligenta vänner har svarat rätt. Det är mycket svårare att finta över nätet än IRL.
Så du menar att man måste plugga matte hela dagen för att klara det? Tar man det bara lungt är det ju inga probs. Dina "mkt intelligenta vänner" jäktar antagligen för att impa lite eller så är de inte så intelligenta som du tror. (Hoppas jag tryckte rätt i pollen nu hehe)
Folk som säger "jag känner han" framstår mycket mer som idioter, enligt mig, än de som inte kan lösa en andragradsekvation, men då är jag iof. gravt partisk.
:em: Sånt är ju svårt på riktigt...
Tog ca 30 sekunder. Tänkte (170-90)/2, men gick igenom det en gång till för att vara säker på att man fick rätt.
Varför i hela friden använder man en miniräknare till den här uppgiften? Folk har blivit för lata för huvudräkning.
För övrigt 1: jag tror inte att tiden det tar att lösa uppgiften visar hur bra man är på matte. I så fall skulle RobRoy och Palm vara ganska medelmåttigt.
För övrigt 2: Fed Up, tycker du inte att det är viktigt att kunna lösen en sådan här uppgift? Att kunna lösa tredjegradsekvationer och liknande är väl overkill för vanliga livet, men räkning i den här svårighetsgraden använder i alla fall jag ganska ofta.
Men seriöst nu. Försöker verkligen hasse leka smart i samma tråd som han snackar om att hans "mycket intelligenta" vänner inte klarar högstadiematte?
Njabbesh
2007-02-17, 20:07
Men seriöst nu. Försöker verkligen hasse leka smart i samma tråd som han snackar om att hans "mycket intelligenta" vänner inte klarar högstadiematte?
+1
Kan inte tagit mer än 3-6 sek och jag är 16 år.
Plucke tar 40kg. Det tog ungefär 90 sek för mig, jag är inte så bra på matte :P Höll på att svara 80kg men det lät helt galet när jag läste om frågan.
Daniel_S
2007-02-17, 20:23
5 sekunder.
Krille 87
2007-02-17, 20:23
Runt 5-10 sekunder
Men seriöst nu. Försöker verkligen hasse leka smart i samma tråd som han snackar om att hans "mycket intelligenta" vänner inte klarar högstadiematte?
Förstår du inte att många som är bra på matte lurar sig själva genom att inte läsa uppgiften ordentligt? Det är det det handlar om.
Jag har fortfarande inte fattat.
Lelle Pelle
2007-02-17, 20:33
60:DFast det var uppenbarligen fel, men satan så fort det gick!:D
60:DFast det var uppenbarligen fel, men satan så fort det gick!:D
:D
:D
Skratta lagom, en chimpans hade räknat ut det fortare än du gjorde.
Ja, "byggare" är inte så smarta helt enkelt.... tog 20sek för min lillebror 11år.
Blev så imponerad av mig själv att jag klara det, så glömde bort hur lång tid det tog.
Förstår du inte att många som är bra på matte lurar sig själva genom att inte läsa uppgiften ordentligt? Det är det det handlar om.Du skulle platsa bland mina vänner. Donkeee - NOT! :D
Jag har fortfarande inte fattat.Är det du på din avatar så spelar det ingen roll. Du får vara kompis med mig i alla fall.
Skratta lagom, en chimpans hade räknat ut det fortare än du gjorde.
Hmpf. Vara snabb på huvudräkning är ungefär lika användbart som att vara en naturbegåvning i att trampa spinnrock eller bymästare i höhässjning.
Hmpf. Vara snabb på huvudräkning är ungefär lika användbart som att vara en naturbegåvning i att trampa spinnrock eller bymästare i höhässjning.
Har Matlab kraschar nu igen? Tycker att den gode fysikern verkar lite kinkig.
NisseEriksson
2007-02-17, 20:50
Hmpf. Vara snabb på huvudräkning är ungefär lika användbart som att vara en naturbegåvning i att trampa spinnrock eller bymästare i höhässjning.
Snabb huvudräkning är visst bra att kunna
Snabb huvudräkning är visst bra att kunna
Överslagsräkning, absolut. Och att räkna ut hur mycket växel man ska få tillbaka i kassan. Men att vara snabb på att multiplicera mångsiffriga tal... Nja. Ligger väl i samma fack som joddling och studsmattehoppande.
Har Matlab kraschar nu igen? Tycker att den gode fysikern verkar lite kinkig.
Nu när du nämner det har jag inte fått i mig Matlab på flera veckor. Det kan förklara ett och annat.
Lelle Pelle
2007-02-17, 21:03
Det förvånade mig att jag hade fel, fast ändå inte. Vad kan det där vara för matte? A-B? Min betygskurva i matte ser ut som följande;
MaA: MVG
MaB: MVG
MaC: VG
MaD: IG
MaE: Kursbyte mot företagsekonomi:D
Av detta kan vi då utläsa att jag var smartare än Einstein, tills jag återigen fastnade i CS-träsket. Och som alla vet är det omöjligt att ta sig därifrån...
Förstår du inte att många som är bra på matte lurar sig själva genom att inte läsa uppgiften ordentligt? Det är det det handlar om.
Du menar många som tror att de är bra på matte.
Du menar många som tror att de är bra på matte.
Den är ju utformad för att vara lurig. Om man skulle ställa frågan som:
(170-90)/2 = ?
Det skulle vara en ren mattefråga.
Den är ju utformad för att vara lurig. Om man skulle ställa frågan som:
(170-90)/2 = ?
Det skulle vara en ren mattefråga.
Jag har svårt att se logiken i att man skulle vara bra på något för att man läser instruktionerna slarvigt. Möjligheten som jag ser är att man tror att man är bra. Är man duktig på något vet man med stor sannolikhet att det är hyfsat viktigt att läsa instruktionerna.
Jag har svårt att se logiken i att man skulle vara bra på något för att man läser instruktionerna slarvigt. Möjligheten som jag ser är att man tror att man är bra. Är man duktig på något vet man med stor sannolikhet att det är hyfsat viktigt att läsa instruktionerna.
Du är väldigt argumentativ ikväll älskling, har du druckit vin?
Du är väldigt argumentativ ikväll älskling, har du druckit vin?
Det skulle man kunna tro. Men det är värktabletterna som talar.
Edit: ÄH jag orkar fan inte...
Edit: ÄH jag orkar fan inte...
Har du ont i huvudet älskling? :/
Har du ont i huvudet älskling? :/
Käften gubbjävel
Så, kan du lägga denna i din signatur igen!
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.