Visa fullständig version : Jahapp, Håkan Lans förlorade i domstolen i USA
Nitrometan
2006-10-16, 11:41
1997 anmälde han elva företag för patentintrång, han har nämligen ett patent på färggrafik för datorer.
Det har gått många turer. Men nu förlorade han igen. Antagligen sista försöket. Nu får han betala motståndarnas och sina egna rättegångskostnader.
http://nyteknik.se/art/47514
MasterChief
2006-10-16, 11:50
Tycker synd om honom. Inte lätt för en svensk att slåss i domstolen mot några av världens största datorföretag. All heder till honom som i räds och slåss för sin rätt.
Nitrometan
2006-10-16, 11:59
Nu kanske han måste sälja rätten till sitt flygnavigeringspatent för att ha råd att betala.
Vilket en del spekulerade i var meningen hela tiden. Det finns flera amerikanska aktörer som har försökt köpa det men herr Lans har inte velat sälja.
nu måste jag svära, FÖRJÄVLIGT!
Så JÄVLa sjukt att det kan gå till såhär. Vågar påstå att domarna haft stora påtryckningar uppifrån, mutade etc. Så korkade beslut etc som tagits finns inte. Dessutom att överrösa den lille partern (Lans) med tusentals sidor av dokument. komplicerat skrivna utan att egentligen säga någonting, bara för att göra det omöjligt för Lans att fortsätta driva sin sak, det är ju bara förjävligt.
Att det ska få gå till såhär, man kunde ju tro att det skulle blivit mindre korruption efter alla avslöjanden. Men när det handlar om gigantiska summor pengar skyr människor inga medel.
Är inte förvånad om korruptionen sprider sig in i USAs politik. Politikerna påverkas så mycket av de stora företagen med pengarna.
Det enda possitiva är att en film ska spelas in, och med ett slut som detta kan det ju bara bli succe...
Löjtnant Blank
2006-10-16, 12:27
Jag är nog en av de mest pro-amerikanska medlemmarna på brädan, men när det kommer till deras rättssystem kan inget förvåna mig. Det är så genomruttet och korrumperat att jag blir illamående.
Intressant inlägg i länken:
"Dålig journalistik
Jag blir så trött på okritiska journalister som inte kan ge en balanserad bild. Håkan Lans har inte uppfunnit datormusen, och inte färggrafiken. Hans patent beskriver en implementering av VGA-grafiken. Läs patentet. Det är ett konstruktionspatent, dvs det beskriver en specifik kretslösning. Uppfinningshöjden är låg och "prior art" ger patentet ett tveksamt värde. Några företag valde att licensiera andra inte. Det är lätt att få patent i USA t.ex Amazons "One Click", men värdet testas ofta först i domstol, där många patent underkänns. HL lade rätten till patentet i ett bolag, men stämde sedan som privatperson och intygade att han hade rätten till patenten. I USA betalar parterna sina egna rättegångskostnader. Det finns dock en möjlighet för domstolen att lägga motpartens kostnader på käranden om stämmningen betraktas som "Frivlous". Detta var fallet då HL stämde och orsakade motparten kostnader utan att äga patenten. Sluta med snyftandet!!!"
Buckethead
2006-10-16, 13:41
Intressant inlägg i länken:
"Dålig journalistik
Jag blir så trött på okritiska journalister som inte kan ge en balanserad bild. Håkan Lans har inte uppfunnit datormusen, och inte färggrafiken. Hans patent beskriver en implementering av VGA-grafiken. Läs patentet. Det är ett konstruktionspatent, dvs det beskriver en specifik kretslösning. Uppfinningshöjden är låg och "prior art" ger patentet ett tveksamt värde. Några företag valde att licensiera andra inte. Det är lätt att få patent i USA t.ex Amazons "One Click", men värdet testas ofta först i domstol, där många patent underkänns. HL lade rätten till patentet i ett bolag, men stämde sedan som privatperson och intygade att han hade rätten till patenten. I USA betalar parterna sina egna rättegångskostnader. Det finns dock en möjlighet för domstolen att lägga motpartens kostnader på käranden om stämmningen betraktas som "Frivlous". Detta var fallet då HL stämde och orsakade motparten kostnader utan att äga patenten. Sluta med snyftandet!!!"
Det där med att han stämde företagen i sitt eget namn och förlorade är ju anledningen varför han stämmer dom gamla advokaterna. Enligt Lantz så visste advokaterna att patentet stod i företagets namn men ändå så stämde dom i hans eget namn. Om jag kommer ihåg rätt så ska tydligen samma advokater senare efter förlusten ha kommit med anbud från något företag om att dom kan köpa patenträttigheterna för flygplansgrejen han har uppfunnit så att han kan betala rättegångskostnaderna. Ska försöka hitta någon bättre källa än min förvirrade hjärna.
Buckethead
2006-10-16, 13:51
Mer information om processen http://www.mobergpublications.se/
Lite lustigt är det allt att ~alla Svenskar tar för givet att Lans naturligtvis har rätt(god Svensk som han är) och att det är de amerikanska domstolarna som är korrupta och köpta av företagen. Han har fått massor av uppmärksamhet även i nyhetsmedier där det överhuvudtaget inte ifågasätta om han skulle ha rätt i det han påstår, trots att domstolarna gång på gång kommit fram till motsatsen :Virro
MasterChief
2006-10-16, 14:40
Lite lustigt är det allt att ~alla Svenskar tar för givet att Lans naturligtvis har rätt(god Svensk som han är) och att det är de amerikanska domstolarna som är korrupta och köpta av företagen. Han har fått massor av uppmärksamhet även i nyhetsmedier där det överhuvudtaget inte ifågasätta om han skulle ha rätt i det han påstår, trots att domstolarna gång på gång kommit fram till motsatsen :Virro
Du har en poäng. Däremot skulle jag som "liten människa" ha jävligt mycket på fötterna om jag hoppade på företag som Dell osv. Jag är av uppfattningen att Lans är klokare än så.
Buckethead
2006-10-16, 16:00
Lite lustigt är det allt att ~alla Svenskar tar för givet att Lans naturligtvis har rätt(god Svensk som han är) och att det är de amerikanska domstolarna som är korrupta och köpta av företagen. Han har fått massor av uppmärksamhet även i nyhetsmedier där det överhuvudtaget inte ifågasätta om han skulle ha rätt i det han påstår, trots att domstolarna gång på gång kommit fram till motsatsen :Virro
Hitachi och IBM erkänner ju hans patent. Det som har gjort att han fällts är ju något som verkar vara ett grovt slarvfel av hans advokater.
Fler som läst boken "ett svensk geni" av D. Lagercrantz? Tillförlitligheten i det som står i den kan väll diskuteras eftersom den är allt annat än objektiv men där står bla. om att Lantz och en kompanjon vid en resa från Europa till USA "råkade" få platser långt i från varandra och att båda hamnade bredvid typer som var verksamma inom datorgrafik, något som på denna tiden bara ett fåtal sysslade med. Slump, efterkonstruktion eller konspiration?
/V.
Dumleman
2006-10-16, 16:23
Nån som vet vem som har patent på färg på papper då?
Nån som vet vem som har patent på färg på papper då?
Nej, inte jag iaf.. Men det finns säkert många patent på olika metoder/maskiner för att sätta lite färg på ett papper.
internethjälten
2006-10-16, 16:40
varför ge sig in i en kamp där det inte är en rättvis jury...
Frågan jag ställer mig är vad det var för fantastiskt med hans ide att använda färggrafik på datorerna?
Synd att han förlorar pengar dock.
Patent suger.
Jag vet inte om det är något speciellt vanligt i USA kontra resten av världen när det gäller att vinna mto stora aktörer, om det är någonstanns det kan gå är det väl ändå USA? I Sverige tror jag det är så gott som hopplöst vinna mot kommunen/staten etc...
Intressant inlägg i länken:
"Dålig journalistik
Jag blir så trött på okritiska journalister som inte kan ge en balanserad bild. Håkan Lans har inte uppfunnit datormusen, och inte färggrafiken. Hans patent beskriver en implementering av VGA-grafiken. Läs patentet. Det är ett konstruktionspatent, dvs det beskriver en specifik kretslösning. Uppfinningshöjden är låg och "prior art" ger patentet ett tveksamt värde. Några företag valde att licensiera andra inte. Det är lätt att få patent i USA t.ex Amazons "One Click", men värdet testas ofta först i domstol, där många patent underkänns. HL lade rätten till patentet i ett bolag, men stämde sedan som privatperson och intygade att han hade rätten till patenten. I USA betalar parterna sina egna rättegångskostnader. Det finns dock en möjlighet för domstolen att lägga motpartens kostnader på käranden om stämmningen betraktas som "Frivlous". Detta var fallet då HL stämde och orsakade motparten kostnader utan att äga patenten. Sluta med snyftandet!!!"Var ju mer beskrivande, men säger ju inte om folk har använt hans kretslösning och om det fanns liknande osv.
Löjligt att man kan patent på smågrejer men å andra sidan blir det ju svårt att dra gränsen någonstans.
Och patent skall således bort helt o hållet som sagt.
Om det var Microsoft, Intel eller Cisco som ägde patentet i fråga, vem hade vågat/orkat/.. gå till domstol MOT det då?
Det där med att han stämde företagen i sitt eget namn och förlorade är ju anledningen varför han stämmer dom gamla advokaterna. Enligt Lantz så visste advokaterna att patentet stod i företagets namn men ändå så stämde dom i hans eget namn. Om jag kommer ihåg rätt så ska tydligen samma advokater senare efter förlusten ha kommit med anbud från något företag om att dom kan köpa patenträttigheterna för flygplansgrejen han har uppfunnit så att han kan betala rättegångskostnaderna. Ska försöka hitta någon bättre källa än min förvirrade hjärna.Schysst..
Muskelbyggaren
2006-10-16, 17:22
Vad jag anser som mest anmärkningsvärt, oavsett vem som har rätt eller inte, är hur ouppmärksammat sånt här är bland den svenska befolkningen. Och den obefintliga satsningen från staten på denna landshjälte. Men det hör inte till vår folkmentalitet att satsa på stjärnskott, för det är hemskt elitistiskt. Tänk på de som inte får en så bra idé som Håkan! Förhoppningsvis kan det bli ändring på det nu när vår socialistiska regering är avsatt, för en stund i alla fall.
Löjligt att man kan patent på smågrejer men å andra sidan blir det ju svårt att dra gränsen någonstans.
Och patent skall således bort helt o hållet som sagt.
Och hur mycket av din älskade dator tror du hade utvecklats om vi inte haft patent som gjorde det mer ekonomiskt lönsamt att ta fram ny teknik?
Du överskattar folks och företags vilja att jobba ideellt.
Vad jag anser som mest anmärkningsvärt, oavsett vem som har rätt eller inte, är hur ouppmärksammat sånt här är bland den svenska befolkningen. Och den obefintliga satsningen från staten på denna landshjälte. Men det hör inte till vår folkmentalitet att satsa på stjärnskott, för det är hemskt elitistiskt. Tänk på de som inte får en så bra idé som Håkan! Förhoppningsvis kan det bli ändring på det nu när vår socialistiska regering är avsatt, för en stund i alla fall.
Ny Teknik har t ex haft många artiklar om Håkan Lans. Det beror nog snarare på att "vanligt folk" inte är speciellt intresserade av detaljerna kring tekniken. De flesta vill ha roliga tekniska tillämpningar men ett fåtal orkar bry sig om vilka patent som ligger bakom.
Jag vet inte om det är något speciellt vanligt i USA kontra resten av världen när det gäller att vinna mto stora aktörer, om det är någonstanns det kan gå är det väl ändå USA? I Sverige tror jag det är så gott som hopplöst vinna mot kommunen/staten etc...
Ska inte rättsprocessen egentligen handla om Lans hade rätt i sitt patent eller inte? Hur kan dessa "pengabolag" lyckas vrida runt det till att anmälan ligge ri fel namn, och de sedan kan stämma tillbaka?
Det är inget rättsystem, det är maktövertramp.
Baan, ja det går att vinna konstiga mål i USA(deras rättsystem är som sagt ett skämt). Men har man domare/advokater som mutats blir det lite svårare. Som domaren i överklagan, som enligt all IQ, bara behövt läsa igenom dokumenten, men istället dömde efter hörsmål och därigenom dömde helt felaktigt. Hur sannolikt är det? Där måste det lika makt alternativt pengar bakom, som fick han att inte ens läsa de viktiga dokumenten.
och sedan detta med att folk definitivt msåte försvara rättsystemet. ni tänker att han får skylla sig själv, han måste ju gjort något fel. Att alla andra bara är dumma svenskar som ska försvara honom. Allvarligt självklart väcker det extra känslor för nationaliteten. Men det är hela processens totala ofattbarhet som gör en förgrymmad. Det hade varit samma sak om det varit en engelsman eller fransman.
Det får bara inte gå till såhär.
Coldsmith
2006-10-16, 22:51
EN klassiker, alla försvarar lans och ser honom som ett übergeni. Och visst, han är ingen dummer. Men man ska väl ha lite objektivitet. Kan man inte tänka sig att det finns anledningar till varför det blev såhär?
Coldsmith
2006-10-16, 22:57
http://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A5kan_Lans
Där finns lite mer läsning. Och nej, han uppfann inte datormusen.
EN klassiker, alla försvarar lans och ser honom som ett übergeni. Och visst, han är ingen dummer. Men man ska väl ha lite objektivitet. Kan man inte tänka sig att det finns anledningar till varför det blev såhär?
Ja då är du en sådan ajg skrev om i mitt inläg ovanför.
Men vi måste ju tänka efter lite här. Om han förlorat i själva målet om patentet är det en sak (och utan korruption), men eftersom det förvridits bort från den frågan. Men löjeväckande tydlighet inblandad korruption, är det något att försvara?
Tycker du man ska kunna utnyttja systemet med makt och pengar, så att om du anmäler någon för att ha snott din uppfinning, så vänds frågan istället att handla om helt andra saker, och du blir stämd att betala pengar?
Som liten människa mot miljardföretagen kanske det behövs lite bättre rättsäkerhet än det.
Förövrigt har visst staten hjälpt Lans till liten del, men vad ska de göra? de kan itne ens tvinga USA att föra fram någon anklagelse när svensken satt på Guntanamo basen. Sverige är inte en maktnation.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.