Visa fullständig version : 33.000 kalorier
shut teh face
2006-10-11, 13:10
Hette programmet igår som gick.
Handlade om fyra personer som var väldigt ... överviktiga.
En av snubbarna hade gått ner 90 kg sedan han föll ihop men på hans storhetstid så åt han 37.000 kalorier om dagen.
Någon som såg det?
Japp, iaf delar av det. Svarta killen som sade sig äta 2000 kalorier om dagen, han vägde 300 kilo, men egentligen låg på över 14000 kalorier/dag. Det som jag funderade mest på var hur de har råd.
Det som jag funderade mest på var hur de har råd.
De tar lån för maten?
Rellos_87
2006-10-11, 13:15
Funderade också på hur de hade råd med dessa oerhörda mängder mat, de verkade ju bara ligga hemma och äta hela tiden. Matbidrag? :Virro
shut teh face
2006-10-11, 13:19
Han som låg med blöja (:D) berättade att man gör vad som krävs för att ha råd med maten. Men ligger man endast hemma och äter så går väl pengarna till det helt enkelt! De räknas ju som sjukpensionärer så de får ju bidrag för att betala boende etc. Generellt så får man väl en liten summa till också som man ska göra något för och de går väl åt till mat också.
Sedan gör de dokumentärer så de får pengar till mat. ;)
mystic[-_-]
2006-10-11, 13:19
Billig energität mat i stora mängder? Dricka olja osv :D
King Grub
2006-10-11, 13:49
Någon som sade något om att kroppen inte kan tillgodogöra sig energin "ätardagar" innebär till fettinlagring? ;)
Någon som sade något om att kroppen inte kan tillgodogöra sig energin "ätardagar" innebär till fettinlagring? ;)
Det stämmer!
Någon som sade något om att kroppen inte kan tillgodogöra sig energin "ätardagar" innebär till fettinlagring? ;)
är det inte så att kroppen vänjer sig vid sådana mängder efter ett tag och tar upp allt, likt ett sista mål mat innan en dvala.. skillnaden är väl att chuck smith och etc äter sådär hela jävla tiden. skölja ner margarin med frityrolja osv
Någon som sade något om att kroppen inte kan tillgodogöra sig energin "ätardagar" innebär till fettinlagring? ;)37.000 kalorier lär väl iofs ge ett överskott på vad? minst 7000*4 kalorier om dagen? Plus 120kg fläsk på en månad?
edit: 33.000 var det, men skitsamma, inte lär de öka 100kg i månaden? :D
King Grub
2006-10-11, 13:54
är det inte så att kroppen vänjer sig vid sådana mängder efter ett tag och tar upp allt, likt ett sista mål mat innan en dvala.. skillnaden är väl att chuck smith och etc äter sådär hela jävla tiden. skölja ner margarin med frityrolja osv
Finns det en sådan gräns, ligger den flera gånger över energibehovet.
Human faeces never normally contain starch or sugars. Moreover, it is likely that the capacity of the small intestine to digest and absorb carbohydrates and fats is several times higher than normal nutritional needs demand, and though the rate of absorption may be reduced, there is little evidence that this can lead to a reduction in total uptake.
FAO/WHO/UNU Expert Consultation on Energy and Protein Requirements
Kroppen har en nästan obegränsad förmåga till fettinlagring. Man kräks snarare av mängderna innan någon annan gräns nås.
s_himself
2006-10-11, 14:40
Det är alltså möjligt att bli en mänsklig barbapappa. nice!
Tittade också på det programmet. Det va väldigt motbjudande att se all "biege" mat dom stoppade i sig. Dessutom står kärringen och säger att hon är frestad att äta.
Tror jag såg en röd tomat på hennes bord.. Men jag tror den va stekt i olja eller smör :/
Slartibartfast
2006-10-11, 14:40
Någon som sade något om att kroppen inte kan tillgodogöra sig energin "ätardagar" innebär till fettinlagring? ;)
Ja, jag.
Gör man det då och då lagras fett inte in. Gör man det varje dag är ju följden självklar.
King Grub
2006-10-11, 14:41
Ja, jag.
Gör man det då och då lagras fett inte in.
Vart tar det vägen då? Det hamnar inte i avföringen i alla fall. Givetvis lagras överskottenergi in som kroppsfett (och nybildar även fettfri massa). Tarmens upptagskapacitet är många gånger energibehovet. Sedan har skelettmuskulaturen individuell oxidativ kapacitet beroende på individens muskelfibersammansättning, men det är en annan sak och "skyddar" inte mot massiv överätning.
Jag är fullt medveten om, att många vill ha något som säger att deras hetsätning gör någon nytta eller åtminstone inte gör någon skada.
Men nu blev det en avstickare som inte hade något med tråden att göra egentligen.
Slartibartfast
2006-10-11, 14:49
Vart tar det vägen då? Det hamnar inte i avföringen i alla fall. Givetvis lagras överskottenergi in som kroppsfett (och nybildar även fettfri massa).
Jag är fullt medveten om, att många vill ha något som säger att deras hetsätning gör någon nytta eller åtminstone inte gör någon skada.
Men nu blev det en avstickare som inte hade något med tråden att göra egentligen.
Hur kommer det sig då att de som är i slutstadiet av en tävlingsdiet inte lägger på sig två kg fett ifall de sätter i sig 20000 kcal en dag och har en förbrukning på 3000 kcal?
Hur kommer det sig då att de som är i slutstadiet av en tävlingsdiet inte lägger på sig två kg fett ifall de sätter i sig 20000 kcal en dag och har en förbrukning på 3000 kcal?
Hur många kalorier motsvarar en full inlagring av kolhydrater?
Slartibartfast
2006-10-11, 14:52
Hur många kalorier motsvarar en full inlagring av kolhydrater?
Frågar du mig? Ingen aning.
Frågar du mig? Ingen aning.
Fråga två: hur många byggare känner du till som har 3000kcal förbrukning som svullar 20000kcal?
King Grub
2006-10-11, 15:01
Energy cannot get lost; energy that is not expended will be stored. As the digestibility of foods is not affected by intake level or subject, energy storage during overfeeding can be calculated as the difference between energy intake and energy expenditure.
Nutr Metab (Lond). 2006; 3: 25.
Slartibartfast
2006-10-11, 15:01
Fråga två: hur många byggare känner du till som har 3000kcal förbrukning som svullar 20000kcal?
Har du nåt svar på den första frågan eller var den retorisk?
Svar på fråga två: Mats Egelstig under sina svulldagar. Ja, jag känner honom. Han är min bäste vän.
Har du nåt svar på den första frågan eller var den retorisk?
Svar på fråga två: Mats Egelstig under sina svulldagar. Ja, jag känner honom. Han är min bäste vän.
Varför skulle den vara retorisk? Det var dina siffror, jag ville veta vem de gällde.
Slartibartfast
2006-10-11, 15:08
Varför skulle den vara retorisk? Det var dina siffror, jag ville veta vem de gällde.
Inte den frågan. Det var den andra. jag menar den om full kolhydratinlagring. Har du svar på den?
Den andra frågan svarade jag på.
Blev något sinnessjukt sugen på kakor när jag såg det där programmet.. :D :Virro
Irriterande hjärnbefriat beteende av den där sonen att försörja sin mamma med mat sådär....
Svar på fråga två: Mats Egelstig under sina svulldagar. Ja, jag känner honom. Han är min bäste vän.
En legend fo sho'. :hbang:
Inte den frågan. Det var den andra. jag menar den om full kolhydratinlagring. Har du svar på den?
Den andra frågan svarade jag på.
Den frågan var inte heller retorisk, jag ville veta hur mycket som gick åt till det för att se om någon betydande del av de 20000kcal försvann.
Slartibartfast
2006-10-11, 15:15
Den frågan var inte heller retorisk, jag ville veta hur mycket som gick åt till det för att se om någon betydande del av de 20000kcal försvann.
Och jag sa att jag inte har en aning. Det förändrar inte det faktum att Mäts inte gick upp två kg fett under sina svulldagar. Fråga honom. Han kanske vet detdär om kolisarna.
Och jag sa att jag inte har en aning. Det förändrar inte det faktum att Mäts inte gick upp två kg fett under sina svulldagar. Fråga honom. Han kanske vet detdär om kolisarna.
Du vet att han förbrukar 3000, du vet att han äter 20000 som laddning och du vet att han inte lagrade in 2kg fett. Tre saker jag omöjligt kan verifiera.
Slartibartfast
2006-10-11, 15:20
Du vet att han förbrukar 3000, du vet att han äter 20000 som laddning och du vet att han inte lagrade in 2kg fett. Tre saker jag omöjligt kan verifiera.
Men det kan jag. För han är min bäste vän.
YESS! Jag vann!!
Slartibartfast
2006-10-11, 15:22
Seriöst: Tror du han hade fortsatt med det ifall han upptäckt att han går upp 2 kg rent fett efter varje svulldag? Har han en svulldag i veckan skulle han ju gå upp rejält under tävlingsdieten snarare än ner.
Åh, det är så skönt att ha rätt.
Seriöst: Tror du han hade fortsatt med det ifall han upptäckt att han går upp 2 kg rent fett efter varje svulldag? Har han en svulldag i veckan skulle han ju gå upp rejält under tävlingsdieten snarare än ner.
Åh, det är så skönt att ha rätt.
Mig veterligen så har han berättat att han faktiskt slutat köra ätardag som han gjorde förut eftersom han helt enkelt inte förlorade tillräckligt mycket fett på det viset.
Jag är på Slarti´s sida!:thumbup:
DÖ JWZRD, DÖÖÖÖ!
Slartibartfast
2006-10-11, 15:29
Mig veterligen så har han berättat att han faktiskt slutat köra ätardag som han gjorde förut eftersom han helt enkelt inte förlorade tillräckligt mycket fett på det viset.
Åt mig sa han att det var för han helt enkelt inte hade råd. Dyrt med donkken fyra gånger om dagen.
Jag tror att energin från ätardagen blir materia!! Om vi ser till E=MC^2 så finns det väl rätt gott om plats för lite överskottsenergi ;/
Med lite tur blir det vätgas som binder sig till syre o bildar vatten o lämnar kroppen i form av svett, urin o ånga i utandningsluften ;)
King Grub
2006-10-11, 15:47
Jag tror att energin från ätardagen blir materia!! Om vi ser till E=MC^2 så finns det väl rätt gott om plats för lite överskottsenergi ;/
Med lite tur blir det vätgas som binder sig till syre o bildar vatten o lämnar kroppen i form av svett, urin o ånga i utandningsluften ;)
Total unmeasured energy losses in tropical conditions do not exceed 200 kJ/d, of which energy from nitrogen losses through sweat can be estimated to a maximum total 126 kJ/d (mainly urea, 3.5 g/d).
American Journal of Clinical Nutrition, Vol 56, 483-490. :D
Lasse Kongo
2006-10-11, 15:57
Det är svårt att blir riktigt riktigt hård på 37 000 kcal.
//Tråd låst
blekfet2
2006-10-11, 16:03
Det är svårt att blir riktigt riktigt hård på 37 000 kcal.
//Tråd låst
nja beror på, inte om man kör morgonpromenad 6ggr vecka.
King Grub
2006-10-11, 16:04
Det är svårt att blir riktigt riktigt hård på 37 000 kcal.
//Tråd låst
DNP FTW!
Jag är på Slarti´s sida!:thumbup:
DÖ JWZRD, DÖÖÖÖ!
Lol är det så det fungerar i debatter när man argumenterar Henry? :)
DÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!!!!!!!!111ELEVN!
Irriterande hjärnbefriat beteende av den där sonen att försörja sin mamma med mat sådär....
Jag tyckte jävligt synd om honom faktiskt.....
Lol är det så det fungerar i debatter när man argumenterar Henry? :)
DÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!!!!!!!!111ELEVN!
JUPP!:D
Lasse Kongo
2006-10-11, 16:39
DNP FTW!
DNP FTD :thumbup:
Scratch89
2006-10-11, 17:09
DNP?
Sen om man har kolhydratsladdar kan man väl utan problem ladda 500 gram glykogen om man är helt tömd innan? Bara det blir 2000 kcal som går direkt till musklerna, eller tänker jag fel?
paulun skrev i nån artikel förut om man äter tex 500 kcal extra så går en del typ 200 kcal av det bort i värme direkt, är det ren B.s?
"Typ 200 kcal" låter lite väl mycket av 500 totalt...
paulun skrev i nån artikel förut om man äter tex 500 kcal extra så går en del typ 200 kcal av det bort i värme direkt, är det ren B.s?
4 kcal/g från kolhydrater
4 kcal/g från protein
9 kcal/g från fett
Egentligen är det mer än så men man har tagit bort den mängden som försvinner i värme för varje gram, så den effekten är redan borträknad och kan inte räknas bort en gång till, det är fusk!
TrasMannen
2006-10-12, 07:26
4 kcal/g från kolhydrater
4 kcal/g från protein
9 kcal/g från fett
Egentligen är det mer än så men man har tagit bort den mängden som försvinner i värme för varje gram, så den effekten är redan borträknad och kan inte räknas bort en gång till, det är fusk!
Men brukar man inte säga att det krävs ett minus på ca 7000 kcal för att bli av med 1 kilo fett. Men det krävs 11000-12000 kcal för att gå Upp ett kilo i fett.
King Grub
2006-10-12, 07:56
Eftersom en del av energiöverskottet bildar fettfri massa också.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.