Visa fullständig version : Styrka kontra Massa
Nå, vad anser du vara det viktigaste om du fick välja?
Beror ju på hur stor men klen eller hur stark men tunn man skulle vara men just nu känner jag att jag hellre tar massa framför styrka. Visst det är kul att vara stark men jag vill hellre bli stor.
Stryka kontra massa, Stryka är tråkigt, det är damgöra...tar hellre massa... om du menar styrka vs massa så tar jag hellre muskelmassa även där :)
Anonym112
2006-09-12, 20:20
Styrka ger massa.
Three pigs
2006-09-12, 20:22
Styrka.
Jag har hellre en toppbodybuilders fysik (och styrka), än en toppSLares styrka (och fysik).
Men just nu tränar jag främst för styrka.
Massan, men visst är vore det kul om man fick vara lite stark också
SWETiger
2006-09-12, 20:33
Hur skrämmande vore hulken om han kastade småsten? Användbar styrka är det som gäller, massa får man på köpet.
Cerberus
2006-09-12, 20:34
Massa utan tvekan, ska man bli biffig naturligt så måste man bli stark :D
Själv värderar jag stryka över massa. Stryka is teh shit.
petersson
2006-09-12, 20:36
Styrka för mig också! Lyfta tunga vikter är det roligaste som finns just nu!
rostbiff
2006-09-12, 20:43
så länge man käkar å ökar i styrka kommer massan automatiskt *flex*
Jag vill välja både och på samma gång! (med styrka kommer massa/o vice versa)
Men eftersom man var tvungen att välja är styrkan viktigast.
För att jag är viktkåt *flex*
var riktigt kul och vara riktigt jävla grov.men man märker när man blir starkare.eftersom man vet att vitkerna ökar.massan märker man ju inte direkt
Jag skulle inte ha något emot att han denna killens fysik eller styrka.
http://www.styrkeloft.org/galleri/index.php?vis_bilde=867
Styrke före massa alltså men visst är man grov om man är riktigt stark!
Tricklev
2006-09-12, 20:50
En blandning av båda vore kul.
Är man stor så är man oftast stark också, men behöver inte vara stor för att vara stark så jag säger 50/50.
Muskelmassa lätt och man får oftast styrka på köpet. Jag tycker inte styrkelyftningsstyrka är nödvändigt om man inte vill leka hulken och välta bilar eller om man inte vill skryta om hur mycket man tar i bänkpress.
Arf Pingvin
2006-09-12, 21:07
Styrka. Alla gånger. Folk tittar på en om man är stor, det gillar vi inte.
Man and Machine
2006-09-12, 21:10
Jag vill ha styrka. Massan är ju bara i vägen.
Styrka. Alla gånger. Folk tittar på en om man är stor, det gillar vi inte.
När kroppen inte talar, så talar oftast munnen och det gillar vi inte :)
SWETiger
2006-09-12, 21:39
Muskelmassa lätt och man får oftast styrka på köpet. Jag tycker inte styrkelyftningsstyrka är nödvändigt om man inte vill leka hulken och välta bilar eller om man inte vill skryta om hur mycket man tar i bänkpress.
*ryter och bankar sig på bröstet* Mig välta bilar! Spelar bra bänkpress!!
Är man stark relativt kroppstyngd och eller har bra kontroll över sin massa finns det mycket kul man kan ägna sig åt. ;)
helt klart styrka! Är man stark så är man stor! Är ju ballt om man är stor och lyfter riktigt tunga jävla vikter, än om man är riktigt stor oc sitter och petar på småvikterna.. Det är ju bara pinsamt..:P
Deceiver85
2006-09-12, 23:01
Hellre stark och "liten" (muskelmässigt) än tvärtom...liksom värdelöst att vara stor som ett hus och vara svag som en liten flicka. (för att måla upp en extrem)
ökar du i styrka ökar du i massa. att öka i massa är att ha blivit starkare..
Anonym112
2006-09-12, 23:17
ökar du i styrka ökar du i massa. att öka i massa är att ha blivit starkare..
True :)
förrutom riktigt i början, då man kan ha blivit bättre på enbart tekniken i t.ex bänkpress, och därav "STARKARE". .... :/
Wennerberg
2006-09-12, 23:22
Styrka alla gånger, när är det bra att ha större massa än styrka, för beachen?
Cerberus
2006-09-12, 23:55
Styrka alla gånger, när är det bra att ha större massa än styrka, för beachen?
ja? :D
Typ när man ska spänna musklerna på en fest så äre ju bättre me stora mukkler ju?
Om jag fick välja skulle jag vara starkare än jwzrd i marklyft. Fan vad mallig och uppkäftig jag skulle vara då, och alla på kollo skulle ropa efter mig; "Oh Yes, låt mig få smeka din stora manliga gluteus!". Fast ingen skulle få röra den.
Fettecke
2006-09-13, 10:32
styrka.
Om jag fick välja skulle jag vara starkare än jwzrd i marklyft. Fan vad mallig och uppkäftig jag skulle vara då, och alla på kollo skulle ropa efter mig; "Oh Yes, låt mig få smeka din stora manliga gluteus!". Fast ingen skulle få röra den.
Du får röra min gluteus om du vill, Yes.
Arf Pingvin
2006-09-13, 16:01
ökar du i styrka ökar du i massa. att öka i massa är att ha blivit starkare..
Det där är ingen tautologi. Du har fel.
Massa. Målet är inte nån enorm massa, men en bra bit kvar iaf.
Du får röra min gluteus om du vill, Yes.
Oooh, nu blir jag som ett litet barn på julafton! Det är vad jag alltid har önskat mig! :D
Allt för att hålla nere vikten då jag tränar thaiboxning och en hel del kondition vid sidan om det också.
Richard85
2006-09-13, 17:55
Styrka kontra massa, Styrka ger juh i sin tur massa så både och..Bara anabolic freaks som tjänar på och köra mycket låååågreps imo
Styrka kontra massa, Styrka ger juh i sin tur massa så både och..Bara anabolic freaks som tjänar på och köra mycket låååågreps imo
ööööh, eller så gör styrkelyftare som tränar just för styrka det.
Styrka kontra massa, Styrka ger juh i sin tur massa så både och..Bara anabolic freaks som tjänar på och köra mycket låååågreps imo
:confused:
Hur menar du nu? tränar man upp sin styrka får man massa, men det är bara användare av aas som vinner något på att träna låga repetitions intervaller? Men får man styrka om man tränar för massa då, eller är det bara åt ena hållet det funkar?
jäklans jämnt det är:)
Det vore kul ifs och vara liten men äga sönder alla på gymmet med vikterna ;) fast å andra sidan är det roligare utanför gymmet att vara stor. ingen som vet att man är 'svag' ju ;)
Doctor Snuggles
2006-09-13, 18:02
Jaaa! De heterosexuella leder! Heja
Ändrade rubriken. Och massa. Man kan vara stark utan att vara stor - det är omöjligt att bli stor utan att samtidigt vara stark.
allan
Hur skrämmande vore hulken om han kastade småsten? Användbar styrka är det som gäller, massa får man på köpet.
Hur skrämmande vore Hulken om han var liten som ett barn men stark som få? *rolleyes*
;)
Hur skrämmande vore Hulken om han var liten som ett barn men stark som få? *rolleyes*
;)
Ungefär lika skrämmande som Pippi Långstrump :D
Cerberus
2006-09-13, 18:10
Svårt att bli starkare utan att öka i volym(upplever jag det som iaf, växer bra av lågreps) imho.
SWETiger
2006-09-13, 18:20
Ungefär lika skrämmande som Pippi Långstrump :D
Efterlyser en ny hollywoodtitel, "Pippi Longstockings vs the Hulk". Pippi är respekt. :hbang:
Efterlyser en ny hollywoodtitel, "Pippi Longstockings vs the Hulk". Pippi är respekt. :hbang:
pippi är stabil som fan:hbang: .pushpressar ju hästar:naughty:
Deceiver85
2006-09-13, 20:50
Dock vore det väldigt förnedrande att få spö av Pippi Långstrump, eller hur? ;)
SWETiger
2006-09-13, 20:58
Typisk mansgristänk! På 2000-talet är kvinnor jämlika med män, lite pisk ska man inte bli generad över. S/M ā la astrid?
Massa. Ungefär samma dag som jag köper en cheva camaro och slänger i en fyrcylindrig jappsmotor..
Retardstrength for the win :hbang:
Ändrade rubriken. Och massa. Man kan vara stark utan att vara stor - det är omöjligt att bli stor utan att samtidigt vara stark.
allan
så man kan öka i styrka utan att få mer massa, men det är omöjligt att öka i massa utan att öka i styrka? menar du så ? :P
isådana fall skulle jag välja massa.
Det där är ingen tautologi. Du har fel.
ja det är mkt möjligt :D det ska vara mer åt det här hållet tydligen, ökar du i styrka behöver du inte öka i massa, ökar man i massa ökar man i styrka.
Mattias Hallberg
2006-10-27, 16:48
styrka. Är hellre starkare än folk tror än svagare än folk tror...
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.