Visa fullständig version : Testa SvD:s valkompass!
OggeP postade den här länken i en annan tråd, och jag tycker att den är så bra att den förtjänar en egen.
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_13527280.asp
Att klicka "Jag vill veta mer om frågan" tycker jag var en riktigt fin funktion.
Mitt resultat:
http://img183.imageshack.us/img183/3310/screen47cm7.jpg
Jag måste säga att jag blev förvånad över att det var så pass blått. Jag trodde att jag låg i mitten. :Virro Om man kan lita på det här (och visst verkar det så) så kanske jag till och med vågar mig på att rösta "på riktigt". Min plan var annars en blankröst.
Se så, testa er! (Och posta gärna skärmdumpar.)
http://img167.imageshack.us/img167/5097/valpv0.jpg
Det gjorde ju mitt liv lättare... *rolleyes*
M 68%
C 65%
KD 63%
FP 57%
S 24%
MP 19%
V 14%
Lol, jag är närapå kristdemokrat!
Så här gick det för mig då och det var väl ungefär som förväntat. Den stora frågan för mig nu är vad som skiljer M och FP åt med de där 3 procenten.
http://img178.imageshack.us/img178/6709/valey2.jpg
Orkar inte fibla med en skärmdump, men förvånandsvärt var att FP låg i topp med 58%.
M 71%
Fp 63%
Kd 49%
C 45%
S 28%
Mp 23%
V 20%
Min var snudd på identisk med din, Nina. Skönt att man inte fick några obehagliga överraskningar.
Jag får inte rösta i höstens riksdagsval men tyckte att det var intressant att se var man stod. Jag är föga förvånad.
http://img244.imageshack.us/img244/8058/valga2.jpg
http://i6.tinypic.com/3128j9s.jpg
Jag tänkte inte genom direkt hårt, speciellt inte när jag tryckte sympatiserar eller sympatiserar starkt samt när jag skulle välja ut några viktiga frågor, då tog jag bara några typ. Men det ger väl en fingervisning vart jag drar antar jag. ;)
[EDIT] Dock är jag folkpartist..
AFanatic
2006-09-07, 09:02
Vilken tur...*rolleyes* jag som poströstade igår:
http://img92.imageshack.us/img92/2910/val06ah2.jpg
KD och C blev jag. Helst KD :D
Hmmm var ju en skoj grej!
S 65 %
V 60 %
MP 56%
C 46 %
KD 37 %
FP 32 %
M 20 %
Det som oroar mig är mina 20 % till M. Mesade väl lite iof:D
petersson
2006-09-07, 09:12
S såklart
Ganska väntat resultat
http://img241.imageshack.us/img241/8766/valetta8.jpg
V: 88%
MP: 85%
S: 82%
C: 41%
KD: 34%
FP: 23%
M: 10%
Ett bra test eftresom man kunde välja att få mer information i varje fråga.
mvh Boven
Decamber
2006-09-07, 09:35
Moderaterna 64 %
Folkpartiet 60 %
Centern 58 %
Kristdemokraterna 49 %
Miljöpartiet 32 %
Socialdiktatorerna 32 %
Vänsterpartiet 24 %
Det som oroar mig mest är att Göran fick hela 32 procent. *spy*
http://img167.imageshack.us/img167/5097/valpv0.jpg
Det gjorde ju mitt liv lättare... *rolleyes*
ha ha...lycka till Hades *screwy*
Edit: Kan ngn Moderator "fixa" min bild?
V: 70%
S: 70%
MP: 64%
C: 46%
KD: 40%
FP: 36%
M: 26%
Skönt att se att moderaterna hamnade i botten... Vi ska värna om alla människor, inte trampa på dem som har det svårt!
(s) högst och (m) lägst för mig.. som det skall vara alltså :)
V: 70%
S: 70%
MP: 64%
C: 46%
KD: 40%
FP: 36%
M: 26%
Skönt att se att moderaterna hamnade i botten... Vi ska värna om alla människor, inte trampa på dem som har det svårt!
Moderaterna trampar inte på de som har det svårt och vänstern och du värnar inte om alla människor.
http://img242.imageshack.us/img242/1531/valoj7.jpg
Moderaterna trampar inte på de som har det svårt och vänstern och du värnar inte om alla människor.
Du kunde inte hålla dig :)
Du kunde inte hålla dig :)
Nej, var nära att inte svara. Men det var så många vänster-postare i rad där så jag var rädd att de skulle börja hetsa varandra och våga utmana högerdominansen på kolo. Så kan man ju inte ha det.
I got your back Trance. Rest assured.
Nej, var nära att inte svara. Men det var så många vänster-postare i rad där så jag var rädd att de skulle börja hetsa varandra och våga utmana högerdominansen på kolo. Så kan man ju inte ha det.
Nej, varför skulle högerklubben tillåta andra åsikter än sina egna? :)
Nej, varför skulle högerklubben tillåta andra åsikter än sina egna? :)
Det är ju valtider. :)
http://img147.imageshack.us/img147/1536/doppelvs5.jpg
:MrT:
Nej, varför skulle högerklubben tillåta andra åsikter än sina egna? :)
Som liberal så kan jag självklart inte tillåta att några andra har åsikter som inte är liberala.. .. .. ;)
Nej, men det är alltid trevligt att kunna diskutera de olika åsikterna och om någon säger något som jag anser är falskt så kommer jag såklart att säga det. På samma sätt som du förmodligen reagerar om jag skulle börja ljuga frisk.
http://img147.imageshack.us/img147/1536/doppelvs5.jpg
:MrT:
Beslutsångest eller? :D
Vad svarar man på första frågan om ens starka åsikt är att ingen skall bestämma Sveriges antal friskolor? :Virro
blasr: Börja nerifrån. Du vill inte ha med v eller mp. ;)
http://files.upl.silentwhisper.net/upload1/M.jpg
C - 57%
Kd - 52%
Fp - 50%
M - 42%
Mp - 38%
V - 30%
S - 28%
Tja, jag har tydligen röstat rätt i alla år..
M=96%
Fp=84%
KD=74%
C=70%
S=16%
MP=9%
V=3%
Beslutsångest eller? :D
haha, ja... Men verkar sympatisera aningen mer med högerblocket. Vilket är helt oförståligt!
mvh Boven
Fatalist
2006-09-07, 11:16
M 77%
sen i fallande skala,
S hamnade på 22%.
M: 65%
C: 56%
KD: 56%
FP: 53%
S: 32%
MP: 20%
V: 15%
Typ som jag trodde med andra ord :D
petersson
2006-09-07, 11:27
Ni som får hög % på högerpartierna. Hur känner ni er till vardags? Småbittra och arga?
SWETiger
2006-09-07, 11:30
80%(s), 79%(v) ...
petersson: Hör sån't hemma i den här tråden?
Ni som får hög % på högerpartierna. Hur känner ni er till vardags? Småbittra och arga?Ja, man känner sig minst sagt förtryckt av överklassen. :(
Skönt att se att moderaterna hamnade i botten... Vi ska värna om alla människor, inte trampa på dem som har det svårt!Så tänkte jag också när jag röstade V. Sen läster jag på lite. :thumbup: (Det där var ett Göran-citat, va?)
Ni som får hög % på högerpartierna. Hur känner ni er till vardags?
Tack bra.
M 74 %
Fp 62 %
Kd 55 %
C 50 %
S 27 %
Mp 16 %
V 8 %
Röstar nog rätt.
Ni som får hög % på högerpartierna. Hur känner ni er till vardags? Småbittra och arga?Jag känner mig snäll, tramsig och lite smått uppmärksamhetskåt. *flex*
Ni som får hög % på högerpartierna. Hur känner ni er till vardags? Småbittra och arga?
Ni som får låg % på högerpartierna - hur känner ni er till vardags? Småbittra och arga?
Ni som får hög % på högerpartierna. Hur känner ni er till vardags? Småbittra och arga?Jävla korta edit-tid. Jag skulle lägga till den här länken till dig. http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=69011
petersson
2006-09-07, 11:50
Ni som får låg % på högerpartierna - hur känner ni er till vardags? Småbittra och arga?
Min fråga var faktiskt halvt seriös. De flesta ungdomar som röstar höger jag pratat med låter faktiskt arga när de pratar om politik.
Jävla korta edit-tid. Jag skulle lägga till den här länken till dig. http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=69011Men, nu avslöjade du hur lösryckt mitt citat var. :cryout:
petersson
2006-09-07, 11:53
Jävla korta edit-tid. Jag skulle lägga till den här länken till dig. http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=69011
Haha, hade faktiskt glömt bort att det där redan avhandlats :)
57% sosse
minst % folkpartist.
Ni som får hög % på högerpartierna. Hur känner ni er till vardags? Småbittra och arga?
Den mest övergripande känslan för min del är; "Dra åt helvete och lämna mig ifred!". Känslan är riktat mot politik i allmänhet.
Min fråga var faktiskt halvt seriös. De flesta ungdomar som röstar höger jag pratat med låter faktiskt arga när de pratar om politik.
Tycker snarare att medlemmar i exempelvis Ung Vänster verkar helt otroligt förbannade på världen i största allmänhet.
A.Pahkamaa
2006-09-07, 13:42
http://img112.imageshack.us/img112/9704/namnlsve3.jpg
Wennerberg
2006-09-07, 14:06
Moderaterna vann överlägset
Föga överraskande, trodde iofs inte jag höll med mp så väl men tydligen :hbang:
(Jag hade hoppats på att KD skulle få 0 men man kan inte få allt här i världen)
http://danielnordstrom.se/val.jpg
Tycker snarare att medlemmar i exempelvis Ung Vänster verkar helt otroligt förbannade på världen i största allmänhet.
Tycker också att Ung vänster är lite väl tjatig, består till stor del av attackflator. Men MUF är inte en millimeter bättre, de raggar medlemmar genom lovord om sprit och fest och inte genom politiska åsikter. Det finns ju en orsak varför varken vänsterpartiet eller Moderaterna står bakom deras undomspartier. Ungdomspartierna är för radikala helt enkelt!
mvh Boven
Till mig sa den:
Naaaazesterna...
73% Moderat.
66% Fulpartist.
53% Sektmedlem.
52% Mitten.
19% Trädkramare.
17% Sosse.
12% Kommunist.
Ganska väntat dvs.
:thumbup:
Hämtat från wikipedia då jag sökte på "demokratisk socialism" (socialdemokrati):
"Demokratisk socialism är den ideologi som de svenska socialdemokraterna erkänner sig till enligt sitt partiprogram"
"Socialismen skall genom stegvisa reformer under en längre tidsperiod omvandla samhället från ett kapitalistiskt samhälle till det eftersträvade klasslösa samhället."
"För att inte tumma på demokratin nöjer man sig istället med att införa sociala regleringar av ekonomin."
Jag tänker inte ens börja kommentera dessa rader då sidan skulle bli hur lång som helst och tråden skulle förstöras.
Hämtat från wikipedia då jag sökte på "demokratisk socialism" (socialdemokrati):
"Demokratisk socialism är den ideologi som de svenska socialdemokraterna erkänner sig till enligt sitt partiprogram"
"Socialismen skall genom stegvisa reformer under en längre tidsperiod omvandla samhället från ett kapitalistiskt samhälle till det eftersträvade klasslösa samhället."
"För att inte tumma på demokratin nöjer man sig istället med att införa sociala regleringar av ekonomin."
Jag tänker inte ens börja kommentera dessa rader då sidan skulle bli hur lång som helst och tråden skulle förstöras.
Du menar: "Jag tänker inte ens börja kommentera dess rader då jag inte har en jävla aning om vad jag pratar om, jag hämtar all min 'kunskap' från wikipedia".
Gjorde testet redan för en vecka sen så har inte kvar det exakta resultatet men lite förvånande så hamnade KD 1:a, tätt följt av M.
Känner mig lite smutsig, folkpartiet ska hamna betydligt längre ner.
http://img246.imageshack.us/img246/8519/polkompassin6.jpg (http://imageshack.us)
Hah, skaparn är också folkpartist. Sedan varför gillar du inte folkpartiet "egentligen"?
Hah, skaparn är också folkpartist. Sedan varför gillar du inte folkpartiet "egentligen"?
För att Chewbacca Leijonborg leder partiet?
För att Chewbacca Leijonborg leder partiet?
Han ser ju cool ut, lagom ond också. Sedan verkar väl Fredrik Malm bra?
Han ser ju cool ut, lagom ond också. Sedan verkar väl Fredrik Malm bra?
Jag vet ingenting om honom. Jag ogillar alla partiers ungdomsförbund.
Ni som får hög % på högerpartierna. Hur känner ni er till vardags? Småbittra och arga?
Arg, bitter, ond, intolerant, hård :B
(kill all hippies)
Hah, skaparn är också folkpartist. Sedan varför gillar du inte folkpartiet "egentligen"?
För det första ryggar jag automatiskt för populism. Heter man "liberalerna" ska man inte sätta fingret i vädret och fundera på vilken främlingsfientlig vind man kan segla med ett förslag som dels kan maskeras i värnande om den enskilda, dels levereras av en perfekt täckmantel - en svartskalle som "vågar säga hur det är"(tm). Det krävs en alldeles för lång retorisk omväg för att få slöjförbud, språkkrav och litteraturkanon till något som gör att jag får mer självbestämmande och att staten agerar som väktare av individuella rättigheter.
Sedan lyckas partiet samla de mest imbecilla människor under samma paraply, med ett enda lysande undantag i Birgitta Olsson som är en av mina absoluta favoritpolitiker. Som om det inte räckte med alla dessa personer, så har de även uppenbarligen lagt ner en miljard på att forska fram den töntigaste affischkampanjen av dem alla. ”Framtidens nyheter” skulle i den svagaste stunden få mig att rösta på (s), den kan ju knappast ens appellera till en nybadad gymnasial förstagångsväljare.
Nu låter jag lite bitter, men det är antagligen för att jag själv nog skulle kalla mig högersympatisör, allt vänster om moderaterna (de gamla, med Bo Lundgren) är ju vad som får mig att vakna med ett ryck, förbannad över alla minidiktatorer som vill lägga sig i vad jag gör. Det blir bara extra irriterande när de på (nästan) samma sida barrikaden inte gör och tycker exakt som jag skulle önska.
Min fråga var faktiskt halvt seriös. De flesta ungdomar som röstar höger jag pratat med låter faktiskt arga när de pratar om politik.
Klart man är arg. Vad finns det att vara glad över? Och det som gör mig mest arg just nu, förutom Ylva Johansson som jag hörde tala på Centralstationen, Marita Ulvskog för att hon är hon, Morgan, Nuder och alla andra, är alliansens kampsång: "Alla vi, längtar efter maktskifte".
/arg
Klart man är arg. Vad finns det att vara glad över? Och det som gör mig mest arg just nu, förutom Ylva Johansson som jag hörde tala på Centralstationen, Marita Ulvskog för att hon är hon, Morgan, Nuder och alla andra, är alliansens kampsång: "Alla vi, längtar efter maktskifte".
/arg
Du har så rätt, men det visste du.
http://img116.imageshack.us/img116/1415/valqq1.png
För det första ryggar jag automatiskt för populism. Heter man "liberalerna" ska man inte sätta fingret i vädret och fundera på vilken främlingsfientlig vind man kan segla med ett förslag som dels kan maskeras i värnande om den enskilda, dels levereras av en perfekt täckmantel - en svartskalle som "vågar säga hur det är"(tm). Det krävs en alldeles för lång retorisk omväg för att få slöjförbud, språkkrav och litteraturkanon till något som gör att jag får mer självbestämmande och att staten agerar som väktare av individuella rättigheter.
Sant, poplulismen är kanske lite dålig. Även ökad övervakning av polisen ser jag väl inte som överdrivet främjande för individuella rättigheter.
Sedan lyckas partiet samla de mest imbecilla människor under samma paraply, med ett enda lysande undantag i Birgitta Olsson som är en av mina absoluta favoritpolitiker. Som om det inte räckte med alla dessa personer, så har de även uppenbarligen lagt ner en miljard på att forska fram den töntigaste affischkampanjen av dem alla. ”Framtidens nyheter” skulle i den svagaste stunden få mig att rösta på (s), den kan ju knappast ens appellera till en nybadad gymnasial förstagångsväljare.
Jag gillar även Fredrik Malm, eller det lilla jag läst. Är tyvärr inte lika insatt som du är nästan. Dock gillar jag affischerna, bättre ett förslag på vad de vill göra konkret än "Vi värnar om familjen" etc
Nu låter jag lite bitter, men det är antagligen för att jag själv nog skulle kalla mig högersympatisör, allt vänster om moderaterna (de gamla, med Bo Lundgren) är ju vad som får mig att vakna med ett ryck, förbannad över alla minidiktatorer som vill lägga sig i vad jag gör. Det blir bara extra irriterande när de på (nästan) samma sida barrikaden inte gör och tycker exakt som jag skulle önska.
Förstår jag, men när jag läst deras manifest så ligger det nära min syn på hur jag vill ha samhället och det är hyfsat liberalt iallfall.
Var jag den enda som fick 0 % på V?
Rätt oväntat, de brukar ju jämt smyga in 2-5%
Var jag den enda som fick 0 % på V?
Rätt oväntat, de brukar ju jämt smyga in 2-5%
Att jag anses sympatisera med v och mp har garanterat att göra med min syn på trängselavgifterna. Vad politiker här i Stockholm och kanske i resten av landet också inte förstått är att det är fullt förenligt med en ultraliberal filosofi att låta staten gå in och korrigera marknadsmisslyckanden. De debatter jag sett med lokala politiker vittnar om att folk först verkar kolla på sitt partimedlemskort, och sedan ställa sig och argumentera för eller mot. Faktum är att det vore mer logiskt ifall vänstern var motståndare till försöket, eftersom det ytterligare skulle innebära en solidarisk finansiering av en viss grupp människors konsumtion. Högern å sin sida borde (ja, detta "borde") inse att det är nattväktarstatens plikt att gå in och se till att den optimala mängden biltrafik bedrivs genom en justering av priset så det reflekterar total kostnad för samhället.
Så skyll inte på mig att jag blev lite v-mp, det är såklart någon annans fel.
pragmatist
2006-09-07, 16:10
Att jag anses sympatisera med v och mp har garanterat att göra med min syn på trängselavgifterna. Vad politiker här i Stockholm och kanske i resten av landet också inte förstått är att det är fullt förenligt med en ultraliberal filosofi att låta staten gå in och korrigera marknadsmisslyckanden. De debatter jag sett med lokala politiker vittnar om att folk först verkar kolla på sitt partimedlemskort, och sedan ställa sig och argumentera för eller mot. Faktum är att det vore mer logiskt ifall vänstern var motståndare till försöket, eftersom det ytterligare skulle innebära en solidarisk finansiering av en viss grupp människors konsumtion. Högern å sin sida borde (ja, detta "borde") inse att det är nattväktarstatens plikt att gå in och se till att den optimala mängden biltrafik bedrivs genom en justering av priset så det reflekterar total kostnad för samhället.
Så skyll inte på mig att jag blev lite v-mp, det är såklart någon annans fel.
Det var moderaterna i stadshuset (Carl Cedershiöld t.o.m.) som först hittade på det där med trängselskatter och ville införa det på försök, i mitten på 90-talet. Sen blev det annat ljud i skällan.
pragmatist
2006-09-07, 16:14
Det var moderaterna i stadshuset (Carl Cedershiöld t.o.m.) som först hittade på det där med trängselskatter och ville införa det på försök, i mitten på 90-talet. Sen blev det annat ljud i skällan.
Korrektion av mig själv: moderaterna la ett förslag om trängselavgifter redan 1977!
http://www.jensholm.se/wp-content/uploads/2006/09/moderatmotion.pdf
Att jag anses sympatisera med v och mp har garanterat att göra med min syn på trängselavgifterna. Vad politiker här i Stockholm och kanske i resten av landet också inte förstått är att det är fullt förenligt med en ultraliberal filosofi att låta staten gå in och korrigera marknadsmisslyckanden. De debatter jag sett med lokala politiker vittnar om att folk först verkar kolla på sitt partimedlemskort, och sedan ställa sig och argumentera för eller mot. Faktum är att det vore mer logiskt ifall vänstern var motståndare till försöket, eftersom det ytterligare skulle innebära en solidarisk finansiering av en viss grupp människors konsumtion. Högern å sin sida borde (ja, detta "borde") inse att det är nattväktarstatens plikt att gå in och se till att den optimala mängden biltrafik bedrivs genom en justering av priset så det reflekterar total kostnad för samhället.
Så skyll inte på mig att jag blev lite v-mp, det är såklart någon annans fel.
ok, eftersom jag varken har körkort eller bor i Stockholm valde jag att kryssa i att jag väljer att inte svara på frågan.
Korrektion av mig själv: moderaterna la ett förslag om trängselavgifter redan 1977!
http://www.jensholm.se/wp-content/uploads/2006/09/moderatmotion.pdf
Tusen tack för det dokumentet! Det finns mer än vad jag anat att lära om man studerar sentida ekonomisk historia.
sossarna 48%
sosse-light(Moderaterna) 48%
rsten 30-40%
fanskall man då rösta på
Intressant.
55% S
52% C! What?
49% MP! What?
48% M
45% V
44% FP
När jag gjorde samma sak på expressens sida så "vann" M.
91% M
2% V
Jorgen: 45% MP wtf, crazy kille:D
Jorgen: 45% MP wtf, crazy kille:D
Ja, det där fattade jag inte heller. *screwy*
Är det någon jag inte skall rösta på så är det just MP.
Korrektion av mig själv: moderaterna la ett förslag om trängselavgifter redan 1977!
http://www.jensholm.se/wp-content/uploads/2006/09/moderatmotion.pdf
Japp, Calle var ofta en föregångare i många frågor *L*.
Å andra sidan är det här inte första gången man byter frågor mellan partierna.
Stadsdelsnämnderna var ursprungligen ett fp-förslag vilket inte har hindrat dom att systematiskt propagera emot dom när dom väl var införda.
Ja, det där fattade jag inte heller. *screwy*
Är det någon jag inte skall rösta på så är det just MP.
Vilket bara bekräftar kvaliteten och nyttan av dom här testerna (iaf enligt mig)
Känner mig lite smutsig, folkpartiet ska hamna betydligt längre ner.
you dirty old man *shiver*
Gjorde testet och jag blir bara frustrerad.
Det är inte dom frågorna som avgör vad jag ska rösta på.
För mig handlar det mer om grundpelarna i partiernas synsätt på samhället och min uppfattning om vilket samhälle det skapar. Sen tar jag ställning till vilket typ av samhälle jag vill ha och vilket parti jag tror kan nå det till största del.
Enstaka frågor kommer jag alltid att vara oense jämfört med valt parti men det gäller ju oavsett vilket parti jag väljer. Men det gäller ju även dom som är medlemmar i partierna.
Jag påverkas till ingen del av skandaler som kommer ut i valtider.
MP: 51%
S: 49%
V: 47%
C: 30%
KD: 19%
FP: 16%
M: 6%
hehe, gillar egentligen inget riksdagsparti..
Vad ska jag rösta på?
Fick ca. 50, 50, 50 på M, S och FP
Funderar på blankt.
Vad ska jag rösta på?
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_13527280.asp
Funderar på blankt.
Har du läst igenom alla valmanifest?
Helena B
2006-09-07, 22:01
http://img407.imageshack.us/img407/5855/valkompassyb6.jpg
Känns som att jag har röstat rätt :cool:
Även fast den där 19 procenten oroar mig lite...
Har du läst igenom alla valmanifest?
Nej, jag är helt ärligt inte särskilt intresserad av politik. Men rösta bör jag, och blankt är ju alltid bättre än soffpotatis :)
Kanske får läsa igenom valmanifesten någon dag.
Nej, jag är helt ärligt inte särskilt intresserad av politik. Men rösta bör jag, och blankt är ju alltid bättre än soffpotatis :)
Kanske får läsa igenom valmanifesten någon dag.
Nej, blankt är inte bättre än att vara soffpotatis i detta fallet. Hittar man inte något parti för att man inte orkar söka eller ta in den enorma mängd information som finns så kan man lika gärna ligga hemma.
Nej, blankt är inte bättre än att vara soffpotatis i detta fallet. Hittar man inte något parti för att man inte orkar söka eller ta in den enorma mängd information som finns så kan man lika gärna ligga hemma.
Agreed.
Nej, blankt är inte bättre än att vara soffpotatis i detta fallet. Hittar man inte något parti för att man inte orkar söka eller ta in den enorma mängd information som finns så kan man lika gärna ligga hemma.
Tillägg: Vid allmänna val räknas inte blankröster. Dom räknas endast vid folkomröstningar. Alltså är du soffpotatis om vid allmänt val röstar blankt. :)
SWETiger
2006-09-07, 22:20
Tillägg: Vid allmänna val räknas inte blankröster. Dom räknas endast vid folkomröstningar. Alltså är du soffpotatis om vid allmänt val röstar blankt. :)
Tyckte de sa raka motsatsen i en liten kort intervju i tv, kan ha hört fel men värt att kolla upp. Har du källa på var man kan läsa om hur rösterna räknas? :)
SWETiger
2006-09-07, 22:25
Kom just på att de räknas iom att det totala antalet röstande räknas, det har effekt på siffran över valdeltagandet. ;)
Tyckte de sa raka motsatsen i en liten kort intervju i tv, kan ha hört fel men värt att kolla upp. Har du källa på var man kan läsa om hur rösterna räknas? :)
I en folkomröstning räknas blanka röster som giltiga till skillnad från de allmänna valen där blanka röster räknas som ogiltiga.
http://www.scb.se/templates/Product____76846.asp
Underkänd röst
Ett valkuvert underkänns om det innehåller mer än en valsedel, något annat än en valsedel eller är tomt. En valsedel underkänns om den saknar partibeteckning (blank) eller har mer än en partibeteckning. Vid en folkomröstning är blanka röstsedlar giltiga röster.
http://www.val.se/valsystemet/ordlista/index.html#underkand
Edit: Så du menar att man räknar ogiltiga röster? *förvirrad*
SWETiger
2006-09-07, 22:34
[...]Blank valsedel = valsedel utan tryckt partibeteckning och kandidatnamn. De blanka valsedlarna är till för att väljaren ska kunna skriva dit ett partinamn. Om ett partinamn skrivs till så blir valsedeln en giltig röst på det partiet. Om den blanka valsedeln används som den är så räknas den som en ogiltig valsedel. I valresultatet redovisas hur många som har röstat blankt.[...]
Läs mer under valmindighetens avdelning för vanliga frågor (http://www.val.se/for_valjare/vanliga_fragor/index.html).
Så tänkte jag också när jag röstade V. Sen läster jag på lite. :thumbup: (Det där var ett Göran-citat, va?)
Citat vet jag inte.. Men det var inspirerat av Görans snack i Duellen häromdagen!
Men jag förstår inte hur man kan rösta på högern.. Varför ska man t ex privatisera sjukvården? Tycker ni systemet dem har i USA är bra? Där dem inte ger folk vård om dem inte har sjukvårdsförsäkring?
Jag får intrycket att Moderaterna vill se till att eliten i Sverige har det bra. Det är ju bara att se var den slopade fastighetsskatten uppskattas som mest, i kommuner som Danderyd.. Näe, usch och fy för högern..
Men ni som sympatiserar med högern och framför allt moderaterna, har ni ingen empatiförmåga, eller har jag fått allt om bakfoten?
Citat vet jag inte.. Men det var inspirerat av Görans snack i Duellen häromdagen!
Men jag förstår inte hur man kan rösta på högern.. Varför ska man t ex privatisera sjukvården? Tycker ni systemet dem har i USA är bra? Där dem inte ger folk vård om dem inte har sjukvårdsförsäkring?
Jag får intrycket att Moderaterna vill se till att eliten i Sverige har det bra. Det är ju bara att se var den slopade fastighetsskatten uppskattas som mest, i kommuner som Danderyd.. Näe, usch och fy för högern..
Men ni som sympatiserar med högern och framför allt moderaterna, har ni ingen empatiförmåga, eller har jag fått allt om bakfoten?
Du har fått väldigt mycket om bakfoten. Jag är en fattig blatte och jag är ändå helt höger. Höger och vänster handlar i princip om frihet kontra förmynderi. Jag råkar gilla frihet.
Jag får intrycket att Moderaterna vill se till att eliten i Sverige har det bra. Det är ju bara att se var den slopade fastighetsskatten uppskattas som mest, i kommuner som Danderyd.. Näe, usch och fy för högern..
Men ni som sympatiserar med högern och framför allt moderaterna, har ni ingen empatiförmåga, eller har jag fått allt om bakfoten?
Ang fastighetskatten är det även gamlingar i sossekommuner som drabbas.
Det där du drog till med empatiförmåga är ju bara skitsnack, det orkar jag inte ens kommentera
V: 88%
MP: 85%
S: 82%
C: 41%
KD: 34%
FP: 23%
M: 10%
Hade typ samma.
Fast bara 32% KD!!! :hbang:
Och ombytt plats på S och MP.
MP - 77%
S - 72%
V - 71%
C - 41%
KD - 35%
FP - 33%
M - 22%
Förvånad över att MP kommer först, skall iaf rösta V.
Citat vet jag inte.. Men det var inspirerat av Görans snack i Duellen häromdagen!
Ja, det hördes. Det är sånt jag blir lite arg på Göran för. Han går förbi sakfrågorna och börjar prata känslor. Vem vill trampa på de som har det svårt? Inte jag i alla fall. Men det är ju inte det valet handlar om. I så fall vore det enkelt. Alla som vill trampa på de som har det svårt, de sjuka, de gamla, invandrarna osv. röstar höger och resten vänster. Men så funkar det inte.
Men jag förstår inte hur man kan rösta på högern..
Det förstod inte jag heller innan. Akta dig för att lära dig mer om saken, snart kanske du också får ett blått resultat i ett valtest. ;)
Varför ska man t ex privatisera sjukvården? Tycker ni systemet dem har i USA är bra? Där dem inte ger folk vård om dem inte har sjukvårdsförsäkring?
Jag tycker inte vården fungerar som det är nu. Det har bara blivit sämre och sämre. Om högern tror att privatisering hjälper så är jag villig att låta dem testa sin modell. Jag har gått till läkare som har behandlat mig så illa att jag har haft gråten i halsen när jag har gått därifrån. Stackars alla de gamla och sjuka som dagligen blir behandlade som oförstående barn. En släkting fick vara sjukskriven i ett år innan han fick opererat en böld. Det var ett enkelt ingrepp, och han är en ung kille som inte borde behöva ligga på soffan. Han hade nyss fått ett nytt jobb. Mitt förtroende för vården är i botten. Jag vill inte se hur det blir ännu sämre. Att det skal bli som i USA är det inte tal om. Valet gäller sverige, och vår höger är inte som USA:s höger.
Jag får intrycket att Moderaterna vill se till att eliten i Sverige har det bra.
Det är det Göran vill att man skall tro. Att de bara bryr sig om de som redan har det bra. Men det funkar inte så. Alla stora partier är intresserade av att det skall gå bra för sverige och svenskarna (alla svenskar). Sen har de olika teorier om hur de kan uppnås.
Men ni som sympatiserar med högern och framför allt moderaterna, har ni ingen empatiförmåga, eller har jag fått allt om bakfoten?
Du har fått allt om bakfoten. Som jag sa innan. Jag hade gladeligen skattat 50 %... ärligt talat, jag hade kunnat tänka mig att leva på existensminimum, om vänstermodellen verkligen fungerade. Om de svaga fick det bättre, om folk fick jobb, om de gamla och sjuka fick vård, om invandrarna integrerades, om våldet minskade, om skolan blev bättre osv osv Grejen är bara den att jag tror inte att det fungerar.
Men jag förstår inte hur man kan rösta på högern.. Varför ska man t ex privatisera sjukvården? Tycker ni systemet dem har i USA är bra? Där dem inte ger folk vård om dem inte har sjukvårdsförsäkring?
Jag får intrycket att Moderaterna vill se till att eliten i Sverige har det bra. Det är ju bara att se var den slopade fastighetsskatten uppskattas som mest, i kommuner som Danderyd.. Näe, usch och fy för högern..
Jag brukar skriva det här i trådar då sådana uttalanden som dina görs. Vad menar du med "har det bra"? Är det att man från att ha betalat mer än 50% av sin inkomst i skatt kanske får betala 40%?
Kan du inte berätta mer om hur planerna för Sveriges privatisering av sjukvården ser ut?
Mp 77%
V 73%
S 72%
C 50%
KD 35%
FP 30%
M 22%
Verkar inte som om jag ska rösta blått i år :D På mig stämde det ganska bra för hur jag trodde att jag tyckte :)
Citat vet jag inte.. Men det var inspirerat av Görans snack i Duellen häromdagen!
Men jag förstår inte hur man kan rösta på högern.. Varför ska man t ex privatisera sjukvården? Tycker ni systemet dem har i USA är bra? Där dem inte ger folk vård om dem inte har sjukvårdsförsäkring?
Jag får intrycket att Moderaterna vill se till att eliten i Sverige har det bra. Det är ju bara att se var den slopade fastighetsskatten uppskattas som mest, i kommuner som Danderyd.. Näe, usch och fy för högern..
Men ni som sympatiserar med högern och framför allt moderaterna, har ni ingen empatiförmåga, eller har jag fått allt om bakfoten?
Du hjälper ingen genom att hitta på saker om den amerikanska sjukvården. Tips: Scrubs är ingen bra informationskälla.
Tips: Scrubs är ingen bra informationskälla.
:laugh: :laugh: :laugh:
Du hjälper ingen genom att hitta på saker om den amerikanska sjukvården. Tips: Scrubs är ingen bra informationskälla.
Nu var det iofs en förenkling av det amerikanska systemet med försäkringar, men är du alltså inte med på att det finns sjukvård och så finns det sjukvård i USA och att det är plånboken som bestämmer?
Nu var det iofs en förenkling av det amerikanska systemet med försäkringar, men är du alltså inte med på att det finns sjukvård och så finns det sjukvård i USA och att det är plånboken som bestämmer?
Baans pricksäkra politiska analyser. :laugh: :laugh: :laugh:
Baans pricksäkra politiska analyser. :laugh: :laugh: :laugh:
Politik? :Virro :Virro ha?
Nu var det iofs en förenkling av det amerikanska systemet med försäkringar, men är du alltså inte med på att det finns sjukvård och så finns det sjukvård i USA och att det är plånboken som bestämmer?
Vad är det du säger egentligen? Jag vill inte försvara något lands sjukvård, det är inte något någon gör i en handvändning. Att påstå att du inte får sjukvård i USA utan försäkring är däremot rätt och slätt falskt och felaktigt.
Hur är behandlingen om du får låt säga leukemi i USa om du saknar försäkringar och fett med stålar?
Hur är behandlingen om du får låt säga leukemi i USa om du saknar försäkringar och fett med stålar?
Inte en jävla aning.
Hur är behandlingen om du får låt säga leukemi i USa om du saknar försäkringar och fett med stålar?
Du är du förmodligen kvalificerad för ett statligt program.
SWETiger
2006-09-08, 12:19
Akutsjukvård är garanterat, annan sjukvård kräver försäkring. Skulle tro att leukemi inte ger mer än akutvård för att sedan skeppa ut dem igen.
Edit: Tog wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Usa#Health) som källa. ;)
vad jag har läst så kostar en behandling för såna sjukdomar fett med stålar även om man har en försäkring. Men som sagt bara läst, så vad vet jag egentligen. var några år sen med jag läste detta.
Akutsjukvård är garanterat, annan sjukvård kräver försäkring. Skulle tro att leukemi inte ger mer än akutvård för att sedan skeppa ut dem igen.
Du menar att public hospitals bara har akutvård?
konstigt att folk ens bryr sig om att skaffa sjukförsäkringar när det inte ens verkar behövas.
konstigt att folk ens bryr sig om att skaffa sjukförsäkringar när det inte ens verkar behövas.
Snarare konstigt att logiken brister för dig Baha.
http://img476.imageshack.us/img476/7248/politiquejw5.jpg
Stämmer ganska bra faktiskt, gillar inget parti nåt vidare men skulle kanske i nödfall kunna rösta på moderaterna eller centern :em:
konstigt att folk ens bryr sig om att skaffa sjukförsäkringar när det inte ens verkar behövas.
Nej, det kostar mycket att bli sjuk utan försäkring. Men du kommer alltid få vård och om du är fattig så finns det system för det. Däremot så är du medelinkomsttagare och inte försäkrad så kommer förmodligen en allvarlig sjukdom pressa din ekonomi rätt hårt.
Systemet i USA fungerar inte så bra anser jag.
jo jag fattar att det kostar att bli sjukutan försäkring, tyckte på er att det lät som man fick vård vare sig man hade försäkringar/pengar eller ej. i såna fall skulle dom ju inte behövas.
vad jag fattat så får man kanske "vård" för en svår dyr/sjukdom, men överlever det gör du bara om du har pengar eller en bra försäkring,.
Vård får du men du hamnar i skuld.
ok, så man kostar på en hemlös en cancerbehandling för kanske 1 miljon, den pågår under låt oss säga ett halvår?
säger inte att det inte är så, men jag tycker det låter helt osannolikt.
vart kan man läsa mer om detta`?
ok, så man kostar på en hemlös en cancerbehandling för kanske 1 miljon, den pågår under låt oss säga ett halvår?
säger inte att det inte är så, men jag tycker det låter helt osannolikt.
vart kan man läsa mer om detta`?
En hemlös med cancer har förmodligen tillgång till medicaid/medicare.
läste lite nu, verkar tydligen vara så som du säger med
om nån som fick nån stroke och var tvungen operera hjärnan med och fick en skuld på 225000$, svettigt.(han var inte kvalificerad för medicare grejset)
läste lite nu, verkar tydligen vara så som du säger med
om nån som fick nån stroke och var tvungen operera hjärnan med och fick en skuld på 225000$, svettigt.(han var inte kvalificerad för medicare grejset)
Ja, det fungerar verkligen inte bra och har du otur så kan du får enorma skulder. Men det känns lite som folk här i sverige försöker få det som om folk dör i mängder i USA och läkarna vägrar behandla fattiga som blöder ijhäl etc.
Även fast i det avseendet så är det bättre i Sverige så finns det fortfarande folk som kan hamna mellan stolarna här också, t.ex. tandläkaren eller om de måste använda dyr medicin som inte är receptbelagd etc.
SWETiger
2006-09-08, 13:03
Du menar att public hospitals bara har akutvård?
Tro är inte samma sak som vet, återkommer när jag lärt mig lite mer om saken. Drog min slutsats av det lilla jag hitatde på wikipedia. Finns program för sponsring av sjukvård för fattiga så det mesta antar jag tas omhand, men kostar gör det förmodligen.
People who lack health insurance are less likely to seek vital preventive care services, are sicker and die earlier compared to insured individuals.
Den intresserade kan ta en titt på American Public Health Association (http://www.apha.org/news/press/2006/0806_CensusStatement.htm).
Ska kolla upp lite mer nu när man blivit intresserad men har svårt att hitta en källa som ger korta och precisa svar på det jag vill veta. ;)
Sambon och jag svarade olika men båda fick i slutändan 77 % på S, vi har redan röstat och det var väl ingen överraskning direkt.. :)
S 77%
V 71%
MP 66%
C 33%
KD 31%
FP 16%
M 11%
Vad är det du säger egentligen? Jag vill inte försvara något lands sjukvård, det är inte något någon gör i en handvändning. Att påstå att du inte får sjukvård i USA utan försäkring är däremot rätt och slätt falskt och felaktigt.
Vem påstår vad? Självklart garanteras alla någon sorts sjukvård, men som jag sa förut det finns sjukvård och så finns det sjukvård och plånboken bestämmer. Jag vill inte ha det så i Sverige.
Lasse Kongo
2006-09-08, 16:17
Den här va rätt kul, gjorde den lite fort dock:
M 51%
KD 50%
C 45%
S 40%
rätt jämt där alltså, de första 3 alternativen är ju bara att glömma, fick rätt dåligt på det partiet jag funderar att rösta på =)
http://www.tjelvar.org/~pontus.duckert/untitled.PNG
Hm.
Har man ingen sjukförsäkring så kan man få vänta ett bra tag på vården i USA och man får vara beredd på att sköta om eftervård etc via anhöriga. De flesta av försäkringarna har även ett tak på hur mycket vården får kosta som i många fall det går ganska snabbt att nå upp till.
Jag hade en kollega som försökte få hit sina föräldrar från USA för att hans mors cancer dels hade förbrukat sjukförsäkringen som hon hade så de höll på att förlora huset och dels hade gjort att försäkringsbolaget sagt upp försäkringen. Hon klarade sen självklart inte av hälsokraven för att få teckna en ny försäkring hos något annat bolag så skulle hon bli sjuk igen så var det ganska kört ekonomisk. När man är svårt sjuk är det inte bra för tillfriskandet att behöva välja mellan att sälja huset där resten av familjen bor eller att få en behandling.
Har man ingen sjukförsäkring så kan man få vänta ett bra tag på vården i USA och man får vara beredd på att sköta om eftervård etc via anhöriga. De flesta av försäkringarna har även ett tak på hur mycket vården får kosta som i många fall det går ganska snabbt att nå upp till.
Jag hade en kollega som försökte få hit sina föräldrar från USA för att hans mors cancer dels hade förbrukat sjukförsäkringen som hon hade så de höll på att förlora huset och dels hade gjort att försäkringsbolaget sagt upp försäkringen. Hon klarade sen självklart inte av hälsokraven för att få teckna en ny försäkring hos något annat bolag så skulle hon bli sjuk igen så var det ganska kört ekonomisk. När man är svårt sjuk är det inte bra för tillfriskandet att behöva välja mellan att sälja huset där resten av familjen bor eller att få en behandling.
Men det är ett jättebra system så länge man inte blir sjuk :)
Äh... Kan verkligen inte tro att högern står för något bra.. Speciellt inte M.. Själv ska jag rösta på MP! GOOO Miljöpartiet!!
StoneHill
2006-09-08, 19:35
Äh... Kan verkligen inte tro att högern står för något bra.. Speciellt inte M.. Själv ska jag rösta på MP! GOOO Miljöpartiet!!
Ja cykla är ju ...... skoj....
Äh... Kan verkligen inte tro att högern står för något bra.. Speciellt inte M.. Själv ska jag rösta på MP! GOOO Miljöpartiet!!
För medborgarlön?
Ja cykla är ju ...... skoj....
Rätt OK för kondisen har jag hört..
Äh... Kan verkligen inte tro att högern står för något bra.. Speciellt inte M.. Själv ska jag rösta på MP! GOOO Miljöpartiet!!
Ne vill du växa upp under ett jävla förmyndarsämhälle och flytta makten från dig själv så är det inte speciellt bra. Speciellt inte M.
NiXPhoenix
2006-09-09, 15:04
Fråga elva var en korkad fråga.
"Lagstiftningen mot pornografi ska skärpas"
Argument för ja: pornografin förmedlar förakt mot framförallt kvinnor. Det motiverar en viss inskränkning i tryckfriheten
Argument för nej: Tryckfriheten är så viktig i en demokrati att den inte får beskäras. Pornografin ska motarbetas på andra sätt.
Vad menar de egentligen med det där på slutet?! *grr27*
Varför behöver den motarbetas överhuvudtaget?
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.