Visa fullständig version : Kd:s vårdnadsbidrag?
Krokodil
2006-08-20, 13:41
Vad tycker ni om KD:s förslag om att föräldrar ska kunna välja att stanna hemma med egna barn istället för att sätta in dem på dagis? Man skulle visst få 6000 per barn om man är hemma på heltid.
Jag tycker det är ett ypperligt förslag! :thumbup:
Ypperligt tycker jag med!
Många vill ju verkligen det så då är det ju en bra ide, känns som det är kostnadsmässigt bra oxå.
När man själv var liten gick nästan ingen på dagis, nu har dte bluivit som ngt konstigt obligatorium, som att staten skall uppfostra våra barn*spy*
Vad tycker ni om KD:s förslag om att föräldrar ska kunna välja att stanna hemma med egna barn istället för att sätta in dem på dagis? Man skulle visst få 6000 per barn om man är hemma på heltid.
Jag tycker det är ett ypperligt förslag! :thumbup:Bara att skaffa 10 ungar o vara hemma hela tiden då :)
Är det inte rätt konstigt att betala folk för att de inte skall jobba egentligen?
Tog kissbalong, beror väl på antalet barn som sagt, men förr fungerade det väl så att ena föräldern tjänade tillräckligt för att kunna försörja familjen själv? Inte som så att man fick pengar så att den ena kunde vara hemma? Rätt är ju att vara bonde, då är man hemma med barnen fast man jobbar! :D
Men jag tror att jag tycker det är dumt, även om det är synd att barn o föräldrar inte riktigt växer upp tillsammans, men man hinner ju träffa föräldrarna med även om man går i dagis, dessutom får man massa barn att leka med.
Är det inte rätt konstigt att betala folk för att de inte skall jobba egentligen?
Avskaffa a-kassan och socialbidraget också. Jobbar man inte så blir det inga pengar.
Låter helt okej, har en känsla av att en unge på dagis kostar mer än sex laxar varje månad. Problemet är väl om det är folk som ska till att utnyttja det, men jag utgår från att det kommer att finnas någon form av tak.
Bronkitkorv
2006-08-20, 14:40
Avskaffa a-kassan och socialbidraget också. Jobbar man inte så blir det inga pengar.
Javisst och sen blir nästa steg att döda folk som ändå inte får ett jobb genom att dom får svälta ihjäl, då äntligen får vi det perfekta samhället där de starka belönas som sig bör.
Bronkitkorv
2006-08-20, 14:47
Föresten.. är man sjuk ska man väl fan inte få betalt av staten för att vara hemma *screwy* , bort med det för fan och bort med de helvetes barnbidragen också, har man inte råd ska man inte ha barn.
Hmm gratis sjukvård är väl dyrt också och bort med subventionen på mjölk, kan man inte sälja mjölken så ska man inte vara bonde. Konstnärer går fetbort också...
Avskaffa a-kassan och socialbidraget också. Jobbar man inte så blir det inga pengar.Jag vet att de på sätt o vis är nästan samma sak men de du nämner är väl tänkta som ett skyddsnät och inte som en uppmuntran till att stanna hemma och inte jobba.
Bronkitkorv :thumbup:
Jag vet att de på sätt o vis är nästan samma sak men de du nämner är väl tänkta som ett skyddsnät och inte som en uppmuntran till att stanna hemma och inte jobba.
Men hur många utnyttjar inte det systemet och stannar hemma istället för att söka jobb? För visst finns det jobb att söka.
Frågan är vad barnen mår bäst av tycker jag. Att ha en förälder hemma eller att vara på dagis varje dag.
Men hur många utnyttjar inte det systemet och stannar hemma istället för att söka jobb? För visst finns det jobb att söka.
Frågan är vad barnen mår bäst av tycker jag. Att ha en förälder hemma eller att vara på dagis varje dag.Det vet jag inte, jag anser mig inte ha tagit skada av att gå på dagis iaf. Bor man i stan o så finns ju grannbarn att leka med men om man bor på landet är det ju kanske lite mindre av den varan, och dagis är kanske vanligare bland föräldrar som bor på landet också eftersom de har längre att åka?
Det är väl viktigt att både träffa sina föräldrar och andra barn/människor.
Sedan vad gäller att utnyttja systemet osv tror jag inte så många som har jobbat är sugna på försörjningsstöd ärligt talat, man lever ju inte särskilt fett då. A-kassa klarar man sig ju skapligt på dock och det är ju lite konstigt att man får det även om man själv säger upp sig (men visst, har man en urpissig arbetsgivare är det väl bra om man kan lämna stället...)
Det är väl viktigt att både träffa sina föräldrar och andra barn/människor.
Absolut.
Frågan är om kontakten med föräldrarna har blivit mindre i dagens samhälle.
Nja, dagis är bra för barnen, dom får lära sig en jäkla massa redan där faktiskt. Så isåfall hoppas jag dom föräldrarna hittar något substitut till det för annars. Faktiskt
Tja... Vad kostar en unge på dagis? Jag antar att det varierar per kommun, men för att man ska kunna ha en åsikt i frågan så är ju den informationen helt nödvändig. Så är det nån som sitter på nån siffra?
Absolut.
Frågan är om kontakten med föräldrarna har blivit mindre i dagens samhälle.Ja jag vet inte, vi blev avsläppta på dagis runt 06.30 antar jag och upplockade framåt 17? :D
Det finns ju andra alternativ dock, exempelvis att inte ha några sådana där bidrag och låta folk ha säg 6 timmars arbetsdag, eller kanske bara 5? Då skulle jobben räcka till bättre och alla kunde jobba istället, och eftersom fler jobbar behövs det inte betalas ut så mycket bidrag till de som inte jobbar så det går väl antagligen på rätt ut. Bara det att alla antagligen skulle må bättre av att jobba 5 timmar om dagen än av att en del jobbar 8 och en del inte alls. Och jobbar man bara 5 timmar hinner man ju umgås med barnen mer också...
100 000 per år subventioneras till dagis per barn. Ser detta förslaget som något positivt, dock så är det väl upp till 4 år eller liknande och det är väl rimligt.
Bronkitkorv
2006-08-20, 15:14
Gå hemma med sextusen och inte kunna bo som man vill eller ha en trevlig bil eller jobba och ha fint omkring sej. Det beror väl på hur man vill ha det. Så jävla dumt är det inte.
Folk som VILL stämpla är idioter för att arbetsförmedlingen är på en hela jävla tiden och minsta möte man missar så blir man utskriven från akassan. Folk som lever på soc är i regel också idioter och deras barn blir ofelbart idioter när dom växer upp, men jag tycker ändå inte man ska låta dom svälta ihjäl.
Vilket jävla gnäll det är på en del som inte har svårt att få jobb/har jobb.
Väldigt off topic nu men egentligen är det lite störigt med Stockholmare som säger att det finns jobb osv, när jag var på vuxendagis tror jag att det sades att det gick 13 arbetssökande/jobb i stockholm, o typ 60 i göteborg, men över 300 i Örebro, så bara för att det är lätt där behöver det inte vara det i hela landet. Däremot kan ju folk flytta, men det blir ju inte av att man sitter o glor efter jobb i Stockholm när man inte bor där, och inte heller att man flyttar innan man har något. Kassa ursäkter kanske men alla i Sverige kanske inte vill bo i Stockholm.
Väldigt off topic nu men egentligen är det lite störigt med Stockholmare som säger att det finns jobb
Nej, nej. SKÅNE, inte Stockholm. Jag bor fö i en liten, liten håla.
Så nu ska man få "socialbidrag" för att stanna hemma med egen kotte?
Vem fan kan vara hemma på 6000 kr som det säkert är skatt på också? det blir ju bara en massa kärringar som har gubbar med bra löner som stannar hemma.
Typiskt KD:s förslag dom vill ha tillbaka hemmafrun som levde på gubbens lön.
En dagis plats kostar ungefär ca 10 000 kr i månaden om man räknar in hyra av lokalen, lönerna till personalen, fika o mat mm, har en syster som jobbar länge inom barnomsorgen och vi har spånat lite om hur mycket det skulle kosta om alla betalade själva.
Så vi ska nog vara jävligt glada att alla betalar skatt så att vi barnfamiljer slipper betala skola o barnomsorg själva men vem vet några valperioder med borgarna så kanske vi har det samhället här.
Väldigt off topic nu men egentligen är det lite störigt med Stockholmare som säger att det finns jobb osv, när jag var på vuxendagis tror jag att det sades att det gick 13 arbetssökande/jobb i stockholm, o typ 60 i göteborg, men över 300 i Örebro, så bara för att det är lätt där behöver det inte vara det i hela landet. Däremot kan ju folk flytta, men det blir ju inte av att man sitter o glor efter jobb i Stockholm när man inte bor där, och inte heller att man flyttar innan man har något. Kassa ursäkter kanske men alla i Sverige kanske inte vill bo i Stockholm.
Vill man ha ett jobb så får man det. Beror lite vad man är beredd att offra bara.
hur många skulle skaffa 10 ungar bara för att kunna va hemma med dom? senhandlar detju bara om 5-6 år per unge med så
känns inte som det är ett är ett problem, men dom vill ju att det skall födas mer barn i sverige så om nånfödde 10-15 ungar vore det ju bara positivt.
100 000 per år subventioneras till dagis per barn. Ser detta förslaget som något positivt, dock så är det väl upp till 4 år eller liknande och det är väl rimligt.Oki, isf tycker jag självklart att 6000kr/barn för att vara hemma är bättre. Har den arbetande föräldern kass inkomst kommer det ju dock inte räcka till om man har få barn och då blir det ju bara rika som får den förmånen så att säga, men att se på det på det sättet är bara korkat eftersom alternativet skulle kosta samhället mer och ingen tjänar ju på att de inte skulle få umgås med sina barn. (å andra sidan tjänar ju inte föräldern som är hemma några pengar och betalar därför ingen skatt så samhället går nog fortfarande back på det, OCH det är bara de rika som kommer ha råd med det... så då kanske det sög ändå :D)
Så nu ska man få "socialbidrag" för att stanna hemma med egen kotte?
Vem fan kan vara hemma på 6000 kr som det säkert är skatt på också? det blir ju bara en massa kärringar som har gubbar med bra löner som stannar hemma.
Typiskt KD:s förslag dom vill ha tillbaka hemmafrun som levde på gubbens lön.
En dagis plats kostar ungefär ca 10 000 kr i månaden om man räknar in hyra av lokalen, lönerna till personalen, fika o mat mm, har en syster som jobbar länge inom barnomsorgen och vi har spånat lite om hur mycket det skulle kosta om alla betalade själva.
Så vi ska nog vara jävligt glada att alla betalar skatt så att vi barnfamiljer slipper betala skola o barnomsorg själva men vem vet några valperioder med borgarna så kanske vi har det samhället här.
Läst förslaget?
hur många skulle skaffa 10 ungar bara för att kunna va hemma med dom? senhandlar detju bara om 5-6 år per unge med så
känns inte som det är ett är ett problem, men dom vill ju att det skall födas mer barn i sverige så om nånfödde 10-15 ungar vore det ju bara positivt.Jag kan inte förstå hur fan man kan vilja att det skall födas fler ungar, jag tror vi var 2 miljarder människor 1930, vi är 6 nu, jävligt smart att uppmuntra till att det skall födas fler barn!?!?!
Nä, sterilisera alla kineser o indier osv vid 22 istället ;D
i sverige alltså, vi blir väl färre här om det inte vore för invandrarna
Befolkningen blir äldre framför allt, det är inte helt hundra. Färre och färre skall försörja mer och mer. Det är därför jag tycker det är så viktigt att dra ner arbetslösheten och försöka få bort onödiga bidrag.
Krokodil
2006-08-20, 15:32
Så nu ska man få "socialbidrag" för att stanna hemma med egen kotte?
Vem fan kan vara hemma på 6000 kr som det säkert är skatt på också? det blir ju bara en massa kärringar som har gubbar med bra löner som stannar hemma.
Typiskt KD:s förslag dom vill ha tillbaka hemmafrun som levde på gubbens lön.
En dagis plats kostar ungefär ca 10 000 kr i månaden om man räknar in hyra av lokalen, lönerna till personalen, fika o mat mm, har en syster som jobbar länge inom barnomsorgen och vi har spånat lite om hur mycket det skulle kosta om alla betalade själva.
Så vi ska nog vara jävligt glada att alla betalar skatt så att vi barnfamiljer slipper betala skola o barnomsorg själva men vem vet några valperioder med borgarna så kanske vi har det samhället här.
http://www.kristdemokraterna.se/upload/files/varpolitik/rapporter/2006/vårdnadsbidrag_en%20%20valfrihet.pdf
Man kan vara hemma på halvtid och ha dagis halvtid om man vill enligt förslaget. För övrigt är det inte 40-tal längre, de flesta kvinnor (och män) är fullt kapabla att besluta själva om de vill stanna hemma eller ej.
I vårt fall skulle jag gärna vara hemma med ungarna och frugan jobbar, eller så delar vi på det. Det skulle vara otroligt skönt att slippa den där klumpen i magen man får när man har småbarn full tid på dagis och man stressar som en råtta till och från jobbet för att hinna lämna och hämta i tid.
trance vad menar du?
Har du läst Kristdemokraternas förslag?
i sverige alltså, vi blir väl färre här om det inte vore för invandrarnaVad spelar det för roll?
Scratch89
2006-08-20, 15:47
Precis som Krokodil säger är ju inte förslaget antingen svart eller vitt, så att säga. Man kan ju välja lite hur som helst, antingen är fadern eller modern hemma, heltid eller halvtid, ett par timmar eller flera timmar osv.
Scratch89
2006-08-20, 15:52
Vad händer om man arbetar och sedan väljer detta förslag då? Blir man avskedad? Tar man ut semesterdagar? Eller går det på mamma/pappaledigheten?
Krokodil
2006-08-20, 16:08
Vad händer om man arbetar och sedan väljer detta förslag då? Blir man avskedad? Tar man ut semesterdagar? Eller går det på mamma/pappaledigheten?
Man har redan nu lagstadgad rätt att jobba deltid om man har småbarn.
Man har redan nu lagstadgad rätt att jobba deltid om man har småbarn.
tur är väl det, heltid sucks!:)
Nej jag har inte läst det men hört om det och vad jag hört så gillar jag det inte för det är bakåtsträvande för främst kvinnorna.
Eftersom det är så dåligt betalt så kommer ju den som tjänar mest att jobba o den andre som i 99 fall är en kvinna kommer att stanna hemma.
Men höjer dom till 14 000 rent i månaden så stannar jag hemma direkt, och varför har dom valt 6000 och inte 12 000 om dom nu vill att papporna ska vara hemma?
Själv har jag tagit mitt ansvar som pappa och varit hemma ett år med Miljöpartiets Fri År och sedan fortsatte jag med nästan 1 år med föräldrarledigt så jag vet att det kostar att vara hemma ekonomiskt och förstår varför det är främst kvinnor som är hemma.
Så helst så såg jag att föräldrarledigheten höjdes så att pappor kunde välja att vara hemma utan att behöva oroa sig för ekonomisk konkurs, men det kommer aldrig att inträffa för det är kvinnorna som dom vill ha bort från arbetsmarknaden.
Men det ger ju bara mer valfrihet? Antingen kan en vara hemma lite med barnen och resten på dagis, eller heltid hemma eller så kan båda vara hemma lite. Båda kan jobba 75% och ha barnet på dagis 50%.
Om jag var kvinna skulle jag bli uppriktigt förbannad på vänstertankar som dina. "Vi kan inte ge dig valfrihet för det finns en chans att du är dum och väljer fel".
Sedan så är det dags att komma in i 2000-talet, kvinnor tjänar pengar och skaffar utbildning. Få kvinnor jag möter lever för att tillfredställa mannen, de är fan stenhårda och självständiga. Bra mycket driftigare än killarna i min ålder(inklusive mig). Kanske dags att sluta försöka skydda dem med förmynderi och låta kvinnorna välja själva vad de vill?
[EDIT] Sen där det väl inte för mycket begärt att du faktiskt läser vad du kritiserad, speciellt om du kallar dig politiskt aktiv. Det finns på www.kristdemokraterna.se
Krokodil
2006-08-20, 18:00
Själv har jag tagit mitt ansvar som pappa och varit hemma ett år med Miljöpartiets Fri År och sedan fortsatte jag med nästan 1 år med föräldrarledigt så jag vet att det kostar att vara hemma ekonomiskt och förstår varför det är främst kvinnor som är hemma.Alltså skulle kanske fler killar vara hemma i två år precis som du om de ekonomiska förutsättningarna fanns? Om man förlorar mindre på att vara hemma (6000 per barn är mer än dagens 0 kr) kommer valfriheten öka ju! I dagsläget är det så att många kvinnor går ner på deltid för att slippa ha barnen på dagis heltid. Om förslaget går igenom blir den ekonomiska smällen betydligt mildare för den i hushållet som tjänar mest om hon/han väljer att gå ner i arbetstid/vara hemma helt...för det är kvinnorna som dom vill ha bort från arbetsmarknaden.. Var står det att KD vill ha bort kvinnorna från arbetslivet?
Krokodil
2006-08-20, 18:00
Men det ger ju bara mer valfrihet? Antingen kan en vara hemma lite med barnen och resten på dagis, eller heltid hemma eller så kan båda vara hemma lite. Båda kan jobba 75% och ha barnet på dagis 50%.
Om jag var kvinna skulle jag bli uppriktigt förbannad på vänstertankar som dina. "Vi kan inte ge dig valfrihet för det finns en chans att du är dum och väljer fel".
Sedan så är det dags att komma in i 2000-talet, kvinnor tjänar pengar och skaffar utbildning. Få kvinnor jag möter lever för att tillfredställa mannen, de är fan stenhårda och självständiga. Bra mycket driftigare än killarna i min ålder(inklusive mig). Kanske dags att sluta försöka skydda dem med förmynderi och låta kvinnorna välja själva vad de vill?
[EDIT] Sen där det väl inte för mycket begärt att du faktiskt läser vad du kritiserad, speciellt om du kallar dig politiskt aktiv. Det finns på www.kristdemokraterna.seWord!!! :bow:
Så länge det är ett nollsummespel, det vill säga att kostnaden per barn inte överstiger den för barnomsorg är det väl egentligen inget att snacka om?
De som motsätter sig förslaget sitter annars och bestämmer åt andra föräldrar vilken typ av barnomsorg som är bäst, eftersom det som vanligt handlar om att ta ifrån människor pengar och sedan ge tillbaka dem på vissa villkor, i detta fall att man sätter ungarna på dagis.
edit: Trance har i stort sagt att jag sa. Inlärning medelst upprepning.
vetefan alltså, kanske är bra för barnen att vara borta från sina föräldrar så att de inte växer upp och blir fega jävlar :cryout:
jag vänder mig ju inte emot att man får stanna hemma med barnet men varför ska man få så lite pengar?
Det vet ju alla att det är ekonomin som bestämmer vem som stannar hemma och lägger man ett förslag som KD gjort så varför satsar man inte tillräckligt så att papporna får en större chans att vara hemma? jo för att man vill att kvinnorna ska vara hemma för KD är ett gammelreligiöst parti som vill att kvinnorna ska vara hemma.
Kvinnor väljer redan nu och jag lovar er att många kvinnor är skitförbannade på att föräldrarpenningen är för låg och ett nytt förslag som KD kommer med dras ju med exakt samma problem, för lite pengar.
Krokodil
2006-08-20, 20:39
jag vänder mig ju inte emot att man får stanna hemma med barnet men varför ska man få så lite pengar?
Det vet ju alla att det är ekonomin som bestämmer vem som stannar hemma och lägger man ett förslag som KD gjort så varför satsar man inte tillräckligt så att papporna får en större chans att vara hemma? jo för att man vill att kvinnorna ska vara hemma för KD är ett gammelreligiöst parti som vill att kvinnorna ska vara hemma.
Kvinnor väljer redan nu och jag lovar er att många kvinnor är skitförbannade på att föräldrarpenningen är för låg och ett nytt förslag som KD kommer med dras ju med exakt samma problem, för lite pengar.
Du har fortfarande inte läst deras förslag va? Om du gjort det skulle du sett att det blir en hel del mer i plånboken för dem som minskar arbetstiden än i dagens system då man får noll och intet, hur kan det vara dåligt? Inte perfekt kanske men ett steg på väg.
Kvinnofälla, please! Det vimlar av mammor och pappor som verkligen vill vara hemma med sina små barn men tvingas sätta in dem på dagis pga ekonomin.
..KD är ett gammelreligiöst parti som vill att kvinnorna ska vara hemma.. *rolleyes*
Scratch89
2006-08-20, 20:46
Gandalf, om du endast pratar om gamla fördomar utan att ha läst (eller ja, förstått) lagförslaget, tycker jag att du kan hålla tyst.
Krokodil
2006-08-27, 12:38
Nu är FP med på det också.
http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,67830638_854__,00.html
Nej jag har inte läst det men hört om det och vad jag hört så gillar jag det inte för det är bakåtsträvande för främst kvinnorna.
Eftersom det är så dåligt betalt så kommer ju den som tjänar mest att jobba o den andre som i 99 fall är en kvinna kommer att stanna hemma.
Men höjer dom till 14 000 rent i månaden så stannar jag hemma direkt, och varför har dom valt 6000 och inte 12 000 om dom nu vill att papporna ska vara hemma?
Själv har jag tagit mitt ansvar som pappa och varit hemma ett år med Miljöpartiets Fri År och sedan fortsatte jag med nästan 1 år med föräldrarledigt så jag vet att det kostar att vara hemma ekonomiskt och förstår varför det är främst kvinnor som är hemma.
Så helst så såg jag att föräldrarledigheten höjdes så att pappor kunde välja att vara hemma utan att behöva oroa sig för ekonomisk konkurs, men det kommer aldrig att inträffa för det är kvinnorna som dom vill ha bort från arbetsmarknaden.
Hela din argumentation bygger på en gigantisk lögn, nämligen den att kvinnor i 99 fall av 100 tjänar mindre än män. Har du ingen skam i kroppen Gandalf? Hur kan du ljuga så för att dina populistiska åsikter skall vinna sympati?
Nu är FP med på det också.
http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,67830638_854__,00.html
Jag är nog mest folkpartist av allt, men här får fp bete sig, för här är det kd som har rätt. :)
jag vänder mig ju inte emot att man får stanna hemma med barnet men varför ska man få så lite pengar?
Det vet ju alla att det är ekonomin som bestämmer vem som stannar hemma och lägger man ett förslag som KD gjort så varför satsar man inte tillräckligt så att papporna får en större chans att vara hemma? jo för att man vill att kvinnorna ska vara hemma för KD är ett gammelreligiöst parti som vill att kvinnorna ska vara hemma.
Kvinnor väljer redan nu och jag lovar er att många kvinnor är skitförbannade på att föräldrarpenningen är för låg och ett nytt förslag som KD kommer med dras ju med exakt samma problem, för lite pengar.
Karl Marx ansåg att lönearbete var förtryck. Följaktligen måste alla som tycker om Marx' åsikter och som värnar om kvinnornas marxistiska rättigheter också tycka om kristdemokraternas nya förslag, därför att det befriar kvinnan från det brutala lönearbetets skamliga och omoraliska förtryck. Kristdemokraterna förkroppsligar här en gång för alla den marxistiska feminismens partimanifest. Borde inte du gilla detta Gandalf? Vad är det frågan om egentligen? Vill du utsätta kvinnor för ett sådant brutalt förtryck som lönearbetet?
Krokodil
2006-08-27, 13:08
Karl Marx ansåg att lönearbete var förtryck. Följaktligen måste alla som tycker om Marx' åsikter och som värnar om kvinnornas marxistiska rättigheter också tycka om kristdemokraternas nya förslag, därför att det befriar kvinnan från det brutala lönearbetets skamliga och omoraliska förtryck. Kristdemokraterna förkroppsligar här en gång för alla den marxistiska feminismens partimanifest. Borde inte du gilla detta Gandalf? Vad är det frågan om egentligen? Vill du utsätta kvinnor för ett sådant brutalt förtryck som lönearbetet?
Fan Bolio, ibland vill jag bara pussa dig! :D :thumbup:
Fan Bolio, ibland vill jag bara pussa dig! :D :thumbup:
:love:
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.