Visa fullständig version : Vad är en kvinnas idealvikt?
Kul att se vad folk har som ideal. Inga utsvävningar (av typen "det beror på"), tänk normallång kvinna (jag avgör vad som är normalt, här 167cm).
polldax strax.
200, more cushin for the pushin.
Slartibartfast
2006-08-17, 19:44
55 hårda kilon på den längden.
167, vad e det för pygmeekvinna?
167, vad e det för pygmeekvinna?
*grr27*
Ingen aning, jag har inga referenser, runt 50-55?
Eller ja, vad är en kvinna? Flickebarn kanske ;)
Runt 55-60 kg. Dock vet jag inte om jag håller med Slarti om att hon ska vara hård. Jag gillar kurvor.
vad e optimalvikt om man är 175cm då *peka på sig själv*
Slartibartfast
2006-08-17, 19:48
167, vad e det för pygmeekvinna?
Hmm..
Min tjej är 176 cm och kring 63 kg. Lite väl tanig i mitt tycke, men hon är maratonlöpare, så vad har jag att säga till om ;)
Slartibartfast
2006-08-17, 19:50
vad e optimalvikt om man är 175cm då *peka på sig själv*
Den vikt man trivs bra med?
vad e optimalvikt om man är 175cm då *peka på sig själv*
44.4, max 44.5 efter frukost bestående av lite gurka och vatten.
Eller så har slarti rätt.
http://www.markazits.com/diet/bmi.php
Kolla "ideal-vikten" själv. :D
50-60. Nu snackar jag om ej tränade tjejer. med muskler kan det ju väga lite mer.
Det beror på... hur stark mannen är!
ManuelIT
2006-08-17, 19:54
167 cm = inte över 55 imo
http://www.markazits.com/diet/bmi.php
Kolla "ideal-vikten" själv. :D
70kg va typ idealvikten på min längd...
själv låg ja på övervikt. No shit
NiXPhoenix
2006-08-17, 19:55
50-60.
Men sen gäller det att kroppen är snygg också, vad spelar det för roll om hon väger rätt lite men har en ful kropp. :/
NiXPhoenix
2006-08-17, 19:55
70kg va typ idealvikten på min längd...
själv låg ja på övervikt. No shit
70kg!?
Själv vägde jag som kille 52kg på den längden minus 2cm när jag började gymnasiet. Tänker inte avslöja vad jag väger idag. :D
Slartibartfast
2006-08-17, 19:56
http://www.markazits.com/diet/bmi.php
Kolla "ideal-vikten" själv. :D
BMI är så jävla pissigt. Enligt det skulle jag ha en idealvikt på 63-84 kg. *rolleyes*
NiXPhoenix
2006-08-17, 19:59
BMI är så jävla pissigt. Enligt det skulle jag ha en idealvikt på 63-84 kg. *rolleyes*
Vad väger du deffad på din bild då?
Man brukar säga att BMI inte tar hänsyn till muskler, men samtidigt tror jag många brukar skylla lite väl mycket på det, -jag har rätt mycket muskler, jag kan gott ha ett BMI på 28 utan att jag är fet. I själva verket är personen vad de flesta skulle kalla tjock och har endast lite rejälare benmuskler än normalt för att bära upp sin övervikt.
Rock'nRoll
2006-08-17, 20:02
50-80 kg e najs.
Yea
jag röstade fel.
läste inte och tröck in 60-70.. Men tar tillbaka det pga längden och sätter 50-60. FO
pragmatist
2006-08-17, 20:04
Om någon tycker att 167 är kort så kan jag upplysa om att medellängd för svenska kvinnor 25-34 år är 166.8 cm enligt SCB. Medelvikten är 65.5kg.
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____47966.asp
Slartibartfast
2006-08-17, 20:04
Vad väger du deffad på din bild då?
80 kg på 183 cm.
Slartibartfast
2006-08-17, 20:12
Exempel för att åskådliggöra.
Jenny kallur på bilden är vad jag skulle kalla varken särskilt smal eller grov (och fet är hon självfallet inte) Hon är 170 cm lång och väger 62 kg. En brud med dylik kroppshydda som inte har lika stor muskelmassa borde landa på en vikt av ca 58-60 kg, no?
http://www.zehnkommanull.de/Fotogalerien/Muenchen%202002/1207.jpg
Fultjack
2006-08-17, 20:13
mellan 60-70 kg hyffsat hård och en rejäla mängd muskler *flex*
Nitrometan
2006-08-17, 20:25
Det beror på... hur stark mannen är!
En riktig man väger dubbelt så mycket som sin kvinna. Alltså beror kvinnans idealvikt på vad mannen väger.
Slartibartfast
2006-08-17, 20:25
Ett ännu bättre exempel: Kim Gevaert har i mina ögon den perfekta fysiken (åtminstone på denna bild). Hon är 171 cm och 59 kg, alltså BMI på 20,2.
http://i53.photobucket.com/albums/g70/repugnant123/v1gkimgevaert.jpg
userfriendly
2006-08-17, 20:25
lättare att säga ideal fett % ju
Nitrometan
2006-08-17, 20:27
Ett ännu bättre exempel: Kim Gevaert har i mina ögon den perfekta fysiken (åtminstone på denna bild). Hon är 171 cm och 59 kg, alltså BMI på 20,2.
Jao! Dessutom vann hon både 100 och 200 m på EM. Snabb liten rackare också!
Slartibartfast
2006-08-17, 20:43
Snowboardåkerskan Gretchen Bleiler. 162 cm 56 kg. BMI 21,3. P E R F E K T kropp.
http://www.blogonline.ru/php/media/pictures/thumbs_big/f337e078c68600b4df9b6974235158431.jpg
http://women.hotathletes.org/i/bleiler-01.jpg
om det är en styrketränande tjej så är det 63-65 kg på den längden..en icke tränande tjej runt 55-58 på den längden..är 170 väger runt 65 o har samma storlek på jeans som när jag vägde betydligt mindre..
http://www.baselinefitness.com/Fat%20Muscle%20label.JPG
Fast..jag har märkt att man har lättare att se fet ut när man börjar få mer muskler..fast man kanske har ett lägre f%
Jag är 168cm och väger 68kg.
Men runt 63-65 på denna vikten är lagom.
userfriendly
2006-08-17, 21:20
Jag är 168cm och väger 68kg.
Men runt 63-65 på denna vikten är lagom.
vi har ungefär samma BMI *popcorn*
Min idealvikt ligger kanske 7kg under vad jag väger nu, och då menar jag den vikten jag trivs med. Men en diet är det inte tal om nu *rolleyes*
Sen ere väl svårare för såna som mig (vill jag tro) som alltid vart lite överviktig o mullig genom hela livet. Som barn va jag inte precis nätt
Min först tanke på hur en kvinna skulle tänka som svar är " 10kg mindre än vad jag väger"
En riktig man väger dubbelt så mycket som sin kvinna. Alltså beror kvinnans idealvikt på vad mannen väger.
Då skulle min idealkvinna väga ca 35Kg. Skall jag hålla mig till dvärgar eller? :D
Nä, en riktig man måste kunna bära hem kvinnan till grottan(släpa i håret är sååå stenålders!), alltså hävdar jag bestämt att kvinnans idealvikt är beroende av mannens styrka.
Daniel_S
2006-08-18, 03:29
En riktig man väger dubbelt så mycket som sin kvinna. Alltså beror kvinnans idealvikt på vad mannen väger.
Riktiga quinna väger 27,6 kg, eller 27,7 om man avrundar uppåt!
http://i1.tinypic.com/s1hts8.jpg
Daniel_S
2006-08-18, 03:32
Jag är till höger.
55,3 efter McD! 7% BF!!
Riktiga quinna väger 27,6 kg, eller 27,7 om man avrundar uppåt!
http://i1.tinypic.com/s1hts8.jpg
Grym deff Daniel_S!
Ser bra ut, kör Hårt!:thumbup:
High1ander
2006-08-18, 05:49
Att utsluta "beror pa" fran ekvationen e fel tycker jag. Hur benstommen e avgor, jag ogillar "smal-feta" dvs. smala tjejer som har fet mage. Tycker "grovbenstomme-smala" e mycket battre. Eller som en tjejbekant sager, som sjalv e kraftig men saknar bilringar "jag hatar folk med bukfett"...
Men for att salla mig till skaran sa sager jag 55kg.
Sen e det faktiskt inte helhetsvikten pa kvinnan som e viktig utan br'o'stens sammanlagda vikt! ;)
När jag (173 cm) närmar mig 65 kilo så brukar jag börja få mejl och PM där folk säger till mig att nu får det fan räcka. Fast sen har jag ju en del av både plast och muskler. Dock skulle jag inte påstå att jag är grov, rent muskulärt. Lökish väger 1,3 kg. (Glutish väger okänt. :D)
Bronkitkorv
2006-08-18, 06:37
Väger kvinnan över 150 kg på den längden så blir jag förbannad.
167, vad e det för pygmeekvinna?
Under 167cm är alldeles utmärkt!
Under 167cm är alldeles utmärkt!
Hobbits for the win!
Skulle säga att allt mellan 155-175 funkar i min bok.
On topic: 55-60 (vältränad: 60-70, med lite späck. vill inte ha en ådrig quinna)
Herkulez
2006-08-18, 09:29
55kg om man räknar med silikonbrösten, 52kg utan.
Bara att inse fakta. Nu har jag inte vägt mig på länge men rätt många här inne tycker antagligen att jag är ett fatso med mina ~63 kg till 165 cm. Fast några gram kanske är muskler, hade jag varit utan dem hade jag kanske kunnat hanka mig ner under 60 kg. Och så ett par platådojjor på det så är saken biff.
Slartibartfast
2006-08-18, 10:19
Jag anar en del kvinnlig bitterhet i denhär tråden.
Sanningen svider. *innocent*
Jag anar en del kvinnlig bitterhet i denhär tråden.
Sanningen svider. *innocent*
Så länge man är nöjd själv så. :)
Personligen är jag i mitt livs form, så här vältränad har jag aldrig varit förut. Vet inte riktigt hur det skulle se ut om jag kom ner på det BMI som många här verkar föredra...
Smaken är ju som bekant som baken och det är ett fritt land vi lever i. ;)
Jag anar en del kvinnlig bitterhet i denhär tråden.
Sanningen svider. *innocent*
*asg* är det så det heter;)
Personligen föredrar jag att ha mens regelbundet(även om det är ett aber så vet man iaf att kroppen fungerar) Så sådana här pollar bli knasiga..Hde det varit BF som pollades hade det varit enklare att svara*popcorn*
Så länge man är nöjd själv så. :)
Personligen är jag i mitt livs form, så här vältränad har jag aldrig varit förut. Vet inte riktigt hur det skulle se ut om jag kom ner på det BMI som många här verkar föredra...
Smaken är ju som bekant som baken och det är ett fritt land vi lever i. ;)
Hur det skulle se ut? Du är 3 kilo från idealintervallet, självklart skulle knappt ens din mamma se att det var du om du gick ner så mycket.
*asg* är det så det heter;)
Personligen föredrar jag att ha mens regelbundet(även om det är ett aber så vet man iaf att kroppen fungerar) Så sådana här pollar bli knasiga..Hde det varit BF som pollades hade det varit enklare att svara*popcorn*
Så smalt är det väl få som har som "krav" här?
Spelar mig ingen som helst jävla roll.
Så smalt är det väl få som har som "krav" här?
Vad jag menar är att just DET varierar från tjej till tjej..ta av 3 kg från mig så säger kroppen ifrån..ta av fem så kommer den def. försvinna;) Det är ju BF som avgör den faktorn. O hur känslig man är för lite lägre BF%. 60 till 170 cm är ju idealet rent viktmässigt..men det är för lite för mig rent funktionellt..slutar jag träna så kommer det naturligtvis att ändras..då kommer jag kunna väga mindre utan att det påverkas..så helt meningslöst att prata vikt o tjejer..En del gillar smala otränade, en del gillar deffade tränade, en del gillar lagom offiga tränade osv..det är intressantare..
Vad jag menar är att just DET varierar från tjej till tjej..ta av 3 kg från mig så säger kroppen ifrån..ta av fem så kommer den def. försvinna;) Det är ju BF som avgör den faktorn. O hur känslig man är för lite lägre BF%. 60 till 170 cm är ju idealet rent viktmässigt..men det är för lite för mig rent funktionellt..slutar jag träna så kommer det naturligtvis att ändras..då kommer jag kunna väga mindre utan att det påverkas..så helt meningslöst att prata vikt o tjejer..En del gillar smala otränade, en del gillar deffade tränade, en del gillar lagom offiga tränade osv..det är intressantare..
Vad är skillnaden mot killar?
Vad är skillnaden mot killar?
1: killar har snoppar
2: det har inte tjejer
Vad är skillnaden mot killar?
Eh..en tjej ska helst inte ligga lägre i BF (under längre perioder) än att hennes normala funktioner fungerar dvs runt 15% En kille kan ligga betydligt lägre än så, iom att ni inte har en cykel som helt är beroende av ert BF. Vi behöver intakta ösrtogennivåer för att kroppen ska må bra.
Bara att inse fakta. Nu har jag inte vägt mig på länge men rätt många här inne tycker antagligen att jag är ett fatso med mina ~63 kg till 165 cm. Fast några gram kanske är muskler, hade jag varit utan dem hade jag kanske kunnat hanka mig ner under 60 kg. Och så ett par platådojjor på det så är saken biff.
Du är ju allt annat än överviktig! Såg ut att vara i mycket bra form. :thumbup:
Såna här viktfrågor är ju hopplösa att diskutera teoretiskt, det skiljer sig så mycket från person till person.
Spontant skulle jag säga runt 60 kg om man är 167, men är man vältränad blir det såklart mer.
1: killar har snoppar
2: det har inte tjejer
+1 :laugh:
Eh..en tjej ska helst inte ligga lägre i BF (under längre perioder) än att hennes normala funktioner fungerar dvs runt 15% En kille kan ligga betydligt lägre än så, iom att ni inte har en cykel som helt är beroende av ert BF. Vi behöver intakta ösrtogennivåer för att kroppen ska må bra.
Ja, men det jag undrade var varför man inte kan sätta in en idealvikt på tjejer men göra det på killar? Det är ju bara en önskelista, inte i något fall tar man ju hänsyn till kroppsbyggnad.
Jag kan ju säga 57 kilo men med lite fett runt rumpa på samma sätt som du kan säga 100 kilo. 57 kilo är kanske för lite för dig men 100 kilo är för mycket för mig. Men man pratar ju inte om enskilda personer här.
Du är ju allt annat än överviktig! Såg ut att vara i mycket bra form. :thumbup:
Såna här viktfrågor är ju hopplösa att diskutera teoretiskt, det skiljer sig så mycket från person till person.
Tack!
Det var just det jag menade med mitt inlägg, att det skiljer sig från person till person och att diskussionen blir lite haltande därför. Tror att jag ska gå och äta lunch nu och försöka låta bli att lägga mig i mera, min ironi var visst alldeles för lätt att förväxla med bitterhet. ;)
Slartibartfast
2006-08-18, 11:14
*asg* är det så det heter;)
Personligen föredrar jag att ha mens regelbundet(även om det är ett aber så vet man iaf att kroppen fungerar) Så sådana här pollar bli knasiga..Hde det varit BF som pollades hade det varit enklare att svara*popcorn*
Ingen av de tjejer jag har slängt upp bilder på har så låg bf att mensen skulle bli påverkas. Långt ifrån. Speciellt snowboardåkerskan (som har bäst fysik.)
Tjejer tar sånahär trådar så personligt. Jag bryr mig inte alls i hur mycket du väger. Jag har bara sagt vad som är mitt ideal. Det har inget med dig eller nån annan här på brädan att göra.
Inga killar börjar grina i killarnas idealvikt-tråden. Vad beror det på?
edit: som Trance säger.
Tror man att en vikt/längd kvot på något sätt garanterar ett kroppsligt utseende så får man nog fundera lite till. Fokusering på vågen gör mkt dummt....
Inga killar börjar grina i killarnas idealvikt-tråden. Vad beror det på?Att det nästan bara är killar som har röstat i pollen? *popcorn* Det går inte ens att få en överblick ang. vad tjejerna tycker.
Personligen sitter jag här med en klump i halsen. *sväljer* Får inte... börja.. gråta.. *cry*
Slartibartfast
2006-08-18, 11:30
Tror man att en vikt/längd kvot på något sätt garanterar ett kroppsligt utseende så får man nog fundera lite till. Fokusering på vågen gör mkt dummt....
Har man en längd, en fettprocent och en vikt har man nog en hygglig bild av hur en persons kropp ser ut.
Har man en längd, en fettprocent och en vikt har man nog en hygglig bild av hur en persons kropp ser ut.
Men inte om det ser bra ut eller inte.
Slartibartfast
2006-08-18, 11:34
Men inte om det ser bra ut eller inte.
Nej, självklart inte. Har man ful benbyggnad och taskiga proportioner, form på musklerna etc. så är man fucked hur som helst. Men jag antar att alla i tråden även utgår från optimal proportionalitet.
Nej, självklart inte. Har man ful benbyggnad och taskiga proportioner, form på musklerna etc. så är man fucked hur som helst. Men jag antar att alla i tråden även utgår från optimal proportionalitet.
Mer att vissa ser bäst ut vid olika vikt, endel passar med låg vikt andra med lite mer. Att utgå från längd mot vikt proportioner och anta att det är vad man ska sikta på är ju att fokusera på fel grej.
Stora bröst ser inte bra ut på ala kroppsformer, små ser fånigt ut på andra osv.
Vad som är vackert/attraktivt etc är ju lite mer komplicerat än bara längd/vikt förhållande.
Att det nästan bara är killar som har röstat i pollen? *popcorn* Det går inte ens att få en överblick ang. vad tjejerna tycker.
Personligen sitter jag här med en klump i halsen. *sväljer* Får inte... börja.. gråta.. *cry*
För sent:cryout:
Slartibartfast
2006-08-18, 11:40
Mer att vissa ser bäst ut vid olika vikt, endel passar med låg vikt andra med lite mer. Att utgå från längd mot vikt proportioner och anta att det är vad man ska sikta på är ju att fokusera på fel grej.
Stora bröst ser inte bra ut på ala kroppsformer, små ser fånigt ut på andra osv.
Vad som är vackert/attraktivt etc är ju lite mer komplicerat än bara längd/vikt förhållande.
Där håller jag inte med dig. Men jag förstår vad du menar.
Slartibartfast
2006-08-18, 11:41
Personligen sitter jag här med en klump i halsen. *sväljer* Får inte... börja.. gråta.. *cry*
Varför då? Du är väl knappast fet heller? Det faktum att du har mera massa än de flesta tjejer är ju ett personligt medveten val, no?
Där håller jag inte med dig. Men jag förstår vad du menar.
Vore ett tråkigt forum om alla var överrens :)
Varför då? Du är väl knappast fet heller? Det faktum att du har mera massa än de flesta tjejer är ju ett personligt medveten val, no?Det var ironi. :)
Slartibartfast
2006-08-18, 11:50
Det var ironi. :)
Aha. Man vet aldrig med er tjejer. :MrT:
167, vad e det för pygmeekvinna?
tjaaa med tanke på att kvinnors meddellängd är 165cm så.....
167, vad e det för pygmeekvinna?
Jo, men du är ju gigantisk...
JK Angel! All in good fun etc :D :thumbup:
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.