Phase 2 - Hindrar kroppen från att omvandla stärkelse till socker och fett!?

[Pellefant]

Hejsan,

Läste just detta i senaste Året Runt. Nr 33, sid 93. Det är inte en regelrätt annons utan i den "journalistiska" texten. (Bläddrade i den hemma hos mamma)

"Rubrik: Frossa i potatis och pasta

Nu kan du äta potatis, vitt bröd, pasta och ris utan att riskera hälsan. Det utlovar företaget Scandinavian Health care & nutrition som lanserar ett kosttillskott som hindrar kroppen från att omvandla stärkelse till socker och fett. Medlet heter Phase 2 och baseras på den vita kidneybönan. Finns att köpa på Naturapoteket. En burk med 60 tabletter kostar 169 kr.

Vi lottar ut 120 st burkar Phaste 2. -klipp- Skicka till Året Runt, märk kortet "phase 33" etc... "

För bra för att vara sant antar jag? Lustigt att de får in sånt hos veckotidningar mot att de får ett hundratal burkar att lotta ut. *grr27*

[King Grub]

Nejdå, det är sant.

http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=22469&highlight=st%E4rkelse

Vid en normal kost är den mängd stärkelse som blir kroppsfett försumbar.

[Nithian]

Nejdå, det är sant.

http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=22469&highlight=st%E4rkelse

Vid en normal kost är den mängd stärkelse som blir kroppsfett försumbar.


Vad som lagras in som kroppsfett och hur man stoppar det hit och dit *cry*


Handlar det inte om kcal in minus kcal ut i dagens slut? :confused: :confused:

[King Grub]

Vad som lagras in som kroppsfett

Fett i första hand.

Handlar det inte om kcal in minus kcal ut i dagens slut? :confused: :confused:

Om "kcal in" inte tas upp utan hamnar i toaletten sätts den ekvationen helt ur spel.

[Tolkia]

Nejdå, det är sant.
http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=22469&highlight=st%E4rkelse
Vid en normal kost är den mängd stärkelse som blir kroppsfett försumbar.
Obs. att hundrafemtioelva miljarrrrder extrakalorier från stärkelse (lätt överdrivet), typ mack-frossa, inte räknas som "normal kost" ... för tydlighetens skull. ;)

[King Grub]

Nej, men 400 gram pasta är det.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=11430771&query_hl=4&itool=pubmed_docsum

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=12947429&query_hl=4&itool=pubmed_docsum

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=6755166&query_hl=1&itool=pubmed_docsum

[Nithian]

Fett i första hand.



Om "kcal in" inte tas upp utan hamnar i toaletten sätts den ekvationen helt ur spel.


Hur gör man så att kcal in inte tas upp utan hamnar i toaletten då?
är det bara vissa livsmedel som gör det? :confused:

[King Grub]

Har du överhuvudtaget läst trådstartarens inlägg och mitt svar på det?

[Tolkia]

Hur gör man så att kcal in inte tas upp utan hamnar i toaletten då?
är det bara vissa livsmedel som gör det? :confused:
Du medicinerar med något som påverkar upptaget i tarmen; överviktsmedicinen Xenical är ett exempel. Den hämmar i viss utsträckning förmågan att ta upp fett, vilket gör att man skiter ut det istället. Resultat: Äter du myclet fett får du en sjujäkla rännskita. Medicinen funkar inte särskilt bra ensam, utan fås tillsammans med kostråd, d.v.s. man måste också lära sig äta mindre mängder och bättre mat. Största funktionen är nog som Antabus för alkoholister; konsekvenserna av att äta för fettrik föda är så obehagliga (värsta diarrén, som sagt) att man avstår.

Vanliga laxermedel har INTE den här effekten, eftersom de verkar på tjocktarmen (sämre vattenupptag, snabbare utpassage) för att få ut avföringen fort, men inte påverkar tunntarmen där näringsupptaget sker. Banta med laxermedel ger alltså bara obalans i vätske- och elektrolytbalansen, ingen direkt viktminskning.

[Pellefant]

Där ser man, allt som ser för bra ut för att vara sant ska man inte misstro då.

Tack för svaren. :)

[[UnTr] freshmint]

Nej, men 400 gram pasta är det.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=11430771&query_hl=4&itool=pubmed_docsum

(2) the reduction in glycogen turnover as well as a preferential conversion of glucose into glycogen are responsible for the increase in glycogen stores following exercise; (3) for a similar energy expenditure, exercise at low workload for a longer period does not favour fat oxidation when the post-exercise period is taken into account.

är en aning osäker på hur dom här punkterna ska tolkas, nån som skulle kunna hjälpa mig?

[King Grub]

Minskningen av glykogenomsättningen och det faktum att mer glukos omvandlas till glykogen ligger bakom ökningen av glykogendepåerna efter träning.

Vid lika stor energiförbrukning, innebär inte en längre tids träning på lägre intensitet en större fettförbränning (träning ökar inte fettförbränningen överhuvudtaget jämfört med en vilodag med matchat energiintag).

[[UnTr] freshmint]

tackar

[[UnTr] freshmint]

(träning ökar inte fettförbränningen överhuvudtaget jämfört med en vilodag med matchat energiintag).

stog det i samma studie förresten? eller missförtog jag bara?