Visa fullständig version : Fidel Castro lämnar makten på Kuba!
Nitrometan
2006-08-01, 13:00
Spännande, spännande.
Castro ska opereras och lämnar över makten till en yngre förmåga. Nämligen lillebror Raul Castro (som bara är 75 år).
Vad ska hända nu? :confused:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=562425&previousRenderType=6
Cuba, according to CIA's World Fact Book. (https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/cu.html)
Vi gläder oss tillsammans med våra vänner exilkubanerna!
Nitrometan
2006-08-01, 13:11
Vi gläder oss tillsammans med våra vänner exilkubanerna!
Glöm det. Det är Fidels brorsa som tar över. Han var med och startade revolutionen och har funnits med i regeringen hela tiden. Det ändrar inget.
Tyvärr. *cry*
Glöm det. Det är Fidels brorsa som tar över. Han var med och startade revolutionen och har funnits med i regeringen hela tiden. Det ändrar inget.
Tyvärr. *cry*
Förstås, men exilkubanerna är ändå glada och därför gläds naturligtvis varje demokrat!
Nitrometan
2006-08-01, 13:14
Förstås, men exilkubanerna är ändå glada och därför gläds naturligtvis varje demokrat!
Ja, är de glada så är jag glad! Det här ska firas med en cigarr.
Vilken kan vara lämplig?
Raul ser snäll ut...
http://www.todaslassangres.com/castro.jpg
*rolleyes*
Ja, är de glada så är jag glad! Det här ska firas med en cigarr.
Vilken kan vara lämplig?
Den enda jag har på jobbet för tillfället råkar faktiskt heta LIBERTAD. Detta är ett omen!
Tyvärr kan jag inte röka den nu. Har tänkt mig ett långpass löpning senare idag. :em:
http://bildt.blogspot.com/
Kloka synpunkter
allan
Scratch89
2006-08-01, 14:37
http://bildt.blogspot.com/
Kloka synpunkter
allan
Du är medveten om att du länkar till en gammal moderat va?
Annars hoppas jag att det blir ordning o reda på ön.
Du är medveten om att du länkar till en gammal moderat va?
No shit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
allan
bertbert
2006-08-01, 14:51
Du är medveten om att du länkar till en gammal moderat va?
Annars hoppas jag att det blir ordning o reda på ön.
:laugh: :Virro
Skarpsynt grabben :thumbup:
Scratch89
2006-08-01, 14:58
Det jag menar är att Allan och moderater inte brukar ha samma åsikter. Herregud, jag behöver inte bli tjärad, fjädrad och hängd på stortorget bara för att jag inte hängde med. :D
Nitrometan
2006-08-01, 15:02
Det jag menar är att Allan och moderater inte brukar ha samma åsikter. Herregud, jag behöver inte bli tjärad, fjädrad och hängd på stortorget bara för att jag inte hängde med. :D
Men Allans och Carl Bildts åsikter kanske stämmer överens i vissa frågor?
Det jag menar är att Allan och moderater inte brukar ha samma åsikter. Herregud, jag behöver inte bli tjärad, fjädrad och hängd på stortorget bara för att jag inte hängde med. :D
Så man kan inte läsa texter från personer vars åsikter inte överensstämmer med ens egna?
tossefar
2006-08-01, 15:05
Men Allans och Carl Bildts åsikter kanske stämmer överens i vissa frågor?
No shit! (igen)
Det är knappast någon som tror att ett parti är ett annats absoluta motpunkt i alla frågor.
Deceiver85
2006-08-01, 16:30
Fidel Castro, som fyller 80 år den 13:e augusti, har styrt Kuba med kommunistisk järnhand sedan 1959 och trots att det kubanska folket svälter och lider ekonomiskt så är Castro en av världens rikaste ledare med en privat förmögenhet på 550 miljoner dollar (Forbes). Det är dock högst inofficiellt, eftersom officiellt så är Castro den gode kommunisten och äger allt med alla kubaner, tillsammans (yeah, right!)
Tarmoperationen beräknas hålla Fidel borta från politiken i flera veckor, kanske månader, och alla frihetsälskande kubaner i USA sitter säkert just nu och håller tummarna för att operationen ska sluta katastrofalt för Castros del.
bertbert
2006-08-01, 17:10
Det jag menar är att Allan och moderater inte brukar ha samma åsikter. Herregud, jag behöver inte bli tjärad, fjädrad och hängd på stortorget bara för att jag inte hängde med. :D
Sorry! Men det var lite lustigt att tro/antyda att Allan inte visste vem han länkade till, eller hur? ;) (no offense!)
Däremot tror jag Allan och moderatorer tycker lika rätt ofta ;)
Arne Persson
2006-08-01, 17:10
Eftersom kommunistgräddan själva lever ett extremkapitalistiskt liv, i solidaritetens namn förståss, så har dom ju alla förutsättningar att uppnå en värdigt hög ålder! :thumbup:
Bronkitkorv
2006-08-01, 17:32
Raul ser snäll ut...
http://www.todaslassangres.com/castro.jpg
*rolleyes*
Vad bra då kommer det minsan bli ändringar nu till det bättre..:thumbup:
Nitrometan
2006-08-03, 10:24
Är Castro död?
Var är Raúl Castro?
Vart har bröderna Castro tagit vägen? Den frågan ställer sig det kubanska folket snart tre dagar efter att Kubas president Fidel Castro lämnat över makten till sin bror på grund av en operation.
Ingen har sett dem på ett tag.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=562821
Fidels tid börjar ta slut, och förhoppningsvis även Rauls. På sidan om deras, eller kanske Fidels, maktcentrum så har man försökt bygga upp arbetarråd. Dessa arbetarråd skulle kunna vara någon sorts garant för en framtida socialistisk utveckling alá Venezuela.
Samtidigt som arbetarråden samarbetar med andra arbetar runt om på den sydamerikanska kontinenten kan man föra dialog med USA, vilket vore guld värt för Kuba. Handelsblockaden är det enda som stoppar landet att öka dess välfärd.
Men kanske lägger USA näsan i blöt igen och skickar dit CIA för att utplåna lite fler solidaritetskämpar - ännu en gång. Remember Chile?
På sidan om deras, eller kanske Fidels, maktcentrum så har man försökt bygga upp arbetarråd. Dessa arbetarråd skulle kunna vara någon sorts garant för en framtida socialistisk utveckling alá Venezuela.
Skall vi förstå dig som att detta är något positivt?
Skall vi förstå dig som att detta är något positivt?
Tja... Jag tror ärligt talat att det skulle finnas bättre folkligt stöd för det än någon konservativ-liberal regering. Och folkligt stöd är ju bra.
Fast det beror väl på hur man menar med "socialistisk".
Skall vi förstå dig som att detta är något positivt?
En kvick analys av hans avatar och signatur säger mig att svaret är: Ja!
Men Venezuela? Vad är bra med utvecklingen i Venezuela?
Nitrometan
2006-08-03, 16:54
Men Venezuela? Vad är bra med utvecklingen i Venezuela?
De har olja. De har en president som räcker två långfingrar åt Bush.
Det kanske räcker för att vara bra?
De har olja. De har en president som räcker två långfingrar åt Bush.
Det kanske räcker för att vara bra?
Men kanske naturrikedomar ändå inte kan förstås som "utveckling"? Kuba har väl ingen olja, så vad skall Kuba med en "utveckling" av Venezuelas typ till?
Min forum-aktivitet är inte direkt i topp, så du får ursäkta det sega svaret.
Den socialistiska, eller måhända bolivarianska, utvecklingen i Venezuela och Bolivia är i mina ögon ytterst positivt.
För er som inte vet vad jag syftar på snackar jag bl.a om arbetarägda företag. En grundbult i allt vad socialism heter (Ja, socialism - inte stalinism). Pappersfabriken Venepal, som tidigare ägdes av ett amerikanskt pappersföretag, lade ner sin verksamhet vilket gjorde tusentals människor arbetslösa. Arbetarna krävde att man skulle sluta sparka folk och tog över hela fabriken, utan våld. Staten köpte upp fabriken och skänkte 49% till arbetarna, och behöll 51% som arbetarna idag har köpt tillbaka med vinsten de jobbat ihop.
Arbetarna kom överens om att alla som ville skulle få vara delaktiga i det nya arbetarstyrda företaget, och en årlig företagskongress hölls där samtliga anställda kom fram till vem som skulle tjäna mest och hur länge man skulle arbeta. Under de första tre åren (de år mitt studiematerial täcker ämnet) gick man under principen att alla skulle arbeta så länge som de ansåg vara tillräckligt. 90% av de anställda jobbade på i hela elva timmar per dag. Under dessa tre år tjänade dessutom den vanlige golvsarbetaren mer än "chefen", som de själva hade utsett på kongressen. En ganska stor skillnad mot hur Sverige och större delen av världen ser ut idag, ja.
Detta är ett exempel på vilken utveckling som håller på att ta fart i Venezuela och förhoppningsvis även i ett framtida Kuba - utan någon Castro.
As long as the power remains in the family :smoking:
Viva Cuba libre!
Min forum-aktivitet är inte direkt i topp, så du får ursäkta det sega svaret.
Den socialistiska, eller måhända bolivarianska, utvecklingen i Venezuela och Bolivia är i mina ögon ytterst positivt.
För er som inte vet vad jag syftar på snackar jag bl.a om arbetarägda företag. En grundbult i allt vad socialism heter (Ja, socialism - inte stalinism). Pappersfabriken Venepal, som tidigare ägdes av ett amerikanskt pappersföretag, lade ner sin verksamhet vilket gjorde tusentals människor arbetslösa. Arbetarna krävde att man skulle sluta sparka folk och tog över hela fabriken, utan våld. Staten köpte upp fabriken och skänkte 49% till arbetarna, och behöll 51% som arbetarna idag har köpt tillbaka med vinsten de jobbat ihop.
Arbetarna kom överens om att alla som ville skulle få vara delaktiga i det nya arbetarstyrda företaget, och en årlig företagskongress hölls där samtliga anställda kom fram till vem som skulle tjäna mest och hur länge man skulle arbeta. Under de första tre åren (de år mitt studiematerial täcker ämnet) gick man under principen att alla skulle arbeta så länge som de ansåg vara tillräckligt. 90% av de anställda jobbade på i hela elva timmar per dag. Under dessa tre år tjänade dessutom den vanlige golvsarbetaren mer än "chefen", som de själva hade utsett på kongressen. En ganska stor skillnad mot hur Sverige och större delen av världen ser ut idag, ja.
Detta är ett exempel på vilken utveckling som håller på att ta fart i Venezuela och förhoppningsvis även i ett framtida Kuba - utan någon Castro.
Så när man anställs blir man också delägare i företaget?
Är det isåfall ett problem att varje arbetarens inflytande minskar vid nyanställningar?
Alla chefer utses av dom på golvet genom röstning?
Röstar dom om vad, hur, hur mycket företaget ska producera?
Delar dom på företagets vinst/förlust?
Intressant ämne ger många frågor. :)
Så när man anställs blir man också delägare i företaget?
Är det isåfall ett problem att varje arbetarens inflytande minskar vid nyanställningar?
Alla chefer utses av dom på golvet genom röstning?
Röstar dom om vad, hur, hur mycket företaget ska producera?
Delar dom på företagets vinst/förlust?
Intressant ämne ger många frågor. :)Jag håller med.
Nej, delägarskapet ska tydligen vara helt valfritt - om jag minns rätt. Däremot finns det andra fabriker i Argentina där delägarskapet är ett tvång, så det kan se annorlunda ut eftersom att det hela är endast ett experiment av den Venezuelanska staten. I Argentina är situationen lite annorlunda, då arbetarna tagit kontroll utan statens hjälp (i vissa fall med staten emot sig).
Alla chefer, om nu den posten kan sägas finnas kvar, utses av alla som är anställda - eller alla som valt att bli delägare, vilket är enorm majoritet(*). Detta sker som sagt genom omröstningar på årliga företagskongresser där de anställda sitter samlade. De kommer fram till vad var och en ska tjäna, alltså skulle man kunna säga att de delar på vinsten - men självklart måste en del av vinsten bevaras till att köpa upp andelarna från staten och nya maskiner osv.
Förmodligen röstar de även om hur mycket som ska produceras. Jag är dock inte säker när det gäller Venepal men i Argentina kom man gemensamt fram till ett mål som man skulle försöka uppnå. Utbud och efterfrågan lär råda.
(*)De få som inte är delaktiga antas inte vara det pga de många attacker som företaget Venepal utsätts för. De förra ägarna har bevisligen anlitat legoknektar för att sabotera hela experimentet. Därför utses också en vaktstyrka, bestående av de anställda, varje månad som bevakar området.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.