Visa fullständig version : Digitalkamera - Beställning ikväll!
Humanist
2006-07-26, 18:50
Hej. Har funderat länge på att skaffa en digitalkamera, och nu har lönen anlänt så jag tänkte göra slag i saken. Har länge irrat runt bland detaljer och petitesser, så baserat på rekommendationer står valet nu mellan
1) Canon IXUS 60 6.0Mpix
http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=CANIX60
2) Canon IXUS 65 6.0Mpix
http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=CANIX65
Den senare drygt 600 kr dyrare. Den "enda"(?) nackdel jag ser är att dessa kameror inte stödjer vanliga batterier. Annars genomgående goda betyg.
Vad anser ni? Vilken bör jag välja? Är amatör och vill ha en vanlig kamera för vanliga syften.
Fettecke
2006-07-26, 20:06
ta den billigare istället... troligen kommer du inte märka av någon större skillnad som du MÅSTE ha, ifall du jämnför de båda, lägg de "insparade" pengarna på ett fetare minne om du prompt vill bli av med dem ;D
Fettecke
2006-07-26, 20:15
Om du nu är rätt för att batteriet inte ska räcka till så akn du ju alltid köpa ett till, pirat batteri typ... billigt och funkar bra
http://www.tradera.com/search/imp.aspx?search=Ixus+60+batteri&catid=&county=0&l_desc=
Humanist
2006-07-26, 20:29
ta den billigare istället... troligen kommer du inte märka av någon större skillnad som du MÅSTE ha, ifall du jämnför de båda, lägg de "insparade" pengarna på ett fetare minne om du prompt vill bli av med dem ;D
Ja du har nog rätt. Enda skillnaden jag kan se är lite större LCD-display, samt att den billigare har en s.k. "sökare", vad det nu innebär.
Enda bryderiet är batteriet. Kan vara bra att kunna utnyttja vanliga, ifall man nu är utomlands länge och batterierna laddas ur.
Fettecke
2006-07-26, 20:42
sökare är hålet du kollar genom kameran. (har jag för mig)
jag kollade upp lite priser åt dig, köp den inte på datorbutiken, köp den här istället:
http://www.pixmania.com/se/se/336441/art/canon/digital-ixus-65-minneskor.html
du får då med allt du behöver såsom batteri, minneskort, minnesläsare osv, Till samma pris som Datorbutiken ska ha för en rakad kamera (utan tillbehör!). dvs runt 3700kr!!!!!!! Du spar branog mycket om du köper den på Pixmania istället!
desutom är det ett pålitligt företag. bra skit dvs!
sedan om du är utomlands läge, så har du ju med dig laddaren *doh*, sen... hur ofta är du utomlands ?
Som sagt enda skillnaden mellan modellerna är att 65:an har 3" LCD display istället för en 2.5" som 60 har. IXUS 60 har även en optisk sökare, hålet du kollar igenom, spelar iofs ingen roll eftersom du endast kollar genom det då batteriet är dåligt eller om du av någon anledning inte använder LCD displayen.
Jag tycker inte att det är värt prisskillnaden, ser bara nackdelar med en större display, drar mer batteri och lär även gå sönder lättare etc.
Sen så ingår batteri och laddare samt ett 16 MB minne. Så det du får köpa utöver kameran är iaf ett större minne, minst 512 MB om du satsar på att köra på full upplösning, skulle dock rekommendera 1 GB. Att tänka på när du köper minne är skriv -och läshastighet, med tanke på att bilderna blir ganska stora så kan ta vara skönt med ett snabbt minne , t.ex SD Extreme III som skriver och läser i 20 MB/s. Även en väska till kameran kan vara smidigt att ha?
Rekommenderar att du kollar in på http://www.prisjakt.nu där du kan få fram priser även på utländska butiker.
sökare är hålet du kollar genom kameran. (har jag för mig)
jag kollade upp lite priser åt dig, köp den inte på datorbutiken, köp den här istället:
http://www.pixmania.com/se/se/336441/art/canon/digital-ixus-65-minneskor.html
du får då med allt du behöver såsom batteri, minneskort, minnesläsare osv, Till samma pris som Datorbutiken ska ha för en rakad kamera (utan tillbehör!). dvs runt 3700kr!!!!!!! Du spar branog mycket om du köper den på Pixmania istället!
desutom är det ett pålitligt företag. bra skit dvs!
sedan om du är utomlands läge, så har du ju med dig laddaren *doh*, sen... hur ofta är du utomlands ?
Batteri behöver du knappast räkna med som tillbehör eftersom det ingår som standard, även en laddare.
Ger inte allt för mycket för det minnet som ingår heller standardhastighet, vet inte riktigt hur snabbt det är men eftersom ultra II har en hastighet på 9 MB/s så lär inte detta vara snabbare, alltså zzzzz när man ska dra över en hop bilder till datorn. Dock tror jag att ultra II räcker gott och väl, jag köpte dock extreme III eftersom det inte var någon prisskillnad att prata om.
Minneskortläsare ger jag inte allt för mycket för, ser ut att gå sönder hur lätt som helst ;) Kan säkert vara smidigt i vissa fall, men det är inget jag känner att jag är i behov av.
Väskan som ingår där ser inte lika stabil ut som "standardväskan" som man kan köpa till, Canon DCC-60, som är gjord utav hårt skinn som verkar skydda kameran lite extra. Om du ska köpa IXUS 65 så är det DCC-70 du ska ha.
Jag är inte insatt i vad skillnaden är? Är det någon skillnad? Om bara på skalet så ta den billigare?
Vill du ha vanliga batterier och lite fler inställningsmöjligheter köp en motsvarande powershot (kanske en med 7mpx för bättre sensor?)
Motsvarande med vanliga batterier:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=A540
Färre pixlar, sämre optik? http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=A610
Lär vara minst lika bra som den ovan men med 7mpx - http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=A620
Den senare kanske? Om du nu inte tycker 3090 är för dyrt.
"Hög upplösning, hela 7,1 Mpixel
Ny optik med zoomomfånget 35-140mm (4x zoom). Optiken är utvecklad ur G6:ans optik, vilket nog behövs med tanke på sensorupplösningen.
SD-kort istället för CF
Närgräns på enbart 1 cm
Förbättrad filmfunktion, 640 x 480 och 30 b/s
Digic II bildprocessor
Utvikbar display på 2""
Du får vanliga batterier och utvikbar display så du lättare kan ta bilder efter marken eller i folkmassor. Samt eventuellt lite fler inställningar i kameran, något större än en Ixus dock men knappast stor.
A620:
Mått 105 x 66 x 49 mm
Vikt 235g utan batterier
De tar 50kr mindre för Ixus 60:
Mått 86 x 53,5 x 21,7mm
Vikt 140g utan batteri och minneskort
men 3x optisk zoom istället för 4x och 6mpx istället, ingen vikbar display o lithiumjonbatteri ju.
Ixus 65, 400kr dyrare än Powershoot A620:
Mått 86 x 53,5 x 21,7mm
Vikt 145g utan batteri och minneskort
Sökare är bättre än en större skärm, vill du spara batteriet kör du med sökare, dessutom kan du hålla kameran stabilare mot huvudet än på raka armar. Det säger sig självt tycker jag iaf.
enligt en av testarna på en av de största fotosajterna så har ixus 750 bättre optik än 65 och 60. Därför köpte jag en sån på elgiganten för 3095:- och sen ett extra batteri för 309:- på webhallen... En jävligt stabil investering som jag är mycket nöjd med...
alltså zzzzz när man ska dra över en hop bilder till datorn.
Det är inte det viktiga i sammanhanget utan hur snabbt kameran kan spara bilden du just tog på minnet och sen vara klar att ta en ny bild.
Humanist
2006-07-27, 14:17
Tackar för alla åsikter. Desvärre, som konsekvens av densamma, så blev det aldrig till något köp igår kväll :em:
Är verkligen okunnig vad gäller kameror, så jag går snabbt vilse. Lutar för närvarande åt Fetteckes förslag (Ixus 60). Största fördelen jag ser gentemot Powershoot är att jag får intrycket att kameran är mindre. Största nackdelen jag ser är att den inte verkar vara kompatibel med vanliga batterier.
Ixus 750, vars optik enligt Duffman skall vara bättre, är jag osäker på. För närvarande känns Ixus 60 med medföljande artiklar som det bättre valet, för en amatörfotograf som mig.
Fortfarande grymt osäker. Hoppas på lite mera klargöranden innan jag gör ett köp!
Det är inte det viktiga i sammanhanget utan hur snabbt kameran kan spara bilden du just tog på minnet och sen vara klar att ta en ny bild.
Självklart spelar det in där med, dock tar dom flesta "amatörkamerorna" runt 2 bilder/s och då räcker det med ett minne som skriver i 9 MB/s om du kör på högsta upplösning, med mindre upplösning kan du ha ett ännu långsammare minne. Börjar vi snacka systemkameror och dylik är det en annan femma.
Anledning till att jag tog dataöverföring som ex var pga att det är där du ska kopiera över allt från ett par bilder till flera hundra st. Kör man då med högsta upplösning blir det ganska många MB och då kan det vara ganska skönt med ett minneskort som skriver i minst 20 MB/s som extreme III gör.
Tycker man nu inte det är viktigt att filerna kommer snabbt till datorn och man tycker priset skiljer sig för mycket mellan ultra II och extreme III så tycker jag man ska välja ultra II.
Ixus 750, vars optik enligt Duffman skall vara bättre, är jag osäker på. För närvarande känns Ixus 60 med medföljande artiklar som det bättre valet, för en amatörfotograf som mig.
Nja är nog hugget som stucket tycker jag. En sak som kan väga över till Ixus 750 fördel är att den är byggd kring ett större CCD-chip vilket gör att det blir mindre brus i bilderna, sen att den är 1 megapixel mer än ixus 60 ska du inte bry dig om eftersom båda kamerorna har en upplösning som matchar deras objektiv gott och väl.
Ixus 60 har enda upp till ISO 800 i jämförelse med Ixus 750 som har till 400 dock ser jag inte detta som någon fördel eftersom man inte gärna använder ISO 800 eftersom brusnivåerna där är rent ut sagt hemska. En fördel Ixus 60 har är att den är något mindre än 750 om man nu tycker det är en viktig detalj, smidigt om man vill ha kameran med sig i fickan om inte annat.
Av kamerorna som är nämda i tråden så skulle jag valt antingen Ixus 60 eller Ixus 750, vilken av dom det blir spelar antagligen ingen större roll, tror du blir nöjd vilken av dom du än väljer.
Är du beredd på att punga ut runt en tusing till så skulle jag rekommendera en Canon Ixus 800 IS. Frågan är dock om du märker någon större skillnad om du nu är en sån amatör som du påstår dig vara;)
Humanist
2006-07-27, 15:42
Nja är nog hugget som stucket tycker jag. En sak som kan väga över till Ixus 750 fördel är att den är byggd kring ett större CCD-chip vilket gör att det blir mindre brus i bilderna, sen att den är 1 megapixel mer än ixus 60 ska du inte bry dig om eftersom båda kamerorna har en upplösning som matchar deras objektiv gott och väl.
Ixus 60 har enda upp till ISO 800 i jämförelse med Ixus 750 som har till 400 dock ser jag inte detta som någon fördel eftersom man inte gärna använder ISO 800 eftersom brusnivåerna där är rent ut sagt hemska. En fördel Ixus 60 har är att den är något mindre än 750 om man nu tycker det är en viktig detalj, smidigt om man vill ha kameran med sig i fickan om inte annat.
Av kamerorna som är nämda i tråden så skulle jag valt antingen Ixus 60 eller Ixus 750, vilken av dom det blir spelar antagligen ingen större roll, tror du blir nöjd vilken av dom du än väljer.
Är du beredd på att punga ut runt en tusing till så skulle jag rekommendera en Canon Ixus 800 IS. Frågan är dock om du märker någon större skillnad om du nu är en sån amatör som du påstår dig vara;)
Tack för dina synpunkter. Låter dessa vara avgörande också. Kommer köra på en Ixus 60, paketlösningen som Fettecke föreslog. Nånstans måste man göra slag i saken, och tackvare de medföljande artiklarna kör jag på den.
Tack alla för tips och råd!
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.