Daniel-san
2006-06-01, 08:56
Har en liten fundering kring energiförbrukning vid olika aktiviteter som är kroppsviktsberoende eller ej.
Om två personer som väger 50 respektive 100 kg promenerar en kilometer i samma hastighet, förstår jag att den tyngre personen förbrukar i stort sett dubbelt så mycket energi som den lättare (räknat på MET-värden, alltså aktivitetsfaktorn gånger vikt).
Det jag inte förstår är varför samma ekvation kan tillämpas på en aktivitet som cykel på motionscykel, där kroppsvikten inte borde spela lika stor roll om uteffekten i watt är densamma. Enligt t ex caloriesperhour förbrukar cykling på 20 km/h kalorier enligt samma ekvation som ovan, dvs en 100 kgs kille förbrukar dubbelt så mycket som någon på 50, även om uteffekten inte står i förhållande till kroppsvikten.
Har jag tänkt fel någonstans i mitt resonemang? Påpeka var för mig och ge mig en dumstrut, för jag hittar inte luckan! *grr27*
Om två personer som väger 50 respektive 100 kg promenerar en kilometer i samma hastighet, förstår jag att den tyngre personen förbrukar i stort sett dubbelt så mycket energi som den lättare (räknat på MET-värden, alltså aktivitetsfaktorn gånger vikt).
Det jag inte förstår är varför samma ekvation kan tillämpas på en aktivitet som cykel på motionscykel, där kroppsvikten inte borde spela lika stor roll om uteffekten i watt är densamma. Enligt t ex caloriesperhour förbrukar cykling på 20 km/h kalorier enligt samma ekvation som ovan, dvs en 100 kgs kille förbrukar dubbelt så mycket som någon på 50, även om uteffekten inte står i förhållande till kroppsvikten.
Har jag tänkt fel någonstans i mitt resonemang? Påpeka var för mig och ge mig en dumstrut, för jag hittar inte luckan! *grr27*