Visa fullständig version : Macbook släppt
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/swedenstore.woa/6104042/wo/PJ4spXKbWGgd2LXplWt1Os6kAGQ/0.PSLID?mco=32B42242&nclm=MacBook
10.795kr är ok, men trist med snålt med minne o antagligen skitgrafik.
2000kr extra för 167MHz snabbare cpu och brännare :/
Ytterligare 2000kr extra för 20GB mer disk...
Billigaste är som vanligt mest prisvärd.
http://www.apple.com/macbook/
http://www.apple.com/macbook/macbook.html
Löjtnant Blank
2006-05-16, 14:12
aliquis, nu kan du göra lite nytta genom att berätta lite om Mac Mini. Jag är riktigt sugen på att köpa en sådan för att använda till musikproduktion. Är de prisvärda?
Löjtnant Blank
2006-05-16, 14:15
Hemskt ledsen att jag kapade din tråd (hata mig inte). Det är bara det att jag får stånd när jag ser en Mac Mini på bild.
http://japan.cnet.com/media/2005/photo/050112_mac/050112macmini5.jpg
basicmodellen är som sagt 10.795kr
+167MHz + DVD-+RW = 12.795kr
+20GB disk o svart = 14.795kr
Bara det att i vanliga fall tar de +480kr för att få 80GB, så mao betalar man 1520kr för att få vara speciell och äga en svart ;)
Vettefan om brännarpaketet är värt det heller, känns som den billigaste med 1GB ram (980kr extra) är vettigast.
Intel 950 grafik :(
aliquis, nu kan du göra lite nytta genom att berätta lite om Mac Mini. Jag är riktigt sugen på att köpa en sådan för att använda till musikproduktion. Är de prisvärda?Du får precis samma sak i macbooken som i macminin typ.
Macmini = 6800kr
Macbook = 10800kr
Skiljer 4000kr, men en skärm kostar ju typ 3000 och sedan 1000kr för mus o tangentbord, är det inte skönare med en bärbar då?
aliquis, nu kan du göra lite nytta genom att berätta lite om Mac Mini. Jag är riktigt sugen på att köpa en sådan för att använda till musikproduktion. Är de prisvärda?
Hårddisken är för långsam skulle jag tippa på. (Tyvärr).
EDIT: Jag äger en, men den gamla PowerPC-varianten.
För ståndet: (men den är inte så snygg, 2.36kg också..)
http://images.apple.com/macbook/gallery/images/macbook1white20050516.jpghttp://images.apple.com/macbook/gallery/images/macbook2black20050516.jpg
http://images.apple.com/macbook/gallery/images/macbook5blackwhite20060516.jpghttp://images.apple.com/macbook/gallery/images/macbook4black20050516.jpg
Hårddisken är för långsam skulle jag tippa på. (Tyvärr).
EDIT: Jag äger en, men den gamla PowerPC-varianten.Kan han ju lätt lösa med en via firewire/usb 2.0.
Kan han ju lätt lösa med en via firewire/usb 2.0.
Ja, men då börjar det kosta pengar. Det jag var ute efter lite var att det kanske vore smidigare med en iMac.
Sämst att man inte kan spela på den, värt eller inte? :(
Man köper o kör ju mac istället för annan unix för att kunna spela, typ, men det skiter sig ju då.
Ja, men då börjar det kosta pengar. Det jag var ute efter lite var att det kanske vore smidigare med en iMac.iMac är ju alltid ett bättre köp. Riktiga diskar, överlägset grafikkort, och skärm o grejer följer ju med så blir ju inte mycket dyrare.
http://www.mecenat.se/rabatter_nationella.asp?id_rabatt_nationell=23
Jadå!
Löjtnant Blank
2006-05-16, 14:29
Du får precis samma sak i macbooken som i macminin typ.
Macmini = 6800kr
Macbook = 10800kr
Skiljer 4000kr, men en skärm kostar ju typ 3000 och sedan 1000kr för mus o tangentbord, är det inte skönare med en bärbar då?
Nja, jag har en bärbar pc redan. Vill nog ha en stationär till musiken. Min lcd-skärm är bara någon månad gammal. Går det inte att använda den?
Jag tänkte i så fall använda min usb-hd (7 200-spinn, LaCie). Jag antar (hoppas) att den är tillräckligt snabb.
Löjtnant Blank
2006-05-16, 14:30
Hursomhelst är en Macbook lika snygg som en Mac Mini (okej, Macbooken kanske vinner den ronden med en poäng).
Löjtnant Blank
2006-05-16, 14:33
Hårddisken är för långsam skulle jag tippa på. (Tyvärr).
Trist. Märks skillnaden mycket jämfört med en 7 200-hd?
Trist. Märks skillnaden mycket jämfört med en 7 200-hd?
Alltså, hårddisken i min Mac är frustrerande långsam. Nu är jag dock inte helt 100 på om disken i nya Intel-Mini:n också är på 5400rpm eller om den snurrar i 7200. Hur som helst har jag fått för mig att ljudinspelning kräver snabba hårddiskar?
En annan sak du måste tänka på när det gäller OS/X är att det, och alla Mac-appar, kräver mycket mer minne än "motsvarande" på Windows. Se till att ha MINST 1G, helst 1.5-2G RAM-minne. Det är just detta som gör Mac Mini lite opraktisk prismässigt eftersom den slutar vara billig när den börjar bli nyttig :)
EDIT: Sen har iMac DVI-utgång så att du kan köra en extra-skärm samtidigt.
950 gma är typ 1/4.5 ggr så snabbt som x1400, så spela är ju uteslutet.
Frågan är då om det är värt 10.000kr för att få macos och en bärbar?
Eller om det är bättre med 12400kr för en imac med riktigt grafikkort o större skärm, men den har ju funnits ett tag ;/
Löjtnant Blank
2006-05-16, 14:44
Alltså, hårddisken i min Mac är frustrerande långsam. Nu är jag dock inte helt 100 på om disken i nya Intel-Mini:n också är på 5400rpm eller om den snurrar i 7200. Hur som helst har jag fått för mig att ljudinspelning kräver snabba hårddiskar?
En annan sak du måste tänka på när det gäller OS/X är att det, och alla Mac-appar, kräver mycket mer minne än "motsvarande" på Windows. Se till att ha MINST 1G, helst 1.5-2G RAM-minne. Det är just detta som gör Mac Mini lite opraktisk prismässigt eftersom den slutar vara billig när den börjar bli nyttig :)
EDIT: Sen har iMac DVI-utgång så att du kan köra en extra-skärm samtidigt.
Tack och bock för infon. Det stämmer att ljudproduktion kräver mycket av datorn. Det är väl själva fan att Apple ska vara så dyra. De är ju så fina111
950 gma är typ 1/4.5 ggr så snabbt som x1400, så spela är ju uteslutet.
Frågan är då om det är värt 10.000kr för att få macos och en bärbar?
Eller om det är bättre med 12400kr för en imac med riktigt grafikkort o större skärm, men den har ju funnits ett tag ;/
Vadå spela är uteslutet? Jag kan ffs spela på min mini, 950 gma lär vara snabbare än min surkort. Men givetvis köper man en PC om man vill köra nya balla spel.
Tack och bock för infon. Det stämmer att ljudproduktion kräver mycket av datorn. Det är väl själva fan att Apple ska vara så dyra. De är ju så fina111
Ja det suger :(
Vadå spela är uteslutet? Jag kan ffs spela på min mini, 950 gma lär vara snabbare än min surkort. Men givetvis köper man en PC om man vill köra nya balla spel.
Nu kanske ni diskuterade PC vs Mac generellt, men om det var nu laptops ni menade så ska man inte köpa en laptop för spel, förutsatt att man inte tycker Baldurs Gate 1 enbart kan köras på en speldator ;)
Nu kanske ni diskuterade PC vs Mac generellt, men om det var nu laptops ni menade så ska man inte köpa en laptop för spel, förutsatt att man inte tycker Baldurs Gate 1 enbart kan köras på en speldator ;)
Visst är det så, min poäng var att det faktiskt går och det går bra också. Bara inte alls lika bra som det gör på en dator konfigurerad för att spelas på.
Visst är det så, min poäng var att det faktiskt går och det går bra också. Bara inte alls lika bra som det gör på en dator konfigurerad för att spelas på.
Av ren nyfikenhet, hur gör man på en mac?
Jag kan spela en del på min tvååriga inspiron 5150 (som på sin tid var rätt bra), men jag kan ju glömma nya FPS eller liknande spel med krävande grafik. Gick dock hyffsat att köra Guild Wars, men det är inte särskilt krävande.
Av ren nyfikenhet, hur gör man på en mac?
Jag kan spela en del på min tvååriga inspiron 5150 (som på sin tid var rätt bra), men jag kan ju glömma nya FPS eller liknande spel med krävande grafik. Gick dock hyffsat att köra Guild Wars, men det är inte särskilt krävande.
Hur?! Ja man startar spelet först (viktigt!), sen spelar man.
Hur?! Ja man startar spelet först (viktigt!), sen spelar man.
Wtf, windowsspel ska väl inte vara kompatibla :confused: Eller tänker jag för mycket 1998?
Wtf, windowsspel ska väl inte vara kompatibla :confused: Eller tänker jag för mycket 1998?
Mnjae, det kanske fungerar att spela via VirtualPC, men spelen portas till Mac. Det finns Quake, Doom (har jag för mig), Warcraft, Diablo etc till Mac.
Vadå spela är uteslutet? Jag kan ffs spela på min mini, 950 gma lär vara snabbare än min surkort. Men givetvis köper man en PC om man vill köra nya balla spel.Jag skulle tro radeon 9200 är snabbare än intel 950 gma iofs, eller likvärdigt.
Imac har x1600 som är vad? 6ggr? snabbare än intel 950 gma.
Hur?! Ja man startar spelet först (viktigt!), sen spelar man.
HAHAHA. :D
Jag skulle tro radeon 9200 är snabbare än intel 950 gma iofs, eller likvärdigt.
Tror du det? Jag har inte sett några jämförelser iofs.
Med Bootcamp kör du Windows på Macen, (du kan alltså köra två operativsystem, osx och win xp samtidigt, och växla mellan dessa med en knapptryckning) sen när optimerade drivrutiner kommer till graffekorten kommer det att gå lika bra om inte bättre att lira på en Macbook Pro. de har redan kört pc Half life 2 på maccen utan optimerade jag jämför inte med Dells värsting xps107e eller vad den heter, som har ett extremt bra grafikkort, men skiten väger hur mycket som helst och ser ut som mormor klätt ungens legofort med julgranslampor.
Nitrometan
2006-05-16, 15:01
Wtf, windowsspel ska väl inte vara kompatibla :confused: Eller tänker jag för mycket 1998?
Boot camp, anyone?
http://www.apple.com/macosx/bootcamp/
edit: inte först direkt...
Mnjae, det kanske fungerar att spela via VirtualPC, men spelen portas till Mac. Det finns Quake, Doom (har jag för mig), Warcraft, Diablo etc till Mac.
Jo jag vet att dom större spelen även kommer i Mac-version, men jag har för mig att det rör sig om relativt få spel, men du kanske har tur som får just spelen du vill spela i Mac-version; generellt känns det som det kan vara lite svårt att vara allätare när det gäller spel, dvs att man vill prova allt, borde inte vara så lätt med en Mac?
Jo jag vet att dom större spelen även kommer i Mac-version, men jag har för mig att det rör sig om relativt få spel, men du kanske har tur som får just spelen du vill spela i Mac-version; generellt känns det som det kan vara lite svårt att vara allätare när det gäller spel, dvs att man vill prova allt, borde inte vara så lätt med en Mac?
PÅ dom nya intel-mac:arna finns tre alternativ:
1) spelet portas av tillverkaren
2) köra spelet via Parallels (ersätter VirtualPC)
3) använda BootCamp och spela på Windows XP.
Boot camp, anyone?
http://www.apple.com/macosx/bootcamp/
edit: inte först direkt...
Det är ju en lösning, kanske den bästa bortsett från att spelen plötsligt skulle bli Mac-kompatibla :P
Nu kanske ni diskuterade PC vs Mac generellt, men om det var nu laptops ni menade så ska man inte köpa en laptop för spel, förutsatt att man inte tycker Baldurs Gate 1 enbart kan köras på en speldator ;)Nej, men kul att plöja ner 10kkr på en dator som man inte kan ha till allt?Wtf, windowsspel ska väl inte vara kompatibla :confused: Eller tänker jag för mycket 1998?Man kan dualboota windows, men ett o annat finns väl portat, vet inte vad dock, kanske bara hf2 o wow, om ens det? (för x86 alltså.)
Nej, men kul att plöja ner 10kkr på en dator som man inte kan ha till allt?Man kan dualboota windows, men ett o annat finns väl portat, vet inte vad dock, kanske bara hf2 o wow, om ens det? (för x86 alltså.)
Vaddå ha till allt? Priset man får ta för bärbarheten är att man inte kan spela på datorn, det är ingen nyhet. Det finns inga laptops för 10k som är dugliga spelmaskiner, oavsett system.
Nae, någon Macbook blir det nog inte. Sparar nog min iBook 12" och köper en Mac mini. Tycker 12" är absoluta max för en laptop :)
Vaddå ha till allt? Priset man får ta för bärbarheten är att man inte kan spela på datorn, det är ingen nyhet. Det finns inga laptops för 10k som är dugliga spelmaskiner, oavsett system.Men de kunde ju stoppat i något random skitchip med lite eget minne istället för integrerat iaf ;)
Frågan är ju då om man vill ha en maskin man KAN spela på också men som inte är en laptop, eller om man vill ha en mac laptop o kan tänka sig att dualboota windows för spel på en helt vanlig pc (finns ju x antal fler spel på det sättet med...)
Tror du det? Jag har inte sett några jämförelser iofs.Ja, jag vet inte hur snabbt X700 och X1600 är mot säg radeon 9600, men radeon 9200 är väl typ hälften så snabbt som radeon 9600. Jag tror iaf radeon 9200 och intel 950 spelar i ungefär samma liga, ditt 9200 har väl iaf 32MB EGET minne och inte delat med resten av maskinen?
Jo jag vet att dom större spelen även kommer i Mac-version, men jag har för mig att det rör sig om relativt få spel, men du kanske har tur som får just spelen du vill spela i Mac-version; generellt känns det som det kan vara lite svårt att vara allätare när det gäller spel, dvs att man vill prova allt, borde inte vara så lätt med en Mac?Jag tror det som finns till mac är något i stil med:
Quake, C&C, Warcraft, Half-life.
Sedan är det väl det ;)
Quake är så gammalt att det inte lär finnas i X86-version, samma sak gäller C&C och antagligen Warcraft II (och gamla Half-life som sagt.)
WoW vet jag går att köra på x86 macar, så det och eventuellt half-life 2, sedan tror jag det är snålt med spel.
Kanske skulle dra in en wärschion av macos på datorn jag redan har istället, det är ju kass accelering då med men antagligen inte mycket långsammare än på en släpbar ändå ;)
http://www.macsoftgames.com/navpages/games/MacSoft-Game-Page.html
19:02 <Hagge> Malric: But wouldn't you agree the value of your apple-hw purchases has been crap?
19:02 <Hagge> Malric: And that you could have got much better PC hardware for the same $
19:03 <Hagge> Malric: (but with the apple hardware you get a decent software package aswell)
19:03 @<ern> Hagge: That's not a good compare.
19:03 @<ern> it's like saying paying 100euro to fuck a guy in the ass and 400euro to fuck a girl in the ass
19:03 @<ern> then say you saved 300
Ja, jag vet inte hur snabbt X700 och X1600 är mot säg radeon 9600, men radeon 9200 är väl typ hälften så snabbt som radeon 9600. Jag tror iaf radeon 9200 och intel 950 spelar i ungefär samma liga, ditt 9200 har väl iaf 32MB EGET minne och inte delat med resten av maskinen?
Vet inte om den här något eget minne. Det jag vet är att 9600 är flera flera gånger snabbare än 9200. 9200 är segare än linux ;)
Men de kunde ju stoppat i något random skitchip med lite eget minne istället för integrerat iaf ;)
Frågan är ju då om man vill ha en maskin man KAN spela på också men som inte är en laptop, eller om man vill ha en mac laptop o kan tänka sig att dualboota windows för spel på en helt vanlig pc (finns ju x antal fler spel på det sättet med...)
Det hade nog gått slänga in något halvtaskgit 128mb kort, som kan köra en del nya spel iaf, problemet är väl att ett sådant kort hade tagit mer utrymme och ökat på vikten, så kanske därför man inte gjort nu, nu var inte vikten så jättelåg ändå men wtf.
Men de kunde ju stoppat i något random skitchip med lite eget minne istället för integrerat iaf ;)
Frågan är ju då om man vill ha en maskin man KAN spela på också men som inte är en laptop, eller om man vill ha en mac laptop o kan tänka sig att dualboota windows för spel på en helt vanlig pc (finns ju x antal fler spel på det sättet med...)
Tricket är att du då får ett alternativ som är för "bra" jämfört med iMac-linjen. Åtminstone är det så jag tror dom tänker.
när vi ändå är inne i laptopsnacket, någon som har koll på hur vanliga 7200rpm diskar är nu för tiden i bärbara datorer? när jag köpte min så beställde jag en hitachi, såg inga modeller alls (orginalgrejer alltså) som hade något särskilt bra
när vi ändå är inne i laptopsnacket, någon som har koll på hur vanliga 7200rpm diskar är nu för tiden i bärbara datorer? när jag köpte min så beställde jag en hitachi, såg inga modeller alls (orginalgrejer alltså) som hade något särskilt bra
Bara du har 7200 istället för 5400 så är allting helt ok. Lite beroende på vad du pysslar med så kanske du vill ha mer cache på disken.
Mac mini G4 1.5 GHz
Rendering (Single CPU): 152
Shading (CINEMA 4D): 159
Shading (OpenGL Software Lighting): 414
Shading (OpenGL Hardware Lighting): 506
OpenGL Speedup: 3.18
Mac mini Core Solo 1.5 GHz
Rendering (Single CPU): 213
Shading (CINEMA 4D): 259
Shading (OpenGL Software Lighting): 885
Shading (OpenGL Hardware Lighting): 441
OpenGL Speedup: 3.41
In the OpenGL Hardware Lighting test, the old G4 Mac mini with Radeon 9200 is actually 20% faster than the new Intel Mac mini. In fact, even the CPU-dependent OpenGL Software Lighting test on the Intel Mac mini is faster. While it's true that the Cinebench OpenGL test may not be representative of gaming performance, this does illustrate just how much of a limitation the new Intel Mac mini's integrated graphics can be.
Så i det benchmarket är en SINGLE CORE intel dubbelt så snabb som den integrerade grafiken på ljuseffekter med opengl ;)
(och radeon 9200 är något snabbare än integrerad intel)
Det hade nog gått slänga in något halvtaskgit 128mb kort, som kan köra en del nya spel iaf, problemet är väl att ett sådant kort hade tagit mer utrymme och ökat på vikten, så kanske därför man inte gjort nu, nu var inte vikten så jättelåg ändå men wtf.Det är ju iofs bara ett extra chip, brukar ju vara allt i ett så det hade väl typ inte vägt något alls, kostnadsfråga enbart skulle jag tro.
Dessutom väger den 2.36kg vilket ju knappast är lättvikt för att vara 13.3" wide?
när vi ändå är inne i laptopsnacket, någon som har koll på hur vanliga 7200rpm diskar är nu för tiden i bärbara datorer? när jag köpte min så beställde jag en hitachi, såg inga modeller alls (orginalgrejer alltså) som hade något särskilt braÄr väl nästan alltid tillval, såg en athlon64 laptop på siba idag med 4200...
Bara du har 7200 istället för 5400 så är allting helt ok. Lite beroende på vad du pysslar med så kanske du vill ha mer cache på disken.
det var lite min tanke också när jag köpte den, vette fan om jag kom undan billig, man har inte lika bra känsla för pengarnas värde när man snackar dollar :em:
men har 7200 blivit standard eller är det något man behöver leta extra för?
det var lite min tanke också när jag köpte den, vette fan om jag kom undan billig, man har inte lika bra känsla för pengarnas värde när man snackar dollar :em:
men har 7200 blivit standard eller är det något man behöver leta extra för?5400 rpm är väl mer eller mindre standard.
http://www1.euro.dell.com/content/products/features.aspx/xps_m1710?c=se&cs=sedhs1&l=sv&s=dhs
Tom Dell XPS kör 5400 som default.
http://store.apple.com/Catalog/US/Images/comparison_chart.html
Err, billigaste mac minin för 6400 var ju single core, dual core kostar 8500kr. 1.66ghz istället för 1.83 i macbook men 80gb istället för 60gb hdd.
Men som sagt, för 2300kr till blir den bärbar, du får skärm, tangentbord, webcam o grejer. Så mac minin är ju skapligt dåligt köp nu.
Err, billigaste mac minin för 6400 var ju single core, dual core kostar 8500kr. 1.66ghz istället för 1.83 i macbook men 80gb istället för 60gb hdd.
Men som sagt, för 2300kr till blir den bärbar, du får skärm, tangentbord, webcam o grejer. Så mac minin är ju skapligt dåligt köp nu.
Fullt utrustad kostar den 10k+, har du skärm så är det väl inte så farligt för att vara en mac...
Jwzrd:
http://www.barefeats.com/mincd.html
http://www.barefeats.com/image06/micd-ima.gif
iMac core duo med X1600
Mac mini 950gma
Mac mini G4 radeon 9200
Där vinner ju inteln, men det där är väl 2D grejer kanske?
När det blir 3D dock:
http://www.barefeats.com/image06/micd-utb.gif
Radeon 9200 dominerar ju rätt hårt där, för att inte tala om x1600, men det är ju inte SÅ stor skillnad.
Inte lika illa i Doom 3, men det räcker ju tyvärr inte till:
http://www.barefeats.com/image06/micd-doo.gif
Quake3 är ju dock helt klart spelbart på den:
http://www.barefeats.com/image06/micd-kak.gif
"WHAT THE GMA950 GPU IS MISSING
There's a "must read" article on the MacWorld website that details the strengths and weaknesses of the Intel Mac mini's GMA950 graphics processor. Some missing pieces include:
1. Lack of dedicated video memory -- it borrows from the main memory.
2. No vertex shader support.
3. No transform and lighting effect support.
(When we tried to play World of Warcraft, all shader options were greyed out.)
Apple's web site says of the GMA950 "supports Tiger Core Graphics and the latest 3D games." It may support them but it does so poorly. "
http://www.macworld.com/2006/03/reviews/macmini/index.php
Är UT 2004 där en x86 version? Var kan man se listor på macspel o se vilka som finns för x86?
http://www.macworld.com/weblogs/gameroom/2006/03/minigamer/index.php?lsrc=mwrss
"Trist att de inte satsade på ett bättre grafiklösning, ett ATI X1300-chip kostar cirka 20 dollar att köpa in. Strömförbrukning på ett sådant chip vid normal användning ligger ungefär på en watt så det skulle inte påverkat batteritiden nämnvärt."
Ah, Macbook Pro gick från 1.83 till 2GHz och blev dessutom 2000kr billigare också.
Så nu kostar den 19595kr.
17635.50 borde studentpriset bli, med 2GHz dual core cpu, X1600 128MB och 15.4" skärm. Inte så illa pinkat det heller.
Lite tungt att ro hem utan jobb dock =P
Apple service manual:
http://attach.mobile01.com/attach/200605/mobile01-514da8fc7fc5ce50359d0bd754a7c73c.jpg
http://attach.mobile01.com/attach/200605/mobile01-e89d3804df75a137bd9adbe040817a57.jpg
http://media.arstechnica.com/reviews/hardware/macbook.media/16-temp.png
Man gör väl klokt i att inte köpa de första exemplaren tills Apple får något i skallen.
Riktigt sugen på en lite laptop, 12" i 4:3 läge, men 13" känns väl ungefär lika stort i fall man kollar 16:9 läge.
Vilka är batteritiderna på Macbook? Slutar det sälja iBook G4 nu, som verkar passa mig utmärkt?
Riktigt sugen på en lite laptop, 12" i 4:3 läge, men 13" känns väl ungefär lika stort i fall man kollar 16:9 läge.
Vilka är batteritiderna på Macbook? Slutar det sälja iBook G4 nu, som verkar passa mig utmärkt?http://media.arstechnica.com/reviews/hardware/macbook.media/21.png
Hög load = se på dvd.
Medium var itunes o lite sådant.
G4 är borta o varför skulle du hellre vilja ha den?
13.3" macbook är 2" bredare (datorn) än en 12"
Perscitus
2006-05-20, 20:09
Jag pillade på värstingmodellen av Macbook idag, den silvriga varianten. Och jag måste säga att den var för mig vad Nadia var för Jim i American Pie.
http://media.arstechnica.com/reviews/hardware/macbook.media/21.png
Hög load = se på dvd.
Medium var itunes o lite sådant.
G4 är borta o varför skulle du hellre vilja ha den?
13.3" macbook är 2" bredare (datorn) än en 12"För att jag funderar på ifall man kanske skulle spela lite Q3 också, det funkade väl inte på Macbook?
Q3 borde fungera
Men inte Doom III o Quake 4
Q3 borde fungera
Men inte Doom III o Quake 4Två skitspel båda två. Men Q3 borde funka på Macbook?
Hur länge bör man vänta på att köpa? Funderar på att köpa redan kommande månaden, känns det kanske lite osäkert?
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.