handdator

Visa fullständig version : vilken är den fulaste musklen du vet?


apa_ola
2006-05-03, 19:38
Nå?
Själv anser jag att stora vadmuskler ser ut som skit, varför vet jag inte, så det blir ingen motivering.

Cykelmannen
2006-05-03, 19:40
Övre ryggmusklerna, ser ut som hjärnslamsor.

Diggler
2006-05-03, 19:46
Det finns flera som är fula om de är stora på män: Quadriceps, hamstrings, soleus, gastrocnemius, mm adductores, ja alla benmuskler ser ut som skit.

Vimpyboy
2006-05-03, 19:56
Ryggmuskler är då iaf riktigt heta. =)

Håller med föregående talare om att lårmuskler ser förjävliga ut. Vader är dock ganska sexigt. :)

TheLoser
2006-05-03, 19:57
Biceps utan tvekan.... En biceps som är helt ur symmentrin med resten av kroppen är löjligt fult!
Annars är väl tjurnacke någon av det snyggaste.

//TheLoser

sehnpaa
2006-05-03, 20:02
Biceps utan tvekan.... En biceps som är helt ur symmentrin med resten av kroppen är löjligt fult!//TheLoser
Är böjd att hålla med...

...om det inte vore för serratus anterior...*spy*

Doctor Snuggles
2006-05-03, 20:08
Biceps utan tvekan.... En biceps som är helt ur symmentrin med resten av kroppen är löjligt fult!
Annars är väl tjurnacke någon av det snyggaste.

//TheLoser

Nu vet jag inte om du menar för små biceps eller för stora, eller helt enkelt konstiga sådana, men tycker ganska slimmade armar med ordentlig v-form på det, främst axlar, är jävligt snyggt. Superhjälte-looken lixom.
Tjurnacke utan axlar är jävligt fult. Stor tjurnacke är rätt fult rent allmänt.

TheLoser
2006-05-03, 20:10
Nu vet jag inte om du menar för små biceps eller för stora, eller helt enkelt konstiga sådana, men tycker ganska slimmade armar med ordentlig v-form på det, främst axlar, är jävligt snyggt. Superhjälte-looken lixom.
Tjurnacke utan axlar är jävligt fult. Stor tjurnacke är rätt fult rent allmänt.

Syftade på för stora... för små biceps har jag aldrig sett eller tänkt på.
Tjurnacke bygger ju givetsvis på bra symmetri. Symmentrin är absolut viktigast.
//TheLoser

Jay-Z
2006-05-03, 20:10
Trapz.

Lepras
2006-05-03, 20:16
Trapz.


gluteus,,man ser en perfekt symmetri o sen vänder snubben på sig och har en röv stor som en...vet inte(gäller dom större byggarna,,tex coleman,,

jwzrd
2006-05-03, 20:49
Benpressarlår, även kallat stuprörslår. Stor biceps på någon med små triceps, ser förjävla konstigt och fult ut.

internethjälten
2006-05-03, 20:56
Nå?
Själv anser jag att stora vadmuskler ser ut som skit, varför vet jag inte, så det blir ingen motivering.

De där sågtanda i sidorna, kan inte namnet på dem nu
men "serratus" eller något åt det hållet.

fonzie
2006-05-03, 21:04
Gluteus (på män)

Cerberus
2006-05-03, 21:07
oblique-muskulaturen, förstår inte varför folk ens vill träna dom isolerat? Vem fan vill ha en bred ful midja?

Jompi
2006-05-03, 21:08
Hehe intressant tråd att alla tycker typ olika:D

vet inte om jg tycker någon muskel, rätt symmetriskt är allting snyggt :hbang:

Fed up
2006-05-03, 21:10
Framsida lår, ser ur som en fet limpa som ligger över knäet, även lats är rätt fult. Båda dessa är alltså justa i vettiga mängder, men går ofta överstyr tycker jag. Go ahead och lyncha mig nu, dessa muskler tycks vara allas älsklingar...:D

blasr
2006-05-03, 21:10
Hm, Biceps kan vara riktigt fula om de är korta. Annars vet jag inte.

TheLoser
2006-05-03, 21:24
Ni som tycker trapz. Är det hela trapz eller bara övre delen?

//TheLoser

Lizard
2006-05-03, 22:14
What's the dirtiest part of your body?
I think it's your mind.

- - Frank Zappa

Lizard

Sniggel
2006-05-04, 00:03
Kan inte komma på nån muskel som jag tycker är ful. Är nog snarare symmetrin som avgör.
Iofs tycker jag inte om biceps som är så stora att de är högre än vad de är längre i flexat tillstånd, jag är alltså "anti-peak" :-p

dared
2006-05-04, 00:17
Jag är propeak..

ingen muskel är ful om den är i symetri med de andra musklerna.. Annars är jag rätt smalaxlad även om de ser hyffsade ut från sidan.. tycker inte det är så snyggt.. har större armar än vad som passar min axelbredd.. men svårt o rätta till när bicep är min bästa muskelgrupp och bred från axel till axel är lite av min akilleshäl eller hur fan jag ska uttrycka det.

larre
2006-05-04, 00:33
Tycker inte att någon muskel är ful så länge symetrin är som den skall, vilken muskel som helst kan anses som ful ifall den är oproptionelig.

Stora vader fult?! Det är för helvete så snyggt det kan bli, en rejäl skåra på vaden är verkligen snyggt.

general
2006-05-04, 06:09
Ska musklerna vara snygga nuförtiden också? Det var något nytt.

mini
2006-05-04, 06:29
Jag tycker inte en enskild muskel är ful. Som så många andra handlar det ofta om symmetri. Något som dock är fult är stora gh-magar.

Timme
2006-05-04, 07:47
Det finns flera som är fula om de är stora på män: Quadriceps, hamstrings, soleus, gastrocnemius, mm adductores, ja alla benmuskler ser ut som skit.


På män? Hamstrings är ju ur snyggt! Quadriceps också


Oj....du var kanske ironisk :)

Mago
2006-05-04, 07:47
Inte fula.. men vader i flexat tillstånd ser dock ganska onaturliga ut. Så vass underkant.
(random bild) http://www.cs.unm.edu/~wneumann/images/TP-PT/Week12/TPPTw12-calves.jpg

Timme
2006-05-04, 07:50
[QUOTE=jStor biceps på någon med små triceps, ser förjävla konstigt och fult ut.[/QUOTE]

Jag håller med. Markus Ruhl, någon?

Yes
2006-05-04, 08:17
De där sågtanda i sidorna, kan inte namnet på dem nu
men "serratus" eller något åt det hållet.
Serrauts anterior(?)

Jag tycker det är skitsnyggt med välutvecklade serratus-muskler tillsammans med bra lats.

jwzrd
2006-05-04, 08:26
Jag håller med. Markus Ruhl, någon?

Er, han har även sjukt stora triceps. Ta en titt bland medlemsbilderna istället, räkna alla du ser som har en triceps.

Goddaniel
2006-05-04, 08:29
Har svårt att bestämma mig men trapz är oftast ingen snygg muskel men det beror på hur den ser ut. Flaskhals är fult samtidigt som fyrkantiga traps kan se riktigt bra yt :)

nicklasg
2006-05-04, 08:34
Alla muskler är snygga oftast för små bara :hbang:

Nina L
2006-05-04, 08:35
Jag tror att det är Pectineus. Jag har i alla fall en stor och ful muskel där.

http://www.exrx.net/Graphics/PectineusAnterior.gif

olle lindblad
2006-05-04, 09:15
Såvida man inte gjort något dumt så att musklerna får ett konstlat utseende (Syntholarmar, GH-mage mm) tycker jag inte att muskler är fula.

Papi
2006-05-04, 09:19
För stora quadriceps är inte snyggt...

Off-topic: vad är GH-mage? Vad står GH för?

apa_ola
2006-05-04, 09:26
För stora quadriceps är inte snyggt...

Off-topic: vad är GH-mage? Vad står GH för?

ghmage. GH tror jag är tillväxthormoner, vilket får de inre organen att växa rejält=ful mage (gravid look)

stenis
2006-05-04, 09:26
Tror inte jag kan komma på en muskel som jag tycker är direkt _ful_. Det handlar mer om symetri, en dålig symetri kan få en muskel att se ful ut.

ugglan
2006-05-04, 09:40
oblique-muskulaturen

wörd på den.

Fartman
2006-05-04, 15:53
Säger som en hel del andra, så länge som de är symmetriska så är inga muskler fula.

Zakath
2006-05-04, 16:10
Säger som en hel del andra, så länge som de är symmetriska så är inga muskler fula.

Håller med :thumbup:
Även om vissa muskler kan vara ganska fula om muskelfästena sitter väldigt konstigt, men det är individuellt och har inte med själva muskeln i allmänhet att göra.

AlexGBG
2006-05-04, 16:32
sjukt tränade gluteus tycker jag är fult.. typ en snedställd tegelsten på varje skinka har jag sett bild på..

christian
2006-05-04, 16:53
Tungan är rätt ful.

AlexGBG
2006-05-04, 17:00
Tungan är rätt ful.

din kanske! min är fiin :P

Diggler
2006-05-04, 17:14
På män? Hamstrings är ju ur snyggt! Quadriceps också


Oj....du var kanske ironisk :)

nej jag var inte ironisk. Muskulösa mansben ser uschligt ut, särskilt om inte överkroppen är iaf ett par nummer större.

Zakath
2006-05-04, 17:29
nej jag var inte ironisk. Muskulösa mansben ser uschligt ut, särskilt om inte överkroppen är iaf ett par nummer större.

Känns bra att det faktiskt finns någon som tycker små ben ser bra ut, då behöver jag iaf inte skämmas för dig ;) Men jag hade gärna tackat ja till åtskilliga storlekar större ben, om det inte vore för mina kassa knän...

rolf
2006-05-04, 17:49
Ringmuskeln?

Nejmen, små vader i kombination med stora lår ser sjukt dumt ut. Jag är ett praktexempel.

keffat_liv
2006-05-04, 18:34
Korta biceps. Extremt fult. Sen stora vader också extremt fult.

sen är trapz fan bland det snyggaste:)

Rock'nRoll
2006-05-04, 20:01
Korta biceps. Extremt fult. Sen stora vader också extremt fult.

sen är trapz fan bland det snyggaste:)

+1

Korta biceps är inge vidare.

Mikeman
2006-05-04, 21:27
Allt handlar om symmetri.
För stor biceps i förhållande till små axlar ser fult ut tillexempel.
Eller extrem tjurnacke i förhållande till små axlar.
Bred midja ser inte bra ut heller. Men det kan ju vara genetiskt.

Timme
2006-05-05, 11:33
Er, han har även sjukt stora triceps. Ta en titt bland medlemsbilderna istället, räkna alla du ser som har en triceps.


Han triceps är riktigt små jämfört med hans biceps. Det ser ut som skit! Men medlembilderna är kanske värre :)

BBG
2006-05-05, 14:45
muskler som gör att midjan ser stor ut de vid sidan om.

Damien Thorne
2006-05-05, 14:47
Jag tycker trapz är fult om man inte är axelbred. Då ser man ut som en flaskhals.

Men om man har breda axlar så är trapz snyggt.

Piranha
2006-05-05, 14:52
Hadde jag numera inte försökt föregå med gott exempel på forumet skulle jag sagt ringmuskel.

Men nu eftersom det är som det är så säger jag att överutvecklade traps är sjukt fult.

Cerberus
2006-05-05, 16:01
http://www.bodybuilding.com/fun/2004arnoldhansen_13.jpg

Ett bra exempel på värdelös symmetri.

Swordfish
2006-05-05, 17:23
Finns inga fula muskler!

Timme
2006-05-05, 17:28
nej jag var inte ironisk. Muskulösa mansben ser uschligt ut, särskilt om inte överkroppen är iaf ett par nummer större.

Ehhh, okej lite disco varning :booty:

Men jag accepterar din åsikt :) Själv tycker jag att benmuskler är riktigt snyggt/coolt

Timme
2006-05-05, 17:32
http://www.bodybuilding.com/fun/2004arnoldhansen_13.jpg

Ett bra exempel på värdelös symmetri.

Medans Dave Hanry i din avatar har grymma propotioner! Symmetri är tydligen fel ord då ordet symmetri har att göra med hur bra höger och vänstersidan matchar varann. Men Dave Henry har bra symmetri också.

Cerberus
2006-05-05, 17:42
hmm jag som trodde symmetri o proportioner var samma sak..

kalle_balle
2006-05-05, 20:18
hm typiska amatörgymmare som bara kör bänk ock latsdrag haha

stora vingar och små trapz = jävligt fult!

stora underarmar och biffig nacke, där har vi det!

mattek
2006-05-05, 20:46
en riktigt välutvecklad prippsmuskel är väl inte så där jättesnyggt, varken på killar eller tjejer

Samboy
2006-05-05, 21:37
Er, han har även sjukt stora triceps. Ta en titt bland medlemsbilderna istället, räkna alla du ser som har en triceps.

Marcus Ruhl har en förjävla kort Biceps!! och hans Axlar är förstora. annars ser han ut som ett monster ... och jag håller med hans triccar är för små!

annars är ingen muskel ful!!

Erik__
2006-05-06, 00:15
Feeeta trapz och småa axlar, dvs mig själv typ, ena växer som ogräs, och dom andra inte alls.

mathor
2006-05-06, 00:29
Masseter. Tuggummimuskeln.

foxx
2006-05-06, 00:33
Mage! ;D

adis
2006-05-06, 10:18
oblique-muskulaturen, förstår inte varför folk ens vill träna dom isolerat? Vem fan vill ha en bred ful midja?

Brad's obliques är snygga..!

"Inte sant Slatri :naughty: "

Anonym112
2006-05-06, 13:56
Benpressarlår, även kallat stuprörslår. Stor biceps på någon med små triceps, ser förjävla konstigt och fult ut.

Så lår tränade genom benpress får annan form än ben tränade genom knäböj? :D