Visste ni att...

[edgen_ÖSD]

...hälften av alla människor som någonsin levat på vår kära jord lever idag?

Det ni!

[Yankeee]

Källa?

[edgen_ÖSD]

Källa?


www.aftonblad... nej jag menar "Upptäckarna som förändrade världen" David Eliot Brody & Arnold R. Brody (1997)

Med tanke på att världspopulationen fortfarande stiger måste det fortfarande vara minst detsamma.

[Tigerkotten]

humma! Jag läste någonstans om detta, där det var en fråga hur många har levt på jorden sammanlagt.


*går iväg för spana igenom illusterad vetenskap*

[Loke]

http://www.snopes.com/science/stats/dead.htm

[Tigerkotten]

Okej

"Hur många människor har fötts på jorden, och hur stor procentandel lever nu?"

Enligt population reference bureau i Washington D.C. hade det år 2002 fötts 106,4 miljarder personer, från det att människan uppstod på jorden.

Sedan dess har det tillkommit cirka 300 miljoner (2005 25/10-14/11), och då det i idag finns 6,4 miljarder människor på jorden, betyder det att 6% av alla som någonsin fötts lever i dag.

Population Reference Bureau har tagit utgångspunkt i att Homo sapiens uppstod omkrking 50 000 f kr.

För att göra ekvation överskådlig valde statistikerna att utgå från att det till att börja med fanns bara 2 människor, ett slags adam och Eva. födelsefrekvensen för de första 50 000 åren sattes till 80, det vills säga att det föddes 80 barn per 1000 personer årligen. Det är den takt som forskarna har beräknat var nödvändig för att garantera vår överlevnad med tanke på den höga dödligheten förr i tiden.

Efter Kristi födelse blir födelsetakten gradvis lägre fram till 23, som den är idag.


(ursäkta om stavfel men jag läste i tidningen och skrev direkt)

[edgen_ÖSD]

Där ser man, nu blir det bokbål!

[Metal_boy_]

Folk pippar som kaniner.

[abbarn]

Enligt illustrerad vetenskap har 100 miljarder människor levt på jorden.

[Yankeee]

Illustrerad vetenskap är ingen vidare källa.

[Daniel_S]

Illustrerad vetenskap är ingen vidare källa.

I detta fall mera trovärdig än Brody&Brody :cool:

[Sheogorath]

Enligt illustrerad vetenskap har 100 miljarder människor levt på jorden.

Eftersom det hela har att göra med var man sätter gränsen för vad en människa är (rent biologiskt övergår en art gradvis i en annan) så kan det mycket väl vara så att de två källorna definierar "människa" på olika sätt.

[abbarn]

Illustrerad vetenskap är ingen vidare källa.

Nähä och varför inte då?

[Yankeee]

Nähä och varför inte då?

För att det är en tidning full med bs som så många andra?

[scythe]

Jag har hört från flera källor att man räknar med att ca. 106 miljarder människor har funnnits på jorden, vilket betyder att ca. 5,6% lever idag.

Man får väl ta det med en nypa salt.

[gothen]

ilustrerad vetenskap skrev att bastubad förbrukar lika mycket som om man går i rask takt, har för mig att det har disskuterats och att vi kom fram till något helt annat så jag litar inte helt på dom :)
Mycket bra tidning dock.

[abbarn]

För att det är en tidning full med bs som så många andra?

illustrerad vetenskap är en seriös tidning utan bs. De vet vad de pratar om.

[gothen]

illustrerad vetenskap är en seriös tidning utan bs. De vet vad de pratar om.

Å andra sidan är det ju ganska så ofta där på de första sidorna som folk skriver in och klagar och bevisar att de haft fel så man ska inte svälja allt de skriver. Sen skriver de väll ganska så ofta om helt nya rön som någon kanske dragit lite förhastade slutsatser om.

[H.Emanuel]

illustrerad vetenskap är en seriös tidning utan bs. De vet vad de pratar om.
saknas iofs källhänvisningar av och till

[Yankeee]

illustrerad vetenskap är en seriös tidning utan bs. De vet vad de pratar om.

Ill vet och en ding ding värld är ungefär lika trovärdiga.

[scythe]

Ill vet och en ding ding värld är ungefär lika trovärdiga.
Du låter väldigt säker på din sak, och då vill jag höra ett konkret exempel.
Jag antar att Illvets artiklar är fakta omarbetad för att medelsvensson ska kunna läsa och förstå. I den processen sållas säkerligen en del information bort och missar görs.

[abbarn]

Ill vet och en ding ding värld är ungefär lika trovärdiga.


Ja vi säger så.

[Yankeee]

Du låter väldigt säker på din sak, och då vill jag höra ett konkret exempel.
Jag antar att Illvets artiklar är fakta omarbetad för att medelsvensson ska kunna läsa och förstå. I den processen sållas säkerligen en del information bort och missar görs.

Jag har tyvärr inget exempel just nu. Jag vet bara vad jag har snappat upp under åren. Dessutom tror jag att det finns en anledning till att mer kunniga personer än du och jag inte ser ill vet som en speciellt seriös tidning.