Visa fullständig version : Slow FX Mjölkchoklad?
Tjenare ! I renaste konsumtionsanda undrar jag som följer...
1.Är detta protein mycket sämre än div dyrare varianter? .. ett lägre pris är det ju trots allt så ja tänkte..
2.Är smaken något att ha?,, mjölkchoklad lät ju sagolikt gott ,, desssutom SMAKSATT med SUKRALOS (whoooooooo!!!!) :)
mvh / Gustav
2. Jag litar inte på sukralos... Läste i Metro för nåt tag sen att det kunde vara skadligt. Men jag vet inte hur många undersökningar som gjorts. Men eftersom att det KAN vara skadligt, så låter jag bli det. Dumt att ta risker, även om det kanske krävs en stor dos.
1.Är detta protein mycket sämre än div dyrare varianter? .. ett lägre pris är det ju trots allt så ja tänkte..
många anser att pris = kvalité.. inte jag personligen i alla lägen.
detta är något du får avgöra själv, pålitligt företag, råvaruleverantör etc..
2.Är smaken något att ha?,, mjölkchoklad lät ju sagolikt gott ,, desssutom SMAKSATT med SUKRALOS (whoooooooo!!!!) :)
aint tasted yet, provsmakade whey fx någon gång och ansåg att smaken var bättre än 9 av 10 andra proteinpulver jag provat på grund av den avtonade och inte på något sätt söta smaken.
jag har inte testat slow fx, men har smakas både Whey och Mass fx och dom smakar väldigt gott :eating: . dom är inte lika söta i smaken som dom flesta andra är.
2. Jag litar inte på sukralos... Läste i Metro för nåt tag sen att det kunde vara skadligt. Men jag vet inte hur många undersökningar som gjorts. Men eftersom att det KAN vara skadligt, så låter jag bli det. Dumt att ta risker, även om det kanske krävs en stor dos.
För att dra in seriösa grub-hänvisningar:: :)
Originally Posted by King Grub "The chronic toxicity and potential carcinogenicity of sucralose was evaluated by exposing Sprague-Dawley rats to dietary concentrations of this low-calorie sweetener both in utero and for up to 104 weeks following parturition. The rats assigned to the toxicity phase of this investigation were administered diets containing either 0% (control), 0.3% (3000 ppm), 1.0% (10,000 ppm) or 3.0% (30,000 ppm) sucralose. Each treatment group comprised 30 male and 30 female rats, of which 15 males and 15 females were sacrificed after 52 weeks of treatment. The surviving rats were killed following 78 weeks of sucralose administration. In the carcinogenicity phase of this investigation, groups of 50 male and 50 female rats were administered dietary sucralose at concentrations of 0% (control 1), 0% (control 2), 0.3%, 1.0% or 3.0% for 104 weeks. Evaluation of the data obtained from the two phases of this study showed that sucralose was not carcinogenic. Sucralose did not adversely affect the survival or clinical condition of the rats, and there were no toxicologically significant findings. Group mean body weight gain and food consumption were significantly decreased in a dose-dependent manner in sucralose-treated rats throughout the treatment period as compared to the controls. The primary effect of sucralose on food consumption, and secondarily on body weight gain, was established in later studies to be due to the fact that diets containing high concentrations of sucralose are unpalatable to rats. These subsequent studies established that the reduction of body weight gain seen in previous rat studies using sucralose in the diet at concentrations of 1% and below resulted from reduced food intake as a direct consequence of the unpalatable nature of sucralose. Similarly, at concentrations of 3% in the diet, it was shown that approximately 95% of the effect on body weight gain could be attributed to the reduction in food intake due to the reduced palatability of the diet, the remainder apparently due to a physiologic response to the high concentrations of non-digestible sucralose in the rats' diet. Complete toxicological evaluations of gavage studies with histopathological evaluations demonstrated that even at the 3% dietary level, toxicity was not responsible for the small body weight gain decrement. Gross and histopathologic examinations revealed that the administration of sucralose affected neither the types nor incidence of the tumours observed. The incidences of some non-neoplastic findings were statistically significantly increased in the sucralose treated groups relative to the controls. These included: renal pelvic epithelial hyperplasia in all female treatment groups, renal pelvic mineralization in females administered the intermediate or highest dietary concentrations of sucralose, adrenal cortical haemorrhagic degeneration in high-dose group female rats, and the histopathologic incidence of cataracts at necropsy in high-dose group male rats. The non-neoplastic findings that occurred were of no toxicological significance since they were either spontaneous findings commonly observed in aged rats of this strain or the physiological response to high dietary levels of a poorly absorbed compound."
Food Chem Toxicol. 2000;38 Suppl 2:S71-89. A combined chronic toxicity/carcinogenicity study of sucralose in Sprague-Dawley rats.
".. No significant changes attributable to sucralose were found in the clinical condition or behaviour of the mice. Organ weights and the gross appearance of tissues were unaffected by treatment. The mean erythrocyte counts of females receiving the highest dietary concentration were slightly, but statistically significantly, lower than those of the controls after 104 weeks of treatment. Group mean body weight gain at the highest dietary concentration of sucralose was significantly less than that of the control in mice of both sexes. Food consumption, after correction for sucralose content, was lower for female mice, but not statistically significant. Water consumption for male mice receiving the highest dietary concentration was approximately 9% higher than that of the controls. There were statistically significant increases in the incidence of several non-neoplastic findings, but these were not considered to be related to sucralose administration. Treatment with sucralose did not increase the incidence of any tumour or influence the types of tumours observed. It was concluded that sucralose is not carcinogenic in CD-1 mice. The body weight gain and erythrocyte observations at the 3.0% dietary level were of limited biological significance as they were not accompanied by any histopathologic finding and had no impact on survival. The remaining dose levels were judged to have no effects."
Food Chem Toxicol. 2000;38 Suppl 2:S91-7. A carcinogenicity study of sucralose in the CD-1 mouse.
.."All reproductive indices (oestrous cycles, mating behaviour, fertility, gestation, maternal and foetal viability, foetal development, parturition, pup maturation and lactation) were comparable between the control and sucralose-treated groups. We conclude from these results that sucralose has no effect on sperm glycolysis or on male or female reproductive performance in the rat."
Food Chem Toxicol. 2000;38 Suppl 2:S19-29. Sucralose: lack of effects on sperm glycolysis and reproduction in the rat.
MUGEN , Gondie.. Kul att höra,, blir nog isåfall kanske att dra hem några paker mjölkchoklad :)
Återkomemr med en snygg review haha
MUGEN , Gondie.. Kul att höra,, blir nog isåfall kanske att dra hem några paker mjölkchoklad :)
Återkomemr med en snygg review haha
Mitt dimper ner på måndag hoppas jag, får väl återkomma i denna tråden oxå.
Ok, Fairing Sloow, så jag kan ju jämföra dem båda :thumbup:, se vilken jag gillar bäst!
Mitt dimper ner på måndag hoppas jag, får väl återkomma i denna tråden oxå.
Ok, Fairing Sloow, så jag kan ju jämföra dem båda :thumbup:, se vilken jag gillar bäst!
ja gör det, funderar också på att köpa ett par påsar *popcorn*
kasein som kasein, tror inte att det finns större skillnad.
Beställde själv 5*750 gram igår, borde få dom på måndag lagom till nittonårsdagen :cool:
Man behöver inte alltid ha rätt även om man är nationalekonom, se på marx till exempel :)
Nej det är helt korrekt
EiseltUK
2006-03-31, 17:42
2. Jag litar inte på sukralos... Läste i Metro för nåt tag sen att det kunde vara skadligt. Men jag vet inte hur många undersökningar som gjorts. Men eftersom att det KAN vara skadligt, så låter jag bli det. Dumt att ta risker, även om det kanske krävs en stor dos.
Finns inget sötningsmedel som är nyttigt men sukralos anses nog som ett relativt bra alternativ sen det blev rabalder om aspartamet. Det är vääälidgt små mängder sukralos i Fx med tanke på att det är tre gånger sötare än asparam (dvs det räcker med en tredje del för att få samma sötma).
/ Henrik
Vad är de för skillnader mellan Whey FX och Isolate Fx?
Är det att Isolate Fx är ett snabbare protein?
Lindstein
2006-03-31, 20:44
Vad är de för skillnader mellan Whey FX och Isolate Fx?
Är det att Isolate Fx är ett snabbare protein?
Skillnaden är att Whey FX är ett vassle konsentrat, och Isolat FX är ett vassle isolat.
Isolat är något snabbare och har lite mindre fett,kolhydrater och lactos.
de som smakat på detta kan väl kommentera hur smaken var :D
Ja! :)
Tycker det verkar vara bra grejer det där! Hur var smaken?
EiseltUK
2006-04-03, 13:19
Den är ganska mild i smaken både vad göller sötma och arom. Mer tillsatser ger mer smak men då sjunker proteinhalten.
/ Henrik
Den är ganska mild i smaken både vad göller sötma och arom. Mer tillsatser ger mer smak men då sjunker proteinhalten.
/ Henrik
Låter bra, är det som mass FX choklad ungefär? Den var riktigt mild och fin i smaken!
Den är ganska mild i smaken både vad göller sötma och arom. Mer tillsatser ger mer smak men då sjunker proteinhalten.
/ Henrik
Låter bra! Inget sötslask utan lite mer kakaosmak alltså?
EiseltUK
2006-04-03, 15:41
Låter bra! Inget sötslask utan lite mer kakaosmak alltså?
Nej inte sött men inte så mycket kakaosmak heller. Det är enkelt att spetsa upp drinken med en gnutta kakao om du vill.
/ Henrik
Nej inte sött men inte så mycket kakaosmak heller. Det är enkelt att spetsa upp drinken med en gnutta kakao om du vill.
/ Henrik
måste fråga, är det den gamla tjocka goda kasein-konsistensen på det, eller har ni manipulerat det till en mer lättflytande variant? :)
EiseltUK
2006-04-03, 16:59
måste fråga, är det den gamla tjocka goda kasein-konsistensen på det, eller har ni manipulerat det till en mer lättflytande variant? :)
Det är en lite tunnare variant men det går ju att blanda mindre vätska om du vill ha den tjockare.
Vi jobbar på en ny produkt för Eiselt som jag vi kallar ProBody (tidigare arbetsnamn: ProCream) som har en tjockare konsistens och som smakar mycket än Fx. Den hamnar en bit över Protec i pris men ändå på en rimlig nivå med tanke på produktens smak och innehåll. Kommer bara i chokladsmak.
/ Henrik
När planeras probody då? Kommer den ligga i pris med fairings kasein ungefär?
och när beräknas esapro komma? Håller tidsplanen i slutet av denna månaden?
Mycket god var den! Sitter är och dricker en portion 5 min efter att dhl killen kom med godsakerna :eating:
EiseltUK
2006-04-04, 10:23
När planeras probody då? Kommer den ligga i pris med fairings kasein ungefär?
Vet inte när den kommer. Beror lite på när vi vill lansera den. Prismässigt vet jag inte vart den hamnar. Det är det dyraste kaseinet på marknaden som vi använder i denna produkt men vi har givetvis som målsättning att hålla priset nere på en nivå som är rimligt och konkurrenskraftigt.
/ Henrik
EiseltUK
2006-04-04, 10:24
och när beräknas esapro komma? Håller tidsplanen i slutet av denna månaden?
Jag hoppas att vi kommit lite längre inom kort. Vi väntar svar från smak-specialisten som jobbar på att finslipa sammansättningen. När vi väl har sammansättningen klar kör vi på så fort vi kan för att få produkten klar.
/ Henrik
EiseltUK
2006-04-04, 10:26
Mycket god var den! Sitter är och dricker en portion 5 min efter att dhl killen kom med godsakerna :eating:
Ja den är i alla fall inte äcklig. Går att dricka utan problem.
/ Henrik
Ja den är i alla fall inte äcklig. Går att dricka utan problem.
/ Henrik
Det var ödmjukt skrivet :D
Jag är imponerad, den smakade väldigt gott...nu blandade jag med 3dl mjölk och 1 dl vatten!
Borde vara supergod att blanda med kallt kaffe!
Nu återstår ett annat test, den skall jämföras med Sloow/mintchoklad!
Det var ödmjukt skrivet :D
Jag är imponerad, den smakade väldigt gott...nu blandade jag med 3dl mjölk och 1 dl vatten!
Borde vara supergod att blanda med kallt kaffe!
Nu återstår ett annat test, den skall jämföras med Sloow/mintchoklad!
Varför har jag inte tänkt på det?? Kaffe!? Det måste ju vara guld värt att blanda med.. Tack : :thumbup:
Varför har jag inte tänkt på det?? Kaffe!? Det måste ju vara guld värt att blanda med.. Tack : :thumbup:
Jag har som sagt ingen aning om det skulle spela roll (för proteinets skull alltså) om man hade varmt kaffe eller inte. Dock verkade kallt vara en god ide. Denna ide kommer faktiskt från svenska Optimum N. som hade det som tips till sin M.R.P. jag provade aldrig den blandningen, men iden dök upp i morse när jag provade FX Slow.
EiseltUK
2006-04-04, 22:32
Det var ödmjukt skrivet :D
Jag är imponerad, den smakade väldigt gott...nu blandade jag med 3dl mjölk och 1 dl vatten!
Borde vara supergod att blanda med kallt kaffe!
Nu återstår ett annat test, den skall jämföras med Sloow/mintchoklad!
Smaken är så olika. Det jag tycker är okej kan någon annan avsky så det är ingen idé att snacka smaker. Det är ändå bara en bigrej men visst är det trevligt om det smakar gott. Jag tycker Slow Fx är godkänd och priset är onekligen väldigt bra.
Har dåliga erfarenheter av kaffe-protein. Vi sålde för många år sedan en dryck från Sandoz (sjukhusnäring) med kaffesmak och den tyckte jag inte alls om. Kaffe bör nog drickas färskt så det kanske blir bra om du blandar i en skvätt i drinken.
/ Henrik
Smaken är så olika. Det jag tycker är okej kan någon annan avsky så det är ingen idé att snacka smaker. Det är ändå bara en bigrej men visst är det trevligt om det smakar gott. Jag tycker Slow Fx är godkänd och priset är onekligen väldigt bra.
Har dåliga erfarenheter av kaffe-protein. Vi sålde för många år sedan en dryck från Sandoz (sjukhusnäring) med kaffesmak och den tyckte jag inte alls om. Kaffe bör nog drickas färskt så det kanske blir bra om du blandar i en skvätt i drinken.
/ Henrik
Ja, med den prisbilden och smaken (den är jämförd nu) så kommer jag att köpa Slow FX i fortsättningen. Jag får återkomma med min lilla kaffe-Slow FX test :)
EiseltUK
2006-04-05, 11:14
Ja, med den prisbilden och smaken (den är jämförd nu) så kommer jag att köpa Slow FX i fortsättningen. Jag får återkomma med min lilla kaffe-Slow FX test :)
Fairings Sloow är nog bra att varva med om man vill variera smakerna.
/ Henrik
Snakeyes
2006-04-05, 15:07
Fairings Sloow är nog bra att varva med om man vill variera smakerna.
/ Henrik
Kommer det någon naturell Slow FX så man kan smaksätta själv?
EiseltUK
2006-04-05, 15:15
Kommer det någon naturell Slow FX så man kan smaksätta själv?
Kasein smakar ganska illa i sin naturella form men man ska aldrig säga aldrig. Kundernas efterfrågan är vår lag. :bow:
Kasein smakar ganska illa i sin naturella form men man ska aldrig säga aldrig. Kundernas efterfrågan är vår lag. :bow:
Är det så... :D När får man tag på HI-WHEY igen, har bara 1,5kg kvar nu...funkar dunder bra ihop med RR.
EiseltUK
2006-04-05, 15:57
Är det så... :D När får man tag på HI-WHEY igen, har bara 1,5kg kvar nu...funkar dunder bra ihop med RR.
Kör på Isolate Fx istället. Det är mycket billigare.
Kör på Isolate Fx istället. Det är mycket billigare.
Det blir i nästa beställning, är som sagt laktosintolerant och HI-WHEY var ju kalas.
Tack för tipset! :thumbup:
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.