Logga in

Visa fullständig version : den stora cancertråden!


apa_ola
2006-02-22, 20:46
tänkte mig en tråd där man kan sammanställa vanliga livsmedel som bevisligen ökar risken för cancer. Drack sjukligt mkt mjölk tills jag fick veta att kalcium ökade chanserna för cancer.

Kollo har lärt mig kalcium-cancer-kopplingen och att man doppar t.ex. kassler i cancerogena ämnen. Alltså mjölkprodukter och kassler. Aspartam i lightprodukter förstås.

Finns det andra vanliga livsmedel som ökár cancerriskerna som man som svensson kanske inte känner till?

King Grub
2006-02-22, 20:48
Jag tror man bör tänka på att allt handlar om mängd och frekvens. Man behöver ju inte utesluta mjölkprodukter bara för att ett intag på 200%+ av RDI av kalcium kan innebära en ökad risk.

apa_ola
2006-02-22, 20:50
självklart får man betänka både mängd och frekvens. Men att dagligen hälla i sig minst 2l mjölk om dagen gör ju att man blir lite skraj ändå.

apa_ola
2006-02-22, 20:54
vad jag menar är egentligen att om man storkonsumerar en viss produkt (i mitt fall mjölk och fil) vill man ju veta vad det kan få för effekter så fort som möjligt, så man kan åtgärda det ifall man tror (läs: får veta genom kolozzeum)man ligger i riskzonen.

Max
2006-02-22, 22:08
Undrar om följande ekvation gäller:
storkonsument av mjölkprodukter + storkonsument av tomatprodukter = inget prostatacancer

kalcium som i stora mängde verkar vara boven i dramat och tomatens lykopen som verkar skyddande.

Zerohero
2006-02-23, 10:10
tycker iden är helt bra med tråden.Det hrä är vad jag kommer på rak hand.

För mycket fleromättat fett ger högre cancerisk, så 10g omega 3 om dagen är nog ingen bra ide. Var gränsen går får nån annan svara på.
Kött som inehåller nitrit kan vara bra att försöka undvika, men en påläggskinka på smörgåsen gör nog ingen skilnad. ;)
Sackarin är också cancerframkallande :(

Finns det en koppling mellan mättat fett och cancer?

King Grub
2006-02-23, 10:29
"However, on the basis of numerous published data, some important correlations have arisen that could generate hypotheses and guide new epidemiological/interventional and experimental studies. In these animal models it appears that an adequate supply of n-3 PUFAs and oleic acid in food may exert a protective effect at all stages of colon carcinogenesis. On the other hand, an excessive consumption of n-6 PUFAs and of saturated fatty acids could promote colon cancers."

Bull Cancer. 2005 Jul;92(7):685-96.

Tveksamt om omega-3 skyddar mot cancer hos människan.

"A large body of literature spanning numerous cohorts from many countries and with different demographic characteristics does not provide evidence to suggest a significant association between omega-3 fatty acids and cancer incidence. Dietary supplementation with omega-3 fatty acids is unlikely to prevent cancer."

JAMA. 2006 Jan 25;295(4):403-15.

Bite
2006-02-23, 17:03
Saxat från FASS om orsaker till grovtarmscancer:

"Sannolikt en ärftlig faktor men också en effekt av vår vällevnad med alltför lågt fiberinnehåll i kosten och intag av mycket stekt och grillad mat. Dessutom tar det för lång tid för innehållet att passera genom tarmen."

Man borde nog äta mer kokt mat i det Biteska köket :(

King Grub
2006-02-23, 17:16
Kött överhuvudtaget, men i synnerhet rökt sådant och charkprodukter, är i sanning en faktor; ett högt intag av många av dessa livsmedel har i mängder av studier visat sig innebära en signifikant ökad risk för många olika former av cancer.

J Natl Cancer Inst. 2005 Oct 5;97(19):1458-65. Meat and fat intake as risk factors for pancreatic cancer: the multiethnic cohort study.

Med Sci (Paris). 2005 Oct;21(10):866-7. Meat, fish and colorectal cancer.

Nutr J. 2004 Oct 20;3:19. Nutrition and cancer: a review of the evidence for an anti-cancer diet.

Acta Oncol. 2005;44(3):277-81. Diet, lifestyle and risk of prostate cancer.

Nutr Hosp. 2005 Jul-Aug;20(4):235-41. Colorectal cancer: lifestyle and dietary factors.

Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 1997, 6:573-581. Meat intake, heterocyclic amines, and risk of breast cancer.

Anonym
2006-02-24, 08:49
apelsinläsk orsaker blodcancer: http://www.aftonbladet.se/vss/halsa/story/0,2789,783431,00.html

userfriendly
2006-02-24, 09:05
apelsinläsk orsaker blodcancer: http://www.aftonbladet.se/vss/halsa/story/0,2789,783431,00.html

inte läsken utan bensen *grr27*

Trance
2006-02-24, 12:09
Från EPIC

http://www.iarc.fr/epic/keyfind.html

keffat_liv
2006-02-24, 12:45
Doppar man kassler i cancerogena ämnen???

King Grub
2006-02-24, 12:49
Doppar man kassler i cancerogena ämnen???

http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/showpost.php?p=1254342&postcount=3

JaggedAxe
2006-02-24, 14:45
Mjölk är väl ändå något av det mest naturliga man kan tänka sig, det har druckits hur länge som helst, bara för att en nyligen kommen undersökning visar att det kan vara cancerframkallande ska man bojkotta det?

Stanna hemma, andas så lite som möjligt, drick enbart erat eget urin. LEV INTE, DET FÅR NI CANCER AV... för helvete. Skärpning!

Fagen
2006-02-24, 14:53
Säger som svärföräldrarna: Vatten är ett farligt gift...

King Grub
2006-02-24, 15:04
Mjölk är väl ändå något av det mest naturliga man kan tänka sig, det har druckits hur länge som helst, bara för att en nyligen kommen undersökning visar att det kan vara cancerframkallande ska man bojkotta det?

Hur naturligt är det att fortsätta dia i vuxen ålder?

Från ett annat djur...?

Hur ofta ser du det i naturen?

Det är inte en undersökning, utan många, däribland stora sådana på 50000+ individer.

JaggedAxe
2006-02-24, 15:32
Hur naturligt är det att fortsätta dia i vuxen ålder?

Från ett annat djur...?

Hur ofta ser du det i naturen?

Det är inte en undersökning, utan många, däribland stora sådana på 50000+ individer.

Knappast så att man sitter och söttar från kon. Syftade snarare på att kon är ett boskapsdjur som funnits sen långt tillbaka och den mjölken har vi druckit av sen dess. Människan tycks ha klarat sig rätt bra på den, eller?

King Grub
2006-02-24, 15:46
Ja, mjölk är ett bra livsmedel. Men naturlig föda för människan, att männsikan är skapt för att dricka mjölk från andra djur? Nej, knappast. Det är bara att titta på hur många procent av jordens vuxna befolkning som överhuvudtaget kan dricka komjölk.

JaggedAxe
2006-02-24, 15:50
Ja, mjölk är ett bra livsmedel. Men naturlig föda för människan, att männsikan är skapt för att dricka mjölk från andra djur? Nej, knappast. Det är bara att titta på hur många procent av jordens vuxna befolkning som överhuvudtaget kan dricka komjölk.

Har hört att kroppen måste vänja sig vid att dricka komjölk? Vad beror detta på? Är kroppen inte skapt för att ta emot/ta hand om innehållet av det, hur ligger det egentligen till?

tano
2006-02-24, 15:56
ja deras matsystem klarar inte att omhänderta komjölken.

Samma sak kan hända dig om du inte dricker mjölk på en lång tid.
Var det mer än ett år? eller mindre?

Sverker
2006-02-24, 19:00
Vi nordbor och vissa stammar i Östafrika som traditionellt haft kor och drukigt mjölk har behållit egenskapen att bilda enzymet laktas i tarmens slemmhinna :thumbup:
Ur ett överlevnadsperspektiv har det varit possitivt för oss att få tillgång till ett fullvärdigt protein 9 - 10 månader varje år.


Varför förneka något som hjälpt våra förfäder bara för att vi idag har ett överflöd av kött,fläsk, fisk och soja *screwy*

JaggedAxe
2006-02-24, 19:01
Vi nordbor och vissa stammar i Östafrika som traditionellt haft kor och drukigt mjölk har behållit egenskapen att bilda enzymet laktas i tarmens slemmhinna :thumbup:
Ur ett överlevnadsperspektiv har det varit possitivt för oss att få tillgång till ett fullvärdigt protein 9 - 10 månader varje år.


Varför förneka något som hjälpt våra förfäder bara för att vi idag har ett överflöd av kött,fläsk, fisk och soja *screwy*

Tack för svaret!

Håller med till fullo! :thumbup:

rQx
2006-02-24, 21:34
Undrar om följande ekvation gäller:
storkonsument av mjölkprodukter + storkonsument av tomatprodukter = inget prostatacancer

kalcium som i stora mängde verkar vara boven i dramat och tomatens lykopen som verkar skyddande.
Undrar jag med =)

King Grub
2006-02-24, 21:50
Då får du nog undra vidare, tills vidare.

rQx
2006-02-25, 17:03
Hehe, okej ;)