Visa fullständig version : Marita Ulvskog rasar mot företag
Nitrometan
2006-02-09, 08:03
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=519933&previousRenderType=6
Hur vettigt känns detta? Hon hävdar att företagen minskar sina investeringar under valåret för att misskreditera den sittande regeringen.
Jag tycker det verkar osannolikt. Företagen fokuserar väl på att maximera sin vinst. Att driva företaget på ett sätt som de anser strategiskt/taktiskt riktigt. Att de skulle ta hänsyn till ett val känns inte vettigt.
Soussar, soussar.. :booty: In yooo face!
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=519933&previousRenderType=6
Hur vettigt känns detta? Hon hävdar att företagen minskar sina investeringar under valåret för att misskreditera den sittande regeringen.
Jag tycker det verkar osannolikt. Företagen fokuserar väl på att maximera sin vinst. Att driva företaget på ett sätt som de anser strategiskt/taktiskt riktigt. Att de skulle ta hänsyn till ett val känns inte vettigt.
Utan att lägga någon värdering i om de gör (om de nu gör nått) rätt eller fel så kanske de tror att de totalt sett tjänar på att hålla inne investeringar ett år och göra större vinster i ett annat politiskt klimat efter valet?
Å andra sidan är det väl inte en hemlighet att sittande regering lägger en massa investeringar och åtgärder just under valåret... Just för att framstå som att det är blomstrande tider...
Företag i sverige har ju av tradition inte varit så aktiva i valet som i tex USA där stora delar av valbudgeten kommer från industrin.
/adde
Hon gillar inte stora företag, hon gillar dock att kritisera dem.
Astra var utsatt för ett antal år sedan.
Nitrometan
2006-02-09, 08:32
Utan att lägga någon värdering i om de gör (om de nu gör nått) rätt eller fel så kanske de tror att de totalt sett tjänar på att hålla inne investeringar ett år och göra större vinster i ett annat politiskt klimat efter valet?
Å andra sidan är det väl inte en hemlighet att sittande regering lägger en massa investeringar och åtgärder just under valåret... Just för att framstå som att det är blomstrande tider...
Kan ju också vara så att de känner att situationen är osäker fram till valet och väljer att vänta tills de vet läget?
Å andra sidan känns det lite tidigt av henne att gå ut i början av februari och säga att företagen håller inne med investeringar under 2006. Hur kan hon veta det? Har hon en bra kristallkula (tm)?
Det är roligt att se hur de lovar inför ett val. Sen händer inget under hela mandatperioden. Och sen när valet närmar sig så slänger de fram lite valfläsk till utvalda grupper i hopp om att få sitat kvar en period till.
z_bumbi: Hon är ju inte ensam om det i det partiet heller.
Coldsmith
2006-02-09, 08:58
ja kära nån... har suckat åt det där tidigare. Dom har ju ingen direkt bra koll på verkligheten måste man ju säga. När konspirationsteorier kommer från ledande politiker så..... Hon kan inte tänka sig att klimatet för investeringar inte är det bästa? Nej nej, det är en konspiration!
Om det skulle vara sant så borde vi kanske vara glada av en motvikt till den inflationsdrivande finanspolitiken som brukar föregå ett val. Men jag är beredd att tro Marita talar i nattmössan.
*bs*
Har hon lagt fram någon som helst form av bevis?
paddanboy
2006-02-09, 10:23
De fifflar ju själva så det bara sjunger om det.
De satsar på ungdomar eftersom de vet att 40-50-talisterna och pensionärerna ändå kommer rösta på dem...
Det är synd med valfläsk och liknande också. Schweizarna har ett relativt bra system där politikerna är kortvariga och JOBBAR FÖR folket och landet, och inte för sitt eget uppehälle och jobb...
Det lät i alla fall bra när en på flashback.se framförde schweizarnas lösning..
*bs*
Har hon lagt fram någon som helst form av bevis?
Jovisst.
Ericsson har uppenbarligen slutat lämna sin orderingång till Konjunkturinstitutet.
:)
Äh.. det här är ju uppenbarligen ett utspel av många för att tysta företagsledare som vill berätta om varför dom vill ha ett regeringsskifte. Business as usual liksom.
Ericssons informationschef sade igår: "Hon är välkommen ner på ett studiebesök så att hon kan få se hur det går till att leda ett företag"
Jag fattar inte hur man kan vara så dum och kristisera storföretagen med endast rena spekulationer som grund.
Hon tyckte desutom att det gick för mycket pengar till aktieutdelning. Då kan hon fråga sig själv vad allt kapital till invetsteringarna kommer i från. Mycket är från aktiekapital och då kan det vara på plats att belöna aktieägarna. Sen kan man alltid diskutera hur stor utedelningen bör vara.
Ericssons informationschef sade igår: "Hon är välkommen ner på ett studiebesök så att hon kan få se hur det går till att leda ett företag"
Jag fattar inte hur man kan vara så dum och kristisera storföretagen med endast rena spekulationer som grund.
Hon tyckte desutom att det gick för mycket pengar till aktieutdelning. Då kan hon fråga sig själv vad allt kapital till invetsteringarna kommer i från. Mycket är från aktiekapital och då kan det vara på plats att belöna aktieägarna. Sen kan man alltid diskutera hur stor utedelningen bör vara.
Ang. aktieutdelning, investering inom Sverige osv så drar jag mig till minnes att jag på text-tv imorse läste att (statliga) Vattenfall gör en vinst på ca. 20 Miljarder, mkt pg av investeringar utomlands samt ger ägarna (staten) en rekordutdelning på 5 Miljarder i år. Att sänka elpriserna istället för att höja för att ge lite mer push till inhemsk industri/konsumtionskraft verkar inte finnas på kartan. :D
Ang. aktieutdelning, investering inom Sverige osv så drar jag mig till minnes att jag på text-tv imorse läste att (statliga) Vattenfall gör en vinst på ca. 20 Miljarder, mkt pg av investeringar utomlands samt ger ägarna (staten) en rekordutdelning på 5 Miljarder i år. Att sänka elpriserna istället för att höja för att ge lite mer push till inhemsk industri/konsumtionskraft verkar inte finnas på kartan. :D
Haha precis. Undrar när Ulvskog ska rasa mot vattenfall? :D
Ang. aktieutdelning, investering inom Sverige osv så drar jag mig till minnes att jag på text-tv imorse läste att (statliga) Vattenfall gör en vinst på ca. 20 Miljarder, mkt pg av investeringar utomlands samt ger ägarna (staten) en rekordutdelning på 5 Miljarder i år. Att sänka elpriserna istället för att höja för att ge lite mer push till inhemsk industri/konsumtionskraft verkar inte finnas på kartan. :D
Fan, nu blev jag arg.
Nitrometan
2006-02-09, 10:44
Ang. aktieutdelning, investering inom Sverige osv så drar jag mig till minnes att jag på text-tv imorse läste att (statliga) Vattenfall gör en vinst på ca. 20 Miljarder, mkt pg av investeringar utomlands samt ger ägarna (staten) en rekordutdelning på 5 Miljarder i år. Att sänka elpriserna istället för att höja för att ge lite mer push till inhemsk industri/konsumtionskraft verkar inte finnas på kartan. :D
Nej, men då hade de ju inte petat in så mycket trevliga pengar i den statliga kassakistan.
Det är ju bra pengar.
Företagens aktieutdelning är dåliga pengar.
Vattenfall äger kol- och oljeeldade kraftverk i Polen, Danmark och Tyskland. De kan exportera el (dyrt) till Sverige och svenska konsumenter. I vissa fall med Vattenfall som säljare på den svenska marknaden (där tjänar de alltså pengar två gånger på samma transaktion och bidrar till att höja elpriset).
Avregleringen av elmarknaden har verkligen misslyckats. Alla aktörer vill ha upp priserna. För att maximera vinsterna har de eftersatt underhållet på elnätet. Vilket märktes när Gudrun blåste in förra året. Och det har varit många avbrott efter det.
Nämen vad trevligt! Nu ger sig Hans Karlsson in i matchen!
http://www.n24.se/dynamiskt/nyheter/did_11782372.asp
Det här kan bli underhållande. *popcorn*
Fan, nu blev jag arg.
För att spä på ytterligare så räknar de med en likvärdig vinst för 2006, samt ytterligare investeringar utomlands. :D
Nitrometan
2006-02-09, 11:01
För att spä på ytterligare så räknar de med en likvärdig vinst för 2006, samt ytterligare investeringar utomlands. :D
Ja, för ett statligt företag behöver ju inte föregå med gott exempel. Utan för att följa SSU:s ideologiska exempel: om nån annan tjänar pengar på ett omoraliskt sätt så är det rätt av mig att också tjäna pengar på ett omoraliskt sätt.
Alltså om andra gör det är det fel men om vi gör det är det rätt.
Ja, för ett statligt företag behöver ju inte föregå med gott exempel. Utan för att följa SSU:s ideologiska exempel: om nån annan tjänar pengar på ett omoraliskt sätt så är det rätt av mig att också tjäna pengar på ett omoraliskt sätt.
Alltså om andra gör det är det fel men om vi gör det är det rätt.
Som med att S vill starta nätpoker för att dra in pengar till verksamheten...
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=519657
Svenska Spel har ju fått tillstånd att ha en pokersajt, då tycker jag att det är moraliskt acceptabelt att socialdemokraterna startar en också, säger Tommy Ohlström.
/adde
Pellefant
2006-02-09, 11:55
Vart tror många (S)-politiker att skatteintäkterna kommer ifrån? *screwy*
delta_mats
2006-02-09, 12:00
Kan ju också vara så att de känner att situationen är osäker fram till valet och väljer att vänta tills de vet läget?
Å andra sidan känns det lite tidigt av henne att gå ut i början av februari och säga att företagen håller inne med investeringar under 2006. Hur kan hon veta det? Har hon en bra kristallkula (tm)?
Det är roligt att se hur de lovar inför ett val. Sen händer inget under hela mandatperioden. Och sen när valet närmar sig så slänger de fram lite valfläsk till utvalda grupper i hopp om att få sitat kvar en period till.
z_bumbi: Hon är ju inte ensam om det i det partiet heller.
Ja och dom dumma svenskarna går på alla stora löften gång på gång.
Nitrometan
2006-02-09, 12:14
Ja och dom dumma svenskarna går på alla stora löften gång på gång.
Tillräckligt många har gjort det i de flesta valen de senaste 70 åren iaf.
Men är alternativet bättre?
Bredband
2006-02-09, 12:14
Undrar om Marita tänkt på att många utländska företag också avvaktar med investeringar i Sverige? Konspirationen växer! *screwy*
Nitrometan
2006-02-09, 12:18
Undrar om Marita tänkt på att många utländska företag också avvaktar med investeringar i Sverige? Konspirationen växer! *screwy*
Tänk om det finns mexikanska företag som väljer att investera i Mexiko istället för att investera i Sverige?
Det låter som om det finns många inblandade i konspirationen.
delta_mats
2006-02-09, 12:24
Tillräckligt många har gjort det i de flesta valen de senaste 70 åren iaf.
Men är alternativet bättre?
Ja det tror jag.
Ja det tror jag.
*fniss* Mats vet inte vad han säger.. Mats pratar rappakalja.. :D
delta_mats
2006-02-09, 12:32
*fniss* Mats vet inte vad han säger.. Mats pratar rappakalja.. :D
Jag vet vad jag säger men har ingen aning om det bli bättre eller inte med en borgelig regering. Jag är bara en surkart som aldrig blir nöjd :D
Men är alternativet bättre?
Alternativet är i sig kanske inte den välsignelse som alliansen hävdar, men själva valet av alternativet har ett egenvärde. Visar väljarna i ett val att vi inte accepterar brutna löften, uppenbart valfläsk samt rena osanningar som den Marita kommer med nu, så sänder det en signal till politiker att kamma sig. Hoppas jag.
Nitrometan
2006-02-09, 12:56
Alternativet är i sig kanske inte den välsignelse som alliansen hävdar, men själva valet av alternativet har ett egenvärde. Visar väljarna i ett val att vi inte accepterar brutna löften, uppenbart valfläsk samt rena osanningar som den Marita kommer med nu, så sänder det en signal till politiker att kamma sig. Hoppas jag.
Tror du att de förstår den signalen?
Tror du att de förstår den signalen?
Hoppet är det sista som lämnar människan.
Det är iallafall värt ett försök att försöka smörja den del av det demokratiska maskineriet som hålls igång av ällmänna val.
Nitrometan
2006-02-09, 13:00
Det är iallafall värt ett försök att försöka smörja den del av det demokratiska maskineriet som hålls igång av ällmänna val.
Jo, det håller jag definitivt med dig om.
Eftersom Skaparn valt att inte gå allt för hårt åt fru Ulvskog i denna tråden så väljer jag att tro att det finns en viss sanning i hennes påstående. (Sen har jag svårt att se hur hon tillåtits av herr Persson att göra dylika uttalanden. Har hon fått smisk och bannor nu i efterhand, eller är det hans åsikter som hon får ta smällen för?)
Nitrometan
2006-02-10, 07:49
Sanning? Klart att det är sanning! En stor konspiration är vad det är!
Eftersom Skaparn valt att inte gå allt för hårt åt fru Ulvskog i denna tråden så väljer jag att tro att det finns en viss sanning i hennes påstående. (Sen har jag svårt att se hur hon tillåtits av herr Persson att göra dylika uttalanden. Har hon fått smisk och bannor nu i efterhand, eller är det hans åsikter som hon får ta smällen för?)
Oj, var det straffet för att jag inte ens tog Marita på allvar? Då är det kanske dags nu att ta bladet från munnen.
Det var i sak så dumt sagt att det inte finns med på en karta, men det tror jag inte bekommer henne. Det var ett försök att appellera till vänstern inom partiet och ena fronten mot en fiende inför valet. Mobilisering blir som bekant enklare ifall fienden är lätt att peka ut, och med en allt mer profillös allians saknar (s) denna fiende.
Det är tydligt att det nu endast handlar om att vinna valet, till vilket pris som helst. Ulvskog kommer i vilket fall inte sitta kvar i en regering efter valet så man kan offra hennes intellektuella anseende (om detta finnes) för att köpa några röster. Persson visar också hur det nu är viktigare att framställa sig som omnipotent än att vara rakryggad, när han hävdar att han inte ångrar sitt uttalande om social turism det minsta.
I ett försök att få Fagen att plocka ner sin Marita-plansch från lägenhetsväggen; Marita har jag ingen som helst respekt för. Hon har en extra varm plats reserverad åt sig i det helvete där politiker hamnar, jämfört med andra socialdemokrater. Inte för Tsunamin och inte för det här, utan för turerna med omvandlingen av hennes hyresrätt till bostadsrätt. Ni får nog aldrig se hyckleri så tydligt demonstrerat, och så han hon till råga på allt mage att skälla ut journalisterna när det snarare borde vara tvärtom; de borde ha stått och skällt ut Marita. Hela folket borde skällt ut Marita.
Oj, var det straffet för att jag inte ens tog Marita på allvar? Då är det kanske dags nu att ta bladet från munnen.
Det var i sak så dumt sagt att det inte finns med på en karta, men det tror jag inte bekommer henne. Det var ett försök att appellera till vänstern inom partiet och ena fronten mot en fiende inför valet. Mobilisering blir som bekant enklare ifall fienden är lätt att peka ut, och med en allt mer profillös allians saknar (s) denna fiende.
Det är tydligt att det nu endast handlar om att vinna valet, till vilket pris som helst. Ulvskog kommer i vilket fall inte sitta kvar i en regering efter valet så man kan offra hennes intellektuella anseende (om detta finnes) för att köpa några röster. Persson visar också hur det nu är viktigare att framställa sig som omnipotent än att vara rakryggad, när han hävdar att han inte ångrar sitt uttalande om social turism det minsta.
I ett försök att få Fagen att plocka ner sin Marita-plansch från lägenhetsväggen; Marita har jag ingen som helst respekt för. Hon har en extra varm plats reserverad åt sig i det helvete där politiker hamnar, jämfört med andra socialdemokrater. Inte för Tsunamin och inte för det här, utan för turerna med omvandlingen av hennes hyresrätt till bostadsrätt. Ni får nog aldrig se hyckleri så tydligt demonstrerat, och så han hon till råga på allt mage att skälla ut journalisterna när det snarare borde vara tvärtom; de borde ha stått och skällt ut Marita. Hela folket borde skällt ut Marita.
Har hon OCKSÅ gjort bort sig angående lägenhet? För du blandar väl inte ihop henne med Laila Freivalds, nuvarande justitsieministern?
/adde
Har hon OCKSÅ gjort bort sig angående lägenhet? För du blandar väl inte ihop henne med Laila Freivalds, nuvarande justitsieministern?
/adde
Jag är trött, förlåt. Jag borde vara tyst. Tack för påpekandet!
Givetvis har Marita inte varit inblandad i något lägenhetsaffär jag känner till. Jag kom av någon anledning på att byta ut Marita mot Laila....
Sådar ja. Nu var ordningen återställd i tråden. Tack skaparn. (Även om jag mest tycker att du ifrågasätter Maritas intellektuella kapacitet, snarare än "bevisar" att de hemska storföretagen inte agerar som hon uttalt sig om.)
Sen tror jag precis som du att GP har skickat fram henne som offerlamm för att appelera till en viss väljarkategori, något som dock kommer att misslyckas.
Avslutningsvis ser jag fram emot sommaren-07 och följande inlägg.
Skaparn: Va, har jag skrivit liberal i alla mina inlägg. Jag menar naturligtvis humanist och övertygad socialist. Jag var nog trött när jag skrev det.
Sådar ja. Nu var ordningen återställd i tråden. Tack skaparn. (Även om jag mest tycker att du ifrågasätter Maritas intellektuella kapacitet, snarare än "bevisar" att de hemska storföretagen inte agerar som hon uttalt sig om.)
Sen tror jag precis som du att GP har skickat fram henne som offerlamm för att appelera till en viss väljarkategori, något som dock kommer att misslyckas.
Avslutningsvis ser jag fram emot sommaren-07 och följande inlägg.
Skaparn: Va, har jag skrivit liberal i alla mina inlägg. Jag menar naturligtvis humanist och övertygad socialist. Jag var nog trött när jag skrev det.
Haha, den som lever får se.
Det ska tilläggas att jag förutom att vara lite vimsig inte heller fått i mig morgonkaffet, och då blir lätt inläggen lite hetsiga med tal om helvetets eldar.
Däremot delar jag inte din övertygelse om att taktiken kommer att misslyckas. Det kommer att bli ett väldigt jämt val och ur den stora skara osäkra väljare som ska lockas med fläsk kan säkert en hel del gå på tricket. Vilket leder mig in på att jag hoppas Moderaternas fläsk också är en taktiskt manöver som genast kommer visa sig vara falsk ifall de vinner valet. Ett maktskifte förlorar lite i värde ifall det bara är blå målarfärg ovanpå samma gamla grå politik.
Haha, den som lever får se.
Det ska tilläggas att jag förutom att vara lite vimsig inte heller fått i mig morgonkaffet, och då blir lätt inläggen lite hetsiga med tal om helvetets eldar.
Däremot delar jag inte din övertygelse om att taktiken kommer att misslyckas. Det kommer att bli ett väldigt jämt val och ur den stora skara osäkra väljare som ska lockas med fläsk kan säkert en hel del gå på tricket. Vilket leder mig in på att jag hoppas Moderaternas fläsk också är en taktiskt manöver som genast kommer visa sig vara falsk ifall de vinner valet. Ett maktskifte förlorar lite i värde ifall det bara är blå målarfärg ovanpå samma gamla grå politik.
Som jag ser det så kommer det oundvikligen bli en borgelig seger vid valet, förutsatt att man lyckas hålla Maud borta från offentliga sammanhang och om Lejonborg inte spelar för mycket på främligfientlighet.
Anledningen till detta är att, och nu kommer jag tyvärr inte ihåg vem det var som sa det, ett maktskifte i en demokrati sker, inte när stödet för oppositionen ökat, utan när missnöjet hos olika grupper med den sittande regeringen blir för stort. Där tror jag vi är idag, på gott och ont.
En annan aspekt av det hela bland engagerade (socialdemokratiska)medborgare, japp dom finns, är synsättet att ett maktskifte innebär en win-win situation. Om borgarna under sin mandatperiod "lyckas", fine, och om de skulle "misslyckas", innebär detta minst 12 år av vänsterstyre igen...
Min förhoppning vid en ev. borgelig valseger är nog just den blå målarfärgen på den tidigare grå (röda) politiken. Att de lyckas hålla fast vid de saker som är bra med socialdemokratisk-/vänster politik, PLUS att man lyckas komma tillrätta med de problem som onekligen finns.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.