Visa fullständig version : TFT eller CRT för spel
Markus H
2006-01-11, 19:38
Att det har gått en hype bland TFT skärmar är ju inte så konstigt när man ser till platsen de sparar, men hur är de egentligen att spela spel med snabb grafik på ? Är det värt att köpa ett grafik kort för 5-6000:- om man ska ha en TFT skärm?
Har hört att om man vill ha en bra spel skärm ska man abolut satsa på en CRT.
Kan inte ngn av er insatta förklara detta .. :confused:
Så länge man köper en BRA TFT skärm så är det ingen skillnad enligt mig iaf. En bra och snabb skärm (låg ms) funkar utmärkt till spel.
En skärm behöver dock inte vara snabbare i praktiken bara för att det påstås ha ett visst ms-antal, så läs lite recensioner innan du köper.
Själv har jag en Samsung 913 N 19 tum och den är strålande
King Grub
2006-01-11, 19:51
En seriös gamer använder CRT. Jag tycker i alla fall inte det blir lika bra på en TFT, oavsett hur snabb den är, i snabba actionspel.
Markus H
2006-01-11, 19:52
Så länge man köper en BRA TFT skärm så är det ingen skillnad enligt mig iaf. En bra och snabb skärm (låg ms) funkar utmärkt till spel.
En skärm behöver dock inte vara snabbare i praktiken bara för att det påstås ha ett visst ms-antal, så läs lite recensioner innan du köper.
Själv har jag en Samsung 913 N 19 tum och den är strålande
Ok, den är ju inte särskilt dyr heller.. vad bra =)
Hörde någonstans att det där med låg ms bara är bullshit, kablarna är ändå inte nog snabba...
Min skärm (Dell 2405FPW) har 12-16ms responstid och jag har aldrig märkt någon eftersläpning i spel. :thumbup:
Markus H
2006-01-11, 19:52
En seriös gamer använder CRT. Jag tycker i alla fall inte det blir lika bra på en TFT, oavsett hur snabb den är, i snabba actionspel.
Skulle denna vara ngt kanske ??
http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=PH201B40
King Grub
2006-01-11, 19:54
Skulle denna vara ngt kanske ??
http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=PH201B40
Nej, det är en skuggmaskskärm. Dåliga matta färger. Passar dock bra för text. En diamondtron/trinitron är mycket bättre för spel med klara levande färger.
Markus H
2006-01-11, 19:54
Att köra 1280 x 1024 / 107 Hz vore ju inte så dumt....
Markus H
2006-01-11, 19:59
Nej, det är en skuggmaskskärm. Dåliga matta färger. Passar dock bra för text. En diamondtron/trinitron är mycket bättre för spel med klara levande färger.
Datorbutiken hadde ju bara skuggmask CRT... *cry*
King Grub
2006-01-11, 20:00
Det tillverkas nog inte så många CRT längre. Sony och Dell slutade tyvärr med sina Trinitron, och dom var extremt bra. Finns i o f s billiga begagnade. Hur billiga som helst. Många vill göra sig av med sina klumpiga CRT och köpa TFT i stället. Som gamer kan man göra superfynd i dag, om man inte bryr sig om att skärmen tar plats och drar mycket ström.
Jag spelar mycket och gärna på TFT. :thumbup:
Ser ingen skillnad mot min gamla CRT. Sen tillhör jag inte världseliten inom Counter-strike eller nått heller, men jag skulle aldrig byta tillbaka.
Såvida du inte är en hardcore gamer som endast spelar spel och är superkräsen, vill ha 100 % det bästa osv så tror jag inte att du kommer kunna klaga på en snabb och bra platt skärm. Jag böt till en platt då jag fortfarande spelade mycke snabba spel till den jag nämnde tidigare och efter en kort invänjning (den va platt, min andra va inte det) så älska jag den.
Man får ju faktiskt en skärm som är bättre för ögonen, drar mindre ström och tar mycke mindre plats på skrivbordet.
Det där med att ms bara är bullshit pga långsamma kablar stämmer nog inte..kommer ju snabbare skärmar hela tiden och jag har aldrig hört talas om det iaf.
Men det bästa vore väl att kunna testa själv hos en kompis eller nått. Jag har iaf aldrig haft några eftersläp i nått spel.
tossefar
2006-01-11, 20:54
Jag har en apple cinema 20" wide, fungerar utmärkt till alla spel.
Styrkebyggare
2006-01-11, 21:02
En riktig skärm väger över 30 kg!
Har en 22'a LG Diamondtron - fullständigt knivskarp - LCD (brukar kalla de flimmrigaste för LSD-skärmar) göre sig icke besvär på mitt kontor.
30 är peanuts ;)
Sony GDM-FW 900 24 tums wide
Lirar i 1600 x 1000 i 100 Hz
Ett jekla mecka bara när man uppdaterar drivisarna och får skapa nya grafiklägen.
inget slår CRT på spel, har en lång erfarenhet av spelandet både på tävlingar o utanför...
Styrkebyggare
2006-01-11, 21:24
30 är peanuts ;)
Sony GDM-FW 900 24 tums wide
Lirar i 1600 x 1000 i 100 Hz
Ett jekla mecka bara när man uppdaterar drivisarna och får skapa nya grafiklägen.
Vad är det för risgrynsupplösning - 2048x1536 skall det vara (lite tungrott i vissa spel, men ändå)... :cool:
Köp en samsung BF960 19" så får du en skärm som heter duga ;D Den har fått bra i alla recensioner ( om inte bäst, för spel etc ), den är snygg oxå, bra att spela med, 4ms.. inte för att de kanske spelar världens största roll:P.
Enda nackdelen är att den kostar 4200~ ungefär.
Markus H
2006-01-11, 22:15
Vart hittar man en TFT som pallar hög upplösning typ 1600 och mer..???
Edit: såg att om man går up till 20" och mer så går det ....
Markus H
2006-01-13, 18:04
Är det ngn som kör te.x BF2 med upplösning 1600x1200 på 20" skärm elelr mindre...
Går det bra eller blir det för litet ? Är det för hög upplösning för en så rellativt liten skärm...?
Ni som kör 1600x1200, vad har ni för storlek på era skärmar..?
hahavaffan
2006-01-13, 18:08
BF2 i 1600*1200 på en TFT med mycket detaljer osv påsmetat, kräver en rejälv dator. Vad har du?
Markus H
2006-01-13, 18:11
BF2 i 1600*1200 på en TFT med mycket detaljer osv påsmetat, kräver en rejälv dator. Vad har du?
Nja, jag är på G med att köpa mig en Spel-maskin... så jag håller på att plocka hit och dit i olika prylar och undrar en hel del just nu... :)
Men det enda jag riktigt bestämt mig för just nu är ett jag ska ha X1800XT grafik kort, sen så får det bli grejor runt om som passar. Hur "grov" processor krävs ? har räknat på Pentium D Dual Core 830 3.0Ghz 2x1Mb 800MHz Boxed socket 775, räcker den ?
rememberence
2006-01-13, 18:18
Counter-Strike i 1024*860 75 hz på en 15" tft :D funkar mycket bättre än min andra 19" tft
Så länge man köper en BRA TFT skärm så är det ingen skillnad enligt mig iaf. En bra och snabb skärm (låg ms) funkar utmärkt till spel.
En skärm behöver dock inte vara snabbare i praktiken bara för att det påstås ha ett visst ms-antal, så läs lite recensioner innan du köper.
Själv har jag en Samsung 913 N 19 tum och den är strålandeJag vet inte vad som är bäst, men förr var ju CRT bättre och TFT långsamma, men att enbart kika på ms är väl inte så intressant. TFT har väl högre kontrast och skärpa(?), medans CRT eventuellt har snabbare uppdatering, naturligare färger och bättre betraktningsvinkel.
Ok, den är ju inte särskilt dyr heller.. vad bra =)
Hörde någonstans att det där med låg ms bara är bullshit, kablarna är ändå inte nog snabba...Err.. va? :D, i "hastighet" lär de ju hålla sig uppemot ljusets, sedan kanske det sker lite da och ad-omvandling beroende på hur man kopplar in skärmen. Skulle isf vara något form av capacitans som gör att gamla färger "ligger kvar" ett tag pga kabeln, men det tror jag inte påverkar i närheten av skärmens specar. Däremot är det nog rätt ointressant att se till 12, 8, 4 eller 3 ms, en skärm som håller sig ganska lågt ALLTID är bra mycket intressantare än en som kanske ligger på 8ms för vissa förändringar med uppemot 30 på andra.
Skulle denna vara ngt kanske ??
http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=PH201B40Det också, fan så mycket fetare upplösning på crt.
Det tillverkas nog inte så många CRT längre. Sony och Dell slutade tyvärr med sina Trinitron, och dom var extremt bra. Finns i o f s billiga begagnade. Hur billiga som helst. Många vill göra sig av med sina klumpiga CRT och köpa TFT i stället. Som gamer kan man göra superfynd i dag, om man inte bryr sig om att skärmen tar plats och drar mycket ström.Dock bör han väl satsa på en rätt fräsh skärm även då, för de tappar ju ljusstyrka med tiden.
CRT helt klart vid spel & TFT vid arbetssysselsättning
King Grub
2006-01-13, 19:12
Jo, men det spelar ju mindre roll om den börjar tappa om 1-2 år, när man kan få dom för 500-800 kronor (20+ tum).
Nja, jag är på G med att köpa mig en Spel-maskin... så jag håller på att plocka hit och dit i olika prylar och undrar en hel del just nu... :)
Men det enda jag riktigt bestämt mig för just nu är ett jag ska ha X1800XT grafik kort, sen så får det bli grejor runt om som passar. Hur "grov" processor krävs ? har räknat på Pentium D Dual Core 830 3.0Ghz 2x1Mb 800MHz Boxed socket 775, räcker den ?Köp inte intels p4 dual core, värsta skiten ju, amds äger dem ju flera ggr om.
Skall du ha intel köp Yonah, dvs deras dual core pentium-ms, en sådan på säg 2GHz räcker nog finfint.
Köp en Amd 64 CPU? 3500, 3700 eller mer beroende på hur mycke du vill betala. Dom är väl bäst för spel av det som finns just nu.
Jo, men det spelar ju mindre roll om den börjar tappa om 1-2 år, när man kan få dom för 500-800 kronor (20+ tum).ge mig.
CRT helt klart vid spel & TFT vid arbetssysselsättningJag tycker iofs text på crt känns "mjukare" (och mer lättläst skulle jag vilja säga, men det vet jag inte om det faktiskt ÄR.)
Köp en Amd 64 CPU? 3500, 3700 eller mer beroende på hur mycke du vill betala. Dom är väl bäst för spel av det som finns just nu.En X2 isf som sagt, men intels "core duo" cpuer är nog finfina med. 32-bit dock.
Har några kompisar som hatar deras TFT skärmar för det blir suddigt i FPS spel när man vrider sig runt snabbt etc, så jag kommer aldrig köpa TFT.
Problemet som jag ser det om man ska spela på en TFT är upplösningen (gillar att köra i 2048x1536 med all på max på min 21" <-- skryt)
för övrigt så är Amd så mycket bättre än intel att det inte änns skulle behöva diskuteras.
tossefar
2006-01-13, 22:50
Problemet som jag ser det om man ska spela på en TFT är upplösningen (gillar att köra i 2048x1536 med all på max på min 21" <-- skryt)
för övrigt så är Amd så mycket bättre än intel att det inte änns skulle behöva diskuteras.
Är det en nackdel? Man får väl se till att ha tillräckligt bra komponenter i övrigt bara :)
Jag spelar cs i 1680x1050. Enda spelet jag har, och det fungerar ju bra.
Är det en nackdel? Man får väl se till att ha tillräckligt bra komponenter i övrigt bara :)
Jag spelar cs i 1680x1050. Enda spelet jag har, och det fungerar ju bra.
han menar att den är lägre på tft.
tossefar
2006-01-13, 23:57
han menar att den är lägre på tft.
Sen när? Nu finns det ju inte så många tft på 21", men de borde väl ha samma upplösning?
kanske ska förtydliga att jag har en crt.
Markus H
2006-01-14, 11:25
Sen när? Nu finns det ju inte så många tft på 21", men de borde väl ha samma upplösning?
Men du måste ju gå på 20" och större om du ska hitta en TFT som går att köra i 1600X1200 och uppåt....
Det var kanske det han menade....
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.