handdator

Visa fullständig version : Vill ni ha längre edit-tid?


Bjorne
2005-12-01, 14:45
Självklart är det surt när folk postar något som de sedan inte kan stå för och plockar bort det. Men när man själv gör småtabbar och måste rätta till, så är det väldigt skönt att kunna ändra.

Vet inte ifall detta ses som något diskutabelt blands "de övre", kan väl bara hoppas att de kanske ändrar ifall nu folk vill det.

För- och motargument bör föras i denna tråd och röstas i pollen som kommer om ett par minuter.

Cilia
2005-12-01, 14:49
ya think?!!!

Nitrometan
2005-12-01, 14:50
Nej, jag är hårdrockare.

Piranha
2005-12-01, 14:51
Gör rätt ifrån början.


Det var längre tid förrut .. de är som upplagt för att jävlas med folk.



Man postar en bild på Coleman och insuper hyllningarna.

Sen byter man ut den mot en på Jense naken.

Siiiiiiiiiiiiiii . roligt men fel.

jwzrd
2005-12-01, 14:52
Två minuter är jävligt dumt. I och med begränsningarna som finns i tex hur ofta man får posta inlägg och PM. 1-minutsgränsen på PM är tammefan ännu dummare, vad är den till för?

jwzrd
2005-12-01, 14:53
Gör rätt ifrån början.


Det var längre tid förrut .. de är som upplagt för att jävlas med folk.



Man postar en bild på Coleman och insuper hyllningarna.

Sen byter man ut den mot en på Jense naken.

Siiiiiiiiiiiiiii . roligt men fel.

Vad är det för fel på jense?

Piranha
2005-12-01, 14:57
Vad är det för fel på jense?


Jense är underbar , men de kanske inte passar riktigt ihop med.

"Fasen den där 60 cm överarmen" eller "Fan där är han som kör ostrikt" eller "Jävlar sicken stor bomullsplockare" , "Han preppar bergis"
eller vad sjuttsom som sägs om Coleman.

kharon
2005-12-01, 14:59
Nej, jag är hårdrockare.
LOL!! :laugh:

Fatalist
2005-12-01, 15:01
Ja! Oändlig tid i journalerna, hur svårt ska det vara!?!?!? :whipped:

z_bumbi
2005-12-01, 15:31
Om man postar ett inlägg så kan man ju passa på och läsa igenom det själv efteråt och då hinner man ändra de mest uppenbara felen inom 2 minuter. Är det något väldigt viktigt som man upptäcker senare så kan man..

a) skriva ett rättande inlägg

b) PM en moderator som är online.


1-minutsgränsen på PM är tammefan ännu dummare, vad är den till för?

Ett "spam-skydd". De som får för sig att skicka väldigt mycket PM på kort tid får nu bara iväg max 60 st/h, iofs tycker jag också det är irriterande men sånt är livet.

Trance
2005-12-01, 15:36
Tycker den skall vara längre, irriterande som fan. Missbrukas den av några så får man väl varna personen bara. Just nu är det bara moderatorer som editerar efter 2 min och ni klarar det ju bra, då bör ju andra medlemmar också klara det.

Hnke
2005-12-01, 15:38
Har ju varit längre innan... gissa varför det blev ändrat?

Nina L
2005-12-01, 15:39
Just nu är det bara moderatorer som editerar efter 2 min och ni klarar det ju bra, då bör ju andra medlemmar också klara det. :D :D :D Rolig



Edit: På Exhale funkade det faktiskt bra med "livstids" edit-möjligheter. Men vi hade inte lika många eller vilda medlemmar heller.

jwzrd
2005-12-01, 15:40
Har ju varit längre innan... gissa varför det blev ändrat?

För att Garnax hade den dåliga smaken att ändra ståndpunkt lite utifrån hur mycket spö han fick i trådar.

mini_Arnold
2005-12-01, 15:44
"Ta bort den helt" röstade jag på men jag ångrade mig.
"Jag ska köpa julgran strax"

Mago
2005-12-01, 15:49
Nån minut till kan väl inte skada.

Hnke
2005-12-01, 15:51
För att Garnax hade den dåliga smaken att ändra ståndpunkt lite utifrån hur mycket spö han fick i trådar.
Precis! hehe...

Piranha
2005-12-01, 16:01
:D :D :D Rolig



Edit: På Exhale funkade det faktiskt bra med "livstids" edit-möjligheter. Men vi hade inte lika många eller vilda medlemmar heller.


Nää Emma-Linnea ändrade sällan , "jag har tappat 3 kilo på 9 månader".

mao inte riktigt samma klienterie på folk.

z_bumbi
2005-12-01, 16:34
Edit: På Exhale funkade det faktiskt bra med "livstids" edit-möjligheter. Men vi hade inte lika många eller vilda medlemmar heller.

Alla träningsjournaler där innehållet bara försvann var ju något som fungerade ganska bra.

Nina L
2005-12-01, 16:39
Alla träningsjournaler där innehållet bara försvann var ju något som fungerade ganska bra.
Måste erkänna att jag inte läste dem så värst noga...

När det gäller att luras med editering så tycker jag att det funkar med en edited-by-rad i slutet av inlägget. Jag röstade dock på "ett par minuter till" och jag måste säga att jag inte direkt bryr mig om vilket.

zanzi
2005-12-01, 17:02
En bra lösning hade varit att man bara kunnat lägga till text på gamla inlägg (om nu vBulletin stödjer en sådan funktion dvs.).

Yankeee
2005-12-01, 17:03
En bra lösning hade varit att man bara kunnat lägga till text på gamla inlägg (om nu vBulletin stödjer en sådan funktion dvs.).

"new post" kallas det.

zanzi
2005-12-01, 17:16
"new post" kallas det.

Bättre att skriva förklaringen i inlägget som missuppfattades än i något inlägg som hamnar fem sidor längre fram.

Bjorne
2005-12-01, 17:27
En bra lösning hade varit att man bara kunnat lägga till text på gamla inlägg (om nu vBulletin stödjer en sådan funktion dvs.).Det hade varit grymt, ska jag nog skicka som förslag till dem.

Dreas
2010-03-07, 15:36
Bump!

Nu när forumet växt till sig så skulle jag tycka att det är dags för en något längre edit-tid, ha det på prov iaf.

Flashb har vad, 1h, har inte sett några problem alls med det.

Vet att jag sett någon nämna att man ändrade inlägg för att vinna diskussioner, något sådant har jag då aldrig sett på forum med längre tid. Dags att göra en testhöjning till 5 eller 10min?

tossefar
2010-03-07, 15:42
Läs igenom det du skrivit istället. Easy as pie.

Dreas
2010-03-07, 15:44
Läs igenom det du skrivit istället. Easy as pie.Eller så skaffar kolo en mer "normal" edittid.

C.E.J.
2010-03-07, 15:52
Jag ska handla en julgran strax, och lyssna på hårdrock samtidigt.

Pez
2010-03-07, 15:56
Bump!

Nu när forumet växt till sig så skulle jag tycka att det är dags för en något längre edit-tid, ha det på prov iaf.

Flashb har vad, 1h, har inte sett några problem alls med det.

Vet att jag sett någon nämna att man ändrade inlägg för att vinna diskussioner, något sådant har jag då aldrig sett på forum med längre tid. Dags att göra en testhöjning till 5 eller 10min?
Så 10 minuters edit-tid skulle vara rimligt anser du?

Låt oss resa i tiden och fixa det för en månad sedan. ;)
http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/showthread.php?p=4159507#post4159507

Dreas
2010-03-07, 15:59
Så 10 minuters edit-tid skulle vara rimligt anser du?

Låt oss resa i tiden och fixa det för en månad sedan. ;)
http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/showthread.php?p=4159507#post4159507Va, driver du med mig?

Har vi 10mins edittid eller är den nu borttagen? :em:

edit efter 5min?

Yaaaaaaaaay! Wiiiiiiiiiieee :D:D:D

Pez
2010-03-07, 16:08
Va, driver du med mig? :D

Har vi 10mins edittid eller är den nu borttagen? :em:

Nu vill jag inte skapa en tidsparadox, så låt oss bara säga att det för närvarande är en tidsbegränsning på 10 minuter för att redigera inlägg.

http://image.guardian.co.uk/sys-images/Arts/Arts_/Pictures/2007/08/03/future460.jpg
Tidskrigare Kwonne J Fox diskuterandes med bighead-scientist Simon Punkt om framtida lösningar på dåvarande kolo-problem som inte än inträffat än men kommer att vara lösta innan någon vet om dom.

Dreas
2010-03-07, 16:10
Dreas = Klad Hest!

stevebc
2010-03-07, 16:15
Tack så mycket.

C.E.J.
2010-03-07, 16:18
Tidskrigare Kwonne J Fox diskuterandes med bighead-scientist Simon Punkt om framtida lösningar på dåvarande kolo-problem som inte än inträffat än men kommer att vara lösta innan någon vet om dom.

Bra försök. Vars fashiken är MUSCHEN, VA??????

Pez
2010-03-07, 16:22
Bra försök. Vars fashiken är MUSCHEN, VA??????

http://en.wikipedia.org/wiki/Time_travel#Rules_of_time_travel