Hypotetisk fråga om våldtäkt av hund

[mini_Arnold]

Vad händer om man blir våldtagen av en hund.
Vem anmäler man? Ägaren eller hunden?
Och vad händer med hunden?

Berätta. Jag är nyfiken.

[skaparn]

Är det till att ha råkat ut för en "incident"...??

Nu är min lagbok nedpackad men jag är ganska säker på att ägaren kan hållas ansvarig för allt djuret gör. då kravet är att ett djur alltid ska hållas under uppsikt.

[Nitrometan]

Japp, ägaren är alltid ansvarig för sin hund.

Vad har du gjort?

[tigerofsweden]

:laugh: Ska fan ner o köra 15 reps till nu i shrugen Arnold :D

[J.Saarela]

Du behöver inte känna dig dum en del hundar är ju rätt stora endå...

[mini]

Visst gäller strikt ägaransvar. Däremot undrar jag hur det skulle kunna gå till utan att ägaren är i hög grad inblandad? En hund betäcker inte gärna en människa. En människa brukar inte ha så stora problem att värja sig mot en icke tokaggressiv hund. En tokaggressiv hund betäcker sällan i den sinnesstämningen.

[Nitrometan]

Jag tror att mini-Arnold ångrar sig så här efteråt och försöker hitta på en ursäkt. :laugh:

[Piranha]

Snart kommer Mini_Arnolds upplevelse där i första gången tråden ..


Woff !!!!!!!!!!!!!! :laugh:

[Herkulez]

Jag tror att mini-Arnold ångrar sig så här efteråt och försöker hitta på en ursäkt. :laugh:
:laugh:

[bolt]

Bara jag som hade på känn att denna tråd skulle spåra? :D

[thezet]

Visst gäller strikt ägaransvar.

Ja visst. Problemet är bara att ersättning för kränkning enligt svensk rätt förutsätter brottslig handling av viss art (dock krävs inte att förövaren döms/kan dömas till påföljd). Eftersom en hund inte kan begå brott faller den viktigaste och kanske enda ersättningsposten bort...

[Nitrometan]

Men det är ägaren som begår brottet iochmed att han/hon har ett strikt ansvar för allt hunden gör.

[emmzan]

Bara jag som hade på känn att denna tråd skulle spåra? :D

Njae jag hade nog det på känn också :D

[Nitrometan]

Redan när jag såg rubriken med hund och våldtäkt i samma mening misstänkte jag att det skulle dra iväg. *flex*

[thezet]

Men det är ägaren som begår brottet iochmed att han/hon har ett strikt ansvar för allt hunden gör.

Nej, så ligger det inte till. Du måste skilja mellan civilrätt och straffrätt. Strikt ansvar förekommer aldrig inom straffrätten. Naturligtvis är situationen en annan om ägaren bussat hunden på stackaren och sas använt gycken som ett redskap... :D

[Nitrometan]

Kan du förklara hur det funkar då?

Jag är inte så insatt i juridiken.

Men om man börjar med första paragrafen i "Lag (1943:459) om tillsyn över hundar och katter"

1 § Hundar och katter skall hållas under sådan tillsyn som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter.

Om hunden gör något dumt så har man ju brutit mot den paragrafen?