handdator

Visa fullständig version : Fota?


mela
2005-08-11, 08:22
Är det någon här som håller på med fotografering?
Antingen på heltid eller bara som en hobby?

Själv fotar jag som en liten gnu och fotar det mesta :hbang:
Naturfoton är jag inne på just nu, samt svartvita rullar.

Vore kul att se andras bilder också :)

fothermucker
2005-08-11, 08:25
Tagen häromdagen..lite dåligt beskuren kanske.

http://www.lucasvendel.com/bilder/pillar2.jpg

christian
2005-08-11, 08:29
Jodå, en hel del.

http://gallery.kylig.com/

Senaste bilden:

http://albums.kylig.com/vykort_sunne/Jonas_fiskar_i_Lersj_n.jpg

Exhale_
2005-08-11, 08:38
Är det någon här som håller på med fotografering?
Antingen på heltid eller bara som en hobby?

Själv fotar jag som en liten gnu och fotar det mesta :hbang:
Naturfoton är jag inne på just nu, samt svartvita rullar.

Vore kul att se andras bilder också :)

Jag sysslar med det som en hobby, skulle dock inte ha något emot att jobba med det!

Vad fotar du med då? Själv har jag en "gammaldag" systemkamera, Canon Eos 500 N. Ett 35-80 objektiv och ett 100-300 på väg.

Nackdelen är att jag knappt får upp några bilder på skräpdatan, man skulle haft en digital systemkamera..

mela
2005-08-11, 08:46
Fan vilka nice bilder :)
Ska scanna in nån bild sedan när jag hämtat rullen.

Min kamera är en JÄTTEGAMMAL systemkamera som mina föräldrar använde
på 70talet :P
En Ricoh XR 6...
3 olika objektiv: 50mm
28mm
och 75-150mm

Tänkte köpa en digitalsystemkamera när jag har lite mer pengar. Runt jul eller nått :)

fothermucker
2005-08-11, 09:01
Lade upp några fler här (http://www.lucasvendel.com/bilder/)

mela
2005-08-11, 09:03
Lade upp några fler här (http://www.lucasvendel.com/bilder/)

oooh vilka goa färger på den kivik..
blir du ledsen om jag skriver ut den och ger den till en vän som fyller 18 på lördag ?

Exhale_
2005-08-11, 09:05
Lade upp några fler här (http://www.lucasvendel.com/bilder/)

Grymma bilder!! :bow: Du har verkligen en tanke med bilderna känns det som. RESPEKT!

Vad använder du för något att fota med?

Om inte digitalt, framkallar du bilderna själv?

christian
2005-08-11, 09:07
Jag hittade nemo!

http://albums.kylig.com/under_ytan/aquaria_2.jpg

Rätt gott att ta sig en tupplur under..

http://albums.kylig.com/vykort_srilanka/palmhimmel.jpg

Bädjävlar

http://albums.kylig.com/vykort_srilanka/solcreme.jpg

Eckerö by Midsummer

http://albums.kylig.com/naturens_egna/sunrise_eckeroe.jpg

Exhale_
2005-08-11, 09:09
Christian, grymma bilder :bow: Eckerö-bilden var fet!! :hbang:

Vad har du för utrustning?

christian
2005-08-11, 09:11
Christian, grymma bilder :bow: Eckerö-bilden var fet!! :hbang:

Vad har du för utrustning?

Tack!

Just dessa var med en Sony Cybershot f717. Numera är det Nikon D70 med Nikkor 18-70mm, Sigma 105mm och en SB-800 blixt som gäller.

fothermucker
2005-08-11, 09:13
oooh vilka goa färger på den kivik..
blir du ledsen om jag skriver ut den och ger den till en vän som fyller 18 på lördag ?

Nej, gör du så. ;)

fothermucker
2005-08-11, 09:17
Grymma bilder!! :bow: Du har verkligen en tanke med bilderna känns det som. RESPEKT!

Vad använder du för något att fota med?

Om inte digitalt, framkallar du bilderna själv?

Tack, Tack!
Haha, nej jag använder en billig skitkamera som jag köpte på OnOff för 2000:- förra året. Olympus c-310 zoom eller något sånt heter den.
Tar med kameran ibland när jag gör grejer, sedan får det bli vad det blir.

mela
2005-08-11, 09:24
ehum... har lite foton från ett fotoprojekt på min vän Robin.
här (http://85.224.84.72/) hittar ni dem.
De är scannade i en dålig scan och tillskurna i paint..
Därför den dåliga kvalliten.

christian
2005-08-11, 09:36
Vandringsled Idre 2005
http://albums.kylig.com/idre2005/2005_02_11_15_03_12.jpg

En polare vurpat i Idre 2005
http://albums.kylig.com/idre2005/2005_02_10_15_53_34.jpg

Bastun i Idre 2005
http://albums.kylig.com/idre2005/2005_02_10_18_34_32.jpg

Ögonblicksbild på en vurpa som renderade i bruten handled, kan ni hitta alla stavar och skidor? Åre 2002
http://albums.kylig.com/are2002/2002_01_27_14_18_48_4.jpg

mela
2005-08-11, 09:51
Bastun såg cool ut ändå :)

Jay-Z
2005-08-11, 10:03
Även schyssta bilder på hemsidan, christian!

kelk
2005-08-11, 10:24
Jag fotar en del, men för det mesta sitter jag och redigerar bilder åt folk som inte riktigt vet hur man ska göra.

Hades
2005-08-11, 10:50
Ögonblicksbild på en vurpa som renderade i bruten handled, kan ni hitta alla stavar och skidor? Åre 2002
http://albums.kylig.com/are2002/2002_01_27_14_18_48_4.jpg
Aj aj aj!

murmeldjur
2005-08-11, 10:58
bilden precis innan vurpan e ju priceless. vad försökte han göra för trick?

Exhale_
2005-08-11, 11:03
bilden precis innan vurpan e ju priceless. vad försökte han göra för trick?

Försökte? Han skrev väl att han satte den klassiska "Bryten handled halvvolt bakåt"? ;)

Adde_15
2005-08-11, 11:09
Här e några foton jag tog på soluppgången för ett par dar sedan Enjoy

http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload7/A-2.jpg http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload7/A-05.jpg http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload7/A-1.jpg http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload7/A-3.jpg

christian
2005-08-11, 11:11
bilden precis innan vurpan e ju priceless. vad försökte han göra för trick?

Han skulle göra ett vanligt hopp, kanske göra ngn vinkling. Dock löste ena pjäxan ut redan i hoppet.

christian
2005-08-11, 11:16
Här e några foton jag tog på soluppgången för ett par dar sedan Enjoy

[IMG]http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload7/A-2.jpg[/IMG.] [IMG]http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload7/A-05.jpg[/IMG.] [IMG]http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload7/A-1.jpg[/IMG.] [IMG]http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload7/A-3.jpg[/IMG.]

Nice. Här är några av mina.

http://albums.kylig.com/naturens_egna/nightsky.jpg
http://albums.kylig.com/naturens_egna/soluppg_ng_rusning.jpg
http://albums.kylig.com/vykort_srilanka/palmhimmel_kvall.jpg
http://albums.kylig.com/vykort_srilanka/solnedgang_hund.jpg
http://albums.kylig.com/vykort_srilanka/soluppgang.jpg

christian
2005-08-11, 11:16
..

http://albums.kylig.com/seasons/skridsko.jpg
http://albums.kylig.com/seasons/morgondis.jpg
http://albums.kylig.com/seasons/fog_of_fall.jpg
http://albums.kylig.com/ballong05/2005_06_15_20_46_54_frame1.jpg


Jag vet, väldigt billigt med solen, men det är fint tycker jag.

jwzrd
2005-08-11, 13:46
Jag är svårt förtjust i makrofotografier så jag laddar upp ett par. Fotografi är ett helt nytt intresse för mig och jag har, som synes, miljarder saker att lära mig. Men det är förbaskat roligt!

fothermucker
2005-08-11, 13:57
Jag är svårt förtjust i makrofotografier så jag laddar upp ett par. Fotografi är ett helt nytt intresse för mig och jag har, som synes, miljarder saker att lära mig. Men det är förbaskat roligt!

Makro :hbang:

http://www.lucasvendel.com/bilder/zoo.jpg
http://www.lucasvendel.com/bilder/zoo2.jpg
http://www.lucasvendel.com/bilder/helikopter.jpg

aliquis
2005-08-11, 14:00
Lade upp några fler här (http://www.lucasvendel.com/bilder/)Vad är det för kamera? December 2 var ju rätt hög upplösning men lite brusig?
Läcker bild hur som helst.

För att svara på frågan händer det väl att jag tar några bilder, tyckte det var kul som yngre men sedan blev jag utan i massa år eftersom det är gelatin i filmerna, men så köpte jag en digitalkamera. Fast mer vidvinkel och bättre "dynamik" på bilderna hade ju inte skadat, många bilder blir ju omöjliga tack vare den lilla ccdn :/

christian
2005-08-11, 14:01
Tänk... jag har några makro på lager också.. :)

http://albums.kylig.com/detaljer/larv.jpg
http://albums.kylig.com/detaljer/sphere.jpg

aliquis
2005-08-11, 14:09
Sista med vattendroppen var ju fräck, många försök innan den råkade bli sådär?

fothermucker
2005-08-11, 14:15
Vad är det för kamera? December 2 var ju rätt hög upplösning men lite brusig?
Läcker bild hur som helst.

För att svara på frågan händer det väl att jag tar några bilder, tyckte det var kul som yngre men sedan blev jag utan i massa år eftersom det är gelatin i filmerna, men så köpte jag en digitalkamera. Fast mer vidvinkel och bättre "dynamik" på bilderna hade ju inte skadat, många bilder blir ju omöjliga tack vare den lilla ccdn :/

Har nämnt det tidigare i tråden...
Det är en olympus c-310 zoom inköpt på onoff förra året för 2000:-. :thumbup:
Verkligen budget men så länge man står ut med sega menyer och låg upplösning så går det väl an. Man borde kanske köpa en ny med ställbar slutartid och sånt finlir. :D

christian
2005-08-11, 14:21
Sista med vattendroppen var ju fräck, många försök innan den råkade bli sådär?

Ett par, var iofs ett par år sedan jag gjorde den. En IXUS-digital stod för jobbet.

Får ta mig lite tid till att göra riktiga makrobilder någon gång, har ju så att jag kommer ned i 2:1 eller något sådant.. ;)

Diana
2005-08-11, 14:36
Woww! läskigt vackra bilder :bow:
Haahh den me vattendroppen va häftig! =)

Ja missbrukar oxå fotograferande :hbang: räknas mobilkamera? :angel:

mela
2005-08-11, 15:03
Bilderna är hämtade. Scannen är som sagt rätt så kass, men jag slänger upp
några ändå :)

mela
2005-08-11, 15:04
tre till :P

Cilia
2005-08-11, 15:09
Jag plåtade väldigt mycket när jag var yngre.
Men jag tröttnade på att alltid släpa omkring på min stora systemkamera och alla objektiv. Den har varit över hela världen.

Jag framkallade en hel del själv med, det är kul.
Gjorde om min mammas tvättstuga till framkallningsrum.

Jag plåtade nästan bara i svartvit och tog nästan aldrig bilder på människor.
Det var inte medvetet. Det är bara det att jag älskar vackra saker och tittar alltid på detaljer och olika små saker och människorna försvinner oftast om det inte är ngn söt gumma på en gata i Frankrike eller liknande.

High1ander
2005-08-11, 15:26
Första bilden är från en finlandsfärja.

Andra är Rocky Mountains

Tredje Brussels flygplats

Fjärde utanför Uppsala

Alla tagna med Fuji Fine Pix 340A - 4 megapixel.

mela
2005-08-11, 15:47
Första bilden är från en finlandsfärja.

Andra är Rocky Mountains

Tredje Brussels flygplats

Fjärde utanför Uppsala

Alla tagna med Fuji Fine Pix 340A - 4 megapixel.

brusselbilden va nice :)

High1ander
2005-08-11, 16:25
brusselbilden va nice :)
Jag missa först ett flyg pga mitt första flyg var försenat, sen missa jag ett till pga. jag somna på flygplatsen :/ Så var o sitta o leka med kameran då man hade lite dötid...

mela, vad går du för linje? Ta lite fotoklasser om du är intresserad, eller typ multimedia, digital bild, osv... Borde finnas på varje linje...

Sparrisen
2005-08-11, 18:29
en bild ur fotoalbumet:

Sparrisen
2005-08-11, 18:29
en till

Sparrisen
2005-08-11, 18:31
en liten till:

bear.flowertwig
2005-08-11, 19:09
www.fotosidan.se

mela
2005-08-11, 23:37
mela, vad går du för linje? Ta lite fotoklasser om du är intresserad, eller typ multimedia, digital bild, osv... Borde finnas på varje linje...

Går samhällsamhäll. Har lästa Fotogrund och sökte till Foto Mörkrum också men den fick jag inte :(

High1ander
2005-08-11, 23:48
Går samhällsamhäll. Har lästa Fotogrund och sökte till Foto Mörkrum också men den fick jag inte :(
Ok, aja, jag gillar foto, men är mer mot filmfotograf, ska läsa cinematography nu i höst...

Fan jag vill ha en bra systemkamera så man verkligen kan leka lite... Iofs jag prioriterar att köpa en HD-videokamera innan dess, och de ligger på ca 20 000+kr nu. Men då kan jag iaf göra filmer som man kan använda sig av.

Min kamera jag har nu köpte jag på direkten utan tester för var i desperat behov att ha något att fota med innan jag åkte till LA, den är OK, men gillar inte bildåterginingen på grönt :(

Bolio
2005-08-11, 23:53
Jag fotar lättklädda MUF-tjejer i utmanande poser och med en röd tajt t-shirt som det står "Viva la Commune!" på.

Coldsmith
2005-08-12, 00:35
Fotas väl lite grand iaf.

http://www.wallphoto.se/ny%20mapp/galleribilder/DSC_4332width400.jpg

http://www.wallphoto.se/ny%20mapp/galleribilder/SepiaDSC_4146width400.jpg

http://www.wallphoto.se/ny%20mapp/galleribilder/BridgeSepiaDSC_4139width300.jpg

http://www.wallphoto.se/ny%20mapp/galleribilder/DSC_4260width300.jpg

http://www.wallphoto.se/ny%20mapp/galleribilder/DSC_5029width400.jpg

Coldsmith
2005-08-12, 00:36
http://www.wallphoto.se/ny%20mapp/galleribilder/DSC_5048width400.jpg

http://www.wallphoto.se/ny%20mapp/galleribilder/DSC_5022width300.jpg

http://www.wallphoto.se/ny%20mapp/galleribilder/DSC_5105width400.jpg

http://www.wallphoto.se/ny%20mapp/galleribilder/DSC_0917400width.jpg

Coldsmith
2005-08-12, 00:38
http://www.wallphoto.se/ny%20mapp/galleribilder/sunsetbigsky400width.jpg

http://www.wallphoto.se/ny%20mapp/galleribilder/Small400widthDSC_0910.jpg

En del halvnaket/naket också men sånt får man väl inte lägga upp här?

High1ander
2005-08-12, 00:44
Coldsmith oranga träden var väldigt snygg. Sen sista i dimman var nice också.

Coldsmith
2005-08-12, 00:46
tack :).

Mina favoriter är annars bron. Vårt vackra lokala miljonbygge....

bubbe
2005-08-12, 01:38
vad alla är duktiga på ta kort!

tycker också det är jättekul att ta kort, har dock inte blivit något särskilt senaste hmmm 8 åren. tänkte nu sälja bort min gamla f3 och framkallningsutrustning så man kan börja ta riktiga digitala kort, kan bli en nystart i fotovärlden helt enkelt!

kort taget på borås djurpark med pocketkameran,

bengdoktor
2005-08-12, 07:48
Grymt fina bilder folk tar! att folk hittar såna platser...

jag är inte så bra på fota men tog en kul bild på zakynthos.
såg inte fingret i kameran pga stress.

MacLeod
2005-08-12, 07:54
Bästa var ju ändå fotot på swedeforce grill.. Vilken prisvinnare!

JJ
2005-08-12, 08:08
Fina bilder, men inga toplessbilder?

mela
2005-08-12, 08:19
Fina bilder, men inga toplessbilder?

De bilderna vill jag inte slänge upp :P

JJ
2005-08-12, 08:23
De bilderna vill jag inte slänge upp :P

Varför inte? Vi kommer att bedöma dem rent fototekniskt. Dela gärna in dem i subgrupper; "Hard nipples", "Plastic", "On the run" osv. :)

mela
2005-08-12, 08:24
Varför inte? Vi kommer att bedöma dem rent fototekniskt. Dela gärna in dem i subgrupper; "Hard nipples", "Plastic", "On the run" osv. :)


Inte jag som fotat. Utan det är jag och en vän till mig som springer runt på
en brygga och sparkar fotboll iförda bikiniunderdel :P
Det äckliga är mest att gubbarna runt om glodde som fan *grr27* *cry*

mela
2005-08-12, 09:25
tänkte nu sälja bort min gamla f3 och framkallningsutrustning


Hur mycket ska du ha för det ? :)

bubbe
2005-08-12, 09:37
Hur mycket ska du ha för det ? :)

hmm, inte säker ännu. vad säljer andra sina grejer för? f3an är kanon, men på min har tidsutlösningen stannat. F3 med hp sökare och md4 motor, 3 nikonobjektiv - 35mm, tele 80-200mm, och ett helt underbart 100mm. Föstoringsapparaten är en durst 370 color. baljor, upprullare, papper finns det kvar av också.

Sparrisen
2005-08-12, 10:48
Bästa var ju ändå fotot på swedeforce grill.. Vilken prisvinnare!

:em:

Megatuttarna
2005-08-12, 11:06
Vilken kamera ska man köpa för att ha teh shit när man fotar? Vad är bra ifall man vill ha skarpa och underbara färger o s v på sina bilder?

christian
2005-08-12, 11:07
Vilken kamera ska man köpa för att ha teh shit när man fotar? Vad är bra ifall man vill ha skarpa och underbara färger o s v på sina bilder?

Beror på din plånbok.

High1ander
2005-08-12, 11:30
Inte jag som fotat. Utan det är jag och en vän till mig som springer runt på
en brygga och sparkar fotboll iförda bikiniunderdel :P
Det äckliga är mest att gubbarna runt om glodde som fan *grr27* *cry*
Jag skulle nog bli mer orolig som tjej om gubbar inte glor om man springer runt så...

AFanatic
2005-08-12, 11:33
Coldsmith: Underbara bilder...och färger. En tumme upp!

Frantic
2005-08-12, 13:30
Vad är bra ifall man vill ha skarpa och underbara färger o s v på sina bilder?

Ett bra redigeringsprogram;)

MacLeod
2005-08-12, 23:14
:em:


Haha! Det är fortfarande roligt!!

Grisen
2005-08-13, 00:50
Beror på din plånbok.


Han har för fan Gucciskor kompis.

christian
2005-08-13, 09:49
Han har för fan Gucciskor kompis.

Han kan ju bo i husvagn och köra BMW M3 E46 också, det betyder inte att han har pengar att lägga på en kamera.. *kissass* :D

tenchi
2005-08-13, 11:29
snygga bilder! måste fixa en digitalkamera och börja fota igen. Man blir ju inspirerad. :)

Har en Canon EOS 50e men det känns lite drygt att behöva framkalla bilderna. Har inte tid att ställa mig i labbet och agitera.

ante
2005-08-13, 12:49
Bästa var ju ändå fotot på swedeforce grill.. Vilken prisvinnare!

:laugh:
Hahaha jag gråter av skratt. Tänkte precis samma sak.

Swede: Skulle du inte kunna komma på någon bildtext till ?
I stil med:

"Jag såg grillen stå på tomten och ville snärja dess ypperliga skimmer och texturen av skuggningarna. Gasbehållaren fyller ut bilden med en känsla av funktionsduglighet."

melancoolio
2005-08-13, 14:05
Fina bilder men tråkiga motiv! Finns det ingen som vågar köra en egen stil...

Coldsmith
2005-08-13, 15:37
Fina bilder men tråkiga motiv! Finns det ingen som vågar köra en egen stil...

DU kanske :)

Och vad menar du med egen stil? Vidvinkelfoton på djur i hatt?

z_bumbi
2005-08-13, 16:36
Vidvinkelfoton på djur i hatt?

:laugh:

mela
2005-08-13, 16:43
Jag fotar kroppsdelar just nu.. typ.. armbågar *screwy*

Bolio
2005-08-13, 17:21
Fota rumpor så blir du garanterat mer poppiz.

MacLeod
2005-08-13, 17:41
Fina bilder men tråkiga motiv! Finns det ingen som vågar köra en egen stil...


Swedeforce körde ju en egen stil, o VANN!!

Sparrisen
2005-08-13, 18:20
Det är faktiskt en BRA grill... :D

:MrT:

High1ander
2005-08-13, 18:29
Det är faktiskt en BRA grill... :D

:MrT:
Jag tycker faktiskt det är en BRA och SNYGG bild, fattar inte varför folk klagar på den?

melancoolio
2005-08-13, 18:34
DU kanske :)

Och vad menar du med egen stil? Vidvinkelfoton på djur i hatt?

Foto på ett rött torp med vita knutar! Typ :D

ante
2005-08-13, 18:34
Jag tycker faktiskt det är en BRA och SNYGG bild, fattar inte varför folk klagar på den?

Du tycker säkert detsamma om bilden på din avatar.

reinholdsson
2005-08-13, 18:35
Jag tycker faktiskt det är en BRA och SNYGG bild, fattar inte varför folk klagar på den?

nej den var absolut inte sämre än någon annan. Tycker alla bilderna som postats är fina.

Bao
2005-08-13, 19:22
Fotade någon vårtbitare som hoppade runt på min veranda igår;
http://img293.imageshack.us/img293/81/grashoppa4rw.jpg

Fatalist
2005-08-13, 19:23
Fotade någon vårtbitare som hoppade runt på min veranda igår;
http://img293.imageshack.us/img293/81/grashoppa4rw.jpg

Grymt snygg bild! Han ser ju skelögd ut stackarn :D

reinholdsson
2005-08-13, 19:31
Grymt snygg bild! Han ser ju skelögd ut stackarn :D

Haha! Lite smått sådär :)

fothermucker
2005-08-13, 19:33
Fotade någon vårtbitare som hoppade runt på min veranda igår;


Sköna färger :thumbup:
Fast det oskarpa området längst fram irriterar lite.

Fina bilder men tråkiga motiv! Finns det ingen som vågar köra en egen stil...

http://www.lucasvendel.com/bilder/sheo.jpg

Kameliont i sheohatt

Fatalist
2005-08-13, 19:35
Sköna färger :thumbup:
Fast det oskarpa området längst fram irriterar lite.



http://www.lucasvendel.com/bilder/sheo.jpg

Kameliont i sheohatt

Haha, riktigt skön! Är den tagen efter att du sett Sheo, eller kom idén rent utav från din egna kreativa hjärnhalva?

fothermucker
2005-08-13, 19:43
Haha, riktigt skön! Är den tagen efter att du sett Sheo, eller kom idén rent utav från din egna kreativa hjärnhalva?
Jag har alltid försökt fånga det där pimpiga i min omgivning.

mr ruhl
2005-08-13, 20:14
jädrar vad det var många som var duktig på bilder :thumbup: snygga bilder allihop!

mela: om du saknar motiv så kan du höra av dig så ställer jag upp *innocent*

mela
2005-08-13, 20:15
om du saknar motiv så kan du höra av dig så ställer jag upp *innocent*

Haha hör av dig nästa gång du är i GBG ;)

Wayfaerer
2005-08-13, 22:29
Vilken kamera ska man köpa för att ha teh shit när man fotar? Vad är bra ifall man vill ha skarpa och underbara färger o s v på sina bilder?

http://www.fujifilm.se/templates/ProductInfo.aspx?id=6008

Det finns bättre kameror från exempelvis Canon och Nikon men när det gäller färgåtergivning, dynamiskt omfång och bruskontroll är Fuji's SuperCCD teh shit.

Jax
2005-08-13, 23:12
Det var en dyr rackare. Skulle en total nybörjare som jag märka stor skillnad på en sådan kamera i jämförelse med låt oss säga:

http://www.scandinavianphoto.se/?503196
eller
http://www.scandinavianphoto.se/?504122

Den senare utav dem är väl den som är mest troligt att jag kommer att köpa. Ska dock nöja mig med min kompaktkamera ett tag till. Går faktiskt att ta helt okej bilder med den också, även om det inte går att göra lika roliga grejor.

christian
2005-08-14, 00:02
Det var en dyr rackare. Skulle en total nybörjare som jag märka stor skillnad på en sådan kamera i jämförelse med låt oss säga:

http://www.scandinavianphoto.se/?503196
eller
http://www.scandinavianphoto.se/?504122

Den senare utav dem är väl den som är mest troligt att jag kommer att köpa. Ska dock nöja mig med min kompaktkamera ett tag till. Går faktiskt att ta helt okej bilder med den också, även om det inte går att göra lika roliga grejor.

Skillnad märks det väl, men mest i miljöer där det normalt är svårt för en kamera.

Får du tag på en D70 istället så sparar du lite pengar. D70s är samma sak med en liten uppgradering som inte är värt priset. 350D är ungefär som D70, lite vassare på papperet kanske men sämre byggkvalitet.

Om det blir D70, se till att ta den med kitobjektivet. Det är riktigt bra och du betalar rätt lite för det.

Megatuttarna
2005-08-14, 00:51
http://www.fujifilm.se/templates/ProductInfo.aspx?id=6008

Det finns bättre kameror från exempelvis Canon och Nikon men när det gäller färgåtergivning, dynamiskt omfång och bruskontroll är Fuji's SuperCCD teh shit.

Tack för ett normalt svar!

Vad ligger den på ungefär?

christian
2005-08-14, 10:03
Tack för ett normalt svar!

Vad ligger den på ungefär?

Frågar man dumt får man dumma svar. Ungefär som att fråga "vilken är den grymmaste bilen man kan köpa i dag?". Givetvis är det någon för flera miljoner.

Men köper du http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/canon/digital/1dsmk2.php med http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/canon/ef/24-70.php , http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/canon/ef/70-300_do.php samt http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/blixtar/580ex.php så har du "teh shit". Fast då för du punga ut med 100 loppor.

Megatuttarna
2005-08-14, 11:19
Frågar man dumt får man dumma svar. Ungefär som att fråga "vilken är den grymmaste bilen man kan köpa i dag?". Givetvis är det någon för flera miljoner.


Haha herregud, softa ner. Jag är ledsen ifall jag sårat din "kamera-heder" och kunnande. Ta och slappna av.

christian
2005-08-14, 11:24
Haha herregud, softa ner. Jag är ledsen ifall jag sårat din "kamera-heder" och kunnande. Ta och slappna av.

Hehe, neh det har du inte. Jag hjälper dig gärna men då får du ställa mer specifika frågor. Vad ska du ha den till? Vad är din budget? Kommer du ha kvar intresset länge? osv.

Är det hobbyfotografering kommer det inte bli fel med en D70(s) eller EOS350D. Relativt billigt men ändo tillräcklig kvalitet för (planch)utskrifter uppåt 75*50cm.

Coldsmith
2005-08-14, 11:27
Alltså.
Fujis superccd-tjosan-tjosan. Smått överdrivet att den skulle vara "teh shit" eller vad folk nu vill kalla den. Finns bättre alternativ. Den får till exempel se sig helt nedslagen av Nikon D2X och Canons motsvarande (där jag föredrar nikons).

Eller varför inte Aptus P45, deras kommande 39megapixels mediumformatbakstycke :)
Mediumformat is teh shit.

Coldsmith
2005-08-14, 11:29
Hehe, neh det har du inte. Jag hjälper dig gärna men då får du ställa mer specifika frågor. Vad ska du ha den till? Vad är din budget? Kommer du ha kvar intresset länge? osv.

Är det hobbyfotografering kommer det inte bli fel med en D70(s) eller EOS350D. Relativt billigt men ändo tillräcklig kvalitet för (planch)utskrifter uppåt 75*50cm.

Hoppla hoppla. 75*50cm var nästan att ta i va? :). Fast det är ju det att på så stora utskrifter så tittar man inte så nära att man behöver den där skarpheten heller så.

christian
2005-08-14, 11:34
Hoppla hoppla. 75*50cm var nästan att ta i va? :). Fast det är ju det att på så stora utskrifter så tittar man inte så nära att man behöver den där skarpheten heller så.

Det var det jag menade med mitt felstavade plansch.. ;) Har faktiskt fått det utskrivet i den storleken och det räcker gott för en plansch. Givetvis blir det mindre om vi kräver god detaljupplösning även vid kritiskt granskande.

Kan tipsa om www.crimson.se för utskrifter. De är billiga och ruskigt duktiga.


*edit* Har faktiskt skrivit ut 60*60cm från en IXUS-digital-bild (2MP) en gång i tiden. Den fungerade som poster vid en utsällning och det fungerade bra. Fast det blidde ju lite interpolerande innan man var nöjd.

Wayfaerer
2005-08-14, 11:44
Det var en dyr rackare. Skulle en total nybörjare som jag märka stor skillnad på en sådan kamera i jämförelse med låt oss säga:

http://www.scandinavianphoto.se/?503196
eller
http://www.scandinavianphoto.se/?504122


I de allra flesta fall skulle du förmodligen inte göra det. Ovanstående kameror är nog det bästa du kan köpa om du är nybörjare och vill börja använda systemkamera. Men välj en D70 istället för D70S så länge den tidigare går att köpa billigare. Med mjukvaruuppgradering är skillnaderna mellan modellerna i princip obefintliga.


Tack för ett normalt svar! Vad ligger den på ungefär?

Runt 20 000 kr utan objektiv, ganska dyr m a o.

Wayfaerer
2005-08-14, 11:48
Alltså.
Fujis superccd-tjosan-tjosan. Smått överdrivet att den skulle vara "teh shit" eller vad folk nu vill kalla den.

Bara i de avseenden jag skrev, och bara enligt recensioner av kameran jag har läst (många). Jag har inte ens hållit i kameran själv ;)

Coldsmith
2005-08-14, 12:24
Bara i de avseenden jag skrev, och bara enligt recensioner av kameran jag har läst (många). Jag har inte ens hållit i kameran själv ;)

Jaja :). Men visst har dom lyckats med att öka kontrastomfånget. Och det är bra!
Problemet med jämförelser är ju att den ligger i sin egen prisklass, canons och nikons ligger antingen under eller över i pris. Så.. ah well

mr ruhl
2005-08-14, 13:00
Haha hör av dig nästa gång du är i GBG ;)


i´ll do that.. :naughty:

Jax
2005-08-14, 22:48
Dåligt med nya bilder. Jag bidrar med en tagen tidigare idag.

Jishuku
2005-08-14, 23:23
Bild jag tagit i sommar.

Jishuku
2005-08-14, 23:24
One more.

Fettecke
2005-08-14, 23:43
min kusins första dagar på cykeln

Fettecke
2005-08-14, 23:43
Lekte med min klocka en stund.

Fettecke
2005-08-14, 23:44
flcikvännens solbrillor speglade mot ettPPM-kuvär...

Fettecke
2005-08-14, 23:45
kul med vatten i rörelse.

Fettecke
2005-08-14, 23:47
mer vatten i rörelse. experimenterar med färgerna i kameran

Fettecke
2005-08-14, 23:49
ett motiv ur min serie, har tryckt upp X antal vykort som jag säljer....
detta är mkt dålig kvalite, då jag medvetet gjort så, så ingen rippar bilden och tjänar pengar på den, ja, lite paranoid när det gäller sånt jag tjänar pengar på :D

fothermucker
2005-08-15, 03:20
ett motiv ur min serie, har tryckt upp X antal vykort som jag säljer....
detta är mkt dålig kvalite, då jag medvetet gjort så, så ingen rippar bilden och tjänar pengar på den, ja, lite paranoid när det gäller sånt jag tjänar pengar på :D
Hur många har du sålt?

Här är något för vägverket. (http://www.lucasvendel.com/bilder/nollvisionen.jpg)

Fettecke
2005-08-15, 08:09
Hur många har du sålt?

Här är något för vägverket. (http://www.lucasvendel.com/bilder/nollvisionen.jpg)

vet inte, tryckte upp 50 (10*15 format) exemplar vardera av 4 olika motiv, sålde sedan X antal till butiker för 10kr styck, så får de sälja vidare för vad de vill...

så, jag har sålt alla motiv. men inte säkert att de är vidaresåld av butik ännu...
är lite utspridd i östersund / Svenstavik där jag bot

christian
2005-08-20, 17:43
Lyckades dressera en tveskjärt i dag. Han var lydig när man väl fått han att förstå.. ;)

http://albums.kylig.com/detaljer/Tveskj_rt.jpg

christian
2005-08-20, 17:59
En harkrank landade på landningsbana 5.

http://albums.kylig.com/detaljer/Harkrank.jpg

Rätt krallig sak.. ;)

Slartibartfast
2005-08-21, 09:54
Häftiga macrobilder, Christian! :thumbup:

bubbe
2005-08-21, 22:05
så där ja, nu har en digitalkamera införskaffats!

en panasonic fz20, lumix. var uppe i göteborg och kikade på den,
körde lite testbilder och kollade på bilder säljaren hade tagit (mest fågelbilder).

nåja jag tycker den verkar bra än så längre, ingen superkamera men jag sköt några testbilder mot kvällningen och blev nöjd med ca 5-10% av bilderna. Bra att man ser så snabbt hur bilderna blev iaf. Skönt också att kunna justera färgstick, slutartider mm.

Gick ut med ungarna, och fick syn på en sån jättemygga i gräset. Först flög den mest runt men efter en stund satte den sig ner och jag kunde komma nära. synd på skakoskärpan bara!
http://fbg.nu/jonas/lumix/langbening.JPG

En blomma på balkongen i kvällsljus.
http://fbg.nu/jonas/lumix/makro.JPG

Denna har jag behandlat med vinjettering för bilden vart bra men tråkig. Fick dock in lite solreflex på linsen, hade jag haft motljusskyddet på hade jag nog sluppit detta!
http://fbg.nu/jonas/lumix/blomma_i_em.JPG

En stund senare hade solen gått ner och himlen börja färga allt i blåton.
http://fbg.nu/jonas/lumix/kongo_fran_balkong.JPG

http://fbg.nu/jonas/lumix/appeltrad_i_blatimmen.JPG

det var dom bilderna jag tyckte blev bäst, resten blev dålig skärpa, långa slutartider, mörka och allmänt dåligt tagna bilder!

Pingu
2005-08-21, 22:07
Bilder blir så ruggit mycket bättre när folk som kan fota gör det..

Snyggt jobbat :thumbup:

bubbe
2005-08-21, 22:08
aha, glömde en av blåtimmen bilderna!

http://fbg.nu/jonas/lumix/marbacka_i_blatimmen.JPG

bubbe
2005-08-21, 22:12
Bilder blir så ruggit mycket bättre när folk som kan fota gör det..

Snyggt jobbat :thumbup:

visst är det kul! så länge sen jag verkligen försökte ta riktiga bilder...

undrar om detta är början på något nytt? man kanske blir fotointresserad igen och börjar springa runt med kamera vart man än är.

Pingu
2005-08-21, 22:14
Jag har en ...bild, kanske inte så vacker med han är gul

bubbe
2005-08-21, 22:16
Jag har en ...bild, kanske inte så vacker med han är gul

man kan inte annat än älska killen eller? :D

ungarna hemma i kör:
-"Svampbob fyrkant, svampbob fyrkant"

MacLeod
2005-08-21, 22:50
En gasgrill?

MilkmaN
2005-08-21, 23:05
Ni som fotar, vart har ni lärt er det? Är det svårt?


Vill gärna lära mig.

ante
2005-08-21, 23:16
http://www.fotosidan.se/obj/photo/m_426bd86f381ad.jpg

http://www.fotosidan.se/obj/photo/m_42713cabed195.jpg

http://www.fotosidan.se/obj/photo/m_42666c2d6c33c.jpg

gissa stad ?

MacLeod
2005-08-21, 23:46
Din hemstad Mockba? Eller kanske Prag..

ante
2005-08-22, 00:23
Din hemstad Mockba? Eller kanske Prag..

Helt rätt. Baklavan och alla blinier fotar jag nästa gång. Da svidánja!

Dumleman
2005-08-22, 00:44
Ni som fotar, vart har ni lärt er det? Är det svårt?


Vill gärna lära mig.
www.fotosidan.se är en svensk site där många proffs hänger, mycket bra info på den siten. T.ex. här hittar du en grundkurs i fotografering: http://www.fotosidan.se/docview.htm/1095

mela
2005-08-22, 07:39
Ni som fotar, vart har ni lärt er det? Är det svårt?


Vill gärna lära mig.
Jag läste Foto Grund i skolan :thumbup:
Fick man lära sig grunderna i mörkrummet med.

AngelLove
2005-08-22, 08:14
Får väl bidra med lite bilder jag med.. Tagna sedan mitten av juni c:a

Edit: De blev lite små :(

mela
2005-08-22, 08:16
Får väl bidra med lite bilder jag med.. Tagna sedan mitten av juni c:a

Edit: De blev lite små :(

ooh gillade niagra :D

mela
2005-08-22, 08:19
Fotade lite ut genom fönstret häromkvällen.

AngelLove
2005-08-22, 09:19
ooh gillade niagra :D

Jepp att stå precis vid fallkanten var ännu tuffare än att se det på bild :D
Extremt mäktigt !!!

christian
2005-08-24, 18:33
Hittade en till polare i går...

http://albums.kylig.com/detaljer/spindel.jpg

2 meter. Mellan ögonen.

Adio
2006-03-04, 12:40
Jag som fotat:

http://www.ciklidbladet.se/bakgrundsbild/skrivbord-mars-2006_800x600.jpg


http://www.ciklid.se/bakgrundsbilder_visa.asp

Adio
2006-03-04, 12:40
igen

http://hem.bredband.net/b396924/93-an-.jpg

Adio
2006-03-04, 12:46
några fler:

http://hem.bredband.net/b396924/Tigerpython2.jpg

http://hem.bredband.net/b396924/Fiskar/720-1.jpg

http://hem.bredband.net/b396924/Fiskar/Macu-maaaale.jpg

Adio
2006-03-04, 12:51
en liten kisse:

http://hem.bredband.net/b396924/katt.jpg

Adio
2006-03-04, 12:54
en kyrka

http://hem.bredband.net/b396924/kyrka.jpg

christian
2006-03-04, 12:55
Lite smått o gott:

http://gallery.kylig.com/d/39-2/larv.jpg
http://gallery.kylig.com/d/52-2/spindel.jpg
http://gallery.kylig.com/d/48-2/Tveskj_rt.jpg
http://gallery.kylig.com/d/50-2/Harkrank.jpg
http://gallery.kylig.com/d/173-2/aquaria_2.jpg

Adio
2006-03-04, 12:56
Tyvärr död nu :\

http://hem.bredband.net/b396924/Fiskar/Maleri11.jpg

AFanatic
2006-03-04, 13:12
Adio: Gillar offroadbilden. Very nice. :thumbup:

Adio
2006-03-04, 13:14
Adio: Gillar offroadbilden. Very nice. :thumbup:


Bugar å bockar! btw .. vad heter hon på din avatar?

Slartibartfast
2006-03-04, 13:18
Skitsnygga bilder Adio! :thumbup:

christian
2006-03-04, 13:19
Två sportbilder från mig as well. =)

http://gallery.kylig.com/d/155-2/landar.jpg
http://gallery.kylig.com/d/158-2/landing_away.jpg

hahavaffan
2006-03-04, 13:20
Lite smått o gott:

[imcvbg]http://gallery.kylig.com/d/39-2/larv.jpg[/img]
[imcbg]http://gallery.kylig.com/d/52-2/spindel.jpg[/img]
[imcbvg]http://gallery.kylig.com/d/48-2/Tveskj_rt.jpg[/img]
[imbvcbg]http://gallery.kylig.com/d/50-2/Harkrank.jpg[/img]
http://gallery.kylig.com/d/173-2/aquaria_2.jpgNemo! ;)
Grymma bilder!

AFanatic
2006-03-04, 13:23
Två sportbilder från mig as well. =)

http://gallery.kylig.com/d/155-2/landar.jpg
http://gallery.kylig.com/d/158-2/landing_away.jpg

I'm happy! :D

Keep 'em comin' :hbang:

aliquis
2006-03-04, 15:03
Mjae, mina kamera är lite för kass / klumpig för det. (För kass för att ge bra bilder och för klumpig för att alltid följa med...)

Jag orkar inte lägga ner energi på bildbehandlingsprogram o smäck heller, men det händer att jag ser saker jag vill fota. Som förra vintern då jag på väg till en praktikplats passerade en vattenpöl som det låg en avsliten dockarm i.

Adio
2006-03-04, 15:55
Mjae, mina kamera är lite för kass / klumpig för det. (För kass för att ge bra bilder och för klumpig för att alltid följa med...)


Klumpig va de ja... min ser ungefär ut såhär me mitt största objektiv på, + batterigrepp + 430EX blixt om man vill de :)
(70-200/4,0L Usm, å inte 2,8)

http://www.cuk.ch/redac/francois/350d/70200.jpg

guest
2006-03-04, 15:59
Vill ha den gluggen. Var snäll o skicka den nu..

Adio
2006-03-04, 16:08
Vill ha den gluggen. Var snäll o skicka den nu..


Menade att de va "70-200/4,0L" jag hade å inte "70-200/2,8L" som på bilden...

men kan fråga polaren om han vill ge bort sin :)

guest
2006-03-04, 16:09
Vilken som funkar, är ganska ljust här nere. Seså.

Adio
2006-03-05, 09:31
Fotade lite nu på morgonen :P

http://hem.bredband.net/b396924/kolo/Tillskott.jpg

bubbe
2006-03-05, 09:43
Fotade lite nu på morgonen :P


dags att börja prioritera?

http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/showpost.php?p=1375498&postcount=54

Jay-Z
2006-03-05, 09:48
dags att börja prioritera?

http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/showpost.php?p=1375498&postcount=54

Går inte både och?

Eller, ja, du kanske menar att han ska prioritera bort fotograferandet. :D

Adio
2006-03-05, 09:54
dags att börja prioritera?

http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/showpost.php?p=1375498&postcount=54


Min ekonomi vet du ingenting om...

(gainerna kan du blunda för, lite rester kvar sen förr, så less på jordgubbssmaken)

Sen är de bara whey-80, maltodextrin å milk-90 kvar.

kreatin, omega3, selen å e-vitamin är ju inga kostnader.

userfriendly
2006-03-05, 10:29
Tog några på kissen nyss :)

reinholdsson
2006-03-05, 10:29
Tog några på kissen nyss :)

Fin katt!

userfriendly
2006-03-05, 10:30
'noter one

userfriendly
2006-03-05, 10:31
haha, ett enda sudd

userfriendly
2006-03-05, 10:39
hahha tog nyss en till, lite suddig bara :em:

christian
2006-03-05, 10:47
I give you nice pussy, too.

http://gallery.kylig.com/d/1674-2/2004_05_07_19_08_57.jpg
http://gallery.kylig.com/d/1680-2/2004_05_07_19_11_52.jpg

userfriendly
2006-03-05, 11:03
I give you nice pussy, too.



shit, de är ju jättelika!?

Adio
2006-03-05, 11:18
I give you nice pussy, too.


Duktig som fan!

Va har du för utrustning? Inget EF50mm L1,8 för canon å sälja? :)

christian
2006-03-05, 11:32
shit, de är ju jättelika!?

De är bägge katter? ;)

Molly är sköldpaddstecknad europé. Numera lite tjockare, tyvärr då hon blivit äldre och flyttat till mindre boende.

Här fins lite bilder på hela kattfamiljen: http://gallery.kylig.com/v/diverse/katter/ Tyvärr är pappa Milton bortsprungen sedan några år tillbaka.. =(

christian
2006-03-05, 11:33
Duktig som fan!

Va har du för utrustning? Inget EF50mm L1,8 för canon å sälja? :)

Tackar!

Nikon D70 numera, kattbilderna togs med en Sony F717. Ingen Canon för mig.. ;)

Adio
2006-03-05, 13:30
Tackar!

Nikon D70 numera, kattbilderna togs med en Sony F717. Ingen Canon för mig.. ;)


Hehe ok :)

userfriendly
2006-03-05, 18:24
De är bägge katter? ;)

Molly är sköldpaddstecknad europé. Numera lite tjockare, tyvärr då hon blivit äldre och flyttat till mindre boende.

Här fins lite bilder på hela kattfamiljen: http://gallery.kylig.com/v/diverse/katter/ Tyvärr är pappa Milton bortsprungen sedan några år tillbaka.. =(


min är en blandning av siames, norsk skogskatt och bondkatt... därför hon är så jla knäpp oxå kanske *screwy* :D

Blaine
2013-04-23, 21:35
Vet att det finns en aktuell fototråd, men hittade den inte, så efter en sökning så hittade jag den här i stället som må vara sju år gammal, men dock så är ämnet precis passande.

Nu när det är vår och liv och rörelse i samhället så lustar jag efter att fotografera. Jag är en äkta amatör som inte kan mycket alls om utrustning och kamerainställningar, men känslan för bilder har jag, så lite talang besitter man. Äger en några år gammal Canon SX20 IS men den håller inte måttet längre känner jag, även om den levererar okej bilder.

Är sugen på en Nikon D7000; GRYM kamera efter vad jag läst och hört och prislappen är inte billig men heller inte farligt dyr med tanke på vad den går för. Någon som äger en sådan eller har något att säga? Det blir en investering.

Steve McCurry, han som är känd för bilden på Sharbat Gula ("Afghan girl") för National Geographic använder just den kameran, så den har vad som krävs skulle jag tro.

Han använde för övrigt en Nikon D3x för just bilden på Sharbat Gula, men den kameran är ruskigt dyr och inget för en amatör som jag, men drömma kan man.

Alltså, min drömkamera just nu.
http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/IMG/Assets/Digital-SLR/2010/25468-Nikon-D7000/Views/25468_D7000_right.png?targetMedia=/en_INC/IMG/Assets/Digital-SLR/2010/25468-Nikon-D7000/Views/353_25468_D7000_right.png

Yes
2013-04-24, 00:13
Jag är väldigt nöjd med min. Prisläget är så bra att man nästan inte behöver säga mer än "köp!".

Några saker jag önskar att den hade är dock större sökare, bättre ögonmussla(lite svårt med glasögon, men det är inget unikt för D7K) och en fullformatssensor. Det senare är anledningen till att jag kommer byta till D800 när jag har pengar.

Blaine
2013-04-24, 00:47
Jag är väldigt nöjd med min. Prisläget är så bra att man nästan inte behöver säga mer än "köp!".

Några saker jag önskar att den hade är dock större sökare, bättre ögonmussla(lite svårt med glasögon, men det är inget unikt för D7K) och en fullformatssensor. Det senare är anledningen till att jag kommer byta till D800 när jag har pengar.

Nu blir jag ännu mer övertygad och motiverad att köpa den. Allt under tiotusen känns acceptabelt för en grym kamera.

Den där D800 däremot… den är lite som D3x; en drömkamera och en sådan jag inte ens förtjänar att äga pga. bristande kamerakunskaper.

Yes
2013-04-24, 08:50
Äh, har man råd att köpa den så har man förtjänat den. Huvudsaken är ju att du själv blir nöjd och tycker det är värt det.

D7K är dock en riktigt bra kamera. Tills för alldeles nyligen hade den marknadens bästa crop-sensor. Funktionerna och kamerahuset är också väldigt bra, så har du inte väldigt specifika krav har den allt du kan önska dig.

Nackdelarna är väl seriebildstagning. Buffern fylls fort så tekniken med att peppra bilder och hoppas något blir bra funkar inte. Vet inte om den är så bra för video heller.

tp_88
2013-04-24, 09:45
Har tidigare ägt en, men gått tillbaks till Canon mest pga ergonomin. Saknar den lite, Nikon är för tillfälligt totalt överlägsna på sensorsidan, och bygger klart mer prisvärda hus.

Jag hade personligen föredragit D7000 alla dagar i veckan då jag avskyr små DSLRs, men om du vill ha ett smidigare hus och inte behöver de mer avancerade funktionerna som finns i D7000 så kan du kika på D3200 som tom har bättre sensor.

Glöm inte att köpa bra objektiv!

gratefuldead
2013-04-24, 09:48
Om man är nybörjare och vill köpa en kamera för att fota lite snygga bilder, vad ska man rikta in sig på? Kommer att ta mycket närbilder, ca 1 meter. Men skulle ju även vilja fota allt möjligt. Tips uppskattas! Gärna inte allt för dyrt heller.

Hobbes
2013-04-24, 10:47
I nuläget hade jag köpt en D7100 om det inte dyker upp en D7000 på rea.

Huset är fortfarande riktigt bra men D7100 kom precis och är bättre. Har verkligen D3200 bättre sensor, är det en myt eller finns det papper/exempel som visar på det?

Äger själv en D600 som kameraägare för att ekonomin var inte i vägen. Hade den varit i vägen hade jag troligen köpt en begagnat D700 och om inte det en D7000.

D7100 hade varit mitt val bland DX kamerorna just nu nu. I dags läget blir det nog en D800 och min D600 såsom backup kamera. Har inte bestämt mig ännu vad jag satsar på mest inom foto. Mitt tips vore att bestämma mig för vad det är jag fotar med och välja kamera efter det inte vilken kamera en viss fotograf använder. D3X är en bra men reda föråldrad kamera på vissa sätt i kontrast till dess kostnad.

Blaine
2013-04-24, 11:10
Äh, har man råd att köpa den så har man förtjänat den. Huvudsaken är ju att du själv blir nöjd och tycker det är värt det.

Jag är säker på att jag skulle bli nöjd, men angående att "förtjäna den" så menar jag att jag inte har kunskap alls vad gäller kamerans funktioner och hur den kan användas på ett optimalt eller nära optimalt sätt. Nu pratar jag verkligen amatör, såsom att förlita sig på autofokus. Som att köpa en Ferrari och låta den köra på autopilot. :)

Men visst kan man lära sig, och motivationen att vilja lära sig blir nog större när man äger en bra kamera!

Hobbes
2013-04-24, 11:17
Jag är säker på att jag skulle bli nöjd, men angående att "förtjäna den" så menar jag att jag inte har kunskap alls vad gäller kamerans funktioner och hur den kan användas på ett optimalt eller nära optimalt sätt. Nu pratar jag verkligen amatör, såsom att förlita sig på autofokus. Som att köpa en Ferrari och låta den köra på autopilot. :)

Men visst kan man lära sig, och motivationen att vilja lära sig blir nog större när man äger en bra kamera!

Med den motivationen förtjänar du den: Om det står stilla A mode om det rör sig S mode, enklare än så blir det inte :D

Blaine
2013-04-24, 11:22
Med den motivationen förtjänar du den: Om det står stilla A mode om det rör sig S mode, enklare än så blir det inte :D

Kan det vara så barnsligt enkelt? Jag hade en uppfattning om att professionella fotografer vred och vände på varenda inställning och funktion för att få ut maximalt av varje foto!

Men att hålla reda på A och S, det kan jag nog göra. :)

tp_88
2013-04-24, 14:45
Huset är fortfarande riktigt bra men D7100 kom precis och är bättre. Har verkligen D3200 bättre sensor, är det en myt eller finns det papper/exempel som visar på det?
Nyare, högre upplösning, högre DxO-score. Upplösningen är väl den största skillnaden.

Vad jag främst ville lyfta fram var att om han inte behöver lite mer avancerade funktioner och kanske tom föredrar ett mindre kamerahus så behöver han inte offra bildkvalité om han väljer ett hus för drygt halva priset.

Sen har ju som sagt D7000 mängder av andra fördelar, och D7100 är naturligtvis ännu bättre. Samma sak på Canon-sidan. 7D för 11k har samma sensor och bildchip (om än dubbla, men det har främst med burst raten att göra har jag för mig) som 600D för 4,5k.

Yes
2013-04-24, 17:08
Jag är säker på att jag skulle bli nöjd, men angående att "förtjäna den" så menar jag att jag inte har kunskap alls vad gäller kamerans funktioner och hur den kan användas på ett optimalt eller nära optimalt sätt. Nu pratar jag verkligen amatör, såsom att förlita sig på autofokus. Som att köpa en Ferrari och låta den köra på autopilot. :)

Men visst kan man lära sig, och motivationen att vilja lära sig blir nog större när man äger en bra kamera!
D800 är inte krångligare än en D7000, förutom möjligtvis att du måste vara stadigare på handen pga den högre upplösningen.
Du behöver ju inte vara racingförare för att köpa en Ferrari. Du lär dig använda den om intresset finns. Huvudsaken är ju att du blir nöjd med köpet i förhållande till pengarna och vad du får ut av det.


I nuläget hade jag köpt en D7100 om det inte dyker upp en D7000 på rea.

Huset är fortfarande riktigt bra men D7100 kom precis och är bättre. Har verkligen D3200 bättre sensor, är det en myt eller finns det papper/exempel som visar på det?

Äger själv en D600 som kameraägare för att ekonomin var inte i vägen. Hade den varit i vägen hade jag troligen köpt en begagnat D700 och om inte det en D7000.

D7100 hade varit mitt val bland DX kamerorna just nu nu. I dags läget blir det nog en D800 och min D600 såsom backup kamera. Har inte bestämt mig ännu vad jag satsar på mest inom foto. Mitt tips vore att bestämma mig för vad det är jag fotar med och välja kamera efter det inte vilken kamera en viss fotograf använder. D3X är en bra men reda föråldrad kamera på vissa sätt i kontrast till dess kostnad.
Just nu skulle jag vara lite skeptisk mo D7100. Inte för att jag tror det är en dåig kamera, men Nikons kvalitetskontroll har inte varit bra senaste tiden. Både D600 och D800 har haft problem som Nikon inte velat erkänna. Jag gissar att de gör "tysta" fixar för att bli av med problemen. Om samma sak gäller D7100 kan det vara smart att vänta lite.
Problemrapporter kommer alltid dyka upp på nätet. De flesta pga användare som inte förstår nåt, en del tillhör den där lilla skaran som haft otur och fått ett måndagsex, men i värsta fall är det ett riktigt problem. Som fokusproblemet på D800 eller skit på sensorn hos D600. Många som drabbats av det och det är riktiga fel.

Annars tycker jag valet mellan D7000 och D7100 handlar om optik. Kan man köpa den optik man vill ha, eller om man redan har det, så är D7100 ett bra val. Prisskillnaden mellan kamerahusen ger annars bra optik. Hellre en D7000 med en fast 50mm eller 35mm och en bra zoom, än D7100 med någon kitzoom.

Kan det vara så barnsligt enkelt? Jag hade en uppfattning om att professionella fotografer vred och vände på varenda inställning och funktion för att få ut maximalt av varje foto!

Men att hålla reda på A och S, det kan jag nog göra. :)
Nja, de som inte kan nåt brukar bli stöddiga när de lärt sig att köra allt manuellt. De som vet vad de håller på med väljer inställningar efter behov. Det handlar bara om att få tillräcklig kontroll på alla parametrar.

Själv kör jag mest på A (dvs ställer in bländaren manuellt) och om ljusförhållandena varierar ställer jag in auto-ISO. Sen gäller det bara att få rätt ljusmätning för att exponeringen ska bli bra (det finns olika sätt kameran mäter på och man kan välja vart den ska mäta).

Manuellt går bara långsamt. Jag använder det sällan och då bara när jag kan ta tid på mig.

Huvudsaken är som sagt att man vet vad man gör och varför. Det lär man sig fort om man är intresserad.

Hobbes
2013-04-24, 23:19
Just nu skulle jag vara lite skeptisk mo D7100. Inte för att jag tror det är en dåig kamera, men Nikons kvalitetskontroll har inte varit bra senaste tiden. Både D600 och D800 har haft problem som Nikon inte velat erkänna. Jag gissar att de gör "tysta" fixar för att bli av med problemen. Om samma sak gäller D7100 kan det vara smart att vänta lite.
Problemrapporter kommer alltid dyka upp på nätet. De flesta pga användare som inte förstår nåt, en del tillhör den där lilla skaran som haft otur och fått ett måndagsex, men i värsta fall är det ett riktigt problem. Som fokusproblemet på D800 eller skit på sensorn hos D600. Många som drabbats av det och det är riktiga fel.

Annars tycker jag valet mellan D7000 och D7100 handlar om optik. Kan man köpa den optik man vill ha, eller om man redan har det, så är D7100 ett bra val. Prisskillnaden mellan kamerahusen ger annars bra optik. Hellre en D7000 med en fast 50mm eller 35mm och en bra zoom, än D7100 med någon kitzoom.

Tänkte inte ens så långt. D7000 är en oerhört bra kamera, min tanke var nog mest priskillnaden är inte så stor (här iallafall) och då ligger D7100 närmare till hands. Den klassas som en PRO kamera i DX formatet av Nikon själva. Iövrigt håller jag med dig! Tänkte inte på det med kvalitetskontrollen - min D600 har inte några av de vanliga problemen som dykt upp damm osv.


Nja, de som inte kan nåt brukar bli stöddiga när de lärt sig att köra allt manuellt. De som vet vad de håller på med väljer inställningar efter behov. Det handlar bara om att få tillräcklig kontroll på alla parametrar.

Själv kör jag mest på A (dvs ställer in bländaren manuellt) och om ljusförhållandena varierar ställer jag in auto-ISO. Sen gäller det bara att få rätt ljusmätning för att exponeringen ska bli bra (det finns olika sätt kameran mäter på och man kan välja vart den ska mäta).

Manuellt går bara långsamt. Jag använder det sällan och då bara när jag kan ta tid på mig.

Huvudsaken är som sagt att man vet vad man gör och varför. Det lär man sig fort om man är intresserad.

Utgår från att det var en pick till mig*hug* Jag försökte bara vara uppmuntrande. Många fotografer vill vissa sin skicklighet och göra allt mycket värre än det är (lite självgodhet kanske).

Jag går kurser med och fotar med en NG fotograf som brukar säga, f8 and be there! De enklaste jag lärde mig var just följande, stillastående A om det rör sig S, ISO och det andra kommer vid tillfället. Jag personligen tyckte det är ett enklet sätt att se på det och inte göra det värre än det är (även om många vill få det att låta som en hel ingengörsutbildning för att ta ett foto).

Fotar själv så, som exempel var jag på en hästtävling inomhus för någon månad sedan. Var där tidigt, S, testade mig fram tider och ISO inställningar för att få det att fungera, sen handlar det mest om att "be there" för att få ett bra foto.

Hobbes
2013-04-24, 23:21
Nyare, högre upplösning, högre DxO-score. Upplösningen är väl den största skillnaden.

Vad jag främst ville lyfta fram var att om han inte behöver lite mer avancerade funktioner och kanske tom föredrar ett mindre kamerahus så behöver han inte offra bildkvalité om han väljer ett hus för drygt halva priset.

Sen har ju som sagt D7000 mängder av andra fördelar, och D7100 är naturligtvis ännu bättre. Samma sak på Canon-sidan. 7D för 11k har samma sensor och bildchip (om än dubbla, men det har främst med burst raten att göra har jag för mig) som 600D för 4,5k.

Gotcha, jo, det stämmer ju, gissar väl på att kamera huset på D7000 iallafall D7100 är vädertätat?!

Yes
2013-04-25, 01:11
Tänkte inte ens så långt. D7000 är en oerhört bra kamera, min tanke var nog mest priskillnaden är inte så stor (här iallafall) och då ligger D7100 närmare till hands. Den klassas som en PRO kamera i DX formatet av Nikon själva. Iövrigt håller jag med dig! Tänkte inte på det med kvalitetskontrollen - min D600 har inte några av de vanliga problemen som dykt upp damm osv.
Skillnaden här är ca 3500Kr om man köper nytt. Annars finns D7000 begagnat till bra priser. Det är otroligt prisvärt. Tänk också vilket godis man får för mellanskillnaden.

Nikon Japan klassar den inte som Pro, medan marknadsföringen på andra ställen vill få den till det. Tycker iof inte det spelar någon roll. Det är ett bra kamerahus, vädertätat och stryktåligt, har i princip allt man behöver och ett förbättrat AF-system.

Jag gissar att D400, som kommer bli det riktiga Pro-DX-huset, får lite häftigare siffror; snabbare serietagning, större buffer, kanske ännu lite bättre AF osv. Priset landar väl strax under D600. Isåfall har Nikon en rätt komplett line-up; bästa DX-huset hamnar ungefär jämsides med instegs-FX. D600 lockar den som vill göra steget till FX och D400 den som är riktigt seriös med DX.

Skönt att den funkat bra för dig. Jag hoppas Nikon kammar sig fort, erkänner problemet och gör nåt åt det.


Utgår från att det var en pick till mig*hug* Jag försökte bara vara uppmuntrande. Många fotografer vill vissa sin skicklighet och göra allt mycket värre än det är (lite självgodhet kanske).

Jag går kurser med och fotar med en NG fotograf som brukar säga, f8 and be there! De enklaste jag lärde mig var just följande, stillastående A om det rör sig S, ISO och det andra kommer vid tillfället. Jag personligen tyckte det är ett enklet sätt att se på det och inte göra det värre än det är (även om många vill få det att låta som en hel ingengörsutbildning för att ta ett foto).

Fotar själv så, som exempel var jag på en hästtävling inomhus för någon månad sedan. Var där tidigt, S, testade mig fram tider och ISO inställningar för att få det att fungera, sen handlar det mest om att "be there" för att få ett bra foto.
Det var inte menat som en pik. Bara en reflektion över hur det brukar vara. Många betraktar M-läget som level 9000+, fast det är inget speciellt med det. Går lite långsammare bara. Kan vara bra om man har tid och vill få extra kontroll på exponeringen, men det är inte så avancerat.

Bara man vet hur kameran funkar och vad man vill ha så är det bara att köra.

Ska man krångla till det gäller det att vara kreativ. Som den här snubben:
http://farm1.staticflickr.com/73/212794949_c4a5801970.jpg

Blomman är inte skapad genom annat än olika exponeringar av ljus på film, som sedan trixats med i ett mörkrum.

Hobbes
2013-04-25, 01:29
Skillnaden här är ca 3500Kr om man köper nytt. Annars finns D7000 begagnat till bra priser. Det är otroligt prisvärt. Tänk också vilket godis man får för mellanskillnaden.

Nikon Japan klassar den inte som Pro, medan marknadsföringen på andra ställen vill få den till det. Tycker iof inte det spelar någon roll. Det är ett bra kamerahus, vädertätat och stryktåligt, har i princip allt man behöver och ett förbättrat AF-system.

Jag gissar att D400, som kommer bli det riktiga Pro-DX-huset, får lite häftigare siffror; snabbare serietagning, större buffer, kanske ännu lite bättre AF osv. Priset landar väl strax under D600. Isåfall har Nikon en rätt komplett line-up; bästa DX-huset hamnar ungefär jämsides med instegs-FX. D600 lockar den som vill göra steget till FX och D400 den som är riktigt seriös med DX.

Skönt att den funkat bra för dig. Jag hoppas Nikon kammar sig fort, erkänner problemet och gör nåt åt det.



Det var inte menat som en pik. Bara en reflektion över hur det brukar vara. Många betraktar M-läget som level 9000+, fast det är inget speciellt med det. Går lite långsammare bara. Kan vara bra om man har tid och vill få extra kontroll på exponeringen, men det är inte så avancerat.

Bara man vet hur kameran funkar och vad man vill ha så är det bara att köra.

Ska man krångla till det gäller det att vara kreativ. Som den här snubben:
http://farm1.staticflickr.com/73/212794949_c4a5801970.jpg

Blomman är inte skapad genom annat än olika exponeringar av ljus på film, som sedan trixats med i ett mörkrum.

Insåg att jag fastnade vid denna kommentaren publicerad på fotosidan.se:

– D7100 är en pro-kamera med DX-format, kungjorde Nikons produktspecialist Mats Haglund vid pressvisningen i Stockholm.

Lite drömläge vore ju att ha den som backup, tänker mig action, fågel och dylikt, där min 2.8, 70-200 helt plötsligt blir 105-280 eller nåt (hoppas jag räknade rätt med crop faktorn på 1.5):D

Jag förstår vad du menar, steget till M var skrämmade och stort för mig, gillar det men använder det YTTERST sällan. f8 och be there försöker jag hålla mig till:)

Oerhört vacker bild, jobbar på den kreativa sidan själv och försöker se bortom den tekniska (fastnar så lätt där som prylgalning:( )

Skall nämnas kanske att jag inte sett några fel på min D600 ännu:d Läst om en del som fått focus fel på både D800/2.8 70-200 och skickat in båda i omgånger - håller tummarna!!

Hobbes
2013-04-25, 01:36
Prisskillnaden i Canada, Calgary är följande:

D7100, body: SEK 7982 ink. moms
D7000, body: SEK 5517 ink. moms

D7000, body + Nikkor 50, 1.4D: SEK 8082 ink. moms (nytt)

Då har man lite av ett drömkit att börja med*cupid*

burkmannen
2013-04-25, 01:45
Fick inte mycket hjälp i fototråden så frågar här också. Har en Canon 1000D jag vill byta upp mig från. Lägger gärna under 5k för ett helt kit. Fotograferar mestadels natur, landskap och urbant både natt och dag. Så några tips på en vettig kamera? Nytt eller beggat?

Manta
2013-04-25, 02:37
Fick inte mycket hjälp i fototråden så frågar här också. Har en Canon 1000D jag vill byta upp mig från. Lägger gärna under 5k för ett helt kit. Fotograferar mestadels natur, landskap och urbant både natt och dag. Så några tips på en vettig kamera? Nytt eller beggat?

Vill du fortsätta med Canon? Har du objektiv?

Jag har ingen koll på begagnade kameror i Sverige, men vill du lägg minsta möjliga skulle jag nog kolla där. Med nya 700D och 100D så borde det snart gå hitta en hel del 600D, 650D och 1100D billigare där.

Ska du ha ett helt nytt kit under 5K så har du inte så mycket val (vad jag kan se efter en snabbkoll hos svenska kameraåterförsäljare), det blir en 1100D med kitobjektiv. I det fallet skulle jag nog hellre fortsatt med din 1000D och lagt pengarna på ett nytt objektiv, det lär göra mer för dina fotografier än ett nytt kamerahus.

Arf Pingvin
2013-04-25, 14:47
Jag vet inte vilken sensor det är i 1000d men canon är inne på 3-4 generationer med samma 18 mpix cropsensor(700d nu) . Det är inte lönt uppgradera. Köp en bra glugg istället.

burkmannen
2013-04-25, 16:02
Måste köpa ny eftersom den inte är min. Kan tänka mig andra märken än Canon också. Helst under 5000 men kan nog sträcka mig till 5500 som max.

tp_88
2013-04-25, 17:57
Jag vet inte vilken sensor det är i 1000d men canon är inne på 3-4 generationer med samma 18 mpix cropsensor(700d nu) . Det är inte lönt uppgradera. Köp en bra glugg istället.
Det är inte samma sensor i 1000D som 550D/600D/650D/700D, i övrigt sant. Nikon springar ifrån Canon på det området tyvärr. (Eller ja, Sony snarare kanske, som jag vill minnas tillverkar många av Nikons sensorer nu för tiden.)

____


Jag upprepar det jag skrev till dig i den andra tråden; begagnad D7000. Kombinerat med ett begagnat Nikkor 50mm 1.8G har du en ruggigt kompetent kombination, dock ingen zoom. Vad vill du fota?

burkmannen
2013-04-25, 18:12
Det är inte samma sensor i 1000D som 550D/600D/650D/700D, i övrigt sant. Nikon springar ifrån Canon på det området tyvärr. (Eller ja, Sony snarare kanske, som jag vill minnas tillverkar många av Nikons sensorer nu för tiden.)

____


Jag upprepar det jag skrev till dig i den andra tråden; begagnad D7000. Kombinerat med ett begagnat Nikkor 50mm 1.8G har du en ruggigt kompetent kombination, dock ingen zoom. Vad vill du fota?

Jag fotar mestadels öppna landskap och natur, även stadsmiljö både på natten och dagen. :)

Yes
2013-04-25, 19:12
Tänker du köpa på dig mer optik senare? Om inte så är en DSLR onödigt begränsande. Annars så, en begagnad D7000 och 18-105mm VR. Blir iof svårt att hitta under 6000Kr, men det kan gå. Komplettera med 35mm 1.8 eller 50mm 1.8 senare.

Yes
2013-04-25, 19:14
Det är inte samma sensor i 1000D som 550D/600D/650D/700D, i övrigt sant. Nikon springar ifrån Canon på det området tyvärr. (Eller ja, Sony snarare kanske, som jag vill minnas tillverkar många av Nikons sensorer nu för tiden.)

Nope, det är inte Sony - iaf inte om man ska tro Thom Hogan.

burkmannen
2013-04-25, 19:55
Tänker du köpa på dig mer optik senare? Om inte så är en DSLR onödigt begränsande. Annars så, en begagnad D7000 och 18-105mm VR. Blir iof svårt att hitta under 6000Kr, men det kan gå. Komplettera med 35mm 1.8 eller 50mm 1.8 senare.

Det beror på. Förmodligen inte och om så tar det nog väldigt lång tid :) Vad rekommenderads annars?

tp_88
2013-04-25, 20:10
Nope, det är inte Sony - iaf inte om man ska tro Thom Hogan.
http://www.dpreview.com/news/2012/11/08/ifixit-tears-down-nikon-d600-chipworks
http://nikonrumors.com/2012/08/29/confirmed-the-sensor-inside-the-nikon-d800-is-made-by-sony.aspx/
+ Kai i DRev-filmerna tror jag. :D

Du kanske menade DX-sensorerna iofs, där vet jag inte hur det ligger till. Hur som helst; Nikons sensorer kör över Canons både vad det gäller FX och DX för tillfället, dessutom ofta i billigare hus med fler features.

Arf Pingvin
2013-04-25, 20:49
Nikon har sensorer av egen design tillverkade av olika tillverkare i olika modeller. De är bra på sensorer. Lustigt nog är den bästa småbildskameran budgetalternativet. D800/E och 2.8 zoomar är billigare i Nikontappning än motsvarande Canon.(5d)

Yes
2013-04-25, 20:55
Tänkte främst på DX, även om det också gäller för D4;an. Där är det Nikon och Toshiba som tillverkare. I varje fall på de nya modellerna, D7000 har ju en Sony-sensor.

Annars verkar Nikon också göra bra skit med bildprocesseringen. Nu har jag iof bara jämfört D7K med Sonys och Pentax motsvarigheter, men där ju Sony själva sämst.

Lite lustig vändning annars. Nikon har ju länge lallat runt i 12mpix-land medan Canon haft mer högupplösta sensorer. Nu fläskar man istället på och lämnar Canon i dammet. Men det kommer säkert nåt svar från Canons sida snart. Hoppas jag. Alltid bra med konkurrens. :)

Arf Pingvin
2013-04-26, 20:41
Det har gått ett år sen D800 kom och inget svar i sikte. Cropsensorerna i 5-6-700 är lite illavarslande. De borde ha nåt i rockärmen och 700an borde ha varit en ny sensor kan jag tycka. Fuji har sin xtrans, Sigma foveon, Sony erkänt bra och Nikon lyckas kräma det sista ur motsvarande. Nån sover vid rodret på Canon.

burkmannen
2013-04-26, 22:08
Det beror på. Förmodligen inte och om så tar det nog väldigt lång tid :) Vad rekommenderads annars?

Bump

agazza
2014-12-30, 23:39
bump, jag hittar inte den nyare fotografitråden, men jag beställde just en sån här

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=A6000svart1650&utm_source=prisjakt&utm_medium=cpc&utm_content=A6000svart1650&utm_campaign=prisjakt_se



och jag vill även beställa en annan speciell lins, men jag blir fan galen av sonys namnändringar så jag vågar inte beställa linsen förrän jag fått experthjälp.

Men kommer följande lins passa utan adapter? Eller finns det alternativ som passar?

http://www.ebay.com/itm/Samyang-12mm-F2-0-NCS-CS-Nano-MC-APSC-Extra-Wide-Angle-Lens-for-Sony-E-NEX-GIFT-/291202739841?pt=Camera_Lenses&hash=item43cd092e81

agazza
2014-12-31, 13:29
bump, det kliar i fingrarna

tp_88
2014-12-31, 13:44
Jag kan inte mycket om spegellösa kameror, eller Sonys övriga DSLRs för den delen, men ja, det verkar det onekligen göra.

Det ligger med under kompatibla objektiv hos CP (klicka på Objektiv) och det är specat: "OBJEKTIVKOMPATIBILITET Objektiv med E-fattning från Sony" på sony.se, samtidigt som Samyang-objektivet är specad som: "for Sony E-mount".

Igen, vet tyvärr för lite om de här husen, men jag kan inte tänka mig att det inte skulle passa.

EDIT: Finns massor av trådar där kombinationen diskuteras, tex: http://www.dpreview.com/forums/post/53766027

agazza
2014-12-31, 16:08
Duger för mig!