retushering

[isato]

hur mycket retusheras bilder från reklmankampanjer och så.......... finns det före och efter bilder som man kan se...........

bara lite nyfiken hur mycket man kan ändra en bild utan att det märks så mycket.............

[jwzrd]

ALLA retuscheras och det är inte lite heller. I många fall är det tom svårt att se att det handlar om samma person. Ofta saknar personerna som retuscherar grundläggande anatomisk kunskap också, det skapas konstiga vinklar och mått (då tänker jag inte på onaturligt smal midja i förhållande till rattar och annat).

[Dipshit]

fanns före/efter-bilder på en tjej som var modell för lunarstorm..
men var, det är frågan..

edit: efter.. :em:
http://www.lunarstorm.dk/_gfx/82/illustration/log_frontgirl.jpg

[Dipshit]

såja!

skulle va roligt med fler!

http://madmodders.no-ip.com/temp/lunarbruden.jpg

dock helt meningslös retuschering, då hon blev mindre snygg.. *rolleyes*

[sunkan]

såja!

skulle va roligt med fler!

http://madmodders.no-ip.com/temp/lunarbruden.jpg

OJ :confused:

[Yankeee]

Hon va iof snyggare innan :MrT:

[Trance]

Japp, mycket sötare innan.

[isato]

verkligen stor skillnad.............

heheh trodde inte var så jävligt dem tog bort.........

[Langster]

Alla bilder behandlas på något sätt, mer eller mindre. Men det är inte alltid för att göra bilden vackrare eller för att försköna en människa. Oftast handlar det bara om att göra så att bilden ser naturlig ut, fixa till färger osv...

Jag tror att man retuscherar modellbilder som används i t.ex reklam för att man inte ska lägga märke till några säregna drag. Visst, det låter ju jättefint att alla ska se naturliga ut, men det skulle helt enkelt inte passa in. Man använder inte modeller i reklam för att göra reklam för en människa, man gör det för att göra reklam för en produkt. Om man då tycker att modellen ser konstig ut, eller att hon/han har något skönhetsfel så är det ENDAST det man lägger märke till, inte produkten.
Ibland fixas nog, som JWZRD skriver, det till så mycket att bilden egentligen blir konstig. Men det är i syfte att göra den till vad vi tror att det ska se ut, det är nämligen skillnad på att se något i verkligheten och att titta på en statisk tvådimensionell bild.

Sen kan allt göras bra och dåligt. Lunarbilden där är ju ett skräckexempel. Man ser väldigt tydligt att bilden är retuscherad även om man inte ser förlagan. Den ser ju faktiskt mindre verklig ut än originalet.

[Nalfaren]

Man retuscherar mycket, har sett många före och efter bilder.
Jobbar delvis med liknande arbete då och då.

Det kan vara småsaker som att ta bort leverfläckar, fixa färger, skuggor.
En intressant sak som i stort sett alla tidningar gör är att de förstorar pupillerna då människor ser "sexigare" ut med större pupiller.. kolla gärna på modellbilder a la slitz... Ibland kan man hitta modeller som ser ut som de drogat halva sitt liv ;) men det kanske de har gjort också.

Btw, det är Väldigt enkelt att retuschera bilder!

[Dipshit]

"Den ser ju faktiskt mindre verklig ut än originalet"

faktiskt??? ;)


men sant det du säger annars..
tex lunarbruden... hon skulle helt enkelt inte passa in i sidan som "naturell"..

[Langster]

"Den ser ju faktiskt mindre verklig ut än originalet"

faktiskt??? ;)
Jag menar att det kunde ha gjorts bättre, så det inte SER retuscherat ut. Nu syns det ju väldigt tydligt även om man inte ser originalet.

[isato]

Man retuscherar mycket, har sett många före och efter bilder.
Jobbar delvis med liknande arbete då och då.

Det kan vara småsaker som att ta bort leverfläckar, fixa färger, skuggor.
En intressant sak som i stort sett alla tidningar gör är att de förstorar pupillerna då människor ser "sexigare" ut med större pupiller.. kolla gärna på modellbilder a la slitz... Ibland kan man hitta modeller som ser ut som de drogat halva sitt liv ;) men det kanske de har gjort också.

Btw, det är Väldigt enkelt att retuschera bilder!



upp med exempel om du jobbar med det då??

[Fettecke]

upp med exempel om du jobbar med det då??
Såhär gör man :D *hade lite att göra nyss*
kanske inte så vackert, men skojj :D

[Sparrisen]

Sedan är det så att vid nästan alla fotografier så är det ju mycket ljusbehandlingar etc för att skapa eftersträvad stämmning osv. Kanske lite självklart, men endå.

[christian]

Antar att stora pupiller har med kåthet att göra.. det har jag märkt efter empiriska undersökningar. (spanat mig i spegeln, då, givetvis..:D )

Neh, men allvarligt. http://www.flicka.org/retusch_popup.html är en bra lärdom för de blåögda.

[Dipshit]

Antar att stora pupiller har med kåthet att göra.. det har jag märkt efter empiriska undersökningar. (spanat mig i spegeln, då, givetvis..:D )

Neh, men allvarligt. http://www.flicka.org/retusch_popup.html är en bra lärdom för de blåögda.
aah, den hade jag glömt! riktigt bra! :thumbup:

[Nalfaren]

upp med exempel om du jobbar med det då??

Det är dock inte så ofta natursköna brudar, utan mest fixa i ordning allt från trasiga fotografier som är inscannade fel till att måla å fixa fel i feta högupplösta bilder som skall till tryck. hmm skall se om jag har något i min dumpmapp online..

Jobbar just nu med EA Games trycksaker, mest digitalt renderat, men även där är det postfx å retuschering som gäller. Om ni skulle ta en titt på BattleField 2 Standee eller 30x30x30 kuberna eller Medal of Honour trycksakerna så kan det vara retuschering som att måla dit fler fallskärmar eller fixa ansikte så att det passar. Hade en del BF2 material, men de va i tryckstorlek på 80mb, hittade denna jpeg dock: http://www.nalf.se/dump/ea_games/moh_european_assault/vepa_400x1600.jpg


När man retuscherar så används oftast, kloningsverktyget eller min favorit vanlig airbrush pensel så får man måla, typ som dessa tavlor man gjort en gång i tiden (obs inte anatomiskt korrekta :) http://www.concult.com/bm/images/illustrations/bm_are_you_devious_full.jpg

[Johan_P]

Såhär gör man :D *hade lite att göra nyss*
kanske inte så vackert, men skojj :D

Å men nej :D

Rätt bra jobb :)

[s_himself]

Hon va iof snyggare innan :MrT:


tänkte exakt samma tanke.