Visa fullständig version : Nu får du välja, stor eller stark?
Nu ska vi se hur hardcore folk egentligen är på det här forumet. Du får välja ett av följande alternativ:
1. 10 kg ökad maxstyrka i bänk, böj och mark men du blir inte större
2. 10 kg muskler som du får placera fritt på kroppen men du blir inte starkare
Nå, vad väljer du?
Det är rätt stor skillnad på 10kg muskler och på att öka 10kg i b,m,b.
10kg muskler eller ökning med 50kg i de tre är kanske lite mer rättvist.
Men iaf om det är 10 eller 10 som gäller så tar jag muskler utan tvekan.
Pudzianovski
2005-07-03, 13:50
Känns som lite som de inte står i proportion till varann.
10kg mer muskler motsvarar mycker mer än 10kg i max.
Tycker jag.
Så av de valen....10 kg mer muskelmassa.
Jag vill bli starkare :bpump:
Jonny_88
2005-07-03, 13:54
Starkare, ett självklart val för mig. Har ingen bråttom med att bli större.
Hahah, jag som tänkte att om man skulle få öka ännu mer i styrka, säg 20-30 kg, så skulle ingen ta volymalternativet. men där hade jag fel tydligen...
Nu ska vi se hur hardcore folk egentligen är på det här forumet. Du får välja ett av följande alternativ:
1. 10 kg ökad maxstyrka i bänk, böj och mark men du blir inte större
2. 10 kg muskler som du får placera fritt på kroppen men du blir inte starkare
Nå, vad väljer du?
Som sagts, lite taskigt att jämföra som du gör. Men visst, med de villkoren: MASSA!
EDIT: Slarv.
JustinCredible
2005-07-03, 13:56
Muskler!
Benen skulle inte få nåt kan jag ju säga :D
Jag skulle ta 10 kilo ren muskelökning framför vilken styrkeökning som helst..
Gabriel_
2005-07-03, 14:02
inget svårt val precis. 10 kg muskler
Herkulez
2005-07-03, 14:04
Jag skulle ta 10 kilo ren muskelökning framför vilken styrkeökning som helst..
:thumbup:
och vad gör musklerna om inte att man blir starkare?
själv väljer jag starkare utan att tveka.
Jonny_88
2005-07-03, 14:27
och vad gör musklerna om inte att man blir starkare?
De gör att man ser stor och muskulös ut.
Självfallet 10 kg muskler, utan tvekan!
Nu ska vi se hur hardcore folk egentligen är på det här forumet. Du får välja ett av följande alternativ:
1. 10 kg ökad maxstyrka i bänk, böj och mark men du blir inte större
2. 10 kg muskler som du får placera fritt på kroppen men du blir inte starkare
Nå, vad väljer du?
Är ju inte på långa vägar jämförbart, massan såklart, men när man väl tränar är det ju vikterna man märker av så det är lätt att bli viktkåt istället :/
10kg muskler såklart, jag är redan för stark, det börjar bli pinsamt nu på gymmet. Folk tittar ju snett på mig när jag reppar på 830kg i bänkpress. Närrå, men 10kg muskler, fast hade vi snackat 50kg i styrka så hade jag valt styrkeökningen...
10kg muskler, så blir jag ju starkare samtidigt :D
Tricklev
2005-07-03, 14:47
Helvete, 10kilo muskler är ju mycket, 10kg ökning i knäböjj kissar jag på.
Med de alternativen, 10 kg muskler. Skulle inte skada i mitt fall.
Snackar vi 25 kg styrkeökning, t.ex. så väljer jag det. Lätt.
Starkare, alla gånger. Finns få saker som är så kul som att bräda killar som tror att det finns ett absolut samband mellan kroppsvolym (inte nödvändigtvis MUSKELVOLYM heller) och styrka ... :D
Fatalist
2005-07-03, 15:36
Det är en JÄVLA skillnad mellan 10kg ren muskelvikt och 10kg ökning i de övningarna, såvida man inte redan ligger på absolut elitnivå är 10kg mer i böj/bänk/mark tar det inte alls lika lång tid att öka såpass mycket (lite) i styrka. 10kg muskler däremot, DET tar lång tid (såvida du inte käkar en massa medicin).
Hade varit intressantare om det var 25kg extra på böj/bänk/mark, kanske märks att jag röstade för muskelmassan?
I detta fall så blir mer muskler. Förhållandet mellan styrka och massa är lite underlig.
Tricklev
2005-07-03, 16:14
Eftersom jag redan är stark nog för att jonglera med tjejen så tar jag musklerna *flex*
Mitt mål är att få en snygg fysik, inte att bli stark som en oxe, så 10kg mer muskler självklart!
För mig är det en självklarhet att välja 10kg muskelmassa, hade det däremot varit 30kg+ max så hade jag nog övervägt att ta det... nästan.
s_himself
2005-07-03, 16:39
givetvis större!
hellre ser jag stark ut.. *flex*
Otto GROV
2005-07-03, 17:11
10kg muskler fatta hur mycket det är, skulle lätt ta det framför styrkan,
Tänk att slänga på muskler på vaderna tills dom mäter 50cm rippade ahahahaha :hbang:
10kg muskler fatta hur mycket det är, skulle lätt ta det framför styrkan,
Tänk att slänga på muskler på vaderna tills dom mäter 50cm rippade ahahahaha :hbang:
Eller varför inte ballen när du ändå är igång :cool:
Eftersom inte ens en ökning med 50Kg i de tre stora skulle göra att jag kvalade in till SM, så väljer jag helt klart musklerna.
Fettecke
2005-07-03, 17:44
Det tar några månader att öka 10kg i dessa muskelgrupper, men däremot tar de fan flera år att öka 10kg ren muskelmassa...
valet är självklart... även om jag inte tränar för att få massa... hade du sagt 50kg styrka, eller 10kg massa, så hade jag lugnt valt 50kg styrka.
HookersUnited
2005-07-03, 18:29
Håller med det soma sagts tidigare. Valen står inte riktigt i proportion till varandra. Så det blir 10 kg muskler.
Hade varit en annan femma om man fick välja mellan t.ex. Bill Kazmaiers styrka men att se ut som man gjorde innan man började träna eller valfri kropp men att inte vara starkare än medelsvensson.
10kg ökad styrka var inte mycket att komma med, så jag tog storlek, och sen ökar jag i styrka ändå
Kebab-Arne
2005-07-03, 19:57
Woohoo, 10 kg ren muskelmassa. :hbang:
Ingen tvekan.
Skulle välja massan framför styrkan i alla lägen. Om valen inte varit enormt löjliga. Nu var det som påpekat lite ojämnt ändå men men...
Blir man inte starkare automatiskt med 10 kg extra muskler då?
Blir man inte starkare automatiskt med 10 kg extra muskler då?
Varför skulle man bli det?
Är det så jävla självklart egentligen att ta massan? Ni får tio kilo dödvikt på er kropp (som fett men ser bra ut) som kräver mycket syre, ni får mao aningen sämre kondis, och måste tävla i en högre viktklass (om ni tävlar i en sådan sport). Jag skulle inte gå runt med en viktskiva bara för att den ser bra ut. Styrka är alltid najs, speciellt för en klen typ som mig även om det är liten ökning.
Kan man välja 5 kg muskler och 5 kg styrkeökning då? :laugh:
Jag tog styrkeökniingen, jag har ingen lust att väga 123-125 kg oavsett vad det består av så valet var självklart för min del.
Slartibartfast
2005-07-04, 06:58
Bumbi, släng uppe en bild på dig! Du behöver inte ens ta av dig tröjan om du inte vill.
KyokushinJohan
2005-07-04, 08:00
Jag skulle välja att öka i styrka! Främsta anledningen är att om jag skulle väga tio kilo till skulle jag få tävla i tungvikt. Och har jag då inte blivit något starkare så skulle jag nog få det svårt :(
Så för mig var valet riktigt lätt. Jag skulle dessutom känna mig ganska fånig om jag bara var stor och inte starkare än vad jag är nu...
Så mycket roligare att vara starkare än man ser ut än tvärtom, så skulle lätt ta styrkan. Vad ska man med 10 kg extra kroppsvikt till om ingen styrka följer med dem?
Matte_Maiden
2005-07-04, 10:10
Större. Även fast jag är SL:are. =)
Matte_Maiden
2005-07-04, 10:11
Så mycket roligare att vara starkare än man ser ut än tvärtom, så skulle lätt ta styrkan. Vad ska man med 10 kg extra kroppsvikt till om ingen styrka följer med dem?
Det är snyggt? :D
Muskler, 10kg ta fan år att bygga.
Det är snyggt? :D
Smaksak ;) Bortsett från utseende finns det i varje fall ingen anledning till att jag skulle vilja släpa på 10 kg extra kroppsvikt.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.