handdator

Visa fullständig version : Tom Cruise, mer fanatisk än någonsin!


MacLeod
2005-06-07, 01:17
För er som inte sett klippen ännu det skrivits om i amerikansk och även svensk press.

http://www.tvgasm.com/movies/tomcruise.mov

Scientologerna har alltid varit nuts, men det är skönt när man ser en stor skådis gå in i det så jävla hårt. Nu väntar man bara på att få se Travolta säga något liknande.

Lägger till den här oxå för er som inte hängt med.

http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,655303,00.html

Jense
2005-06-07, 01:28
ganska löjligt att riskera att få kicken för en sådan sak egentligen =)

MacLeod
2005-06-07, 01:31
Nja. Eftersom de styrande männen i Hollywood till 99% är judar så är det ju inte helt skumt. Sen utspelet hos Oprah var nog mer ett mediajippo för hans Liftarruller, som gick lite överstyr. Ungefär som när han spelar över i Jerry Mquire när han får sparken.

Pez
2005-06-07, 01:32
ganska löjligt att riskera att få kicken för en sådan sak egentligen =)
Det är väl snarare så att han kanske missar ett par erbjudanden om att få lira in filmer och tjäna ett par hundra millar.. tänk - nu kanske sekt-tompa bara får 3 kontraktserbjudanden om dagen istället för 4.. ack ack.. vad ska han ta sig till..?

Jense
2005-06-07, 01:32
Nja. Eftersom de styrande männen i Hollywood till 99% är judar så är det ju inte helt skumt.


nej det är inte konstigt alls att han antagligen får kicken men det är löjligt... mend et är klart, man får akta sig för vad man säger när man är så offentlig som han är

Griip
2005-06-07, 01:52
så himla gay han är.. riktig fjolla som gör så att jag framstår som ful e han också

Jense
2005-06-07, 02:16
så himla gay han är.. riktig fjolla som gör så att jag framstår som ful e han också


för dessa pengarna hade jag också hoppat o oprahs soffa

War of the Worlds (2005) (20% profit participation)
The Last Samurai (2003) $25,000,000 + % of profits
Minority Report (2002) $25,000,000+
Vanilla Sky (2001) $20,000,000 + 30% of Profits
Mission: Impossible II (2000) $75,000,000 (gross participation)
Eyes Wide Shut (1999) $20,000,000
Jerry Maguire (1996) $20,000,000 against 15%
Mission: Impossible (1996) $70,000,000 (gross participation)
Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles (1994) $15,000,000
Far and Away (1992) $13,000,000
Rain Man (1988) $3,000,000+% of gross
Top Gun (1986) $2,000,000
Risky Business (1983) $75,000

+ alla andra filmer



det är alltså 288miljoner dollar

ta det gånger 7,4 så har du en hel hög svenska kronor , 2,1 miljarder kronor.. upp i soffan griip så får du pengarna sen av pez

zanzi
2005-06-07, 04:06
För dom pengarna hade jag brönt upp soffan och gjort nån konstig flamingodans runt den (givetvist efter att jag dratt av mig alla kläder) och sen försökt sätta på Oprahs ben.

(För tidigt för mig nu att egentligen tänka över huvud taget men jag tror jag hade gjort nått sånt :D )

mini_Arnold
2005-06-07, 04:16
Så jävla löjligt
(edit: är på toms sida)

Kwon
2005-06-07, 04:20
Haha, tror inte Tom gråter över detta

För pengarna Tompa tjänat in hade jag dansat ballongdansen i Oprahs soffa och deklarerat min kärlek till Pez, Jense eller valfri!

datorjaevel
2005-06-07, 11:38
Nu är det inte så att han fått dom pengarna för att hoppa i soffan och göra bort sig. De pengarna hade han redan innan. Pinsam.

Jense
2005-06-07, 11:39
Nu är det inte så att han fått dom pengarna för att hoppa i soffan och göra bort sig. De pengarna hade han redan innan. Pinsam.


ja men har man sånna pengar tror jag att man blir lite sneknullad tillsist

Ninjasmurf
2005-06-07, 11:53
Nja. Eftersom de styrande männen i Hollywood till 99% är judar så är det ju inte helt skumt.

Trodde det var gay-maffian som styrde hollywood...
*screwy*

datorjaevel
2005-06-07, 12:56
ja men har man sånna pengar tror jag att man blir lite sneknullad tillsist

ja uppenbarligen blir många knasiga på ett eller annat sätt.

Jense
2005-06-07, 12:57
ja uppenbarligen blir många knasiga på ett eller annat sätt.


hehe jo, minst sagt, kändisskap och rikedom är lite svårhanterligt för många verkar det som

Dipshit
2005-06-07, 16:47
kan inte beskriva hur mkt jag hatar svenska press.. ffa a-bladet..

de gav intrycket av att tom gjort nåt syndigt..
va ju bara kul.. vare sig han va kär eller ville sälja biljetter..

Kwon
2005-06-07, 17:12
Nu är det inte så att han fått dom pengarna för att hoppa i soffan och göra bort sig. De pengarna hade han redan innan. Pinsam.

Precis, så varför bry sig om en film eller två som han inte för göra? Jag förväntar mig att han har något sparat sen tidigare :)

Lasse Kongo
2005-06-07, 18:01
hade sugit av Arne P för Toms cish!

Tom är cool!

wintzell
2005-06-07, 18:11
Hur hög var han hos Oprah? Har ni läst något om scientologernas hemliga skrift? Denna text får bara läsas av de som blivit "clear".

"3. Sammanfattning av den hemliga läran
Det var en gång (för 75 miljoner år sedan, närmare bestämt) en utomjordisk rymdkejsare som hette Xenu (eller Xemu - det är lite knepigt det där med utomjordiska stavningsregler). Xenu härskade över alla planeterna i vår del av Vintergatan, inklusive Jorden - som på den tiden kallades Teegeeack.

Men Xenu hade ett stort problem - alla de 76 planeterna han styrde över var överbefolkade. Varje planet hade i genomsnitt 178 miljarder invånare. Han ville göra sig av med överskottsbefolkningen, så han hittade på en djävulsk plan.

Xenu lyckades, med hjälp av några förrädare, att besegra alla goda personer och deras förkämpar "De lojala officerarna", och införde diktatur. Sedan kallade han in flera miljarder av invånarna för skattskrivning. Men folket blev grundlurat. Istället för att folkbokföras, fick de av onda psykiatriker injektioner av frusen alkohol och glykol, som förlamade dem. Därpå sattes de i rymdplan, som såg exakt ut som en DC-8 (förutom att de hade raketdrift istället för jetmotorer).

I DC-8-rymdplanen flögs de så till planeten Jorden, där alla dessa miljarder förlamade personer packades vid foten av vulkaner, bl.a. på Kanarieöarna. När allt var klart sprängdes vätebomber i vulkanerna, så fångarna dog.

Men historien slutar inte där. Eftersom alla egentligen var själar (eller "thetaner" som de heter i denna berättelse) så behövdes ett knep för att de inte bara skulle återvända till sina hemplaneter i andlig skepnad. Därför satte Xenu upp speciella elektroniska "thetanfällor" som fångade in alla själarna med elektroniska strålar, ungefär som flugpapper fångar flugor.

När själarna fångats in, packades de i lådor och fördes till gigantiska biografer. Där fick de sitta i dagar och titta på speciella 3D-filmer som indoktrinerade dem i hur de egentligen borde leva, och även innehöll många avsiktligt förvirrande sekvenser. Filmerna visade dem falska minnesbilder, och sådana begrepp som "Gud", "djävulen" och "Kristus". I vår berättelse kallas detta filmtrick "implantering".

Efter några dagar var filmvisningen över, och själarna fick lämna biograferna. Då började de snart klumpa ihop sig. Eftersom de allihop sett samma filmer, trodde de nu nämligen att de var en och samma person. De slog sig ihop i klasar om några tusen själar i varje. Det fanns bara ett fåtal levande kroppar kvar, så själs-klasarna höll samman och flyttade gemensamt in i dessa kroppar.

Det slutade illa för den onde kejsar Xenu. Han störtades av "De lojala officerarna", och låstes in i ett berg på en avlägsen planet. Där sitter han fången än idag, med hjälp av ett superstarkt kraftfält från ett evighetsbatteri.

Så slutar berättelsen. Men än idag är vi alla fullproppade av de stackars hopklumpade själarna, "kropps-thetanerna", som ställer till med allehanda ofog för oss. Om vi någonsin vill uppnå själslig frihet, lycka och hälsa måste vi avlägsna dessa 'kropps-thetaner'. Och den enda anledningen till att folk tror på Gud och Jesus är att de var med i filmen som deras "kropps-thetaner" såg för 75 miljoner år sedan."

- Från susning.nu

Mycket underhållande!

Tricklev
2005-06-07, 18:41
:laugh:

Bärs
2005-06-07, 19:07
Scientologi är en kombination av utpressning och hjärntvätt.

Wooch
2005-06-07, 19:34
Scientologi är en kombination av utpressning och hjärntvätt.

För att inte glömma galenskap. *screwy*

Bärs
2005-06-07, 19:35
För att inte glömma galenskap. *screwy*

Ledarna är inte galna, de är smarta.

wintzell
2005-06-07, 19:36
Scientologi är en kombination av utpressning och hjärntvätt.

Ganska många religioner och sekter (scientologin är inte en sekt, de har sagt det till mig) som är en kombination av de två...

Bärs
2005-06-07, 19:37
Ganska många religioner och sekter (scientologin är inte en sekt, de har sagt det till mig) som är en kombination av de två...

Kan du ge några exempel?

datorjaevel
2005-06-08, 10:12
Ganska många religioner och sekter (scientologin är inte en sekt, de har sagt det till mig) som är en kombination av de två...

Du tror på allt folk säger?

Tricklev
2005-06-08, 10:14
Religion och sekt, samma skit

Wooch
2005-06-08, 10:27
Ledarna är inte galna, de är smarta.

Går det inte att vara både smart och galen ?

Bärs
2005-06-08, 11:04
Går det inte att vara både smart och galen ?

Nja, jag vet inte riktigt. Jag utgår från att de som styr scientologsekten inte själva tror ett skvatt på scientologläran, de är bara ute efter dollar och inflytande. I det avseendet är de knappast galna, bara smarta, sluga och falska. De som är galna är ju de som skuldsätter sig och hamnar i beroendeförhållande till sekten för resten av livet i sin jakt på thetaner.

Tolkia
2005-06-08, 12:22
Ganska många religioner och sekter (scientologin är inte en sekt, de har sagt det till mig) som är en kombination av de två...
Det stämmer faktiskt att scientologkyrkan (som den ofta kallas på svenska, fast jag är själv tveksam till om den kan rubriceras som "kyrka" egentligen) inte är en sekt. Det är en organisationsfråga vad som är en "sekt" och inte; det som karaktäriserar sekter är att de är tämligen löst organiserade utan någon fastlagd, utpräglad struktur och hierarki. En rörelse som börjar som en sekt övergår i regel till att vara en "kyrka" e.dyl. efter ett tag, vanligtvis när den får så många medlemmar att organisationen måste styras upp om det inte skall bli alltför ohanterligt. Ett bra svenskt exempel torde vara svenska Livets Ord, som började som en sekt, men numera är en organiserad kyrka/ett organiserat samfund.

"Sekt" betyder alltså egentligen inte "samling människor med skumma trosuppfattningar", även om det ofta används just så.

Exempel på sammanslutningar där det nog kan sägas förekomma åtminstone viss form av hjärntvätt:
- Enighetskyrkan/Moonkyrkan
- Christian Science
- Summit Lighthouse
- Diverse nynazistiska rörelser, typ VAM
- AUM Shinrikyo (den japanska "sarin-i-tunnelbanan-sekten")
- Diverse obskyra förgreningar av världsreligionerna (Knutbyförsamlingen, militanta islamska organisatoiner etc.)
- Antroposoferna (vissa grenar)

Och varför inte grunda en egen liten sekt (http://www.fadetoblack.com/cultkit/) ...? ;)

Metal_boy_
2005-06-08, 12:24
så himla gay han är.. riktig fjolla som gör så att jag framstår som ful e han också


Snackar du om, han är ju assnygg

Tomten
2005-06-08, 12:32
Fast det roliga är ju att alla organiserade religioner är lika "osammanhängande". Varför är det mer sannolikt att en kille som kallas "Jesus" blev korsfäst av romare för några tusen år sedan? Scientologin är ju lika svår att överbevisa som Bibeln. Om 1000 år kan vi säkert ha hundratals miljoner människor som springer omkring och försöker bli av med sina "thetaner" :D

Bärs
2005-06-08, 12:32
Exempel på sammanslutningar där det nog kan sägas förekomma åtminstone viss form av hjärntvätt:
- Enighetskyrkan/Moonkyrkan
- Christian Science
- Summit Lighthouse
- Diverse nynazistiska rörelser, typ VAM
- AUM Shinrikyo (den japanska "sarin-i-tunnelbanan-sekten")
- Diverse obskyra förgreningar av världsreligionerna (Knutbyförsamlingen, militanta islamska organisatoiner etc.)
- Antroposoferna (vissa grenar)

Jag funderar på den här Moonkyrkan. Har du några fakta eller uppgifter om på vilket sätt de hjärntvättar sina medlemmar?

Tolkia
2005-06-08, 14:16
Inte att bjuda på så här på rak arm. Men rörelsen är ju en som florerat i media (dock inte så mycket på senare år) anklagad för just grupptryck, indoktrinering och "tankekontroll" av medlemmar. Dock är det ju överhuvudtaget svårt att veta vilken information man skall lita på när det gäller rörelser som anses suspekta, eftersom den info som finns oftast kommer från någon som är part i målet, antingen som anhängare eller som avhoppad f.d. dito.

Tolkia
2005-06-08, 14:18
Fast det roliga är ju att alla organiserade religioner är lika "osammanhängande". Varför är det mer sannolikt att en kille som kallas "Jesus" blev korsfäst av romare för några tusen år sedan? Scientologin är ju lika svår att överbevisa som Bibeln. Om 1000 år kan vi säkert ha hundratals miljoner människor som springer omkring och försöker bli av med sina "thetaner" :D
Jag tror väl att det som gör att många stör sig på scientologerna har mindre att göra med hur osannolik deras lära är, och mer med penga- och indoktrineringscirkusen runt omkring den.

Bärs
2005-06-08, 15:50
Inte att bjuda på så här på rak arm. Men rörelsen är ju en som florerat i media (dock inte så mycket på senare år) anklagad för just grupptryck, indoktrinering och "tankekontroll" av medlemmar. Dock är det ju överhuvudtaget svårt att veta vilken information man skall lita på när det gäller rörelser som anses suspekta, eftersom den info som finns oftast kommer från någon som är part i målet, antingen som anhängare eller som avhoppad f.d. dito.

Det stämmer säkert. Det är annars intressant att se hur det "normala" samhället idag - med medierna i spetsen - är på sin vakt mot olika religiösa sekter, precis som det var förr. Den enda skillnaden mot t.ex. 1600-talet är att det "normala" idag är sekulariserad kristendom, medan det var explicit kristendom på 1600-talet. Graden av religiositet inom det "normala samhället" tror jag dock är lika idag som på 1600-talet, dvs. väldigt varierande.

Jag undrar när nästa stora väckelse drar genom samhället. Det är nu snart 40 sedan förra gången (den socialistiska väckelsen i slutet av 1960-talet).

Kwon
2005-06-08, 17:02
så himla gay han är.. riktig fjolla som gör så att jag framstår som ful e han också

Vad menar du med denna mening?

Riktig fjolla som gör så att jag framstår som ful

eller

Ful e han också?

-

Eller försöker du kombinera två saker i en mening utan komma eller och?

Riktig fjolla som gör så att jag framstår som ? och ful e han också

eller

Riktig fjolla som gör så att jag framstår som ful och ? e han också?

Tolkia
2005-06-08, 21:53
Det är annars intressant att se hur det "normala" samhället idag - med medierna i spetsen - är på sin vakt mot olika religiösa sekter, precis som det var förr.
No kidding. Det betraktas snart sagt som skummare att tillhöra någon frikyrka (särskilt om den är känd för tungotal) än att tillhgöra den våldsammare falangen av extremhöger. Jämför hur Knutbyfallet blåstes upp i media - visst, det VAR en helt sjuk historia (och föga "kristlig"), men normalt sett sansade raio- och TV-reportrar började ställa frågor som "Hur kan någon var kristen efter Knutby?" ... *screwy*

High1ander
2005-06-08, 22:38
Jag gjorde ett jättefint arbete om scientologikyrkan i 3:an...

De ogillar ju psykologer, eftersom de hjälpte den onda kejsaren med att spruta in paralyserande medel kropparna på "thetanerna"... etc...