Visa fullständig version : Vad har ni för kontroversiella åsikter?
Sidor :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
Ok, vad har ni på kolo för kontroversiella åsikter. Allt fungerar! (så länge man inte bryter mot någon regel). Jag börjar!
*Jag är för en legalisering av prostitution.
Kan inte komma på något värre för tillfället, men jag lär återkomma. Det här är inte någon tråd där man måste stå till svars för sina åsikter, dock går en saklig diskussion bra.
Er tur ;) :MrT:
mini_Arnold
2005-05-14, 16:27
Att en 18åring ska få sätta på en 15åring om båda är med på det.
Inte för att jag bryr mig i dagsläget men vissa fjortisar tycker om att skryta.. nuff said.
Fettecke
2005-05-14, 16:31
Att en 18åring ska få sätta på en 15åring om båda är med på det.
Inte för att jag bryr mig i dagsläget men vissa fjortisar tycker om att skryta.. nuff said.
de får man väll???
"könsgränsen" ligger väll på 15 ?
mini_Arnold
2005-05-14, 16:33
de får man väll???
"könsgränsen" ligger väll på 15 ?
Afan.
Tack :D
Ja, så mini_arnold borde bara lära sig lagen.
Jag är för dödsstraff på pedofiler och våldtäktsmän.
jag är för agning av olydiga snorungar.
Jag är för dödsstraff på pedofiler och våldtäktsmän.
Jag håller med till 110% !
Jag är för legalisering av marijuana.
Jag är emot förmynderi och politisk klåfingrighet
mini_Arnold
2005-05-14, 16:41
Jag är för legalisering av marijuana.
:hbang:
Jag hatar verkligen de äckliga stenkastande vänsteraktivisterna.
Jag hatar verkligen de äckliga stenkastande vänsteraktivisterna.
Jag älskar dem! :)
Jag tycker socialdemokratin har slående likheter med nationalsocialismen.
de får man väll???
"könsgränsen" ligger väll på 15 ?
tjejer 15
killar 16
Pellefant
2005-05-14, 16:55
Tycker Moderaterna är alldeles för vänster. *grr*
jag är emot dödsstraff
*yourock*
Ibland får man känslan av att det är den mest kontroversiella åsikten man kan ha här. Ibland är det våldtäcktsmän som ska dö, annars är det folk som repar bilar eller bara är feta. Nån jävel ska alltid dö.
RobbeliRobban
2005-05-14, 17:06
Jag är emot religionsfrihet.
Rockhard
2005-05-14, 17:07
JAG TYCKER DET ÄR FULT ME MUSKLER!
Jag tycker socialdemokratin har slående likheter med nationalsocialismen.
Ehmmmmm *whatever*
Lasse Kongo
2005-05-14, 17:20
Älskar Sverige....
Vill att barnen ska kunna sjunga nationalsången på skolavslutning, jag vill kunna ha svenska flaggan på balkongen utan att bli snipad av ngn kurd osv osv...
Vill kunna göra allt svenskt utan att folk tittar snett på en eller att man ska behöva tänka sig för.
Det är väl min "kontroversiella" åsikt....
Älskar Sverige....
Vill att barnen ska kunna sjunga nationalsången på skolavslutning, jag vill kunna ha svenska flaggan på balkongen utan att bli snipad av ngn kurd osv osv...
Vill kunna göra allt svenskt utan att folk tittar snett på en eller att man ska behöva tänka sig för.
Det är väl min "kontroversiella" åsikt....
Du låter som en såndär Rasist :D
Idag är det väl alldeles oerhört politiskt korrekt att tycka att man ska strama åt invandringen, ha hårdare straff, sluta dalta med sjuka och arbetslösa, sänka skatter, avreglera lagstiftning, släppa sprit och narkotika och sexköp och fan och hans moster fria.
DET är inget kontroversiellt; i varje fall inte på Internet.
En annan myt är att det skulle vara fult att prata om det, eller tycka det. Det är det inte - men oftast är det så att folk tycker det är jobbigt att ta debatterna om de här ämnena och då blir det lättare att hävda att det finns nån slags politisk samsyn i samhället om att inte släppa fram dessa åsikter.
Newsflash! Vi har ingen fri press i Sverige. Det finns inte nånstans i hela världen. Överallt dikteras nyheternas innehåll av ägarnas åsikter. I Sverige har media aldrig haft som huvudsyfte att släppa fram alla åsikter, och knappast nån annanstans heller.
allan
Lasse Kongo
2005-05-14, 17:26
Du låter som en såndär Rasist :D
Hehe, det är ja verkligen inte.
Pellefant
2005-05-14, 17:26
Tycker krogägare själva ska få bestämma vilka de vill ha på sina krogar.
Ok, vad har ni på kolo för kontroversiella åsikter. Allt fungerar! (så länge man inte bryter mot någon regel). Jag börjar!
*Jag är för en legalisering av prostitution.
Kan inte komma på något värre för tillfället, men jag lär återkomma. Det här är inte någon tråd där man måste stå till svars för sina åsikter, dock går en saklig diskussion bra.
Er tur ;) :MrT:
Ska inte åsikten vara kontroversiell?
Lägg ner kyrkan. Automatisk inlåsning på hispan för alla som tillber något, tyder på vanföreställningen att det finns större makter, samt på mild paranoia med röster i huvudet.
jag är jävligt trött på att höra "ey jävla svenne, ja ska ****** din mamma"
jag är jävligt trött på att höra "ey jävla svenne, ja ska ****** din mamma"
Och vaffan är kontroversiellt med det?
Jag anser att förespråkare av dödsstraff är helt slut i huvudet. Det är ett uppenbart tecken på att man inte tänkt mycket längre än vad näsan räcker vad gäller konsekvenserna av att samhället tar sig rätten att avsluta liv.
Förövrigt håller jag med den som ville se en legalisering av prostution, jag tror det är ett sätt ur de problem vi har med den ljusskygga illegala verksamheten. Dessutom skulle jag gärna se cannabis legaliserat, eller alkohol förbjudet. Bara jag slipper det hyckleri vi har idag där alkohol i det närmaste är häftigt medan knark är bajs.
Lasse Kongo
2005-05-14, 17:34
Och vaffan är kontroversiellt med det?
haha, ja det kan man undra, men låt han tycka det eller ngt *screwy*
haha, ja det kan man undra, men låt han tycka det eller ngt *screwy*
Javisst, det är tydligt att han tycker det, det gör alla andra också typ. Det gör det inte kontroversiellt. Knappast kontroversiellt att jag gillar pasta heller.
Jag anser att det var ett allvarligt fel att sänka rösträttsåldern till arton. Det verkade nog som en bra idé när det genomfördes - på den tiden talade vi om artonåriga män och kvinnor - men idag får folk som tillbringar sin tid i en skyddad verkstad och som skaffar sig sin allmänbildning från Big Brother bestämma om våra framtida pensioner. Det tycker jag är helt galet.
Höj rösträttsåldern till 21!
allan
Jag anser att det var ett allvarligt fel att sänka rösträttsåldern till arton. Det verkade nog som en bra idé när det genomfördes - på den tiden talade vi om artonåriga män och kvinnor - men idag får folk som tillbringar sin tid i en skyddad verkstad och som skaffar sig sin allmänbildning från Big Brother bestämma om våra framtida pensioner. Det tycker jag är helt galet.
Höj rösträttsåldern till 21!
allan
Tror det skulle göra nada, de som int bryr sig vid 18 årsåldern gör det inte vid 21 heller(enligt min uppfattning, har inga bevis för det).
Hmm, har massa tankar jag brukar bli halshuggen för... :devil:
- Legalisera prostitution så samhället kan ta ut skatt på det och inför statliga bordeller. Täta hälsokontroller på bordellerna ger mindre sjukdomar.
- Legalisera AAS men låt läkare skriva ut det på recept och följa upp med hälsokontroller. Frihet under ansvar och vägledning av läkare för att hindra de värsta haverierna.
- Inför dödsstraff i solklara fall av massmord o dyl. Blir ju massor billigare än att låsa in dem... och i viss mån kan man dessutom hävda att det är mer humant. Hur humat är det att låsa in någon för återstoden av hans/hennes liv?
- Bygg ut motorvägarna och inför fri hastighet där det är möjligt.
- Stoppa invandringen tills vi har hjälpt de invandrare som redan finns i landet. Ingen vinner på systemet som det ser ut idag. OBS!!! Jag är inte rasse samt tycker det är synd och skam som man behandlar invandrarna idag.
När vi löst dagens problem kan man öppna igen.
- Gratis sprutor till narkomaner -> Mindre sjukdomar.
Det jag kom på nu... *innocent*
RobbeliRobban
2005-05-14, 17:48
Jag tycker att bodyfitness är rätt fånigt.
Matte_Maiden
2005-05-14, 17:51
Som några andra: jag är emot allt vad religion heter.
Jag är även på Lasse_Kongo's linje kring "rasism". Det är otroligt jävla töntigt att en babbe får åka runt med sin flagga utan att någon bryr sig medan en svensk ska riskera att hamna i bråk för att man firar nationaldagen och sjunger nationalsången. Att svenskar ofta är rasister är skitsnack, i alla fall om man jämför med det motsatta.
Är det nu jag ska skriva "Men jag är inte rasist..."?
Gå ut i vilket fikarum som helst så hör ni hur "kontroversiellt" det är med dödsstraff eller stoppad invandring. Det är det många som tycker, fast det brukar ändra sig när de kopplar in den stora hjärnan. Det är bara i TV-sofforna och på ledarsidorna sånt är tabubelagt.
Men snacka om arbetarmakt, löntagarinflytande, statligt ägande - det får verkligen proffstyckarna att slå frivolter.
allan
Hmm, har massa tankar jag brukar bli halshuggen för... :devil:
- Legalisera prostitution så samhället kan ta ut skatt på det och inför statliga bordeller. Täta hälsokontroller på bordellerna ger mindre sjukdomar.
- Legalisera AAS men låt läkare skriva ut det på recept och följa upp med hälsokontroller. Frihet under ansvar och vägledning av läkare för att hindra de värsta haverierna.
- Inför dödsstraff i solklara fall av massmord o dyl. Blir ju massor billigare än att låsa in dem... och i viss mån kan man dessutom hävda att det är mer humant. Hur humat är det att låsa in någon för återstoden av hans/hennes liv?
- Bygg ut motorvägarna och inför fri hastighet där det är möjligt.
- Stoppa invandringen tills vi har hjälpt de invandrare som redan finns i landet. Ingen vinner på systemet som det ser ut idag. OBS!!! Jag är inte rasse samt tycker det är synd och skam som man behandlar invandrarna idag.
När vi löst dagens problem kan man öppna igen.
- Gratis sprutor till narkomaner -> Mindre sjukdomar.
Det jag kom på nu... *innocent*
riktigt vettigt tycker jag :thumbup:
RobbeliRobban
2005-05-14, 17:52
Jag anser att många arbetare är överbetalda.
Matte_Maiden
2005-05-14, 17:52
Egentligen är jag väl emot nationalism också om jag ska vara petig, men det är en principsak att alla ska ha samma rätt att utöva sina nationella ritualer. Detta oberoende av om det är förbjudet eller fullt tillåtet, alla ska ha samma rätt.
Lasse Kongo
2005-05-14, 17:54
Är det nu jag ska skriva "Men jag är inte rasist..."?
ja, det är nu du skall göra det, det är så svenskarna gör, ursäktar sig, fånigt...
Så Matte, lägg ner ursäkterna i fortsättningen, mkay? :D
Som några andra: jag är emot allt vad religion heter.
Jag är även på Lasse_Kongo's linje kring "rasism". Det är otroligt jävla töntigt att en babbe får åka runt med sin flagga utan att någon bryr sig medan en svensk ska riskera att hamna i bråk för att man firar nationaldagen och sjunger nationalsången. Att svenskar ofta är rasister är skitsnack, i alla fall om man jämför med det motsatta.
Är det nu jag ska skriva "Men jag är inte rasist..."?
Det har funnits en del förvirrade människor som i sin enfald trott att det skulle uppfattas som provokativt. Idag finns det t o m riktlinjer från Skolverket som rekommenderar flaggande och sjungande av nationalsången. I min kommun har det aldrig varit något problem - här får alla skråla "Du gamla..." på avslutningen. Jag har en svensk flagga på jackuppslaget, har aldrig haft nåt problem med det.
allan
Pudzianovski
2005-05-14, 17:54
Jag har inga speciellt kontroversiella åsikter. Tycker inte jag läst några "speciella" i denna tråd heller. :sleep:
Om ens åsikter är kontroversiella eller inte beror väl helt och hållet på vilka man umgås med, var man gör uttalandet osv... Att säga att det är fel med äganderätten i USA är nog ganska mycket mer kontroversiellt än här i sverige.
Matte_Maiden
2005-05-14, 17:58
ja, det är nu du skall göra det, det är så svenskarna gör, ursäktar sig, fånigt...
Så Matte, lägg ner ursäkterna i fortsättningen, mkay? :D
:D
Allan: Du har aldrig varit på Västergårdsgymnasiet i Södertälje låter det som.
:D
Allan: Du har aldrig varit på Västergårdsgymnasiet i Södertälje låter det som.
? Talking to me?
Och...jag har varit där, tack. Med flaggan på jackan. Inga problem.
allan
Gå ut i vilket fikarum som helst så hör ni hur "kontroversiellt" det är med dödsstraff eller stoppad invandring. Det är det många som tycker, fast det brukar ändra sig när de kopplar in den stora hjärnan. Det är bara i TV-sofforna och på ledarsidorna sånt är tabubelagt.
Men snacka om arbetarmakt, löntagarinflytande, statligt ägande - det får verkligen proffstyckarna att slå frivolter.
allan
Du klankar ner på alla som påstår att det är kontroversiellt med dödstraff, stoppad invanding och så vidare. Men sen kommer du själv dragande med att statligt ägande är kontroversiellt. Vilka pratar du med egentligen? Ledarskribenterna på DN?
Matte_Maiden
2005-05-14, 18:05
? Talking to me?
Och...jag har varit där, tack. Med flaggan på jackan. Inga problem.
allan
Gubben var till Lasse_Mongo, resten till dig.
Var du ironisk eller har du faktiskt varit där? För bara någon vecka sedan blev min polare slagen för att han inte ville gå med på "Betala 5 spänn svenne" då han skulle gå ut genom entrén.
Du klankar ner på alla som påstår att det är kontroversiellt med dödstraff, stoppad invanding och så vidare. Men sen kommer du själv dragande med att statligt ägande är kontroversiellt. Vilka pratar du med egentligen? Ledarskribenterna på DN?
Japp. Det framgick väl också? Min poäng är att det finns kontroversiella frågor, men de upprör sällan den vanlige tidningsläsaren/TV-tittaren. Man kan dra ut resonemanget också. Om man idag frågar folk om vi ska avveckla kärnkraften säger de flesta att den ska vara kvar. Men om man sedan frågar om vi inte ska respektera folkomröstningsresultatet från 1980 så får de flesta ont i huvdet. För vi vill alla att det ska bli lättare/enklare att få bestämma i sakfrågor (finns undersökningar om det) men vad händer när resultatet inte respekteras?
För övrigt tror jag att statligt ägande är rätt kontroversiellt i fikarummen också, men då måste man få fundera på det.
Jag saknar i och för sig nån som tycker att bögar/flator inte ska få gifta sig/adoptera.
allan
Gubben var till Lasse_Mongo, resten till dig.
Var du ironisk eller har du faktiskt varit där? För bara någon vecka sedan blev min polare slagen för att han inte ville gå med på "Betala 5 spänn svenne" då han skulle gå ut genom entrén.
Jag har varit där och pratat fackligt. Och kriminella har det funnits på alla skolor. I mitt plugg var det finnar som skulle ha stålar.
allan
Matte_Maiden
2005-05-14, 18:13
Jag har varit där och pratat fackligt. Och kriminella har det funnits på alla skolor. I mitt plugg var det finnar som skulle ha stålar.
allan
Men jag förstår inte riktigt vad det har med saken att göra, det är ju fel hur man än vänder på det. Sedan är det nästan alltid i slutändan tvärtom så att den som säger emot blir kallad rasist, vilket är helt fel.
Allan:
Ja det framgick, men i stort sett samtliga sakfrågor som har tagits upp i denna tråd är kontroversiella beroende på vilket forum man drar upp det i. Min erfarenhet är visserligen som du säger att i fikarummet på jobbet är väldigt få ämnen kontroversiella (här lär du ha aning mer erfarenheten än mig :D).
Förövrigt anser jag att kärnkraften ska byggas ut, vilket skulle vara en högst kontroversiell åsikt på miljöpartiets årsstämma, men knappast i ett samtal med Hans Blix.
RobbeliRobban
2005-05-14, 18:14
Jag anser att knäböj är ett väldigt dåligt mått på styrka, samt att den är ofunktionell, överhypad och väldigt trist.
*Flyr krypandes*
Jax - vi förstår varandra.
MatteMaiden - jag kommer aldrig acceptera att kallas för rasist för att jag tycker att kriminella idioter är just kriminella idioter. De skulle nämligen vara kriminella idioter överallt i världen i den meningen att deras beteende knappast kan knytas till deras ursprung. Det ska inte du acceptera heller.
allan
Idag är det väl alldeles oerhört politiskt korrekt att tycka att man ska strama åt invandringen, ha hårdare straff, sluta dalta med sjuka och arbetslösa, sänka skatter, avreglera lagstiftning, släppa sprit och narkotika och sexköp och fan och hans moster fria.
DET är inget kontroversiellt; i varje fall inte på Internet.
En annan myt är att det skulle vara fult att prata om det, eller tycka det. Det är det inte - men oftast är det så att folk tycker det är jobbigt att ta debatterna om de här ämnena och då blir det lättare att hävda att det finns nån slags politisk samsyn i samhället om att inte släppa fram dessa åsikter.
allan
Vi måste verkligen leva i helt olika världar. Din lilla brasklapp om Internet är väl det enda jag kan hålla med om. Där får faktiskt alla komma till tals (oftast) och folk vågar säga vad de tycker.
Att Sverige sluta försöka vara så politisk korrekt och släpp alla löjliga diskrimineringslagar.
bear.flowertwig
2005-05-14, 18:24
Det har funnits en del förvirrade människor som i sin enfald trott att det skulle uppfattas som provokativt. Idag finns det t o m riktlinjer från Skolverket som rekommenderar flaggande och sjungande av nationalsången. I min kommun har det aldrig varit något problem - här får alla skråla "Du gamla..." på avslutningen. Jag har en svensk flagga på jackuppslaget, har aldrig haft nåt problem med det.
allan
Alldeles oavsett invandring, så är dock frågan om nationalism och svenskhet lite deprimerande.
Att i USA vara "amerikansk" eller på Irland vara "irländsk" i sitt sätt är något bra. I Sverige är "svenskhet" snarast något negativt :/
Pellefant
2005-05-14, 18:25
Anser att Bodypump faktiskt både är roligt och givande.
Matte_Maiden
2005-05-14, 18:28
Jax - vi förstår varandra.
MatteMaiden - jag kommer aldrig acceptera att kallas för rasist för att jag tycker att kriminella idioter är just kriminella idioter. De skulle nämligen vara kriminella idioter överallt i världen i den meningen att deras beteende knappast kan knytas till deras ursprung. Det ska inte du acceptera heller.
allan
Men då är vi väl överens? Jag tycker att det är förjävligt och vägrar att ta det medan många andra skiter i det och snarare bygger på det. Då går man väl mot strömmen i alla fall lite? ;)
Jag håller med. Ett av de mest berömvärda epiteten nånting kan få i Sverige är att det är "osvenskt". Vette fan vad det beror på? Klimatet?
Droog - jag vet inte vilken värld du lever i, men jag snackar politik dagligen; med familjen, med grannar och arbetskompisar, med arbetsgivaren och på olika forum. Inte fan upplever jag att det finns nån slags hämsko på vad folk får tycka. Däremot tycker de ju att de blir förtryckta när man säger emot. Men varför skulle jag acceptera deras åsikter stillatigande?
Det märkliga är ju också att just de som mest känner sig förtryckta och tystade inte direkt är de första att stå upp för yttrandefrihet när det gäller andra.
allan
Att i USA vara "amerikansk" eller på Irland vara "irländsk" i sitt sätt är något bra. I Sverige är "svenskhet" snarast något negativt :/
Men i USA får ju italienare vara italienare, och irländare vara irländare. Och ändå vara amerikaner.
allan
*För invandring
*För kapitalism
*För legalisering av horor och knark
I stora drag, fast kanske inte så ovanligt.
Men i USA får ju italienare vara italienare, och irländare vara irländare. Och ändå vara amerikaner.
allan
Ja just det. men i sverige får inte svenskar vara svenskar
Ja just det. men i sverige får inte svenskar vara svenskar
Jag förstår inte problemet. Vad är i såna fall en svensk?
allan
hmmmm i så fall att judar styr världen genom att kontrollera världens mäktigaste land...
Att Sverige sluta försöka vara så politisk korrekt och släpp alla löjliga diskrimineringslagar.
fast vi är inte det enda landet som har dessa lagar.
USA har hårdare lagar än vad vi har och även kvotering.
vilket iofs inte hindrar att vi slutar vara PK men varför skulle vi släppa diskrimineringslagarna?
Vill förbjuda privat ägandeskap av alla djurraser som har attackerat och dödat eller allvarligt skadat en människa.
Sheogorath
2005-05-14, 18:55
- Att vuxna syskon eller andra nära släktingar både ska få ha sex och gifta sig med varandra.
- Att en man ska kunna ha laglig rätt att abortera sitt barn eller, om kvinnan ej vill detta, kunna frånsäga sig sitt faderskap.
- Obligatoriskt faderskapstest av alla födda barn.
- I alla instanser fullständig likställelse av Svenska Kyrkan med andra religiösa samfund.
- Avskaffande av samtliga religiösa traditioner inom offentlig sektor (som t.ex. Försvaret)
- Förbud mot barndop.
- Höjande av konfirmationsåldern till 18 år. Här genomförs också eventuell dopcermoni.
- Införande av DNA- och fingeravtrycks-arkiv över hela svenska folket samt alla som kommer in i Sverige.
More coming up...
Vill förbjuda privat ägandeskap av alla djurraser som har attackerat och dödat eller allvarligt skadat en människa.
Nästan alla djur med andra ord?
Jag förstår inte problemet. Vad är i såna fall en svensk?
allan
att kunna sjunga sin nationalsång på skolavslutningen utan att bli kallas nasse.
Ja just det. men i sverige får inte svenskar vara svenskar
Det där är ett sånt jävla bullshit. Medan du grinar över att du inte får göra saker du tror är svenska, så är jag svensk. Nån annan fåntratt tjafsar om hur stolt han/hon är över att vara osvensk. VAFFAN det svenskaste som finns är att tjafsa om vad man inte får vara, hur det just dom gör är osvenskt osv. "Det får man ju inte säga" osv. Jävla skitsnack är vad det är. Skit på er och gör vettiga saker i stället för att bry er om vilken nationalitet som enklast associeras med det ni just gjorde eller ämnar göra. *slap*
att kunna sjunga sin nationalsång på skolavslutningen utan att bli kallas nasse.
Har du läst tråden? Självklart ska du kunna sjunga den - och det får du också. Om det sedan finns idioter runt om som anklagar dig för rasism i det läget säger det väl mer om dem än om dig? Fortsätt sjunga du, och vifta med flaggan också - om vanliga människor gör det tar man tillbaka symbolerna från de där idioterna.
allan
tyst tjockis
ja allan jag vet att man får sjunga den. minns i nian på skolavslutningen så hade lärarna och skolstyrelsen eller vilken jävla nöt det var tagit bort nationalsången från schemat. nationalsången som va där alla andra år.
varför? för att göra skolan s.k. politiskt korrekt? extremvänstern är precis såhär.
låter bli att klaga på att muslimtanterna måste gå med huckle. men klagar gärna på nationalsången i skolan.
att kunna sjunga sin nationalsång på skolavslutningen utan att bli kallas nasse.
Ingen kallar dig nasse för det. Däremot är det såna som du som säger "Men så får man ju inte göra nu" som bestämmer att man inte ska få sjunga den. Svenskar alltså. Vanliga jävla svenskar som är jätterädda för att uppfattas som nassar. Såna som senare på kvällen daskar sig över bröstet med sushin i ena handen och säger: nämen kolla in coola jag, nu är jag osvensk! Japp du är osvensk, du och alla andra i hela sverige som redan äter sushi regelbundet är osvenska!
- Legalisering av prostitution, starta fackförbund om de så vill
- Legalisering av marijuana, sätt åldersgräns vid 20 precis som systemet
- Mycket hårdare straff vid våldsbrott, dock inget införande av dödsstraff
- Upphört daltande med invandrare som begår brott, sköter du dig - du är mer än välkommen, sköter du dig inte - dra åt fanders
- Avskaffa fastighets- och förmögenhetsskatt
- Sänk inkomstskatt och arbetsgivaravgifter så att det lönar sig att jobba vilket leder oss till nästa punkt:
- Banta ner bidragssamhället drastiskt, kapa alla onödiga utgifter som kostar miljoner; utredningar om H&Ms "objektifierande" reklamaffischer und so weiter
- Mer resurser till polis, sjukvård och skola
Kontroversiellt nog? Kanske inte... Oh well
- Legalisering av prostitution, starta fackförbund om de så vill
- Legalisering av marijuana, sätt åldersgräns vid 20 precis som systemet
- Mycket hårdare straff vid våldsbrott, dock inget införande av dödsstraff
- Upphört daltande med invandrare som begår brott, sköter du dig - du är mer än välkommen, sköter du dig inte - dra åt fanders
- Avskaffa fastighets- och förmögenhetsskatt
- Sänk inkomstskatt och arbetsgivaravgifter så att det lönar sig att jobba vilket leder oss till nästa punkt:
- Banta ner bidragssamhället drastiskt - kapa onödiga utgifter som utredningar om H&Ms "objektifierande" reklamaffischer und so weiter
- Mer resurser till polis, sjukvård och skola
Kontroversiellt nog? Kanske inte... Oh well
Rakt ur moderaternas partiprogram förutom de två översta punkterna typ. Kontroversiellt: nej.
Ingen kallar dig nasse för det. Däremot är det såna som du som säger "Men så får man ju inte göra nu" som bestämmer att man inte ska få sjunga den. Svenskar alltså. Vanliga jävla svenskar som är jätterädda för att uppfattas som nassar. Såna som senare på kvällen daskar sig över bröstet med sushin i ena handen och säger: nämen kolla in coola jag, nu är jag osvensk! Japp du är osvensk, du och alla andra i hela sverige som redan äter sushi regelbundet är osvenska!
sånna som jag? du känner inte mig ser jag genast. jag sjunger nationalsången, inte så fint så jag reste inte mig under skolavslutningen framför alla som satt där och skrek den. Jag skiter i om stroppar, som du, tror jag är nasse.
sånna som jag? du känner inte mig ser jag genast. jag sjunger nationalsången, inte så fint så jag reste inte mig under skolavslutningen framför alla som satt där och skrek den. Jag skiter i om stroppar, som du, tror jag är nasse.
Haha jag tror inte du är nasse, det var ju du som oroade dig för att bli kallad det. Du verkar oroa dig för om folk tar dig för att vara tillräckligt svensk också. Hajar inte hur du orkar bry dig. Börjar du grina om någon säger: Jense jense.. nu var du osvensk igen.
Med "såna som du" menar jag såna som oroar sig för vad man får säga och göra. "Det får man ju inte säga nu" och sånt. "Det är ju så politiskt okorrekt (viktigt med felet där) att säga att man inte tycker om invandrare" tex.
Haha jag tror inte du är nasse, det var ju du som oroade dig för att bli kallad det. Du verkar oroa dig för om folk tar dig för att vara tillräckligt svensk också. Hajar inte hur du orkar bry dig. Börjar du grina om någon säger: Jense jense.. nu var du osvensk igen.
nä, jag skrev att man blir kallad nasse. jag sa inte att jag inte sjöng nationalsången. jag sa inte att jag va rädd att bli kallad nasse. det va bara du som tolkade det fel. kanske fick lite rökelse i ögat
Höj fastighetsskatten, den har ALDRIG drivit ut någon ur sina hem som vissa påstår... (läs senaste numret i ordfront, gryyym artikel ang. detta)
"att kunna sjunga sin nationalsång på skolavslutningen utan att bli kallas nasse."
Var vad du sa. Du är rädd att bli kallad nasse om du sjunger nationalsången på avslutningen. Hur fel var det jag tolkade det? Du, precis som alla svenskar, springer runt och oroar dig för att bli kallad nasse.
Förbud mot att vissa får ha mer än de behöver medans det finns andra som inte är i närheten av att ha vad de behöver(globalt).
Kanske inte så jättekontroversiellt, men jag ville ha det sagt.
Nästan alla djur med andra ord?
Jag visste inte att nästan alla raser av vanliga husdjur hade dödat eller allvarligt skadat en människa, men om så är fallet, visst. Om inte totalt förbud så åtminstone förbud mot att låta dem vistas i offentliga miljöer och sammanhang.
Förbud mot att vissa får ha mer än de behöver medans det finns andra som inte är i närheten av att ha vad de behöver(globalt).
Du kan ju börja med att ge bort det du har som andra inte har då.
Är väl inget fel med att bli kallad Nasse? Det är ju bara gulligt, nasse står för kärlek
http://images.google.se/images?q=tbn:-atuNszThmIJ:www.torget.se/users/k/kaxi/puhb/pig3.jpg
http://www.barnasside.no/bilder/nasse.jpg
"att kunna sjunga sin nationalsång på skolavslutningen utan att bli kallas nasse."
Var vad du sa. Du är rädd att bli kallad nasse om du sjunger nationalsången på avslutningen. Hur fel var det jag tolkade det? Du, precis som alla svenskar, springer runt och oroar dig för att bli kallad nasse.
nä det är jag inte. men det är fel att bli kallad nasse. men jag är inte rädd att bli kallad nasse, du och alla andra får lov att kalla mig nasse hur mycket ni vill. tills det att jag anmäler er.
eller du tycker det är rätt att bli kallad nasse för att du sjunger en nationalsång?
coolt
jag tror att alla klarar av att köra chins bara dom bantar eller blir lite starkare.
- Att vuxna syskon eller andra nära släktingar både ska få ha sex och gifta sig med varandra.
- Att en man ska kunna ha laglig rätt att abortera sitt barn eller, om kvinnan ej vill detta, kunna frånsäga sig sitt faderskap.
i sverige är det väl bara biologiska syskon som har förbud mot attgifta sig med varandra annars finns det väl inga begränsingar medan det finns fler begränsingar i flera andra länder såsom i GB t ex.
den andra punkten är verkligen kontroversiell även om jag kan förstå en mans situation fast man kanske får ta ansvar för att man har varit och doppat?
jag tror att alla klarar av att köra chins bara dom bantar eller blir lite starkare.
David Lega skulle nog få problem med det...
David Lega skulle nog få problem med det...
lite.
lega är en Paralympicssimmare utan armar
jag har nu inte längre ngn kontroversiell åsikt e jag rädd
Jag anser att mångkultur är skadligt och att demokrati som den ser ut nu är förkastlig.
Samt att alla människor inte har samma värde
nä det är jag inte. men det är fel att bli kallad nasse. men jag är inte rädd att bli kallad nasse, du och alla andra får lov att kalla mig nasse hur mycket ni vill. tills det att jag anmäler er.
eller du tycker det är rätt att bli kallad nasse för att du sjunger en nationalsång?
coolt
"du och alla"? Haha, jag kallar ingen för nasse. Möjligtvis tycker jag det är töntigt att känna ett stort behov av att få sjunga nationalsången, men jag respekterar ändå att vissa har ett svårt behov av att få känna nån töntig gemenskap med andra som gärna sjunger.
Självklart är det onödigt av folk att kalla andra för nassar. Jag skulle inte bry mig dock. Lika mycket som jag bryr mig om någon kallade mig bög, neger eller rasse. Jag kan inte rå för eller ändra på det den personen tycker iom att det knappast är rationellt att kalla mig för neger ...
Fatalist
2005-05-14, 20:22
HATAR socialdemokratisk politik
jag bryr mig inte om folk dopar sig så länge de är ärliga om det (okej, kanske inte så kontroversiellt)
"du och alla"? Haha, jag kallar ingen för nasse. Möjligtvis tycker jag det är töntigt att känna ett stort behov av att få sjunga nationalsången, men jag respekterar ändå att vissa har ett svårt behov av att få känna nån töntig gemenskap med andra som gärna sjunger.
Självklart är det onödigt av folk att kalla andra för nassar. Jag skulle inte bry mig dock. Lika mycket som jag bryr mig om någon kallade mig bög, neger eller rasse. Jag kan inte rå för eller ändra på det den personen tycker iom att det knappast är rationellt att kalla mig för neger ...
varför ska du nu spela över på din tuffhet och kalla folk som sjunger nationalsången i grupp för töntar? har du inte fått vara med dina vänner när dom sjöng när du va mindre eller? tycker det är onödigt att ens diskutera eftersom vi redan håller med varandra om att det är trångsynt och töntigt att kalla ngn rasse för att personen sjunger nationalsången
Hatar stenkastande vänsterbögar. Det var så härligt när en polis sköt den där stenkastaren i Göteborg, synd att skadorna inte blev värre :thumbup: mmmm.
Radikalfeminister som Joanna Rytel stör jag mig på som fan, speciellt eftersom hon hetsar mot vita men ingen bryr sig.
Hatar stenkastande vänsterbögar. Det var så härligt när en polis sköt den där stenkastaren i Göteborg, synd att skadorna inte blev värre :thumbup: mmmm.
Radikalfeminister som Joanna Rytel stör jag mig på som fan, speciellt eftersom hon hetsar mot vita men ingen bryr sig.
hehe, ja men man ska inte ta utvecklingstöra på allvar, eller hur var det nu
Jag anser att mångkultur är skadligt och att demokrati som den ser ut nu är förkastlig.
Samt att alla människor inte har samma värde
utveckla gärna hur du resonerar.
Cool tråd.
1. Tror inte att det finns ett patriarkat.
2. Emot dödsstraff
3. Tycker homosexualitet är lika onaturligt som pedofili
4. Tycker inte man skall tvinga kyrkan att viga homosexuella, utan det som ger lagliga fördelar skall utlokaliseras.
5. För legalisering av marijuana.
6. Anser att den islamistiska kulturen ligger efter våran och vi har lite att vinna på att ta efter något av den.
7. Anser att våldtäkt framställs som mycket vanligare och farligare än det är.
Oh, en till: Jag anser att facken har alldeles för mycket makt.
Ännu en, ja jag anser också att prostitution skall vara lagligt.
7. Anser att våldtäkt framställs som mycket vanligare och farligare än det är.
Lite nyfiken på varför du anser det.
Kebab-Arne
2005-05-14, 21:12
Förstår inte varför prostitution är olagligt. Framför allt inte när porren är laglig. Skillnad mot att en kvinna eller man tar betalt för att ****** lite grann framför en kamera eller inte är inte så stor tycker jag. Alla borde få göra som de vill med sina kroppar. Ifs är det väl olagligt att köpa sex inte sälja. Men men... innebörden blir densamma.
Anser inte att apatiska barn ska få stanna mer än icke apatiska.
Jag vill absolut inte göra lätta droger lagliga, skulle gärna se hårdare tag mot alkohol för den delen också. Men det vågar inget parti föreslå eftersom majoriteten är för billig sprit.
Största fördelen med EU är att tvinga baltländerna till att ta vara på miljön mer. Och andra länder för den delen med.
Får räcka så...
Arne Persson
2005-05-14, 21:13
Anser att allt smutsigt och stinkade vänsterpack är den egentliga orsaken till all miljöförstöring!
Lite nyfiken på varför du anser det.
För det är så liten chans att det sker, klar det är hemskt för den som blir utsatt. Dock är det grymt mycket större chans att bli grovt misshandlad, och det kan vara lika illa eller värre.
För varje person som läser om i tidningen som har blivit våldtagen(och alla säger, jag vill fan döda våldtäktsmännen) så finns det massor som blir allvarligt misshandlade och får men för livet.
Oh, har en till. Tycker alla särskilda hus som kvinnor som lever under hot av "hedersmord" är meningslösa och borde tas bort.
Oh, har en till. Tycker alla särskilda hus som kvinnor som lever under hot av "hedersmord" är meningslösa och borde tas bort.
Tycker du det är onödigt att ha skydd för de som behöver det? Eller tror du inte på hedersmord eftersom du satte citationstecken på det?
Tycker du det är onödigt att ha skydd för de som behöver det? Eller tror du inte på hedersmord eftersom du satte citationstecken på det?
Jag tror inte behovet av skydd är så stort som de resurser som satsas.
nordlander
2005-05-14, 21:27
Jag hatar din mama...
Jag tror inte behovet av skydd är så stort som de resurser som satsas.
Hur mycket skydd tror du räcker då?
Jag tror inte behovet av skydd är så stort som de resurser som satsas.
har du koll på hur mycket resurser som satsas?
Jag tror inte behovet av skydd är så stort som de resurser som satsas.
Vad grundar du det på? Har du varit i närheten av ett sådant boende, har du någonsin varit i kontakt med någon som blivit drabbad, eller "vet" du bara allt detta?
Cool tråd.
3. Tycker homosexualitet är lika onaturligt som pedofili
Kan du definiera onaturligt, är det detsamma som intag av kosttillskott, är allt som vi hade på stenåldern "naturligt" och resten onaturligt? Har ordet "naturlig" någon som helst betydelse i dagens samhälle? Vad är poängen med att kalla något onaturligt, är det ett fördömmande?
För det är så liten chans att det sker, klar det är hemskt för den som blir utsatt. Dock är det grymt mycket större chans att bli grovt misshandlad, och det kan vara lika illa eller värre.
För varje person som läser om i tidningen som har blivit våldtagen(och alla säger, jag vill fan döda våldtäktsmännen) så finns det massor som blir allvarligt misshandlade och får men för livet.
Oh, har en till. Tycker alla särskilda hus som kvinnor som lever under hot av "hedersmord" är meningslösa och borde tas bort.
Är det våldtäktens status som någonting fruktansvärt du stör dig på? Vill du att denna status skall sänkas?
Baserar det mesta på denna kolumnen av en vis man.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,464518,00.html
Är det våldtäcktens status som någonting fruktansvärt du stör dig på? Vill du att denna status skall sänkas?
Nej, jag vill att media inte skall skrämma upp alla tjejer och hänga ut dem, det är det jag vill. Jag vill att rapportering skall stå i proportion med brottet.
7. Anser att våldtäkt framställs som mycket vanligare och farligare än det är.
Hmmm, att du inte tror på ett patriarkat kanske beror på att du är en STOR uppbärare av det, men patriarkatet + våldtäkt kanske är "naturligt" enligt din definition? En uppbärares främsta "vapen" är att hävda att det inte existerar något patriarkat, därmed är det ganska svårt att angripa problemet...
Kan du definiera onaturligt, är det detsamma som intag av kosttillskott, är allt som vi hade på stenåldern "naturligt" och resten onaturligt? Har ordet "naturlig" någon som helst betydelse i dagens samhälle? Vad är poängen med att kalla något onaturligt, är det ett fördömmande?
Jag anser att pedofili är en sexuell läggning som är lika "rätt" som homosexualitet. Däremot så anser jag att ha sex med barn är förkastligt såklart, därför skall man vårda pedofilerna så de inte förgriper sig på barn.
Jan Guillou är väl inte det minsta vis. För mig räcker det med EN mördad tjej för att fenomenet ska vara reellt. Det räcker med EN stympad tjej. Jag vet inte hur många det finns av endera sorten men jag känner åtminstone fyra invandrartjejer som är dödens rädda för sina bröder. Och innan nån idiot börjar hoa om invandringen så känner jag nog fler än fyra svenska tjejer som är rädda för sina karlar när de dricker brännvin.
Jan Gullou är en mobbare och har alltid varit det.
allan
Fettecke
2005-05-14, 21:55
Jag tycker inte om de svenska lagsystemet över huvud taget... det är så oseriöst så det stinker...
exempelvis... de 2 senaste domarna som jag känner till, senaste veckan.
En nazist fick 1 månads fängelse, för förargelseväckande beteende då han predikade för likasinnade om hitler... Sånt ska fan inte spridas vidare!!!
sedan så fick en bonde 6 månaders fängelse för att han skjutit en räv(?) på sin gård...
vad ska igentligen ha 6 månader och 1 månad??
sedan är det längre fängelsestraff på brott om större summor pengar, än om mord, människorov osv...
det stämmer fan inte!
Baserar det mesta på denna kolumnen av en vis man.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,464518,00.html
Du hävdar alltså att svenska män slår sina fruar för att det ligger i vår kultur, likväl som hedersmord beror på kulturen? Vad definierar du detta på om inte ett patriarkat? Jag tycker att du säger emot dig själv lite, eller?
Hmmm, att du inte tror på ett patriarkat kanske beror på att du är en STOR uppbärare av det, men patriarkatet + våldtäkt kanske är "naturligt" enligt din definition? En uppbärares främsta "vapen" är att hävda att det inte existerar något patriarkat, därmed är det ganska svårt att angripa problemet...
Definiera patriarkat för mig och ge mig gärna bevis på att det finns?
Nej, jag vill att media inte skall skrämma upp alla tjejer och hänga ut dem, det är det jag vill. Jag vill att rapportering skall stå i proportion med brottet.
Det är få våldtäkter som det rapporteras om i media, i relation till hur många anmälningar som sker. Vissa sensationella våldtäktsfall rapportras det om med feta rubriker, det säljer.
Förstå inte vad du menar med att "media hänger ut dem".
Jan Guillou är väl inte det minsta vis. För mig räcker det med EN mördad tjej för att fenomenet ska vara reellt. Det räcker med EN stympad tjej. Jag vet inte hur många det finns av endera sorten men jag känner åtminstone fyra invandrartjejer som är dödens rädda för sina bröder. Och innan nån idiot börjar hoa om invandringen så känner jag nog fler än fyra svenska tjejer som är rädda för sina karlar när de dricker brännvin.
Jan Gullou är en mobbare och har alltid varit det.
allan
Håller helt med, har man varit mobbat som liten kanske det ger vissa ärr som inte läker, kanske samma som att människor som blivit utsatta för övergrepp oftare begår sexuella övergrepp i sin tur?
Baserar det mesta på denna kolumnen av en vis man.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,464518,00.html
Vis? Man? Ähm ...
Apropå vad som tidigare skrivits i tråden om hur det växlar med det forum man befinner sig i hur kontroversiell man är tycker jag att det är lite roligt att se hur samma åsikter (legalisera prostitution, släng ut invandrare som begår brott, strama upp sjukförsäkrings-, invandrings- och brottsbekämpningspolitiken, sluta ge statliga pengar till larviga utredningar om diskriminering, sluta avpollettera all önskan om att demonstrera sin "svenskhet" som "nazistisk", avskaffa kyrkan osv. osv.) återkommer gång på gång och hur alla samtidigt anser sig vara vääääldigt kontroversiella som hyser dessa ovanliga och provocerande åsikter ... :D
Själv är jag nog ganska trist konventionell i mina åsikter - men även en ytterst okontroversiell åsikt kan ibland få folk att gå igång ordentligt. T.ex,. brukar påståendet att fortkörning är förkastligt starta en veritabel adrenalinkaskad om den yttras i fikarummet på mitt jobb. :D
Jan Guillou är väl inte det minsta vis. För mig räcker det med EN mördad tjej för att fenomenet ska vara reellt. Det räcker med EN stympad tjej. Jag vet inte hur många det finns av endera sorten men jag känner åtminstone fyra invandrartjejer som är dödens rädda för sina bröder. Och innan nån idiot börjar hoa om invandringen så känner jag nog fler än fyra svenska tjejer som är rädda för sina karlar när de dricker brännvin.
Jan Gullou är en mobbare och har alltid varit det.
allan
"Och för upprättandet av särskilda rymningsstugor åt muslimska tonårsflickor har man anslagit inte mindre än 120 miljoner."
Du tycker det är rätt trots att hotet är såpass litet? Vore det inte bättre då att lägga de pengarna på kvinnor som blir misshandlade av män?
Jag anser att pedofili är en sexuell läggning som är lika "rätt" som homosexualitet. Däremot så anser jag att ha sex med barn är förkastligt såklart, därför skall man vårda pedofilerna så de inte förgriper sig på barn.
Skillnaden ligger i att barnen som utnyttjas kan få men för livet, homosexuella skadar så vitt jag vet ingen direkt.
Jag anser att pedofili är en sexuell läggning som är lika "rätt" som homosexualitet. Däremot så anser jag att ha sex med barn är förkastligt såklart, därför skall man vårda pedofilerna så de inte förgriper sig på barn.
Du definierar inte vad du anser med ordet "onaturligt". Dessutom kan jag inte riktigt förstå vad som är problemet om två män har sex med varandra om båda är med på det, är det inte en skillnad mot att förgripa sig på/våldta ett litet barn? Skulle vara VÄLDIGT intressant att se hur du definierar "naturligt" är det sådant som försigkommit sedan apornas tid, eller när "uppfanns" det onaturliga? Vet du om att det finns vissa arter av däggdjur där det förssigkommer homosexualitet, men det kanske du ser som onaturliga mutationer? Är inte vi alla isf onaturliga mutationer av aporna?
Vis? Man? Ähm ...
Apropå vad som tidigare skrivits i tråden om hur det växlar med det forum man befinner sig i hur kontroversiell man är tycker jag att det är lite roligt att se hur samma åsikter (legalisera prostitution, släng ut invandrare som begår brott, strama upp sjukförsäkrings-, invandrings- och brottsbekämpningspolitiken, sluta ge statliga pengar till larviga utredningar om diskriminering, sluta avpollettera all önskan om att demonstrera sin "svenskhet" som "nazistisk", avskaffa kyrkan osv. osv.) återkommer gång på gång och hur alla samtidigt anser sig vara vääääldigt kontroversiella som hyser dessa ovanliga och provocerande åsikter ... :D
Själv är jag nog ganska trist konventionell i mina åsikter - men även en ytterst okontroversiell åsikt kan ibland få folk att gå igång ordentligt. T.ex,. brukar påståendet att fortkörning är förkastligt starta en veritabel adrenalinkaskad om den yttras i fikarummet på mitt jobb. :D
Ok, vis man var väl lite överdrift. Han är ju trots allt socialdemokrat och då kan man inte vara så vis. :) Men han skriver vissa bra kolumner anser jag, så vad man än tycker om han som person så kan man ändå läsa vissa saker han skriver.
Det är få våldtäkter som det rapporteras om i media, i relation till hur många anmälningar som sker. Vissa sensationella våldtäktsfall rapportras det om med feta rubriker, det säljer.
Förstå inte vad du menar med att "media hänger ut dem".
man ska också vara medveten om att många våldtäkter aldrig ens rapporteras. Det tar mycket mod, energi och kraft att anmäla en våldtäkt och det man måste gå igenom iom att man gör det. De flesta blir våldtagna av män de känner och då är det ännu jobbigare att göra en anmälan.
"Och för upprättandet av särskilda rymningsstugor åt muslimska tonårsflickor har man anslagit inte mindre än 120 miljoner."
Du tycker det är rätt trots att hotet är såpass litet? Vore det inte bättre då att lägga de pengarna på kvinnor som blir misshandlade av män?
Det var inte riktigt det du hävdade innan eller? Skrev du verkligen att det sker felinvesteringar, eller skrev du att det satsas för mycket?
Skillnaden ligger i att barnen som utnyttjas kan få men för livet, homosexuella skadar så vitt jag vet ingen direkt.
Sant, jag försvarar inte övergrepp på barn. Jag säger bara att när folk skriver saker som "Jag fattar inte hur folk kan tända på barn, ditt äckel", eller liknande så är det lika rätt att skriva "Jag fattar inte folk kan tända på samma kön, äckel".
man ska också vara medveten om att många våldtäkter aldrig ens rapporteras. Det tar mycket mod, energi och kraft att anmäla en våldtäkt och det man måste gå igenom iom att man gör det. De flesta blir våldtagna av män de känner och då är det ännu jobbigare att göra en anmälan.
Sant, samma med misshandel. Jag pratar även mest om överfallsvåldtäkter vars vanlighet överdrivs i media.
Sant, samma med misshandel. Jag pratar även mest om överfallsvåldtäkter vars vanlighet överdrivs i media.
Har du några reela siffror på detta, eller är det vad du "vet"?
Det var inte riktigt det du hävdade innan eller? Skrev du verkligen att det sker felinvesteringar, eller skrev du att det satsas för mycket?
Det var exakt det jag skrev innan, fast jag lade till ett förslag till var pengarna skulle läggas istället. Helst skulle jag dock vilja att pengarna sattes in på mitt bankkonto.
mystic[-_-]
2005-05-14, 22:09
Anser att allt smutsigt och stinkade vänsterpack är den egentliga orsaken till all miljöförstöring!
:thumbup:
Sant, jag försvarar inte övergrepp på barn. Jag säger bara att när folk skriver saker som "Jag fattar inte hur folk kan tända på barn, ditt äckel", eller liknande så är det lika rätt att skriva "Jag fattar inte folk kan tända på samma kön, äckel".
Jo jag håller med dig. Men grunden för det uttalandet är troligtvis av att pedofili mynnar ofta i en väldigt tråkig bieffekt; att barn uttnyttjas.
Har du några reela siffror på detta, eller är det vad du "vet"?
Siffror på vad?
"Och för upprättandet av särskilda rymningsstugor åt muslimska tonårsflickor har man anslagit inte mindre än 120 miljoner."
Du tycker det är rätt trots att hotet är såpass litet? Vore det inte bättre då att lägga de pengarna på kvinnor som blir misshandlade av män?
Nå, hela satsningen som pågår i flera år handlar om hedersrelaterat våld och om att motarbeta attityder, informera och upplysa. Det är inte bara "stugor" som han så föraktfullt kallar det. Det är en del i integrationsarbetet och pengarna tas från andra delar i den satsningen.
Jag är inte man att bedöma om hotet är litet eller stort. För de jag känner som riskerar att få stryk/slås ihjäl av sina manliga släktingar är det väl föga tröst vad Jan Guillou tycker. Gråt inte lilla vän, du är bara en marginell företeelse...
allan
Det var exakt det jag skrev innan, fast jag lade till ett förslag till var pengarna skulle läggas istället. Helst skulle jag dock vilja att pengarna sattes in på mitt bankkonto.
Du anser alltså att du behöver pengarna bättre eller? Kan du förklara varför? Saknar fortfarande en definition på vad som av dig menas med begreppet naturligt!
Sant, samma med misshandel. Jag pratar även mest om överfallsvåldtäkter vars vanlighet överdrivs i media.
Siffror på detta! De senaste siffrorna jag läste på www.scb.se var att överfallsvåldtäkterna ökar, men du kanske har några andra siffror?
Angående patriarkatet:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,631632,00.html
Aftonbladet "for the win" idag.
Jag tror inte heller att det finns ett patriarkat i nån slags organiserad form. Att det däremot finns ett slags brödraskap mellan karlar är väl inget förvånande - man måste vara ohyggligt naiv för att inte se det.
Det finns mängder av könsförtryckande länkar i vårt samhälle, liksom i hela Västvärlden. Att vissa inte ser det är lika förståeligt. Vi behöver bara gå till vårt eget språk där kvinnligt med automatik betyder svagare, sämre.
Men att helt förkasta att det finns bara för att man är karl (eller vad ni nu är) är lika horribelt som när man i Sydafrika påstod att det inte fanns rasism där. Eller att urbefolkningen där inte behövde demokrati för de hade ju redan en (vit) samhällsklass som ordnade allt.
allan
Under 2004 anmäldes 2631 våldtäkter i hela landet. Det står inte i proportion med hur riskabelt det anses för en tjej att gå ute när mörkret fallit.
Samma år anmäldes 67089 fall av misshandel varav 22753 mot kvinnor. (Däremot kan man anta att mörkertalet gällande våldsbrott inom famljen är mycket stort)
källa. BRÅ
Nå, hela satsningen som pågår i flera år handlar om hedersrelaterat våld och om att motarbeta attityder, informera och upplysa. Det är inte bara "stugor" som han så föraktfullt kallar det. Det är en del i integrationsarbetet och pengarna tas från andra delar i den satsningen.
Jag är inte man att bedöma om hotet är litet eller stort. För de jag känner som riskerar att få stryk/slås ihjäl av sina manliga släktingar är det väl föga tröst vad Jan Guillou tycker. Gråt inte lilla vän, du är bara en marginell företeelse...
allan
Du menar inte: Gråt inte lilla vän, ditt problem har inte hypats av media än?
Sedan kan du sätta in någon grupp som har det svårt.
Definiera patriarkat för mig och ge mig gärna bevis på att det finns?
"Beviset" är kvinnors marginaliserande i den privata och den offentliga sfären.
Jag vet inte hur impad jag blir av Anna Eklund. Jag har läst LO:s rapporter och de säger en helt annan sak. I hennes samhällsklass är problemet antagligen inte markant. Men det betyder ju inte att det inte finns.
allan
Angående patriarkatet:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,631632,00.html
Aftonbladet "for the win" idag.
Du anser alltså att en kvinna inte kan vara en uppbärare av ett patriarkat? Då har vi nog olika definition på detta, eftersom jag anser att vi ALLA är en del av patriarkatet, vissa till större del, andra mindre, hela vår uppfostran grundar sig i detta, men du menar alltså att om en kvinna är uppbärare av patriarkatet så kallas det matriarkat, trots att kvinnan är underordnad?
Kommer din definition av "naturlig" snart? Jag börjar bli nyfiken?
Du menar inte: Gråt inte lilla vän, ditt problem har inte hypats av media än?
Sedan kan du sätta in någon grupp som har det svårt.
Du tycker på allvar att hedersrelaterat våld är uppskrivet av media? Och att det därför inte ska motarbetas?
*screwy*
allan
"Beviset" är kvinnors marginaliserande i den privata och den offentliga sfären.
Gärna en definition på vad det är också så skall jag svara. :)
Jag tror inte heller att det finns ett patriarkat i nån slags organiserad form. Att det däremot finns ett slags brödraskap mellan karlar är väl inget förvånande - man måste vara ohyggligt naiv för att inte se det.
Det finns mängder av könsförtryckande länkar i vårt samhälle, liksom i hela Västvärlden. Att vissa inte ser det är lika förståeligt. Vi behöver bara gå till vårt eget språk där kvinnligt med automatik betyder svagare, sämre.
Men att helt förkasta att det finns bara för att man är karl (eller vad ni nu är) är lika horribelt som när man i Sydafrika påstod att det inte fanns rasism där. Eller att urbefolkningen där inte behövde demokrati för de hade ju redan en (vit) samhällsklass som ordnade allt.
allan
:thumbup:
Trance: reflektera över vad språket säger om kvinnors betydelse.
I övrigt har jag inga riktigt kontroversiella åsikter tror jag, eftersom dessa ofta i min mening är ganska korkade.
Jag tycker marijuana ska legaliseras för personligt bruk.
Jag tycker att misshandlande män (och kvinnor) ska mista vårdnaden om sina barn.
Under 2004 anmäldes 2631 våldtäkter i hela landet. Det står inte i proportion med hur riskabelt det anses för en tjej att gå ute när mörkret fallit.
Samma år anmäldes 67089 fall av misshandel varav 22753 mot kvinnor. (Däremot kan man anta att mörkertalet gällande våldsbrott inom famljen är mycket stort)
källa. BRÅ
Menar du att vi borde ha en instans som sitter "över" pressen och censurerar den, och säger åt dem vad de skall rapportera om, eller hur menar du att vi löser problemet (som du ser det) med att media rapporterar "för mycket" om problemet, är det inte istället genom en disskussion, och genom att ta avstånd från män, och kvinnor, som våldtar som vi försöker bekämpa detta problem, INTE genom att klaga på att det rapporteras "för mycket" i media?
Du tycker på allvar att hedersrelaterat våld är uppskrivet av media? Och att det därför inte ska motarbetas?
*screwy*
allan
Jag tycker alla som har det svårt i samhället skall hjälpas. Låt mig förklara min synpunkt.
Grupp A har 100 medlemmar.
Grupp B har 1 medlem.
Båda grupper lider och har det svårt.
Media skriver massor om B och därför får B massa pengar av staten medans A inte får några.
Detta anser jag är fel.
Du anser alltså att en kvinna inte kan vara en uppbärare av ett patriarkat? Då har vi nog olika definition på detta, eftersom jag anser att vi ALLA är en del av patriarkatet, vissa till större del, andra mindre, hela vår uppfostran grundar sig i detta, men du menar alltså att om en kvinna är uppbärare av patriarkatet så kallas det matriarkat, trots att kvinnan är underordnad?
Kommer din definition av "naturlig" snart? Jag börjar bli nyfiken?
Men vad är patriarkatet?
Defintion av naturlig:
"som framstår som självklar med hänsyn till de rådande omständigheterna; spec. om person el. företeelse som fyller viss funktion e.d. {eevident, 1normal}: "
Det tycker jag är en definition som passar bra i samanhanget, från ne.se
Ursäkta att jag kan upplevas som tjatig, men "trance" definition av naturlig, kommer den snart, eller kan jag gå och lägga mig, för den kanske aldrig dyker upp?
Jag vet inte hur impad jag blir av Anna Eklund. Jag har läst LO:s rapporter och de säger en helt annan sak. I hennes samhällsklass är problemet antagligen inte markant. Men det betyder ju inte att det inte finns.
allan
Ändå ställer du dig bakom FI och deras definition av patriarkatet, hur har de ledande figurerna mer gemensamt med lägre samhällsklasser än Anna Eklund?
Men vad är patriarkatet?
Defintion av naturlig:
"som framstår som självklar med hänsyn till de rådande omständigheterna; spec. om person el. företeelse som fyller viss funktion e.d. {eevident, 1normal}: "
Det tycker jag är en definition som passar bra i samanhanget, från ne.se
Haha, det var det sämsta, jag vill ha DIN definition av hur du använder detta begrepp, anser du tex kosttilskott vara onaturligt, bilar, båtar etc, var inte detta väldigt onaturligt på stenåldern, och väldigt "naturligt" i våra liv idag? Bakåtsträvare har det alltid funnits och du är en av dem!
Gärna en definition på vad det är också så skall jag svara. :)
Kan skriva en definition imorgon om du vill, orkar inte nu.
Ändå ställer du dig bakom FI och deras definition av patriarkatet, hur har de ledande figurerna mer gemensamt med lägre samhällsklasser än Anna Eklund?
Jag står väl för fan inte bakom FI. Däremot skrev jag att hur du och vissa andra ljushuvuden debatterade i den tråden (trådarna) mer eller mindre övertygade mig om att det behövdes ett feministiskt upprop. Jag kommer aldrig att stödja FI - en röst på dem är en röst på borgarna.
allan
Menar du att vi borde ha en instans som sitter "över" pressen och censurerar den, och säger åt dem vad de skall rapportera om, eller hur menar du att vi löser problemet (som du ser det) med att media rapporterar "för mycket" om problemet, är det inte istället genom en disskussion, och genom att ta avstånd från män, och kvinnor, som våldtar som vi försöker bekämpa detta problem, INTE genom att klaga på att det rapporteras "för mycket" i media?
Jag tycker inte media ska hänfalla åt skrämselpropaganda. Denna typ av journalistik är vanlig i USA och blir vanligare här (typ QWE GER CANCER eller RYGGONT KAN VARA DÖDLIGT VIRUS). Detta resulterar i ett land där människor lever i rädsla, ofta för varandra. I Sverige idag har vi en stor del tjejer som hindras i sin vardag för att de är rädda för något som med största sannolikhet aldrig kommer att ske. Man borde vara mer rädd för att köra bil, dricka sprit eller för all del gifta sig (då kvinnor oftast blir misshandlade av sin partner och inte av någon okänd).
En diskussion som tar avstånd från våldtäkt. Tror du det hindrar folk från att våldta?
Det lustigaste är att vissa i övrigt liberala peroner, såsom jag uppfattar trance med hänsyn till hans inlägg, ställer sig så negativt till liberaliserande av kärleken, är den farlig på något sätt? Men nej, marknadens krafter är mer "naturliga" (enligt Ne:s definition)
Jag tycker inte media ska hänfalla åt skrämselpropaganda. Denna typ av journalistik är vanlig i USA och blir vanligare här (typ QWE GER CANCER eller RYGGONT KAN VARA DÖDLIGT VIRUS). Detta resulterar i ett land där människor lever i rädsla, ofta för varandra. I Sverige idag har vi en stor del tjejer som hindras i sin vardag för att de är rädda för något som med största sannolikhet aldrig kommer att ske. Man borde vara mer rädd för att köra bil, dricka sprit eller för all del gifta sig (då kvinnor oftast blir misshandlade av sin partner och inte av någon okänd).
En diskussion som tar avstånd från våldtäkt. Tror du det hindrar folk från att våldta?
Det tror jag är ett steg på vägen: attitydförändring, JA! Jag själv är helt emot en sådan utveckling av medierna, men det är vi konsumenter som väljer detta genom vår konsumentmakt, vill vi inte ha propagandan; köp inte kvällstidningar, eller klaga, svårare är det inte. Hur skulle det annars gå till, censur eller vad förespråkar du?
Jag tycker alla som har det svårt i samhället skall hjälpas. Låt mig förklara min synpunkt.
Grupp A har 100 medlemmar.
Grupp B har 1 medlem.
Båda grupper lider och har det svårt.
Media skriver massor om B och därför får B massa pengar av staten medans A inte får några.
Detta anser jag är fel.
Då ska du väl för fan se till att Grupp A får mer resurser istället för att sno dem från grupp B. Det finns ord för folk som vill kvantifiera lidande men jag är moderator här och ska helst inte förfalla till sånt.
Under 2004 anmäldes ca 22400 fall av våld mot kvinnor. Det säger väl en hel del om hur kvinnor har det i det här landet. Fortfarande. Och det alldeles oavsett om de är invandrare eller inte.
allan
Haha, det var det sämsta, jag vill ha DIN definition av hur du använder detta begrepp, anser du tex kosttilskott vara onaturligt, bilar, båtar etc, var inte detta väldigt onaturligt på stenåldern, och väldigt "naturligt" i våra liv idag? Bakåtsträvare har det alltid funnits och du är en av dem!
Hmm?
Om jag skulle skrivit pedofili är lika naturligt som homosexualitet skulle det passa bättre? Jag är gammalmodig antar jag som anser att vanligt sex är naturligt(det vi gjorda för). Jag tror du hängde upp dig på ett ord som jag inte menade något speciellt med, tyvärr så får du inte en het debatt om detta ord.
Jag står väl för fan inte bakom FI. Däremot skrev jag att hur du och vissa andra ljushuvuden debatterade i den tråden (trådarna) mer eller mindre övertygade mig om att det behövdes ett feministiskt upprop. Jag kommer aldrig att stödja FI - en röst på dem är en röst på borgarna.
allan
Om man resonerar på detta sätt kanske fler partier skulle avskaffas, kanske en tvåpartistat? En röst på sossarna är i princip detsamma som en röst på borgarna, i vilken del av politiken skiljer det? Det enda är att borgarna inte häcklar med vad de gör, vilket kan leda till en stark vänsterregering senare tror jag...
Att göra kopplingen mellan pedofili och homosexualitet är ju rent...frikyrklig. Om två vuxna män bestämmer sig för att ha sex med varandra, bägge är nyktra och de vet vad de gör - är det då onaturligt?
allan
Det lustigaste är att vissa i övrigt liberala peroner, såsom jag uppfattar trance med hänsyn till hans inlägg, ställer sig så negativt till liberaliserande av kärleken, är den farlig på något sätt? Men nej, marknadens krafter är mer "naturliga" (enligt Ne:s definition)
Va, jag var väl liberalare än de flesta när det gäller sexualitet?
Att anse att man inte skall tvinga kyrkan att viga homosexuella har ingenting med homosexuella att göra, mer att kyrkan inte skall tvingas till något den inte vill bara för att en viss sak de gör ger lagliga fördelar. Jag tycker inte att man skall tvinga kyrkan att viga folk med hundar heller.
Om man resonerar på detta sätt kanske fler partier skulle avskaffas, kanske en tvåpartistat? En röst på sossarna är i princip detsamma som en röst på borgarna, i vilken del av politiken skiljer det? Det enda är att borgarna inte häcklar med vad de gör, vilket kan leda till en stark vänsterregering senare tror jag...
Bah. För mig får vänstern gärna dratta ner i ett hål och stanna där
allan
Det tror jag är ett steg på vägen: attitydförändring, JA! Jag själv är helt emot en sådan utveckling av medierna, men det är vi konsumenter som väljer detta genom vår konsumentmakt, vill vi inte ha propagandan; köp inte kvällstidningar, eller klaga, svårare är det inte. Hur skulle det annars gå till, censur eller vad förespråkar du?
Det är lite väl enkelt att hävda konsumentmakt. Vad gäller press är det lite mer komplext än en specifik vara eller tjänst. Men visst, jag själv köper inte kvällstidningar.
Det jag tror behövs är en debatt om hur vi vill ha vår press. Både inom branchorganisationerna och i samhällsdebatten.
Vi behöver bättre anställningsformer så att journalister kan sitta säkrare på sina stolar och våga påtala missförhållanden, felaktigheter och bristande pressetik.
Vi behöver fortsatt statligt presstöd för att främja mångfalden.
Censur - absolut inte. Hur kunde du läsa det i vad jag skrev?
Hmm?
Om jag skulle skrivit pedofili är lika naturligt som homosexualitet skulle det passa bättre? Jag är gammalmodig antar jag som anser att vanligt sex är naturligt(det vi gjorda för). Jag tror du hängde upp dig på ett ord som jag inte menade något speciellt med, tyvärr så får du inte en het debatt om detta ord.
Nej, jag ser att du inte vågar debattera det... Du tycker med andra ord att man inte skall ha sex på något annat sätt än bakifrån? Såsom aporna? Det är vad jag kallar för en bakåtsträvande, men att köra ngn annan ställning kanske är "onaturligt" (enligt ne.se:s definition)
Det är lite väl enkelt att hävda konsumentmakt. Vad gäller press är det lite mer komplext än en specifik vara eller tjänst. Men visst, jag själv köper inte kvällstidningar.
Det jag tror behövs är en debatt om hur vi vill ha vår press. Både inom branchorganisationerna och i samhällsdebatten.
Vi behöver bättre anställningsformer så att journalister kan sitta säkrare på sina stolar och våga påtala missförhållanden, felaktigheter och bristande pressetik.
Vi behöver fortsatt statligt presstöd för att främja mångfalden.
Censur - absolut inte. Hur kunde du läsa det i vad jag skrev?
Så här hjälper alltså en debatt, men inte när det gäller våldtäkt? Förklara för mig varti skillnaden ligger.
Då ska du väl för fan se till att Grupp A får mer resurser istället för att sno dem från grupp B. Det finns ord för folk som vill kvantifiera lidande men jag är moderator här och ska helst inte förfalla till sånt.
Under 2004 anmäldes ca 22400 fall av våld mot kvinnor. Det säger väl en hel del om hur kvinnor har det i det här landet. Fortfarande. Och det alldeles oavsett om de är invandrare eller inte.
allan
Ja, skulle inte de 130 miljonerna vara bättre till att hjälpa dem som utsattes för våld än öronmärka dem för stugor som är till för ett hot som är överdrivet?
Angående din andra post om att skaffa fram pengar, jag anser att det inte finns hur mycket pengar som helst. Därför är det bättre att satsa dem på reella hot och inte hot som blir uppblåsta i media.
Och du är benägen att tro på exakt det Jan G skriver? Det gör inte jag ser du.
allan
Va, jag var väl liberalare än de flesta när det gäller sexualitet?
Att anse att man inte skall tvinga kyrkan att viga homosexuella har ingenting med homosexuella att göra, mer att kyrkan inte skall tvingas till något den inte vill bara för att en viss sak de gör ger lagliga fördelar. Jag tycker inte att man skall tvinga kyrkan att viga folk med hundar heller.
Du likställer homosexuella med hundar? Du har en ytterst tråkig människosyn!
Jag kan se trances poäng: sexualiteten självt är inte mer eller mindre onaturlig eller fel, men utövandet av läggningen kan värderas och i vissa fall fördömas. Och jag kan hålla med; när man börjar gå in på hur folk ska få tänka och känna utan att agera börjar vi gå ifrån åsiktsfriheten.
Va, jag var väl liberalare än de flesta när det gäller sexualitet?
Att anse att man inte skall tvinga kyrkan att viga homosexuella har ingenting med homosexuella att göra, mer att kyrkan inte skall tvingas till något den inte vill bara för att en viss sak de gör ger lagliga fördelar. Jag tycker inte att man skall tvinga kyrkan att viga folk med hundar heller.
Men tidigare var det förbjudet för kvinnor att bli präster av religiösa skäl, skulle vi ha respekterat det också?
Nej, jag ser att du inte vågar debattera det... Du tycker med andra ord att man inte skall ha sex på något annat sätt än bakifrån? Såsom aporna? Det är vad jag kallar för en bakåtsträvande, men att köra ngn annan ställning kanske är "onaturligt" (enligt ne.se:s definition)
Ok, vill du ha en debatt så får du den.
Mitt ordval kommer ifrån att de flesta anser att pedofili är onaturligt, därför skrev jag att homosexualitet(som de flesta accepterar) är lika onaturligt. Jag hänvisar här till sex som reproduktion, inte som nöje. Angående liberal, du ansåg ju att pedofili var fel. Är det inte du som är bakåtsträvare och vägrar acceptera fakta?
Jag kan se trances poäng: sexualiteten självt är inte mer eller mindre onaturlig eller fel, men utövandet av läggningen kan värderas och i vissa fall fördömas. Och jag kan hålla med; när man börjar gå in på hur folk ska få tänka och känna utan att agera börjar vi gå ifrån åsiktsfriheten.
Och varför ska du överhuvudtaget lägga dig i vad två vuxna människor gör i samförstånd?
Men tidigare var det förbjudet för kvinnor att bli präster av religiösa skäl, skulle vi ha respekterat det också?
Ja?
Om jag har en klubb, den klubben anser att endast personer över 180 får vara Överstepräst. Skall då staten gå in och säga till mig att det är diskriminering och att jag inte får göra så?
Så här hjälper alltså en debatt, men inte när det gäller våldtäkt? Förklara för mig varti skillnaden ligger.
Absolut: det ena är en ofta kommersiell produkt som produceras för någon annan. Våldtäkt är en handling där motpartens vilja är det minst intressanta i världen. Kan du se skillnaden nu? Kan du påstå att det inte finns en opinion mot våldtäkt? Tror du att en våldtäktsman överväger sin handling och funderar vad folk tycker?
Och varför ska du överhuvudtaget lägga dig i vad två vuxna människor gör i samförstånd?
Du tänker "åt fel håll". Varför ska vi lägga oss i vad en människa tänker så länge h*n inte agerar?
Ja?
Om jag har en klubb, den klubben anser att endast personer över 180 får vara Överstepräst. Skall då staten gå in och säga till mig att det är diskriminering och att jag inte får göra så?
Varför skulle man vilja diskriminera en minoritet, att en majoritet skulle diskriminier en minoritet skall alltid vara förbjudet i en demokrati, men du menar alltså att Hitler hade en laglig rätt att utrota judar eftersom han hade ett demokratiskt stöd för detta?
Att göra kopplingen mellan pedofili och homosexualitet är ju rent...frikyrklig.
allan
Ähm ... jag antar att du snarare menar "greensk" (som i Åke Green)? Bara apropå att ha mer eller mindre välgrundade åsikter ...
Du tänker "åt fel håll". Varför ska vi lägga oss i vad en människa tänker så länge h*n inte agerar?
Precis där är vi överrens, men när den personen börjar sprida sina sjuka åsikter, då är det en annan femma.
Ja?
Om jag har en klubb, den klubben anser att endast personer över 180 får vara Överstepräst. Skall då staten gå in och säga till mig att det är diskriminering och att jag inte får göra så?
Ja
Om klubben blir tillräckligt stor så att personer över 180 år, blir ansedda som någonting förmer i samhället.
Ok, vill du ha en debatt så får du den.
Mitt ordval kommer ifrån att de flesta anser att pedofili är onaturligt, därför skrev jag att homosexualitet(som de flesta accepterar) är lika onaturligt. Jag hänvisar här till sex som reproduktion, inte som nöje. Angående liberal, du ansåg ju att pedofili var fel. Är det inte du som är bakåtsträvare och vägrar acceptera fakta?
Om du tror att homosexualitet är bara sex har du nog ingen vidare koll. Det är precis samma sorts kärlek som mellan heterosexuella. Och man kan vara rejält kär utan att ha sex. Att ens göra kopplingen homosexualitet-pedofili är osmakligt.
allan
Du likställer homosexuella med hundar? Du har en ytterst tråkig människosyn!
Argh, snälla. Jag skall ta det en gång till långsamt.
Jag kör ett nytt klubbexempel.
Jag har en klubb som inte gillar blonda människor. Vi håller oss inom lagen, men ingen gillar dem och tycker de är "onaturliga" ;) .
Vi har en ritual. De som går igenom ritualen har sedan gammalt fått vissa fördelar av staten.
Nu vill blonda människor också få de fördelarna.
Nu kommer min åsikt:
Jag anser att staten skall ta ifrån fördelarna från ritualen, och sköta dem själva eftersom staten inte skall vara inblandad i klubbar.
Detta istället för att tvinga min klubb att acceptera att utföra ritualen på blonda.
Ähm ... jag antar att du snarare menar "greensk" (som i Åke Green)? Bara apropå att ha mer eller mindre välgrundade åsikter ...
Ah, öm tå? Sorry. Runar-sk kanske?
allan
Argh, snälla. Jag skall ta det en gång till långsamt.
Jag kör ett nytt klubbexempel.
Jag har en klubb som inte gillar blonda människor. Vi håller oss inom lagen, men ingen gillar dem och tycker de är "onaturliga" ;) .
Vi har en ritual. De som går igenom ritualen har sedan gammalt fått vissa fördelar av staten.
Nu vill blonda människor också få de fördelarna.
Nu kommer min åsikt:
Jag anser att staten skall ta ifrån fördelarna från ritualen, och sköta dem själva eftersom staten inte skall vara inblandad i klubbar.
Detta istället för att tvinga min klubb att acceptera att utföra ritualen på blonda.
JAg anser att ett upprätthållande av diskrimineringen av "blonda" är ett upprätthållande av ett patriarkat som du är en uppbärare av, men som du förnekar överhuvudtaget finns...
Godnatt alla människoälskande vänner, att diskutera med vissa av Er är som att lyssna på ring P1 en onsdagsmorgon...
bosse_brutal
2005-05-14, 22:59
[QUOTE=Fettecke]
sedan så fick en bonde 6 månaders fängelse för att han skjutit en räv(?) på sin gård...
[QUOTE]
bonden sköt faktiskt en varg och inte en räv... men det fallet är lika jävligt ändå...
Ja?
Om jag har en klubb, den klubben anser att endast personer över 180 får vara Överstepräst. Skall då staten gå in och säga till mig att det är diskriminering och att jag inte får göra så?
Man kanske också ibland tar viss hänsyn till motiveringen för diskrimineringen (utan att detta skall vara något inlägg för eller mot att göra detta, eller som säger något om när det är rätt att ta hänsyn till motiven för ev. diskriminering)? I fallet med den kristna kyrkan finns det ju inget religiöst motiv som är tillräckligt starkt för att man skall kunna försvara diskriminering av kvinnor i religionens namn resp. motstånd mot kvinnliga präster. Faktum är ju att en hel kader av ytterst bibelsprängda kvinnoprästmotståndare har ägnat sig åt att försöka hitta ett sådant ända sedan staten beslutade att tillåta kvinnligt prästerskap och fortfarande inte lyckats. Ingendera sidan har något annat att stödja sig på än ytterst "tolkningsbara" bibelställen, vad jag vet, och i ett sådant fall blir det ju svårt att hävda sin rätt att diskriminera utifrån att det skulle vara något slags central trosfråga.
Godnatt alla människoälskande vänner, att diskutera med vissa av Er är som att lyssna på ring P1 en onsdagsmorgon...
Det är klart, om man inte har förmåga att se att andra kan tycka och tänka annorlunda och acceptera det, och kanske, kanske kunna bemöda sig att förstå, jag då blir diskussioner sällan särskilt kul... Sov gott!
Om du tror att homosexualitet är bara sex har du nog ingen vidare koll. Det är precis samma sorts kärlek som mellan heterosexuella. Och man kan vara rejält kär utan att ha sex. Att ens göra kopplingen homosexualitet-pedofili är osmakligt.
allan
Jag vet att det är mer, men jag pratar inte om kärlek mellan två personer. Jag pratar om att pedofili(att tända på barn) är samma som homosexuallitet(att tända på barn), detta i ens eget huvud. De kan inte hjälpa vad de tänder på, problemet är att en pedofil kan aldrig få utlopp för sin sexualitet utan att skada någon.
Dessutom vad är kärlek, jag har inte egna barn men jag kommer säkert älska dem om någon kvinna sänker sig så lågt att ha barn med mig. I den form vi ser kärlek mellan två personer så är det nästan alltid det sexuella med i spelet. En heterosexuell blir t.ex. väldigt sällan kär i en av samma kön.
Så för att samanfatta, homo och pedo är samma i hjärnan, men inte i handlingen.(Ok, det blev lite kasst. Titta på minis post istället längre bak, hon är nog smartare än vad jag är)
Ah, öm tå? Sorry. Runar-sk kanske?
allan
Nja, jag är nog mer hög- än frikyrklig. Men för ordningens skull, eftersom "frikyrklig" lite väl ofta används som synonym för bigott, inskränkt, intolerant och - efter Knutbyhistorien - allmänt skruvad. Runar hade jag hunnit glömma bort - misstänker att det finns ett antal frikyrkomicklar som gärna skulle vilja glömma bort honom också ... *screwy* Lagom off topic finns det dock en rätt kul radiointervju där Runar och - den kvinnliga, f.ö. - reportern hänger på gym:et och lyfter vikter (Runar lyfter i alla fall) samtidigt som de pratar.
Man kanske också ibland tar viss hänsyn till motiveringen för diskrimineringen (utan att detta skall vara något inlägg för eller mot att göra detta, eller som säger något om när det är rätt att ta hänsyn till motiven för ev. diskriminering)? I fallet med den kristna kyrkan finns det ju inget religiöst motiv som är tillräckligt starkt för att man skall kunna försvara diskriminering av kvinnor i religionens namn resp. motstånd mot kvinnliga präster. Faktum är ju att en hel kader av ytterst bibelsprängda kvinnoprästmotståndare har ägnat sig åt att försöka hitta ett sådant ända sedan staten beslutade att tillåta kvinnligt prästerskap och fortfarande inte lyckats. Ingendera sidan har något annat att stödja sig på än ytterst "tolkningsbara" bibelställen, vad jag vet, och i ett sådant fall blir det ju svårt att hävda sin rätt att diskriminera utifrån att det skulle vara något slags central trosfråga.
Ok, tackar. Är inte så kunnig på bibeln. Vet dock inte om inte jag fortfarande skulle tycka att kyrkan skulle sköta detta själva. Alltså finns det krafter inom kyrkan som vill ha kvinnliga präster så blir det förhoppningsvis så också(jag vet att det redan finns, var mer hypotetiskt). Jag anser att staten skall lägga sig i så litet som möjligt.
Men det är alltid svårare när det är religion inblandat.
Så för att samanfatta, homo och pedo är samma i hjärnan, men inte i handlingen.(Ok, det blev lite kasst. Titta på minis post istället längre bak, hon är nog smartare än vad jag är)
Fattar inte vad du menar?
bosse_brutal
2005-05-14, 23:15
jag tror att homosexualitet beror på någon typ av psykisk skada.
Och jag håller med trance, det är inte på något sätt "naturligare" att vara homofil än pedofil...
angående dödsstraff så finns det vissa fall där jag anser att det är fullt acceptabelt, ett sådant fall stod det om i värmlandstidningen härom veckan, det var en pappa som hade våldtagit sin dotter mellan hon var 4 till 10 år gammalr, han hade även tagit betalt av andra män för att de skulle få våldta henne. enligt artikeln hade betalningen i princip bestått av bensinpengar för att han skulle kunna köra till de olika männen.
Det är i sådana lägen som man har användning av nazisterna. Jag hoppas verkligen att hans namn, adress, personnummer och foto snarast publiceras på nynazistiska hemsidor över hela Sverige. Jag vill helt enkelt att han ska dö.
För mig innebär patriarkat att idealbilden av ett samhälle kommer utav hur en man anser hur samhället skall regisseras. Kunskapen - angående samhället och allt däri - anses alltså som mannens ägodelar som han förvaltar efter eget tycke. Patriarkatet är enligt mig en icke ömsesidig samhällsbild. Patriarkatet motverkar förändringar av samhällsbilden då patriarkatet själva inte har kontrollen över denna förändring.
Fattar inte vad du menar?
Hehe.
Känns som jag skrivit detta tusen gånger. Att man inte kan fördöma pedofili lika lite som man kan fördöma homosexuallitet. Däremot kan man och skall man fördömma övergrepp på barn.
Hehe.
Känns som jag skrivit detta tusen gånger. Att man inte kan fördöma pedofili lika lite som man kan fördöma homosexuallitet. Däremot kan man och skall man fördömma övergrepp på barn.
Sorry att jag är seg, är trött och slödiskuterar av väntan.
Att likställa homosexuella med pedofiler är ju ett fruktansvärt påstående.
För mig innebär patriarkat att idealbilden av ett samhälle kommer utav hur en man anser hur samhället skall regisseras. Kunskapen - angående samhället och allt däri - anses alltså som mannens ägodelar som han förvaltar efter eget tycke. Patriarkatet är enligt mig en icke ömsesidig samhällsbild. Patriarkatet motverkar förändringar av samhällsbilden då patriarkatet själva inte har kontrollen över denna förändring.
Så du anser att kvinnors syn inte är inblandad i hur samhället har skapats?
Är alla män inblandade i patriarkatet? Vilka kvinnor är med i patriarkatet? Vilka saker tyder på att det finns ett patriarkat?
Det är inte så att det är en övergångsfas där vi innan hade funktionella könsroller till de friare vi har nu?
Att likställa homosexuella med pedofiler är ju ett fruktansvärt påstående.
Varför?
Rakt ur moderaternas partiprogram förutom de två översta punkterna typ. Kontroversiellt: nej.
Det var ju självaste fan.
Jaja, man är väl normal då *rolleyes*
Bara för att jag gillar att synas och höras ska jag försöka en gång till:
Det är inte mer fel eller mer rätt att vara homosexuell än att vara pedofil, nekrofil, zoofil, eller för den delen heterosexuell. Att sitta på sin kammare och fantisera är inte skadligt och bör inte värderas i termer av gott eller ont, bra eller dåligt, naturligt eller onaturligt. Att däremot agera efter sina lustar kan värderas efter om någon kommer till skada. Varken jag eller Trance har påstått annat. Inte heller har homosexualitet jämställts med pedofili.
Själv tycker jag våran klassificering av sexuella läggningar ofta är både snäv och onödig.
Jag är emot att mina skattepengar går till människor som medvetet skadar sin hälsa med droger osv.
Jag är för legalisering av marijuana.
Jag är emot förmynderi och politisk klåfingrighet
Så du anser att kvinnors syn inte är inblandad i hur samhället har skapats?
Är alla män inblandade i patriarkatet? Vilka kvinnor är med i patriarkatet? Vilka saker tyder på att det finns ett patriarkat?
Det är inte så att det är en övergångsfas där vi innan hade funktionella könsroller till de friare vi har nu?
Som A.K.O.A tidigare skrev - vilket jag håller helt med om - är vi alla uppbärare av patriarkatet, det som dock skiljer oss emellan är om vi är aktiva uppbärare eller passiva uppbärare.
vad vi anser om saker och ting innebär inte nödvändigtvis att saker sker efter vårt egna tycke, det spelar ingen roll om du är kvinna och tycker patriarkatet är skit så länge det inte uppmärksammas och anammas av andra.
Patriarkatet kan fortfarande reproducera sig även fast vi får friare könsroller.
Friare könsroller innebär enligt dig att patriarkatet slutar existera? ( motivera gärna ditt svar )
Jag tycker absolut inte det är natruligt med homosex. Det är meningen att mannen ska stoppa in sin penis i kvinnas vagina och därefter ejakulera, och sen befrukta kvinan och föra rasen vidare, människan vidare. Jag tycker inte vi är skapta för att ha sex direkt på nogt annat sätt, sen finns det sjävlklart folk som vill testa annat. Men det tycker jag inte är natruligt, men visst får folk där bägge parterna vill det, göra på annorlunda vis, det är ju accepterat i vårt samhälle. Vissa saker som homosexualitet. Så då kan det bli natruligt tillslut i samhälelt, men inte i naturens lagar.
Men vi är väl itne skapta direkt för att sidan framför Internet direkt från början, och göra detta. Men vi har ju utvecklats. Men jagt tycker inte vi har utvekclats til latt tåv män ska ha sex, för då skulel vi vara skapta för att kunan föda baran både män och kvinnor.
:D *flex* :em:
Jag är emot att mina skattepengar går till människor som medvetet skadar sin hälsa med droger osv.
Hur menar du då, menar du sociala bidrag då helt enkelt eller.
Vanliga svensson röker också från cannabisväxten.
Varför?
Angående pedofiler
Anser du att våldtäkt medför goda upplevelser och minnen?
Anser du att de barn som utnyttjas/exploateras av pedofiler medför goda upplevelser och minnen?
Angående homosexuella
Anser du att ömsesidig kärlek medför goda upplevelser?
Anser du att sexuella relationer som sker på bådas villkor medför goda upplevelser och minnen?
Svarar du ja på de två första frågorna - så vill jag ha en motivering
Svarar du nej på de två första frågorna och ja på de sista så förstår jag inte varför du frågar överhuvudtaget
Svarar du nej på de två sista frågorna - så vill jag ha en motivering
bosse_brutal
2005-05-15, 00:46
jag kritiserar trance utan att ha fatta vad han menar
det är ingen skillnad mellan homosexualitet och pedofili i den mening att båda innebär avvikande sexuella preferenser, skillnaderna ligger i att det ena medför att barn blir utnyttjade.
det är inte "naturligare" att vara bög än att vara peddo, personligen tror jag att båda delarna beror på någon typ av psykisk störning.
Jag anser att det var ett allvarligt fel att sänka rösträttsåldern till arton. Det verkade nog som en bra idé när det genomfördes - på den tiden talade vi om artonåriga män och kvinnor - men idag får folk som tillbringar sin tid i en skyddad verkstad och som skaffar sig sin allmänbildning från Big Brother bestämma om våra framtida pensioner. Det tycker jag är helt galet.
Höj rösträttsåldern till 21!
allan
Personligen så skulle jag gärna se att man fick lov att klara en prövning innan man var berättigad att rösta, som att ta körkortet ungefär. Det är ju bara slöseri att låta "pack" som inte har någon koll rösta... Det är en garanti för att idioter ska styra landet.
Nej, homosexualitet och pedofili är inte "samma sak". Pedofiler vill ju ligga med barn just för att det är barn - för att man kan makta barn. Det är en fråga om makt bara. Allt som har med "sexuella läggningar" är inte likställbart. Precis som jag tvivlar jättestarkt på att man våldtar "bara för man är kåt". Man gör ju det som en hämndhandling.
Personligen så skulle jag gärna se att man fick lov att klara en prövning innan man var berättigad att rösta, som att ta körkortet ungefär. Det är ju bara slöseri att låta "pack" som inte har någon koll rösta... Det är en garanti för att idioter ska styra landet.
Vettefan om jag håller med där. Antingen har man demokrati och låter alla rösta (som vi har nu), eller så bygger man ett ickedemokratiskt system där man bestämmer vilka som har rätt att rösta. (Inget fel per definition i det senare, men det är inte demokratiskt).
Allmän avrättning av pedofiler,våldtäcksmän och mördare
Om Ett par har sex och tjejen blir gravid och killen inte vill ha barnet trots att tjejen tänker behålla det ska han inte ha några krav på sig att göra något.
Megatuttarna
2005-05-15, 01:04
Personligen så skulle jag gärna se att man fick lov att klara en prövning innan man var berättigad att rösta, som att ta körkortet ungefär. Det är ju bara slöseri att låta "pack" som inte har någon koll rösta... Det är en garanti för att idioter ska styra landet.
Samtidigt avhänder du dig en bit "demokrati" när du vill undandra detta packs rösträtt; det s.k folkstyret blir mindre legitimt s a s. Håller med ditt tankesätt dock, men det bör emellertid kunna ordnas på ett smidigare och neutralare sätt. Din utformning kan t e x ses som indirekt diskriminering, en tillskapare av större samhällsklyftor och en hel del annat tråkigt.
Därvid bör åldern passa in galant, det är någon slags accepterad måttstock runtom i världen och på så sätt lite neutralare. Därför håller jag med Allan mest i denna fråga.
Pedofiler vill ju ligga med barn just för att det är barn - för att man kan makta barn. Det är en fråga om makt bara.
Så du tror inte dom lider av en sjukdom som gör att dom är sexuellt attraherade till barnen(eller, också)? *bs*
Så du tror inte dom lider av en sjukdom som gör att dom är sexuellt attraherade till barnen(eller, också)? *bs*
Jo, lika mycket som moderater lider av en sjukdom som gör att dom är politiskt attraherade av borgerligheten.
Så typiskt fornlämningar från Upplysningstiden: allt som är "moraliskt fel" är också en sjukdom. Är man egoistisk och hämningslös så är man "sjuk", nämligen psykopat. En gång i tiden var homosexuella också sjuka, nu är det pedofilerna som är det.
Nej, Zozza. Jag vet inte ens hur något kan vara en "sjukdom" ifall personen själv inte lider av det. Ifall pedofiler går runt och mår dåliga över sin attraktion till barn - och det inte till följd av att samhället får dem att känna så - är det kanske en sjukdom.
Jag personligen har nog inga kontroversiella åsikter. Jag har ju inte så många åsikter överhuvudtaget.
Vettefan om jag håller med där. Antingen har man demokrati och låter alla rösta (som vi har nu), eller så bygger man ett ickedemokratiskt system där man bestämmer vilka som har rätt att rösta. (Inget fel per definition i det senare, men det är inte demokratiskt).
Det beror på vilken defination man har av en demokrati...
Om man ger medborgaren ett val, att förtjäna rätten att rösta, eller inte bry sig och låta andra bestämma. Alla har det valet idag, men tyvärr så leder det till väldigt många inte orkar sätta sig in i politiken och istället bara röstar på "det där partiet". Det leder till att de stora partierna får 100.000-tals gratis röster, från folk som bara röstat på samma parti år efter år.
Om folk istället fick kämpa lite för att få sin rätt att rösta skulle det leda till att man var mer eftertänksam när man röstade, och kanske också engagerade sig mer politiskt eftersom man då har ett större intresse att välja ett parti som står för något man själv tror på. Vi kanske också skulle få se fler partier och mer nytänkande eftersom de som röstade skulle kräva mer än tomma löften för att fortsätta rösta på samma parti.
det är ingen skillnad mellan homosexualitet och pedofili i den mening att båda innebär avvikande sexuella preferenser, skillnaderna ligger i att det ena medför att barn blir utnyttjade.
det är inte "naturligare" att vara bög än att vara peddo, personligen tror jag att båda delarna beror på någon typ av psykisk störning.
Vilket moget intryck du gjorde på mig nu bosse_brutal när du manipulerade min text. Lite fascistiskt faktiskt. Är du nöjd?
Du kan ju börja med att ge bort det du har som andra inte har då.
Det där var så bra skrivet att jag funderar på om du inte är mitt schizofrena alter ego. Fler behöver veta att nästan alla i Sverige tillhör den rikaste procenten av jordens befolkning.
Allmän avrättning av pedofiler,våldtäcksmän och mördare
Om Ett par har sex och tjejen blir gravid och killen inte vill ha barnet trots att tjejen tänker behålla det ska han inte ha några krav på sig att göra något.
Jag slog upp kontroversiell i SAOL, och inte stod det dum som förklaring. Vilket gäller flera av de "kontroversiella" åsikterna här.
Nej, homosexualitet och pedofili är inte "samma sak". Pedofiler vill ju ligga med barn just för att det är barn - för att man kan makta barn. Det är en fråga om makt bara. Allt som har med "sexuella läggningar" är inte likställbart. Precis som jag tvivlar jättestarkt på att man våldtar "bara för man är kåt". Man gör ju det som en hämndhandling.
Hmm, håller nog inte med dig där. Varför skulle det vara skillnad mellan att vilja ligga med de av samma kön och vilja ligga med barn? Det är ju inte ur fortplantingssyfte något.
Som A.K.O.A tidigare skrev - vilket jag håller helt med om - är vi alla uppbärare av patriarkatet, det som dock skiljer oss emellan är om vi är aktiva uppbärare eller passiva uppbärare.
vad vi anser om saker och ting innebär inte nödvändigtvis att saker sker efter vårt egna tycke, det spelar ingen roll om du är kvinna och tycker patriarkatet är skit så länge det inte uppmärksammas och anammas av andra.
Patriarkatet kan fortfarande reproducera sig även fast vi får friare könsroller.
Friare könsroller innebär enligt dig att patriarkatet slutar existera? ( motivera gärna ditt svar )
Jag sade enbart att förr i tiden fanns det en anledning till att männen jobbade och kvinnorna skötte om barnen. Nu finns i den anledningen i samma utsträckning och därför lever vissa saker kvar. Dock så sker det en naturlig förändring.
Däremot så finns det väldigt få konkreta bevis på något patriarkat, de flesta som argumenterar för det, t.ex du och A.K.O.A låter som hjärntvättade sektmedlemmar. Om jag skulle visa att judar tjänar x% mer än andra, skulle det visa på en konspiration från judarnas håll? Om jag skulle visa att judar äger mer i medier än andra, skulle det också visa på en konspiration från judarna?
Jag är uppväxt med båda föräldrar, men jag var hos dagmamma, samt kvinnliga personer på dagis. Sedan hade jag bara kvinnliga lärare upp till jag började högstadiet. Har ALLA dessa bara uppfostrat mig enligt manliga ideal och värderingar? Eller är de också slavar under patriarkatet, och isåfall hur märker man det?
Jag anser att Catargo bör förstöras.
RobbeliRobban
2005-05-15, 07:18
Ang flaggviftande och nationalsång och grejer, var inte det främst i mitten på nittiotalet det var sån löjlig hysteri (dvs att allt ansågs rasistiskt)? Nu har väl "vi" snäppat upp oss igen?
Ok. Det var OT. Så då får jag väl hata över något:
Jag anser att civila laglydiga svenskar skall ha rätt att äga och bära vapen.
Jag anser att civila laglydiga svenskar skall ha rätt att äga och bära vapen.
vem avgör vem som är laglydig?
du menar att alla som är ostraffade ska få bära vapen ända tills dom har använt det på ett olagligt sätt?
Nja, jag är nog mer hög- än frikyrklig. Men för ordningens skull, eftersom "frikyrklig" lite väl ofta används som synonym för bigott, inskränkt, intolerant och - efter Knutbyhistorien - allmänt skruvad. Runar hade jag hunnit glömma bort - misstänker att det finns ett antal frikyrkomicklar som gärna skulle vilja glömma bort honom också ... *screwy* Lagom off topic finns det dock en rätt kul radiointervju där Runar och - den kvinnliga, f.ö. - reportern hänger på gym:et och lyfter vikter (Runar lyfter i alla fall) samtidigt som de pratar.
Jag tyckte många frikyrkor var skruvade innan jag visste var Knutby låg men det kanske beror på vilka jag har haft kontakt med och i vilka situationer, jag har även efter Knutby fått fler exempel på hur det fungerar på andra stället och jag är inte så jätteimponerad av människosynen. Det rimmar väldigt illa med vad de tror på och hur de agerar i verkligheten, inget ovanlig i andra kretsar heller iofs.
Runar bjuds in till ganska många församlingar för att predika så det mycket av det han säger accepteras ju i alla fall av de styrande hos mer än en frikyrka och mötena brukar vara välbesökta. (Jag har spioner som har kollat. :D )
Hmm, håller nog inte med dig där. Varför skulle det vara skillnad mellan att vilja ligga med de av samma kön och vilja ligga med barn? Det är ju inte ur fortplantingssyfte något.
Så du menar att varje gång en man och en kvinna har samlag är det på grund av fortplantningssyfte? Har du sådana tankar själv varje gång du har samlag..? Eller ser du kanske inte att det kan finnas andra anledningar till att människor vill ha sex med varandra....
Jag sade enbart att förr i tiden fanns det en anledning till att männen jobbade och kvinnorna skötte om barnen. Nu finns i den anledningen i samma utsträckning och därför lever vissa saker kvar. Dock så sker det en naturlig förändring.
Däremot så finns det väldigt få konkreta bevis på något patriarkat, de flesta som argumenterar för det, t.ex du och A.K.O.A låter som hjärntvättade sektmedlemmar. Om jag skulle visa att judar tjänar x% mer än andra, skulle det visa på en konspiration från judarnas håll? Om jag skulle visa att judar äger mer i medier än andra, skulle det också visa på en konspiration från judarna?
Jag är uppväxt med båda föräldrar, men jag var hos dagmamma, samt kvinnliga personer på dagis. Sedan hade jag bara kvinnliga lärare upp till jag började högstadiet. Har ALLA dessa bara uppfostrat mig enligt manliga ideal och värderingar? Eller är de också slavar under patriarkatet, och isåfall hur märker man det?
Jag tycker dina argument är fruktansvärt korkade. Det verkar som dina godtyckliga högstadienivå-argument börjar sina eftersom du börjar använda dig av personangrepp.
När jag läser dina inlägg så känner jag endast en sak - alienation.
Hmm, håller nog inte med dig där. Varför skulle det vara skillnad mellan att vilja ligga med de av samma kön och vilja ligga med barn? Det är ju inte ur fortplantingssyfte något.
LOL. Hur mycket av sexet vi har är "ur fortplantningssyfte"? Skiljer du inte mellan sex och sexualitet?
bosse_brutal
2005-05-15, 10:23
Vilket moget intryck du gjorde på mig nu bosse_brutal när du manipulerade min text. Lite fascistiskt faktiskt. Är du nöjd?
jättenöjd :love:
du hade ju inte förstått vad trance menade, så min sammanfattnig av din post stämde ju...
Tycker att man ska få länka till andra webshoppar. Vilken elak jävel jag är :devil: :D
jättenöjd :love:
du hade ju inte förstått vad trance menade, så min sammanfattnig av din post stämde ju...
Vilken tur att du finns bland oss som kan avgöra när folk - enligt dig - missuppfattar saker och ting.
Nästa gång jag svarar på någon av dina vänners inlägg ska jag först kontakta dig för att säkerställa att jag uppfattat allt - enligt dig - korrekt.
kalle_banan
2005-05-15, 10:37
förbjud tobak, legalisera lätta droger (UNDER _STRIKTA_ FORMER!!!!) och tillåt prostitution under lika strikta former. inga dödsstraff oavsett vad brottet är, det finns inget som talar för att man får rätt att ta ngn annans liv bara för att denne har haft sex med ngn eller mördat ngn själv. sen är det mer jag skulle vilja, men det är inte möjligt att ha ett sådan utopiskt land.
flytta utomlands är mitt tips.
förbjud tobak, legalisera lätta droger (UNDER _STRIKTA_ FORMER!!!!)
:confused:
:confused:
ja precis. hur jävla inskränkt är du kalle_b? du tror väl inte passiv majjarökning är mindre farligt än passiv tobaksrökning?
eller att snus är mindre farligt än en heroinfix
men det är klart, under kontrollerade former är det bara nyttigt..........................................
bosse_brutal
2005-05-15, 10:54
Vilken tur att du finns bland oss som kan avgöra när folk - enligt dig - missuppfattar saker och ting.
Nästa gång jag svarar på någon av dina vänners inlägg ska jag först kontakta dig för att säkerställa att jag uppfattat allt - enligt dig - korrekt.
Visst jag ger mig, du missuppfattade ingenting, men vill du ge ett seriöst intryck i fortsättningen så kan du väl åtminstone formulera dig så att det framgår av posterna.
Hehe.
Känns som jag skrivit detta tusen gånger. Att man inte kan fördöma pedofili lika lite som man kan fördöma homosexuallitet. Däremot kan man och skall man fördömma övergrepp på barn..
Angående pedofiler
Anser du att våldtäkt medför goda upplevelser och minnen?
Anser du att de barn som utnyttjas/exploateras av pedofiler medför goda upplevelser och minnen?
Angående homosexuella
Anser du att ömsesidig kärlek medför goda upplevelser?
Anser du att sexuella relationer som sker på bådas villkor medför goda upplevelser och minnen?
Svarar du ja på de två första frågorna - så vill jag ha en motivering
Svarar du nej på de två första frågorna och ja på de sista så förstår jag inte varför du frågar överhuvudtaget
Svarar du nej på de två sista frågorna - så vill jag ha en motivering
Cool tråd.
1. Tror inte att det finns ett patriarkat.
2. Emot dödsstraff
3. Tycker homosexualitet är lika onaturligt som pedofili
4. Tycker inte man skall tvinga kyrkan att viga homosexuella, utan det som ger lagliga fördelar skall utlokaliseras.
5. För legalisering av marijuana.
6. Anser att den islamistiska kulturen ligger efter våran och vi har lite att vinna på att ta efter något av den.
7. Anser att våldtäkt framställs som mycket vanligare och farligare än det är.
Oh, en till: Jag anser att facken har alldeles för mycket makt.
Ännu en, ja jag anser också att prostitution skall vara lagligt.
Det var nog närmast det här vi hakade upp oss på....
allan
Det är väl inte det Trance menar?
Det är inte naturligt att vara homosexuell. Det finns ingen anledning till att vara det. Precis samma sak gäller för pedofili. Så är det vare sig ni vill eller inte.
håller med där, nyckelordet är onaturligt och det får man väl ändå tycka. sen hur illa peodofili kontra homosexualitet är har ju inget med just det påståendet att göra.
Med risk för att den här tråden planar iväg ännu mer (och konstigt är det inte med tanke på spännvidden i ämnena) - varför skulle det inte vara naturligt? Homosexualitet existerar. Det är ingen sjukdom man kan botas från. Det finns i alla kulturer, i alla samhällsklasser. Det finns i djurvärlden. Vissa individer tänder på individer av samma kön. Vad är onaturligt med det?
Jag kan nog räkna upp rätt många saker som måste anses långt onaturligare än det, men som anses acceptabla av de flesta.
allan
Det är onaturligt helt enkelt för det inte finns någon funktion med det. Precis som analsex, oralsex, osv. Människan har fortfarande samma "mål" som för 10.000 år sedan.
Lika bra att säga att jag inte har något emot homosexuella öht.
Lustigt att folk alltid måste fylla i med "jag är inte nasse", "jag är inte rasist", "jag har inget emot homosexuella" etc. Varför är det på det sättet?
strong-man
2005-05-15, 12:01
Min åsikt är att det enda som kan rädda sverige om inte det händer nåt med välgörenhets systemet *screwy* är en ny hitler. oj höl på o glöma det är nu man måste skriva jag är inte rasist som alla andra käringar här.Nä seriöst grabbar kom ut ur garderoben ni vet ändå hur snacket går i fika rumet på jobbet
Jösses vilken tråd, 8 sidor bara över natten. *popcorn*
Till att börja med så verkar en del verkligen anstränga sig för att missförstå, eller så är de bara dumma?
Nu är det ju så mycket att det är omöjligt att tänka till om allt.
- Homogiftemål och kyrkan?
Man bör inte ha rätt att tvinga något religiöst samfund att göra sånt mot dess vilja. Däremot så skall homoäktenskap tillåtas genom borgerlig vigsel, det är här staten och samhället har rätt att pilla.
- Homofili vs. pedofili. Båda är sexuella avarter och klart onormala, men det finns gott om sexuella abnormaliteter. Skofetish, infantilism, mashokism, sadism, läderfetish, lackfetish m.m. Ingen är normal men en del är väl vanligare än andra. Det som gör pedofili så "farlig" är just att utövandet skadar barn. Att vara Pedofil är inte olagligt men att förgripa sig på barn är olagligt. Allt som sker mellan vuxna människor med bådas samtycker är helt ok. :thumbup:
Nu tappade jag bort mig, så det får räcka med detta.
kimonque
2005-05-15, 12:04
Lustigt att folk alltid måste fylla i med "jag är inte nasse", "jag är inte rasist", "jag har inget emot homosexuella" etc. Varför är det på det sättet?
folk är rädda för att bli missuppfattade
För att kunna benämna företeelser som naturliga måste man ju definiera naturligt. Är allt sex som inte är med syfte att avla barn onaturligt? Är alla saker vi gör för njutning och inte nytta onaturligt? Är inte jakten efter just njutning för att uppnå lycka ganska basal och därmed naturlig? Är saker som inte är nyttiga alltid onaturliga? Hur är det med saker som ändrat betydelse och nytta genom tiderna?
Skulle kanske även behövas en definition av "normal"?
Med risk för att den här tråden planar iväg ännu mer (och konstigt är det inte med tanke på spännvidden i ämnena) - varför skulle det inte vara naturligt? Homosexualitet existerar. Det är ingen sjukdom man kan botas från. Det finns i alla kulturer, i alla samhällsklasser. Det finns i djurvärlden. Vissa individer tänder på individer av samma kön. Vad är onaturligt med det?
Jag kan nog räkna upp rätt många saker som måste anses långt onaturligare än det, men som anses acceptabla av de flesta.
allan
Exakt samma som pedofili. Därför skulle jag skrivit pedofili är lika naturligt som homosexualitet då?
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.