Visa fullständig version : Feministiskt parti lanseras i dag
På måndagen lanseras ett svenskt feministiskt parti som siktar på riksdagen i valet 2006. Föreningen "Feministiskt initiativ" berättar mer på en presskonferens klockan 10 på måndagsförmiddagen, skriver DN.se idag klockan 09:47
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=398622&previousRenderType=6
http://www.dn.se/content/1/c6/39/86/22/loggafeminin70.jpg
Så här ser partiets logotyp ut.
På måndagen lanseras ett svenskt feministiskt parti som siktar på riksdagen i valet 2006. Föreningen "Feministiskt initiativ" berättar mer på en presskonferens klockan 10 på måndagsförmiddagen, skriver DN.se idag klockan 09:47
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=398622&previousRenderType=6
http://www.dn.se/content/1/c6/39/86/22/loggafeminin70.jpg
Så här ser partiets logotyp ut.
*cry*
Dem kan glömma min röst iaf !
*spy*
Herkulez
2005-04-04, 09:17
Nån som är med och startar ett manschavunistiskt (SP?) parti?
så här kan våran logo se ut.
http://www.fightingpigband.com/Home%20Files/images/pig_logo.gif
*spy* är allt jag har att säga.
Med underrubriken "En ny dimension i politiken" lanseras det feministiska partiet på måndagen. I partiprogrammet får lagstiftningen kring våldtäkter, den svenska sjukvården och arbetsmarknaden sig en känga, skriver Aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,2789,626677,00.html
I partiprogrammet hävdar dom att kvinnor får vänta längre på ambulans.. *bs*
King Grub
2005-04-04, 09:34
Är dom inte tre dagar för sent ute?
Hur menar du då?
Första april var då...
Valet 2006 kommer bli kul! Reinfeld på offensiven och nu det här feminsitpartiet. Ohly och Hägglund är ju två riktiga pajsar som är med i matchen nu också. *popcorn*
Krokodil
2005-04-04, 10:03
Vänstern blir ännu mer splittrad... Det lutar mer och mer åt borgerlig valseger nästa år.
De har min röst faktist ! Jag står på deras sida då det gäller jämnställdhet och rättvisa. Tycker jag skall vara en självklarhet att kvinnor&män skall ha samma rättigheter/skyldigheter och förutsättningar.
mvh.
De har min röst faktist ! Jag står på deras sida då det gäller jämnställdhet och rättvisa. Tycker jag skall vara en självklarhet att kvinnor&män skall ha samma rättigheter/skyldigheter och förutsättningar.
mvh.
Vem vill inte det :confused:
Jämställdhet är en självklarhet. Men många sk feminister eftersträvar inte jämställdhet .. de vill snarare vända på situationen å få den rätt som männen haft i alla år. Genom detta handlande skapas en felaktig uppfattning om vad jämställdhet verkligen innebär. Nä jag tror snarare att dylika partier försvårar kampen mot ett lika samhälle :(
Vem vill inte det :confused:
Jämställdhet är en självklarhet. Men många sk feminister eftersträvar inte jämställdhet .. de vill snarare vända på situationen å få den rätt som männen haft i alla år. Genom detta handlande skapas en felaktig uppfattning om vad jämställdhet verkligen innebär. Nä jag tror snarare att dylika partier försvårar kampen mot ett lika samhälle :(
Bra svar. Tack
Parti med kvinnor för kvinnor...vad är det för jämdställdhet?
Jag komemr rösta på de!
De har min röst faktist ! Jag står på deras sida då det gäller jämnställdhet och rättvisa. Tycker jag skall vara en självklarhet att kvinnor&män skall ha samma rättigheter/skyldigheter och förutsättningar.
mvh.
Heee heee.. vilket parti står inte för rättvisa? Låt dem nu inte få en chans genom att vara så dum så du tror på dem. Allt som har med Gudrun Schyman och göra borde läggas ner på direkten.
Seriöst, kolla på dem 3 bilderna där.. man ser ju klart å tydligt att dem fått för lite ***, och nu ska dem whina om det.. så larvigt.
Pellefant
2005-04-04, 10:29
Kan någon förklara hur Gudrun kan sitta kvar på sin riksdagsplats för VP nu? Hon sa på presskonferensen just att hon ska sitta kvar.
Arne Persson
2005-04-04, 10:34
Underbart! Nu splittras vänsterpacket, om möjligt, ännu mer! :cheers: :cheers: :cheers:
Heee heee.. vilket parti står inte för rättvisa? Låt dem nu inte få en chans genom att vara så dum så du tror på dem. Allt som har med Gudrun Schyman och göra borde läggas ner på direkten.
Seriöst, kolla på dem 3 bilderna där.. man ser ju klart å tydligt att dem fått för lite ***, och nu ska dem whina om det.. så larvigt.
Nu är jag visserligen inte särskilt förtjust i Gudrun Schyman, men ditt inlägg dryper av okunskap. Om alla partier stod för rättvisa och jämställdhet mellan könen, varför är det då inte mer jämställt i Sverige? Och kom inte och säg att det är så.
Kan någon förklara hur Gudrun kan sitta kvar på sin riksdagsplats för VP nu? Hon sa på presskonferensen just att hon ska sitta kvar.
Hon sitter väl inte kvar för vänsterpartiet? Hon är väl en så kallad politisk vilde nu? Sånt är inte speciellt ovanligt. Om man sparkade ut folk ur riksdagen bara för att de inte tillhörde ett parti skulle man inte vara långt ifrån ett enpartisystem.
Herkulez
2005-04-04, 10:40
Heee heee.. vilket parti står inte för rättvisa? Låt dem nu inte få en chans genom att vara så dum så du tror på dem. Allt som har med Gudrun Schyman och göra borde läggas ner på direkten.
Seriöst, kolla på dem 3 bilderna där.. man ser ju klart å tydligt att dem fått för lite K U K, och nu ska dem whina om det.. så larvigt.
:bow:
Hurra, detta var precis vad det politiska klimatet i Sverige behövde...inte! *screwy*
Pellefant
2005-04-04, 10:46
Hon sitter väl inte kvar för vänsterpartiet? Hon är väl en så kallad politisk vilde nu? Sånt är inte speciellt ovanligt. Om man sparkade ut folk ur riksdagen bara för att de inte tillhörde ett parti skulle man inte vara långt ifrån ett enpartisystem.
Aha, då är jag med, tack för förklaringen.
Känns lite konstigt bara då hon sitter där tack vare en massa VP-röster och ska stödja nått annat nu.
Underbart! Nu splittras vänsterpacket, om möjligt, ännu mer! :cheers: :cheers: :cheers:
AMEN!
Intressant att antalet män i FI:s styrelse är noll.
Pellefant
2005-04-04, 10:53
Seriöst, kolla på dem 3 bilderna där.. man ser ju klart å tydligt att dem fått för lite ***, och nu ska dem whina om det.. så larvigt.
Kolla här istället, flera vackra tjejer.
http://www.feministisktinitiativ.se/pressbilder.php
P.A.O.K.
2005-04-04, 10:57
Underbart! Nu splittras vänsterpacket, om möjligt, ännu mer! :cheers: :cheers: :cheers:
synd det enda riktiga arbetarparti kvar!!!!!
trälar ute i alla nationer gör er av med bojora!!!!!!!!! *uppdate*
P.A.O.K.
2005-04-04, 10:59
Nu är jag visserligen inte särskilt förtjust i Gudrun Schyman, men ditt inlägg dryper av okunskap. Om alla partier stod för rättvisa och jämställdhet mellan könen, varför är det då inte mer jämställt i Sverige? Och kom inte och säg att det är så.
bra talat :thumbup:
P.A.O.K.
2005-04-04, 11:01
Kolla här istället, flera vackra tjejer.
http://www.feministisktinitiativ.se/pressbilder.php
kolla in diskusionen här bara o fatta att det behövs kamp!!!! den har detbatten skulle inte ens existera om det var män!!!!!!! kolla bara på inlägget här!!!!! *screwy*
hangatyr
2005-04-04, 11:04
Heee heee.. vilket parti står inte för rättvisa? Låt dem nu inte få en chans genom att vara så dum så du tror på dem. Allt som har med Gudrun Schyman och göra borde läggas ner på direkten.
Seriöst, kolla på dem 3 bilderna där.. man ser ju klart å tydligt att dem fått för lite ***, och nu ska dem whina om det.. så larvigt.
det är ju just sådana här inlägg som bevisar att feminismen i allra högsta grad är behövd. feminism går ju i första hand ut på att synliggöra och på sikt ta bort det strukturella förtryck mot kvinnor som finns i samhället. att tycka att kvinnor behöver mer kukför att de ska hålla käften är ju ytterst strukturellt förtryckande. det är den typen av åsikter som gör att män blir våldtäktsmän (därmed inte sagt att du är en sådan).
personligen är jag dock tveksam till ett feministiskt parti. istället borde feminismen återspeglas i partiprogram och, inte minst, i partiernas strävanden.
kolla in diskusionen här bara o fatta att det behövs kamp!!!! den har detbatten skulle inte ens existera om det var män!!!!!!! kolla bara på inlägget här!!!!! *screwy*Nej, bara för det sitter en fjunig liten datornörd som försöker göra sig lustig gör det inte det här radikalfeministiska manshatet mindre demokratiskt tvivelaktigt.
det är ju just sådana här inlägg som bevisar att feminismen i allra högsta grad är behövd. feminism går ju i första hand ut på att synliggöra och på sikt ta bort det strukturella förtryck mot kvinnor som finns i samhället. att tycka att kvinnor behöver mer kukför att de ska hålla käften är ju ytterst strukturellt förtryckande. det är den typen av åsikter som gör att män blir våldtäktsmän (därmed inte sagt att du är en sådan).
personligen är jag dock tveksam till ett feministiskt parti. istället borde feminismen återspeglas i partiprogram och, inte minst, i partiernas strävanden.Förhoppningsvis kommer radikalfeminismens förtvina därför att dess anspråk på totalförklarande svar på alla frågor genomskådas och därför att dess praktiska målsättningar undan för undan förverkligas genom demokratisk reformpolitik av de nuvarande riksdagspartierna.
victor_n
2005-04-04, 11:09
Kolla här istället, flera vackra tjejer.
http://www.feministisktinitiativ.se/pressbilder.php
jag ser bara en massa sura K******* som vill få ut sitt hat mot män på en politisk nivå *screwy*
ne om det ändå vore jämstäldhet dom vore ute efter kanske man hade röstat på dom *slap*
hangatyr
2005-04-04, 11:10
Jag tror att radikalfeminismens i likhet med marxismen förhoppningsvis kommer förtvina därför att dess anspråk på totalförklarande svar på alla frågor genomskådas och därför att dess praktiska målsättningar undan för undan förverkligas genom demokratisk reformpolitik av de nuvarande riksdagspartierna.
låter väl vettigt: feminism i ett totalt könsjämlikt samhälle är givetivs redundant.
Jag tar dock tillbaka liknelsen med marxismen. Den känns inte riktigt adekvat.
Pellefant
2005-04-04, 11:11
kolla in diskusionen här bara o fatta att det behövs kamp!!!! den har detbatten skulle inte ens existera om det var män!!!!!!! kolla bara på inlägget här!!!!! *screwy*
Men jösses, vad var fel på det inlägget? Är det inte bra att påvisa att tjejer i ett feministskt parti faktiskt kan se jättebra ut, då föreställningen för många tyvärr är att de inte gör det. (Fått för lite*** som någon skrev)
Jämstäldhet är nåt som alla partier borde sträva efter, vilket jag också tror att dom gör. Vi behöver inte något radikalt parti som håller på och fjantar runt och kastar skit på män. Är precis som sverigedemokraterna, ett stort aprilskämt. Men man kan väl hoppas att vänsterblocket splittras i tusen bitar.
Någon som hakar på ett Ekvivalistiskt Ekologistiskt Anti-Kapitalistisk Nationalistiskt-parti?Vi övertalar lite nassar och socialister att vara med och göra revolution och sen manövrerar vi ut dem äkta Stalinstyle
De är efterlängtade, tyvärr kommer de slitas i stycken i borgerlig media innan de hinner säga stödstrumpa.
Jämstäldhet är nåt som alla partier borde sträva efter, vilket jag också tror att dom gör. Vi behöver inte något radikalt parti som håller på och fjantar runt och kastar skit på män. Är precis som sverigedemokraterna, ett stort aprilskämt. Men man kan väl hoppas att vänsterblocket splittras i tusen bitar.
Feminism = Fascism??? Det var nåt nytt...
De är efterlängtade, tyvärr kommer de slitas i stycken i borgerlig media innan de hinner säga stödstrumpa.Tvärtom. Borgligheten välkomnar glatt den här splittringen av vänsterblocket.
Feminism = Fascism??? Det var nåt nytt...
du har nog förstått mitt inlägg på helt fel sätt.
P.A.O.K.
2005-04-04, 11:31
Förhoppningsvis kommer radikalfeminismens förtvina därför att dess anspråk på totalförklarande svar på alla frågor genomskådas och därför att dess praktiska målsättningar undan för undan förverkligas genom demokratisk reformpolitik av de nuvarande riksdagspartierna.
i villket land har reformismen lyckats????
o du skriver att det är en fjunig 15åring!! ja kanske kanske inte, men frågan återstår om det var män skulle man inte sätta upp bilder på dem för att bedöma deras utseände, utan man skulle diskutera deras politik o vad dom vill göra!! vilket är vitsen med ett politiskt parti!!
löjligt att alla har en åsikt skulle gissa på att dom flesta inte ens har tittat på deras partiprogram ;)
men har så starka åsikter ändå *grr27* en farlig väg för den så kallade demokratin
men frågan återstår om det var män skulle man inte sätta upp bilder på dem för att bedöma deras utseände
Det beror nog till stor del på att de flesta medlemmarna här innehar penis
P.A.O.K.
2005-04-04, 11:35
Jag tar dock tillbaka liknelsen med marxismen. Den känns inte riktigt adekvat.
dart har du skrivit om marxism?? har jag missat det, i så fall skule det vara intressant att analysera det!!!!!
påp det dialektiska planet
Pellefant
2005-04-04, 11:36
*grr27*
P.A.O.K = Patriarkisk Anarkistisk Opportunistisk Kamp ? ;)
Vem vill inte det :confused:
Jämställdhet är en självklarhet. Men många sk feminister eftersträvar inte jämställdhet .. de vill snarare vända på situationen å få den rätt som männen haft i alla år. Genom detta handlande skapas en felaktig uppfattning om vad jämställdhet verkligen innebär. Nä jag tror snarare att dylika partier försvårar kampen mot ett lika samhälle :(
Tyvärr så vill för många av oss män inte ha jämställdhet...det ser jag varje dag och därför tycker jag det är bra att ett sådant parti skapas och synd nog behövs det. Hm. Det finns alltid extremister innom alla "grupper" men de feminister och vars "kamp" jag stöder är de som vill ha det lika som oss män, och där finns väldigt mkt att ändra på.
Skönt för mig som är man...Annars skulle jag ha 20% lägre lön, kanske bli våldtagen av 3 män som sedan blir fria i rätten eftersom jag haft en kort skjol och "var med på det", uppfostra 5 ungar diska städa laga mat och passa upp på mannen som sitter framför tv:n och kollar på sport tills han är trött eller vill ha sex. hehehe...
P.A.O.K.
2005-04-04, 11:38
Men jösses, vad var fel på det inlägget? Är det inte bra att påvisa att tjejer i ett feministskt parti faktiskt kan se jättebra ut, då föreställningen för många tyvärr är att de inte gör det. (Fått för lite*** som någon skrev)
jo jag förstog vad du menar men det är igentligen lite löjligt att försvara utsiendet på människor!!!! det säger mer om dom som tar upp det i en politisk diskusion :D
säger mer om den politiska mognaden o kunskapen i landet!!!!
men jag förstår vad du menar :cheers:
P.A.O.K.
2005-04-04, 11:39
P.A.O.K = Patriarkisk Anarkistisk Opportunistisk Kamp ? ;)
he he nopp är inte anarkist tror inte på den individuella kampen :)
Man får väl tycka vad man vill om feminism, men detta jävla gnäll det blir på män då kvinnor sluter sig samman är så förutsägbart. Vi lever i en demokrati. Att fritt få bilda nya partier är en av de fina sakerna med just demokrati. En annan är att det står alla fritt att låta bli att lägga sin röst på partier de inte stödjer.
Varför kämpa mot könsroller eg?
Kvinnor kanske är mer lämpade att vårda osv och män mer lämpade för tyngre och tekniskare arbete?Man kanske inte behöver låsa fast kvinnfolket i köket men könsroller har ju faktist funnits mer eller mindre i de flesta kulturer i 1miljon år.
P.A.O.K.
2005-04-04, 11:44
Varför kämpa mot könsroller eg?
Kvinnor kanske är mer lämpade att vårda osv och män mer lämpade för tyngre och tekniskare arbete?Man kanske inte behöver låsa fast kvinnfolket i köket men könsroller har ju faktist funnits mer eller mindre i de flesta kulturer i 1miljon år.
bara för att kriminalitet har funnits oxå så behöver man ju inte försöka bevara den :naughty:
Varför kämpa mot könsroller eg?
Kvinnor kanske är mer lämpade att vårda osv och män mer lämpade för tyngre och tekniskare arbete?Man kanske inte behöver låsa fast kvinnfolket i köket men könsroller har ju faktist funnits mer eller mindre i de flesta kulturer i 1miljon år.
Påstår du att könsrollerna har varit konstanta genom historien? Vad bygger du det påståendet på?
bara för att kriminalitet har funnits oxå så behöver man ju inte försöka bevara den :naughty:
Fast det ligger i kriminalitets natur att vara dåligt,könsroller är enligt mig inte by default dåliga
P.A.O.K.
2005-04-04, 11:47
Fast det ligger i kriminalitets natur att vara dåligt,könsroller är enligt mig inte by default dåliga
inte???? läs en bok om kvinnans utveckling så får du se vad du tycker sen!!!!
dagens sanningar är inte morgondagens!!!!
Påstår du att könsrollerna har varit konstanta genom historien? Vad bygger du det påståendet på?
Tja inget har väl någonsin varit konstant utanför fysikens underbara värld men det finns väldigt få kulturer(vad jag vet) där kvinnor inte tagit hand om traditionella kvinnosaker(ta hand om barn o.d.) och män arbetat som hantverkare o.d.
Pellefant
2005-04-04, 11:48
men jag förstår vad du menar :cheers:
Vad bra, då förstår vi varandra. :cheers:
(P.s Jag är inte fjunig, det var länge sedan. :D )
inte???? läs en bok om kvinnans utveckling så får du se vad du tycker sen!!!!
dagens sanningar är inte morgondagens!!!!
Kvinnans utveckling?Typ evolution,det står det en del om i min biologibok :cool:
Tja inget har väl någonsin varit konstant utanför fysikens underbara värld men det finns väldigt få kulturer(vad jag vet) där kvinnor inte tagit hand om traditionella kvinnosaker(ta hand om barn o.d.) och män arbetat som hantverkare o.d.
Att kvinnor föder och ammar är biologi, så det kan vi ju lämna utanför. Men i de flesta kulturer (vad jag vet) har kvinnor varit fysiker, krigare, hantverkare, politiker, diktare osv. Skillnaden är att det i många kulturer inte varit tillåtet för kvinnor att utföra dessa arbeten. Kvinnor har varit uteslutna från lärosäten och politik tex. Är det "naturliga könsroller"? Och om du kommer fram till att svaret är ja, vad är det för försvar för att ha kvar dessa som uppenbarligen känns för snäva för de flesta idag?
Herkulez
2005-04-04, 12:03
Man får väl tycka vad man vill om feminism, men detta jävla gnäll det blir på män då kvinnor sluter sig samman är så förutsägbart. Vi lever i en demokrati. Att fritt få bilda nya partier är en av de fina sakerna med just demokrati. En annan är att det står alla fritt att låta bli att lägga sin röst på partier de inte stödjer.
hur mycket gnäll blir det inte från kvinnor då ifall män skulle sluta sig samman på det sättet?
Ge dom nu bara varsin hink och spade!
Att kvinnor föder och ammar är biologi, så det kan vi ju lämna utanför. Men i de flesta kulturer (vad jag vet) har kvinnor varit fysiker, krigare, hantverkare, politiker, diktare osv. Skillnaden är att det i många kulturer inte varit tillåtet för kvinnor att utföra dessa arbeten. Kvinnor har varit uteslutna från lärosäten och politik tex. Är det "naturliga könsroller"? Och om du kommer fram till att svaret är ja, vad är det för försvar för att ha kvar dessa som uppenbarligen känns för snäva för de flesta idag?
å andra sidan så det största i yrksegrupper där kvinnor dominerar att lönen är bra mycket lägre än yrkesgrupper där män dominerar. Problemet är väl inte att de jobben som anses varar "kvinnojobb" är *sämre* snarare att de är lågavlönade.
För man kan ju säga vad man vill, men vissa arbeten är faktiskt kvinnor bättre lämpade för, och andra är män bättre lämpade för. Fast det betyder ju inte att kvinnor ska ha sämre lön.
men frågan återstår om det var män skulle man inte sätta upp bilder på dem för att bedöma deras utseände, utan man skulle diskutera deras politik o vad dom vill göra!! vilket är vitsen med ett politiskt parti!!
Håller INTE med dig. SKulle den komma ett parti som bara jobbade för männens skull, ett mansvinsparti eller vad fasen man skulle kalla det skulle mycket väl bilder kunna slängas upp för att se 20 feta gubbar... tror helt allvarligt att dem bilderna skulle komma upp på samma sätt.. bilderna visade stereotypen för feminister (iaf den jag upplever)... och alla på de bilderna stämde in på den stereotypen jag upplever..
Hade då alla i manspartiet stämt in på samma sätt hade givetvis bilderna postas här.
----
Någon nämnde också, "om alla partier skulle sträva efter jämlikhet, varför är det inte jämlikt nu"
Vad fasen är det för ett resonomang? Skapa jämlikhet bara sådär går väl inte bara för partierna är för jämlikhet? Sossarna säger ju att de kämpar för jämlikhet hela tiden, kanske de gör.. kanske inte.... hursomhelst ligger det ju rotat i det sociala..
Det går inte bara slänga upp mansskatter hit och dit o tro att man på enbart politiska initiativ kan skaffa jämlikhet. Det kommer bara förvärra saker..
Att kvinnor föder och ammar är biologi, så det kan vi ju lämna utanför. Men i de flesta kulturer (vad jag vet) har kvinnor varit fysiker, krigare, hantverkare, politiker, diktare osv. Skillnaden är att det i många kulturer inte varit tillåtet för kvinnor att utföra dessa arbeten. Kvinnor har varit uteslutna från lärosäten och politik tex. Är det "naturliga könsroller"? Och om du kommer fram till att svaret är ja, vad är det för försvar för att ha kvar dessa som uppenbarligen känns för snäva för de flesta idag?
Jag tror inte på att tvinga in någon i en roll men jag finner inget egenvärde i att bekämpa könsroller.Intellekt och sånt är inte könsbundet och självklart måste det finnas kvinnliga politiker som står för kvinnors syn på saker.
(Dessutom så har kvinnor som nekats plats vid lärosäten och politik mestadels varit ett överklassproblem)
För man kan ju säga vad man vill, men vissa arbeten är faktiskt kvinnor bättre lämpade för, och andra är män bättre lämpade för.
Detta presenterar du som rena fakta eller?
(Dessutom så har kvinnor som nekats plats vid lärosäten och politik mestadels varit ett överklassproblem)
Absolut, ingen ur något annat än överklassen har haft tillgång till dessa poster. Arbetarklassen har alltid varit mer jämlik då kvinnor tog del av det hårda arbetet på gårdarna. Dock har kvinnor, även ur överklassen, förnekats samma möjligheter som män.
Det är väl fakta att vissa jobb lämpar sig mer för män än för kvinnor. Tunga industrijobb är väl att nämna ett. Men visst fins det undantag. Finns väl alltid någon rysk Svetlana som knäcker armarna på killarna på stålverket någonstans.
P.A.O.K.
2005-04-04, 12:19
Tja inget har väl någonsin varit konstant utanför fysikens underbara värld men det finns väldigt få kulturer(vad jag vet) där kvinnor inte tagit hand om traditionella kvinnosaker(ta hand om barn o.d.) och män arbetat som hantverkare o.d.
inget är konstant allt är i ständig förändring! det kallas för dialektik, men åt villket håll det ska förändras åt kan man påverka o riktningen ändras beroende på styrkeförhållandena!!!!
P.A.O.K.
2005-04-04, 12:21
Kvinnans utveckling?Typ evolution,det står det en del om i min biologibok :cool:
förstår vi inte varandra så är det svårt att debatera om deta svåra ämne!!!! *innocent*
P.A.O.K.
2005-04-04, 12:29
hur mycket gnäll blir det inte från kvinnor då ifall män skulle sluta sig samman på det sättet?
ha ha men det är ju det redan!!!! ähhh vissa förstår vist inte diskusionen!!!!
asså jag tror att det är så många som vet vad feminism är :) vet man inte nått om ett ämne men är intresserad så ska man läsa på!!! innan man går in i en debatt!!!!! jag skulle gissa att dom flesta här inte kan nämna en stor feministik aktör från tex 1800 talet, eller vilken politisk rörellse som gjort mest för kvinnorna, eller hur rösträtten för kvinnor kom till(som är en självklarhet idag) men inte var det då????? skulle vara intressant att se villka länder som kämpa imot o villka för(samma sak med villka politiska röresler som var för/emot, för lite kunska o politisk mognad har folk!!!!!
samma sak med arbetarpolitiken o arbetarrörelsen!!!! tror inta folk idag(speciellt unga) vet mycket om det, med det är klart tittar man på olinda o läser om henne varje dag i sveriges största tidningar så säger det allt om politikska klimatat!! kanske vill några att vi inte ska veta så mycket ;)
P.A.O.K.
Även om man kan historien bakom både arbetarrörelsen och feminismen och tycker att de har gjort mycket bra, så betyder inte det att man håller med de rörelser som kallar sig för samma sak nu.
P.A.O.K.
2005-04-04, 12:37
Håller INTE med dig. SKulle den komma ett parti som bara jobbade för männens skull, ett mansvinsparti eller vad fasen man skulle kalla det skulle mycket väl bilder kunna slängas upp för att se 20 feta gubbar... tror helt allvarligt att dem bilderna skulle komma upp på samma sätt.. bilderna visade stereotypen för feminister (iaf den jag upplever)... och alla på de bilderna stämde in på den stereotypen jag upplever..
Hade då alla i manspartiet stämt in på samma sätt hade givetvis bilderna postas här.
----
Någon nämnde också, "om alla partier skulle sträva efter jämlikhet, varför är det inte jämlikt nu"
Vad fasen är det för ett resonomang? Skapa jämlikhet bara sådär går väl inte bara för partierna är för jämlikhet? Sossarna säger ju att de kämpar för jämlikhet hela tiden, kanske de gör.. kanske inte.... hursomhelst ligger det ju rotat i det sociala..
Det går inte bara slänga upp mansskatter hit och dit o tro att man på enbart politiska initiativ kan skaffa jämlikhet. Det kommer bara förvärra saker..
kan du räkna upp hur många i ericssons styrelse som är kvinnor???? inga utsiende debatter där????
kan du räkna upp hur många i electrolux stryrelse som är kvinnor??? inga bild debatter där!!!! bara ett par exempel????
vet du hur många kvinnor som satt i riksdagen innan det blev varanan kvinnornas???? inga diskusioner om magstrlek eller snygga hakor?????
asså vill man inte se så gör man inte!!!!
o för att inte gå längre tillbaka i tiden då det fanns 0 kvinnor i politiken o etablisemanget!!! ja då var det heller inte någon diskusion om deras utsiende!!!!!!! varför???? det fans ju inga då???? fråga dej själv så hittar du svaret! *rolleyes*
P.A.O.K.
2005-04-04, 12:41
P.A.O.K.
Även om man kan historien bakom både arbetarrörelsen och feminismen och tycker att de har gjort mycket bra, så betyder inte det att man håller med de rörelser som kallar sig för samma sak nu.
??? konstig logik min vänn!!!
ska man helt plöttsligt tycka att det som var bra igår inte är bra idag??
slutar vi så går det tillbaka dom tar det lilla vi har fått, tendenserna börjar redan synas!!!!
frågan återstår varför var det bra frågor igår men inte idag?? *screwy*
din frågetecken knapp har hakat upp sig.
Så om vi klämmer in några kvinnor här och där i några styrelser så kommer allt bli bra? Skulle inte tro det. Dom kommer inte ge sig förrän vi män kryper och slickar deras (kvinnornas) tår.
??? konstig logik min vänn!!!
ska man helt plöttsligt tycka att det som var bra igår inte är bra idag??
slutar vi så går det tillbaka dom tar det lilla vi har fått, tendenserna börjar redan synas!!!!
frågan återstår varför var det bra frågor igår men inte idag?? *screwy*
Tycker du att exempelvis frågan om kvinnlig rösträtt (dåtid) är samma sak som att män ska vara skyldiga att bevis sin oskuld till våldtäkt (nutid). Visst, två extremexempel, men jag ville bara visa att jag inte anser att det är samma frågor som behandlas.
P.A.O.K.
2005-04-04, 12:44
din frågetecken knapp har hakat upp sig.
Så om vi klämmer in några kvinnor här och där i några styrelser så kommer allt bli bra? Skulle inte tro det. Dom kommer inte ge sig förrän vi män kryper och slickar deras (kvinnornas) tår.
behöver inte besvaras
kan du räkna upp hur många i ericssons styrelse som är kvinnor???? inga utsiende debatter där????
kan du räkna upp hur många i electrolux stryrelse som är kvinnor??? inga bild debatter där!!!! bara ett par exempel????
Är det tänkt att man bara prompt skall avsätta medlemmarna i styrelsen och ersätta dem med kvinnor?Det har jag aldrig förstått,när gubbjävlarna kolar ska du se att det antagligen kommer finnas fler kvinnor med
behöver inte besvaras
ne... för jag svarade på min fråga själv.
P.A.O.K.
2005-04-04, 12:46
Tycker du att exempelvis frågan om kvinnlig rösträtt (dåtid) är samma sak som att män ska vara skyldiga att bevis sin oskuld till våldtäkt (nutid). Visst, två extremexempel, men jag ville bara visa att jag inte anser att det är samma frågor som behandlas.
jag kan för lite om rättsfrågor för att kunna svara dej!!!! ta ett annat exempel om du vill så ska du få mitt svar!
P.A.O.K.
2005-04-04, 12:49
Är det tänkt att man bara prompt skall avsätta medlemmarna i styrelsen och ersätta dem med kvinnor?Det har jag aldrig förstått,när gubbjävlarna kolar ska du se att det antagligen kommer finnas fler kvinnor med
hoppas att det bli så!!! men om så blir(villket jag tvivlar) blir det inte av sig själv!!!!
ingen härskande klass oavsett villken det är lämnar över sin makt friviligt!!!!
ps. nej det är inte det jag har sakt att det är könet som ska bestämma vem som ska sitta vart!!! puhhh det är ju just det kampen går ut på!! läs vad feminism betyder min vänn, läs ett partiprogram!!!!
P.A.O.K.
2005-04-04, 12:51
Bra svar. Tack
nämn ett feministiskt parti??? som vill det??
hoppas att det bli så!!! men om så blir(villket jag tvivlar) blir det inte av sig själv!!!!
ingen härskande klass oavsett villken det är lämnar över sin makt friviligt!!!!
ps. nej det är inte det jag har sakt att det är könet som ska bestämma vem som ska sitta vart!!! puhhh det är ju just det kampen går ut på!! läs vad feminism betyder min vänn, läs ett partiprogram!!!!
Jag har ganska god koll på vad feminism är,jag anser bara att man ska ta det lite lugnt(eller bra mycket fortare än nu,revolution) och ta hänsyn till männens situation också,feminism handlar om just kvinnor(kvinnor skall få det lika bra som män i de områden som de har det sämre men män skall stå kvar likadant).
jag kan för lite om rättsfrågor för att kunna svara dej!!!! ta ett annat exempel om du vill så ska du få mitt svar!
Du får två:
- kvotering
- uppdelning av föräldraledigheten där föräldrarna inte får bestämma själva
ähh för helvete...
alla stora partier i Sverige är emot allt slags förtryck...!!!
Det blir defintivt borgerligt denna gång...
de flesta inser väl att man ska arbeta för jämställdhet...dock brukar många av dem som kallar sig feminister vara paranoida och hitta kvinnoförtryck i alla sammanhang...antingen daltar man eller så är man för hård...
[QUOTE=hangatyr] feminism går ju i första hand ut på att synliggöra och på sikt ta bort det strukturella förtryck mot kvinnor som finns i samhället. att tycka att kvinnor behöver mer kukför att de ska hålla käften är ju ytterst strukturellt förtryckande. det är den typen av åsikter som gör att män blir våldtäktsmän QUOTE]
Det är lätt att slänga ur sig en fras som "strukturellt förtryck", men vad betyder den egentligen? Enligt mig har kvinnan i Sverige aldrig varit förtryckt, och är det inte heller. Dagens feminism är vänsterradikalism i nya kläder. Ledarna är ute efter uppmärksamhet, makt och pengar. Inget annat.
P.A.O.K.
2005-04-04, 13:12
Jag har ganska god koll på vad feminism är,jag anser bara att man ska ta det lite lugnt(eller bra mycket fortare än nu,revolution) och ta hänsyn till männens situation också,feminism handlar om just kvinnor(kvinnor skall få det lika bra som män i de områden som de har det sämre men män skall stå kvar likadant).
varför ta hänsyn till den starke o inte till den svge *screwy*
men vist då tycker vi ju likadant!
har en kännsla av att många bara vill käbbla för käbblandets skull nä'r det handlar om feminist!!!!
Enligt mig har kvinnan i Sverige aldrig varit förtryckt, och är det inte heller.
För 100 år sedan fick kvinnor inte ens rösta...
Dagens feminism är vänsterradikalism i nya kläder. Ledarna är ute efter uppmärksamhet, makt och pengar. Inget annat.
Vad bygger du det på?
För 100 år sedan fick kvinnor inte ens rösta...
Vad bygger du det på?
Titta på partiets ledare t.ex.
Alla män har inte fått rösta speciellt länge heller.
Titta på partiets ledare t.ex.
Vad är det med dem?
Alla män har inte fått rösta speciellt länge heller.
Skulle det betyda att kvinnor är mindre förtryckta bara för att det funnits andra samhällsgrupper som också varit förtryckta?
Vad är det med dem?
Skulle det betyda att kvinnor är mindre förtryckta bara för att det funnits andra samhällsgrupper som också varit förtryckta?
Undersök feministernas politiska bakgrund och se om du hittar ett mönster. Tror du att det är en slump att vänsterpartiet är det feministiska partiet framom andra?
Om man menar att alla varit förtryckta, är det då inte redundant att påstå att kvinnor varit förtryckta?
Var inte larvig Bärs, klart kvinnor varit förtryckta i Sverige. Men inte idag, så därför blir jag rädd för Paok:s generaliseringar av män och snack om strukturellt förtryck, att våldtäkter beror på åsikter om utseendeideal och att man inte får tycka kvotering är fel för man inte kan nämna något namn på ledande feminister från 1800-talet - som tillskillnad från dagens kämpade för en god sak!
Och våldtäkter beror på att _vissa_ män har bristande empatisk förmåga och är våldsamma, fulla och kåta. Det spelar det ingen roll hur många kvinnor som sitter i bolagsstyrelser, vad en sjuksköterska tjänar eller att sexiga kvinnor förbjuds i massmedierna. Den dumma, fulla mannen kommer alltid finnas där.
P.A.O.K.
2005-04-04, 13:47
Du får två:
- kvotering
- uppdelning av föräldraledigheten där föräldrarna inte får bestämma själva
tycker att barnen behöver båda 2 för sin uppväxt!!!
är igentligen omot kvotering men om det är enda sättet o få in 2 lika bra pesoner som det enda som skijler är kön nationalitet eller religion så får vi ta det!!!!
för resten så har det varit kvotering av gubbarna där i många år!!! dom känner varan sen innan har gått i sama skoler samma företag!! fifflar o blufar o håller varan om ryggen på sina företag!!
ps. stavar som en 4 åring*ASG*
P.A.O.K.
2005-04-04, 13:48
ähh för helvete...
alla stora partier i Sverige är emot allt slags förtryck...!!!
Det blir defintivt borgerligt denna gång...
de flesta inser väl att man ska arbeta för jämställdhet...dock brukar många av dem som kallar sig feminister vara paranoida och hitta kvinnoförtryck i alla sammanhang...antingen daltar man eller så är man för hård...
speciellt kd är för jämställdhet!!!! :devil:
o m är för minska de löneklyftor mellan rika o fattiga :sleep:
Undersök feministernas politiska bakgrund och se om du hittar ett mönster. Tror du att det är en slump att vänsterpartiet är det feministiska partiet framom andra?
Om man menar att alla varit förtryckta, är det då inte redundant att påstå att kvinnor varit förtryckta?
Vad för mönster? Nej jag tror inte att det är en slump att V är feministiskt, menar du att det skulle vara dåligt att de är det?
Menar du att alla varit förtryckta? Jag gör det nämnligen inte.
P.A.O.K.
2005-04-04, 13:50
[QUOTE=hangatyr] feminism går ju i första hand ut på att synliggöra och på sikt ta bort det strukturella förtryck mot kvinnor som finns i samhället. att tycka att kvinnor behöver mer kukför att de ska hålla käften är ju ytterst strukturellt förtryckande. det är den typen av åsikter som gör att män blir våldtäktsmän QUOTE]
Det är lätt att slänga ur sig en fras som "strukturellt förtryck", men vad betyder den egentligen? Enligt mig har kvinnan i Sverige aldrig varit förtryckt, och är det inte heller. Dagens feminism är vänsterradikalism i nya kläder. Ledarna är ute efter uppmärksamhet, makt och pengar. Inget annat.
haha vänstern effter pengar jojojo!!!!! det är derför dom inte vill ha kapitalism*S*
kanske m är för fördelning av pengarna hahahha
Arne Persson
2005-04-04, 13:51
Hoppas att Gydrun S. lär sina medsystrar hur man kissar på biografgolven. Det är ju en fin protesthandling mot manssvinen (Vi äro alla ju talibaner ;) ).
dart har du skrivit om marxism?? har jag missat det, i så fall skule det vara intressant att analysera det!!!!!
påp det dialektiska planetNils Elvander lyfter fram liknelsen på ett konkret sätt på debattsidorna i DN idag. Om jag håller med honom eller inte låter jag vara osagt.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=397868&previousRenderType=2
haha vänstern effter pengar jojojo!!!!! det är derför dom inte vill ha kapitalism*S*
kanske m är för fördelning av pengarna hahahhaMan bör inte förringa människans girighet. Politiska gödkycklingar finns det gott om i alla ideologiska fack.
P.A.O.K.
2005-04-04, 13:56
Vad för mönster? Nej jag tror inte att det är en slump att V är feministiskt, menar du att det skulle vara dåligt att de är det?
Menar du att alla varit förtryckta? Jag gör det nämnligen inte.
prästerska adel o kung har alldrig varit förtryckt!!! utan förtryckt!!'
att visa ska ha så svårt att se vem som är förtryckaren o vem som är den förtryckta!!haha
men som sakt dialektiken säger som så, att dagens sanningar inte är morgondagens!!! dagens debbat kommer att se löjlig ut som 40 år prscis som vi tycker att det var löjligt att bränna häxor på 1800 talet!!!!
om vi kommer bestämma vi som tycker som mej :)
P.A.O.K.
2005-04-04, 13:58
Hoppas att Gydrun S. lär sina medsystrar hur man kissar på biografgolven. Det är ju en fin protesthandling mot manssvinen (Vi äro alla ju talibaner ;) ).
eller M,s syn om invandring ;)
pålitligt parti säger en sak i sin program, o en annan i valstugorna ;) !!!!
P.A.O.K.
2005-04-04, 14:01
[QUOTE=Froddan]Nils Elvander lyfter fram liknelsen på ett konkret sätt på debattsidorna i DN idag. Om jag håller med honom eller inte låter jag vara osagt.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=397868&previousRenderType=2[/
TACK :cheers:
P.A.O.K.
2005-04-04, 14:03
Man bör inte förringa människans girighet. Politiska gödkycklingar finns det gott om i alla ideologiska fack.
inom socialismen så äger man gemansamt så gödkycklingaran får söka sig till andra partier*S* :)
hur mycket gnäll blir det inte från kvinnor då ifall män skulle sluta sig samman på det sättet?
eeehhhh och vad tror du anledningen är till att dom känner ett behov av ett feministiskt parti är?
När jag läser inläggen på den här tråden så får jag nästan ett behov av att ansluta mig till dom där "systrarna" och bli en av deras väljare och då har det gått väldigt långt kan jag säga.
tycker att barnen behöver båda 2 för sin uppväxt!!!
är igentligen omot kvotering men om det är enda sättet o få in 2 lika bra pesoner som det enda som skijler är kön nationalitet eller religion så får vi ta det!!!!
för resten så har det varit kvotering av gubbarna där i många år!!! dom känner varan sen innan har gått i sama skoler samma företag!! fifflar o blufar o håller varan om ryggen på sina företag!!
ps. stavar som en 4 åring*ASG*
Visst är det lämpligt med två föräldrar, men bara för att den ena utav dem har mindre föräldraledighet så gör inte det att den föräldern inte är hemma med sitt barn. Man jobbar faktiskt inte hela dagen. Jag anser inte att det är statens uppgift att bestämma hur föräldrarna vill dela upp ledigheten.
Kvotering ser inte till att det blir två lika bra personer. Det ser till att det blir en jämn könsfördelning, igen hänsyn tagen till vem som är mest lämplig. Enligt mig ska den som är mest lämplig ha jobbet oavsett kön. Att högt uppsatta personer med kontakter håller varandra om ryggen är ett annat problem. Det påverkar inte folk beroende på om de än kvinnor eller män utan beroende på vilka de känner.
eller M,s syn om invandring
pålitligt parti säger en sak i sin program, o en annan i valstugorna
Ja den gamle Josefsson lyckades ju lura någon med sin lilla "dokumentär". Ta och titta på den igen och försök att vara lite mer kritisk. Svin finns alla partier. Tycker du inte att det var konstigt att de inte ens besökt valstugor för V och mp? Och om du lyssnar nog på personernas uttalanden så är det stora flertalet bara lösrykta citat och känner jag Josefsson så ger inte det någon sann bild. Sen fanns det personer med vidriga åsikter, men det var inte så många som Janne ville få oss att tro. Men detta är en annan diskussion. Tycker du att jag har fel och vill promt berätta det för mig så får du göra det via PM.
När jag läser inläggen på den här tråden så får jag nästan ett behov av att ansluta mig till dom där "systrarna" och bli en av deras väljare och då har det gått väldigt långt kan jag säga.Och när du omedelbart börjar dra alla män över en kam för några få knäppskallar snackar skit på ett internetforum känner jag mig hotad och vänder mina taggar utåt. Det blir en ond cirkel. En Gudrun Schyman som hamnar i opposition och gapar om kvotering, manskatt och manlig kollektiv skuld för våldtäkter kommer inte leda till någonting positivt överhuvudtaget.
P.A.O.K.
2005-04-04, 15:43
Visst är det lämpligt med två föräldrar, men bara för att den ena utav dem har mindre föräldraledighet så gör inte det att den föräldern inte är hemma med sitt barn. Man jobbar faktiskt inte hela dagen. Jag anser inte att det är statens uppgift att bestämma hur föräldrarna vill dela upp ledigheten.
Kvotering ser inte till att det blir två lika bra personer. Det ser till att det blir en jämn könsfördelning, igen hänsyn tagen till vem som är mest lämplig. Enligt mig ska den som är mest lämplig ha jobbet oavsett kön. Att högt uppsatta personer med kontakter håller varandra om ryggen är ett annat problem. Det påverkar inte folk beroende på om de än kvinnor eller män utan beroende på vilka de känner.
Ja den gamle Josefsson lyckades ju lura någon med sin lilla "dokumentär". Ta och titta på den igen och försök att vara lite mer kritisk. Svin finns alla partier. Tycker du inte att det var konstigt att de inte ens besökt valstugor för V och mp? Och om du lyssnar nog på personernas uttalanden så är det stora flertalet bara lösrykta citat och känner jag Josefsson så ger inte det någon sann bild. Sen fanns det personer med vidriga åsikter, men det var inte så många som Janne ville få oss att tro. Men detta är en annan diskussion. Tycker du att jag har fel och vill promt berätta det för mig så får du göra det via PM.
jo men män kan inte vara hemma för då får familjen dålig ekonomi i o med att männen offtast tjänar mer i familjen(vet flera män som skulle vilja vara med sina barn men kan inte på grund av det)
det andra så sa jag inte att det är bästa sättet, men o det är det enda så får det bli så, i o med att idag väljs det inte på dom grunder du säger utan på kontakter o om du är man!
angåände jossefson så var det många som sa så o inte ett par, för det andra vadå rykten???? det kom ju från dom själva dom som sa det svårt att vara ryckten då, ang v o mp så tror jag inte att du skulle hitta en miljöpartist som är rasist hahah löjligt att se en fredsaktivist o hitler tillsammans hahahha *cry*
P.A.O.K.
Du är inte så övertygande och kommer inte med något nytt så jag avslutar min del av diskussionen här. Tänker dock ge dig ett gott råd. Var inte så förbannat blåögd så att du tror att det bara finns hjältar i V och mp. Enligt dig så finns det ingen inom V som vill tjäna pengar för egen vinning och det finns ingen inom varesig V eller mp som har främlingsfiendliga åsikter. Vilken värld lever du i?
Scratch89
2005-04-04, 15:57
ha ha men det är ju det redan!!!! ähhh vissa förstår vist inte diskusionen!!!!
asså jag tror att det är så många som vet vad feminism är :) vet man inte nått om ett ämne men är intresserad så ska man läsa på!!! innan man går in i en debatt!!!!! jag skulle gissa att dom flesta här inte kan nämna en stor feministik aktör från tex 1800 talet, eller vilken politisk rörellse som gjort mest för kvinnorna, eller hur rösträtten för kvinnor kom till(som är en självklarhet idag) men inte var det då????? skulle vara intressant att se villka länder som kämpa imot o villka för(samma sak med villka politiska röresler som var för/emot, för lite kunska o politisk mognad har folk!!!!!
samma sak med arbetarpolitiken o arbetarrörelsen!!!! tror inta folk idag(speciellt unga) vet mycket om det, med det är klart tittar man på olinda o läser om henne varje dag i sveriges största tidningar så säger det allt om politikska klimatat!! kanske vill några att vi inte ska veta så mycket ;)
Vore ju även bra om man lärde sig att man endast behöver ett skiljetecken och lär sig stava ordentligt innan man tar upp diskussion, så att man kan ta dig på allvar, om det var tanken med det hela.
Scratch89
2005-04-04, 16:05
eller M,s syn om invandring ;)
pålitligt parti säger en sak i sin program, o en annan i valstugorna ;) !!!!
Du är lite väl blåögd nu va? Du tror inte att Janne Josefsson frågade fler Moderater än de som han tog med i sitt reportage? Jag kan nästan svära på att han frågade 200 Moderater, varav kanske 5 st svarade som han ville. Skulle han däremot frågat sossarna, skulle han fått mycket högre utdelning. Men Josefsson kommer ju från SVT, och SVT är ju som bekant inte oberoende, utan skickar ut Josefsson för att leka Michael Moore.
Scratch89
2005-04-04, 16:06
inom socialismen så äger man gemansamt så gödkycklingaran får söka sig till andra partier*S* :)
Jasså. Så det var bara av en ren händelse att Stalin hade massor, och folket inte hade någonting?
Scratch89
2005-04-04, 16:13
jo men män kan inte vara hemma för då får familjen dålig ekonomi i o med att männen offtast tjänar mer i familjen(vet flera män som skulle vilja vara med sina barn men kan inte på grund av det)
det andra så sa jag inte att det är bästa sättet, men o det är det enda så får det bli så, i o med att idag väljs det inte på dom grunder du säger utan på kontakter o om du är man!
angåände jossefson så var det många som sa så o inte ett par, för det andra vadå rykten???? det kom ju från dom själva dom som sa det svårt att vara ryckten då, ang v o mp så tror jag inte att du skulle hitta en miljöpartist som är rasist hahah löjligt att se en fredsaktivist o hitler tillsammans hahahha *cry*
Läs hans inlägg igen. Han sade att det var lösryckta citat. Lär dig både läsa och skriva innan du ger dig in i en debatt.
Sen så tycker jag att Jax ska ha en stor :thumbup: för sitt arbete, att han ens orkar ta en diskussion med dig.
Varför skulle det om man ha kontakter spela roll om man är man eller kvinna? Har du någon som helst grund bakom det du säger?
Angående Josefsson, hur kan du säga att det var många och inte ett par? Vad jag vet så var det bara ett par olika röster, fast man fick inte se många ansikten. Han besökte ju inte ens vänsterns valstugor. Du skrattar o säger att det vore dumt om det fanns rasister inom vänsterblocket. Jag skrattar åt dig. Varför skulle det finnas inom Moderaterna? Vi är det största partiet som förespråkar frihet och är emot förtryck av alla former.
Jag själv anser att nazismen är brutalt vänster, så varför skulle det inte finnas inom vänsterblocket?
Och när du omedelbart börjar dra alla män över en kam för några få knäppskallar snackar skit på ett internetforum känner jag mig hotad och vänder mina taggar utåt. Det blir en ond cirkel. En Gudrun Schyman som hamnar i opposition och gapar om kvotering, manskatt och manlig kollektiv skuld för våldtäkter kommer inte leda till någonting positivt överhuvudtaget.
Om du läste mitt inlägg lite mer ordentligt så skulle du förstå att det är just det jag inte gör och att jag inte är ngn anhängare av det feministiska partiet men vissa av dom inläggen som finns i den här tråden får t o m mig att reagera. Det måste finnas gränser på den okunskap som finns om vår historia.
P.A.O.K.
2005-04-04, 16:19
P.A.O.K.
Du är inte så övertygande och kommer inte med något nytt så jag avslutar min del av diskussionen här. Tänker dock ge dig ett gott råd. Var inte så förbannat blåögd så att du tror att det bara finns hjältar i V och mp. Enligt dig så finns det ingen inom V som vill tjäna pengar för egen vinning och det finns ingen inom varesig V eller mp som har främlingsfiendliga åsikter. Vilken värld lever du i?
hahah skulle någon!!!! ingen aktiv miljöpartist skulle ju kuna vara rassist för dom vill öka flyktinginvandringen o öka u-landsbiståndet till minst 1% av bnp som är FN stadgar(dom flesta länder oxå sverige följer inte det) så dom som vet vad mp står för å är riktiga miljöpartister skulle inte gå med i det partiet nej!!!!! ( oskulle dom så skulle det se komiskt ut på deras möten hahah tänk en person som skulle resa sig o sägia negerbarn i mp,s möten hahahah!!!
ang V
om en rik person skulle tex donera pengar (utan att vara socialist) till v i en tex valrörelse är ju oxå konstigt för om dom skulle vinna så skulle dom konfiskera det prsonens egendom!! så alla socialister som vill berika sig är i fel parti!!!!
nu janske vanligt folk som inte vet så mycket kan rösta både på det ena o det andra men inte AKTIVA MEDLEMMAR!!!!!SOM M GJORDE!!!!!! o ett gott råd till dej ingen härskande klass i historien har avskaffat sig självt!!! därför inte kapitalisten heller min vänn !!bye
Scratch89
2005-04-04, 16:20
Om du läste mitt inlägg lite mer ordentligt så skulle du förstå att det är just det jag inte gör och att jag inte är ngn anhängare av det feministiska partiet men vissa av dom inläggen som finns i den här tråden får t o m mig att reagera. Det måste finnas gränser på den okunskap som finns om vår historia.
:thumbup:
Men du måste ändå hålla med om att den ursprungliga feministiska kampen som en gång fanns, och var bra, inte finns kvar idag. Om den finns kvar, är det dock inte den som syns i media.
Scratch89
2005-04-04, 16:23
ang V
om en rik person skulle tex donera pengar (utan att vara socialist) till v i en tex valrörelse är ju oxå konstigt för om dom skulle vinna så skulle dom konfiskera det prsonens egendom!! så alla socialister som vill berika sig är i fel parti!!!!
nu janske vanligt folk som inte vet så mycket kan rösta både på det ena o det andra men inte AKTIVA MEDLEMMAR!!!!!SOM M GJORDE!!!!!! o ett gott råd till dej ingen härskande klass i historien har avskaffat sig självt!!! därför inte kapitalisten heller min vänn !!bye
Hmm, konstigt att alla fackpampar som tjänar brutalt mycket pengar även råkar vara politiska mynglare som försöker få fackmedlemmarna att rösta på sossarna. Sen när det finns en plats ledig uppåt i partiet får de den, sedan blir det en minister för någon myndighet regeringen inte kan hålla räkningen på, för att till sist bli satta som landshövding någonstans, för att åter igen tjäna ännu mer pengar på att inte göra något.
Tricklev
2005-04-04, 16:24
P.A.O.K. Du måste vara den mest naiva som finns ;)
Var inte larvig Bärs, klart kvinnor varit förtryckta i Sverige.
På vilket sätt? Jag misstänker att det här är praktexempel på hur något som upprepats tillräckligt många gånger till slut blivit en "sanning". När "sanningen" dessutom berör ett område som är ansatt av järnhård politisk korrekthet blir den ännu hårdare befäst.
Antagligen spreds antisemitismen på samma sätt på 1920- och 1930-talen, dvs. tillräckligt många slutade efter hand ifrågasätta och började istället acceptera myten om judarna som förtryckare.
Jag vill se klara bevis som tyder på ett entydigt förtryck från kollektivet män gentemot kollektivet kvinnor under historien innan jag sväljer fraser som "klart kvinnor varit förtryckta". Kom ihåg också att förtryck är ett kraftigt ord.
P.A.O.K.
2005-04-04, 16:26
Läs hans inlägg igen. Han sade att det var lösryckta citat. Lär dig både läsa och skriva innan du ger dig in i en debatt.
Sen så tycker jag att Jax ska ha en stor :thumbup: för sitt arbete, att han ens orkar ta en diskussion med dig.
Varför skulle det om man ha kontakter spela roll om man är man eller kvinna? Har du någon som helst grund bakom det du säger?
Angående Josefsson, hur kan du säga att det var många och inte ett par? Vad jag vet så var det bara ett par olika röster, fast man fick inte se många ansikten. Han besökte ju inte ens vänsterns valstugor. Du skrattar o säger att det vore dumt om det fanns rasister inom vänsterblocket. Jag skrattar åt dig. Varför skulle det finnas inom Moderaterna? Vi är det största partiet som förespråkar frihet och är emot förtryck av alla former.
Jag själv anser att nazismen är brutalt vänster, så varför skulle det inte finnas inom vänsterblocket?
haha jag skrattar åt dej kapitalist igen!!!!!ja ur mej kommer du inte att få ett sånt utalande som jag har jobbat i afrika dom små negerbarnen är som apor o man slänger bananer till dom(oavsett om man bara slänger ut citat) för jag ko0mmer alldrig använda dom orden om en människa o speciellt en utsatt o människa!!!!
o i o med du är organiserad moderat (antar att du är det i o med du säger vi) borde ju kunna sägia vad som hände med dom peronerna i ERT parti????? o hur det gick för dom i valet??????
kontra det med om nu om möjligen det skulle finnas en rasist(somhar sakt samma sak) i vänstern vad det skulle hända med honnom!!!!!
väntar ivrigt på att höra vad som hände med dom personerna som sa dom utalandena!!! jag vet får se om du vet DEMOKRAT
P.A.O.K.
2005-04-04, 16:28
Hmm, konstigt att alla fackpampar som tjänar brutalt mycket pengar även råkar vara politiska mynglare som försöker få fackmedlemmarna att rösta på sossarna. Sen när det finns en plats ledig uppåt i partiet får de den, sedan blir det en minister för någon myndighet regeringen inte kan hålla räkningen på, för att till sist bli satta som landshövding någonstans, för att åter igen tjäna ännu mer pengar på att inte göra något.
har jag någonsin försvarat s hahahha ja du får ta reda på vad socialism betyder gosse*S*
ps, sverige är faktiskt ett kapitalistsk stat om du nu inte vista det ;) jeessssusss
:thumbup:
Men du måste ändå hålla med om att den ursprungliga feministiska kampen som en gång fanns, och var bra, inte finns kvar idag. Om den finns kvar, är det dock inte den som syns i media.
Visst men dom hade också väldigt konkreta mål att slåss emot. Nu är det mer subtilt. På ytan är det helt jämlikt och alla borde vara nöjda och glada men maktstrukturer finns kvar och agerar fast mer i det dolda och inte alltid medvetet heller tror jag. Jag tror inte att man medvetet väljer bort kvinnor däremot tror jag att män omedvetet väljer män. Och varför jag tar upp just vad män väljer innan ni hoppar på mig om det är ju för att dom idag fortfarande har majoriteten av dom viktiga positionerna så därför spelar det större roll.
Vad jag menar är att föra en feministisk kamp idag ger gärna skenet av att det är ett gäng hysteriska kvinnor som står och vevar med armarna och gormar. Nu har jag svårt för att identifiera mig i deras sätt att argumentera och är ingen anhängare av dom men jag kan också se deras problem att få främst män att förstå vad det är dom verkligen försöker säga och vilka strukturproblem dom vill få bukt med.
OffT: Vad var det för hemskheter moderaterna sa egentligen?
Jag anser att det är klart att de får starta parti om de vill, om tillräckligt många tycker deras frågor är viktiga så är de ju det. Tyvärr tror jag att feminismen har fått mycket hat på grund av de populistiska företrädare den har. Mansskatt och liknande är enbart till för att skapa rubriker I Aftonbladet och med andra ord dra uppmärksamhet till personen och sakfrågan. Det är detta som skapar ett visst hat från många.
Feminister kom t.ex. väldigt högt upp på någon omröstning vad kvinnor ogillade på Aftonbladet. Så det jag framför allt ogillar med den är att:
1. Det har blivit något modeord som verkar istället för jämnställdhet och alla politiker vill kalla sig feminister.
2. Den feministiska rörelsen vill gärna se sig som en homogen rörelse, även fast personerna kan komma från extremt olika bakgrunder och ha olika tankar. Därför försvaras ofta väldigt konstiga förslag från vissa feminister av "ledare" för att hålla ihop gruppen.
Däremot så tycker jag det är klart att vissa feministiska frågor är väldigt viktiga, t.ex. lika lön osv. Den meningen var väldigt kort gämnfört med resten, men den är faktiskt viktig. Men många viktiga och sunda sakfrågor kommer i kläm bakom de populistiska.
Men jag som förespråkar ett visst kapitalistiskt tänkande så då ogillar jag kvoteringar av natur, jag gillar inte heller när staten går in och vill säga till hur en familj skall skötas.
Man kanske dock kan tänka sig gratis kvällskurser för endast män som behandlar städning, matlagning och tvättning/strykning.
Till P.A.O.K
1. Kommunismen har enbart gett död och ingenting annat. Det har inte fungerat någonstans och kommer aldrig fungera, vad dina vänner än säger. Att säga åt vad människor skall göra in i minsta detalj försvarar inte de svaga, det gör hela samhället svagt.
2. Att skriva så många utropstecken gör att dina poster ser ut som något ett dagisbarn skrivit. Blir svårt att ta dig seriöst då.
P.A.O.K.
2005-04-04, 16:30
På vilket sätt? Jag misstänker att det här är praktexempel på hur något som upprepats tillräckligt många gånger till slut blivit en "sanning". När "sanningen" dessutom berör ett område som är ansatt av järnhård politisk korrekthet blir den ännu hårdare befäst.
Antagligen spreds antisemitismen på samma sätt på 1920- och 1930-talen, dvs. tillräckligt många slutade efter hand ifrågasätta och började istället acceptera myten om judarna som förtryckare.
Jag vill se klara bevis som tyder på ett entydigt förtryck från kollektivet män gentemot kollektivet kvinnor under historien innan jag sväljer fraser som "klart kvinnor varit förtryckta". Kom ihåg också att förtryck är ett kraftigt ord.
ja titta bara i kyrkan villkarabalder det blir när kvinnor ska bli präster år 2005
tänk vad som skulle hända förr!!!!!!! o rösträtten tex?
P.A.O.K.
2005-04-04, 16:31
Jasså. Så det var bara av en ren händelse att Stalin hade massor, och folket inte hade någonting?
angående stalin så vem har sakt att jag är stalinist????? :laugh:
för det andra så vad hade han?? jag vet inte?? ägde han fabriker?? eller produktionsmedlen??
Metal_boy_
2005-04-04, 16:32
aldrig *spy*
Feminist är man antingen om man är lebb, alt att man inte fick stock innan man lämnade tonåren :D
Dom är fulla med hat mot män, och på samma grunder som Nazisterna hatade judar för att dom ägde allt och hade pengar.
Dom är fula också...ussh *ryser* :D
angående stalin så vem har sakt att jag är stalinist????? :laugh:
för det andra så vad hade han?? jag vet inte?? ägde han fabriker?? eller produktionsmedlen??
Han ägde allt, han kunde få vad han ville. Han hade all makt.
Visst men dom hade också väldigt konkreta mål att slåss emot. Nu är det mer subtilt. På ytan är det helt jämlikt och alla borde vara nöjda och glada men maktstrukturer finns kvar och agerar fast mer i det dolda och inte alltid medvetet heller tror jag. Jag tror inte att man medvetet väljer bort kvinnor däremot tror jag att män omedvetet väljer män. Och varför jag tar upp just vad män väljer innan ni hoppar på mig om det är ju för att dom idag fortfarande har majoriteten av dom viktiga positionerna så därför spelar det större roll.
De med rätt utbildning och erfarenhet är oftast män. Finns inte många 50+ kvinnor med civ.ing. till exempel, ska de ändå vara 50% kvinnor på poster där en sådan utbildning är lämplig (eller krav t.o.m.)?
Jag umgås mest med män nu, och skulle jag i framtiden rekrytera någon som jag känner sedan tidigare skulle det troligtvis bli någon man. Istället för att bygga upp parallella nätverk borde kvinnorna kanske bli bättre på att komma in i de traditionellt manliga. Risken finns annars att de isolerar sig i sitt kvinnonätverk och då lär de ju aldrig komma nånstans...
Vad för mönster? Nej jag tror inte att det är en slump att V är feministiskt, menar du att det skulle vara dåligt att de är det?
Menar du att alla varit förtryckta? Jag gör det nämnligen inte.
Jag tror att ett parti som skickar gratulationskort till bl.a. Nordkoreas och det forna Rumäniens ledare inte har mycket gott att komma med. Det är ingen slump att det är det partiet som blev feministiskt när Sovjetimperiet föll och k:et i partinamnet plockades bort.
P.A.O.K.
2005-04-04, 16:36
Vore ju även bra om man lärde sig att man endast behöver ett skiljetecken och lär sig stava ordentligt innan man tar upp diskussion, så att man kan ta dig på allvar, om det var tanken med det hela.ännu ett kapitalistisk mänskligt påhopp!!
har man inte argument får man ju klaga o förakta annat!!!! har ni gjort ända sedan feodalasammhället!!
tack o adjö slösar inte min tid till en som har imot personer med läsvårigheter!!!!
vi vill hjälpa dom för vi är demokrater!!!!! KAMP SCIALISM ARBETARE
ännu ett kapitalistisk mänskligt påhopp!!
har man inte argument får man ju klaga o förakta annat!!!! har ni gjort ända sedan feodalasammhället!!
tack o adjö slösar inte min tid till en som har imot personer med läsvårigheter!!!!
vi vill hjälpa dom för vi är demokrater!!!!! KAMP SCIALISM ARBETARE
Nämn en socialistisk demokrati.
ännu ett kapitalistisk mänskligt påhopp!!
har man inte argument får man ju klaga o förakta annat!!!! har ni gjort ända sedan feodalasammhället!!
tack o adjö slösar inte min tid till en som har imot personer med läsvårigheter!!!!
vi vill hjälpa dom för vi är demokrater!!!!! KAMP SCIALISM ARBETARE
Seriöst, vad är det med dig? Ta och häng med på lektionerna och gör dina läxor istället för att leka frihetskämpe på internet så kanske även du klarar att gå ur grundskolan med G i svenska :thumbup:
Scratch89
2005-04-04, 16:43
Visst men dom hade också väldigt konkreta mål att slåss emot. Nu är det mer subtilt. På ytan är det helt jämlikt och alla borde vara nöjda och glada men maktstrukturer finns kvar och agerar fast mer i det dolda och inte alltid medvetet heller tror jag. Jag tror inte att man medvetet väljer bort kvinnor däremot tror jag att män omedvetet väljer män. Och varför jag tar upp just vad män väljer innan ni hoppar på mig om det är ju för att dom idag fortfarande har majoriteten av dom viktiga positionerna så därför spelar det större roll.
Vad jag menar är att föra en feministisk kamp idag ger gärna skenet av att det är ett gäng hysteriska kvinnor som står och vevar med armarna och gormar. Nu har jag svårt för att identifiera mig i deras sätt att argumentera och är ingen anhängare av dom men jag kan också se deras problem att få främst män att förstå vad det är dom verkligen försöker säga och vilka strukturproblem dom vill få bukt med.
Håller med dig, tro inte något annat.
Om jag säger så här: "För jämnställdhet, mot feminism", förstår du vad jag menar då? Då menar jag alltså dagens feminism.
boxsquat
2005-04-04, 16:50
Nämn en socialistisk demokrati.
Sverige?
P.A.O.K.
2005-04-04, 16:51
Nämn en socialistisk demokrati.
demokrati ett är svårt begrepp!!!!
men om vi nu ska sägia att det inte existerat så fins det ingen anledning till att det inte kommer komma!
P.A.O.K.
2005-04-04, 16:52
Sverige?
sverige är ett kapitalistiskt land
Visst men dom hade också väldigt konkreta mål att slåss emot. Nu är det mer subtilt. På ytan är det helt jämlikt och alla borde vara nöjda och glada men maktstrukturer finns kvar och agerar fast mer i det dolda och inte alltid medvetet heller tror jag. Jag tror inte att man medvetet väljer bort kvinnor däremot tror jag att män omedvetet väljer män. Och varför jag tar upp just vad män väljer innan ni hoppar på mig om det är ju för att dom idag fortfarande har majoriteten av dom viktiga positionerna så därför spelar det större roll.
Detta har vi ju diskuterat ganska nyligen. Och det är fortfarande så att det är en förändrig på gång, bara det att det inte tar 2 veckor som de korthåriga med glasögon vill att det ska ta.
boxsquat
2005-04-04, 16:52
demokrati ett är svårt begrepp!!!!
men om vi nu ska sägia att det inte existerat så fins det ingen anledning till att det inte kommer komma!
Du våldför dig på Marx. Snälla sluta.
P.A.O.K.
2005-04-04, 16:53
Seriöst, vad är det med dig? Ta och häng med på lektionerna och gör dina läxor istället för att leka frihetskämpe på internet så kanske även du klarar att gå ur grundskolan med G i svenska :thumbup:
vart jag leker frihetskämmpe o hur mycket aktiv jag är vet bara jag!! puzzzz
boxsquat
2005-04-04, 16:53
sverige är ett kapitalistiskt land
Och socialism är en inte en form av kapitalism?
Och socialism är en inte en form av kapitalism?
Tror inte du kommer att nå framgång hos honom med argumentation på den nivån. ;)
Tror inte du kommer att nå framgång hos honom med argumentation på den nivån. ;)
Jag tror inte att någon kommer att nå framgång hos honom oavsett hur man argumenterar ;)
P.A.O.K.
2005-04-04, 16:57
Du våldför dig på Marx. Snälla sluta.
jasså varför????? *grr*
P.A.O.K.
2005-04-04, 16:57
Och socialism är en inte en form av kapitalism?
ehhhh okej *screwy* ;)
backflash
2005-04-04, 16:59
*hämtar popcorn*
Sverige?
Ja, men han verkar ha lite lustiga uppfattningar vad socialism är. Det var därför jag undrade. Han verkar tro att Socialism==Kommunism eller något sådant.
boxsquat
2005-04-04, 17:00
Tror inte du kommer att nå framgång hos honom med argumentation på den nivån. ;)
Nä, men som Lenin en gång i tiden sa: "Det är inte revolutionärernas uppgift att sänka sig till pöbelns nivå, det är pöbelns ansvar att höja sig till vår". Lenin wuz a cool dude. Och on a more serious note så försöker jag inte argumentera emot honom. Det krävs ju bara att man läser det han hittills skrivit. Jag ville bara sprida lite ljus såhär i vårmörket och kanske nå ut till någon stackars själ som inte visste att socialism blott är en form av kapitalism. Kommunism är nästa steg, men socialism är fortfarande kapitalism.
boxsquat
2005-04-04, 17:02
Ja, men han verkar ha lite lustiga uppfattningar vad socialism är. Det var därför jag undrade. Han verkar tro att Socialism==Kommunism eller något sådant.
Jo, men å andra sidan märker man ju rätt snabbt vilka som är värda att lägga ner energi på och resten som går ut på gatan, jättebittra, 15 år och arga som fan och i full färd med att kasta sten på porrbutiker. Ibland kan det vara svårt att se skillnaden där, man får liksom göra som man gör vid jakt... locka fram besten med ett byte.
Jag tror inte att någon kommer att nå framgång hos honom oavsett hur man argumenterar ;)
Jag tror boxsquat har legat med honom.
Men vet inte om det kvalar in som framgång.
Nä, men som Lenin en gång i tiden sa: "Det är inte revolutionärernas uppgift att sänka sig till pöbelns nivå, det är pöbelns ansvar att höja sig till vår". Lenin wuz a cool dude. Och on a more serious note så försöker jag inte argumentera emot honom. Det krävs ju bara att man läser det han hittills skrivit. Jag ville bara sprida lite ljus såhär i vårmörket och kanske nå ut till någon stackars själ som inte visste att socialism blott är en form av kapitalism. Kommunism är nästa steg, men socialism är fortfarande kapitalism.
Mjo JAG vet. :D
Nä, men som Lenin en gång i tiden sa: "Det är inte revolutionärernas uppgift att sänka sig till pöbelns nivå, det är pöbelns ansvar att höja sig till vår". Lenin wuz a cool dude. Och on a more serious note så försöker jag inte argumentera emot honom. Det krävs ju bara att man läser det han hittills skrivit. Jag ville bara sprida lite ljus såhär i vårmörket och kanske nå ut till någon stackars själ som inte visste att socialism blott är en form av kapitalism. Kommunism är nästa steg, men socialism är fortfarande kapitalism.
Är det verkligen så? Innehåller inte kapitalism starka inslag av den fria marknaden t.ex. Något som inte går hand i hand med socialismen? Därför är väl båda liknande men ändå olika sätt att sköta kapitalets fördelning.
Någon mer än jag som tycker att tråden har spårat ur? Skulle den inte handla om det nybildade feministpartiet? Det verkar som om P.A.O.K har kapat tråden och gjort den till sin egen Krossa-kapitalismen-tråd där han kan sura över att han inte har råd att köpa proteinpulver... Skaffa ett jobb och tjäna lite pengar! :D
Som någon uttryckte det... Bra att feministpartiet skapades. De lär få sina röster från avhoppade kommunister och missnöjda sossar. Hoppas vi i och med detta får ner V under 4%-spärren. Reinfeldt for president!
Åsiktspartier som detta och miljöpartiet är bra ur en synpunkt och det är just att de större partierna måste ta miljöfrågor och jämställdhetsfrågor på allvar. Man kan inte bygga ett trovärdigt partiprogram baserat på huvudfrågorna så något allvarligt hot till stora mandat i riksdagen lär det aldrig bli tal om.
boxsquat
2005-04-04, 17:13
Är det verkligen så? Innehåller inte kapitalism starka inslag av den fria marknaden t.ex. Något som inte går hand i hand med socialismen? Därför är väl båda liknande men ändå olika sätt att sköta kapitalets fördelning.
Kapitalism är systemet med lönearbete, bytesvärde, kapitalflöden, etc. Sen finns det olika riktningar att färdas inom kapitalismen. Antingen kan man driva den mot ett socialistiskt håll, eller kanske mot ett borgerligt. Socialisterna vill göra fler och fler saker gratis, minska klyftorna mellan rika och fattiga, erbjuda välfärd och såna saker. Alltså allt det som vi har i Sverige och som vi håller kärt. Man måste komma ihåg att det inte alltid varit såhär. När kapitalismen fortfarande ung (då Marx skrev de verk jag onanerar till på kvällarna) hade man inte det såhär bra. Vi har kommit oerhört långt. Förr i tiden kunde man ha 18 timmars arbetsdag med nästintill obefintlig lön. Slavar hade det bättre än lönearbetare som Marx sa. Slaven kunde ju inte bli avskedad. Proletären fick sälja sig själv vareviga dag medans slaven blev såld en enda gång.
Personligen gillar jag inte socialism. Jag är marxist, och jag tror inte att socialism är lösningen på problemet. Jag vill hellre utveckla kapitalismen så mycket det går i enlighet med Antonio Negri och Michael Hardts "Empire". Jag är för EU, EMU och hela köret. Jag vill se så mycket transnationalism som helst. Jag vill utveckla kapitalet tills den dagen vi upptäcker att det kanske finns bättre sätt att göra grejer på, och då byter vi till det tills den dagen vi upptäcker att det finns ännu bättre sätt. Det är därför jag gillar piratkopiering t.ex. Piratkopiering är ett ganska konkret bevis på att ingen kraft kan sätta sig emot utvecklingen. Vill folk förändra grejer kommer folk också att förändra grejer.
Förövrigt vill jag ha gratis Internet till alla. Välfärdssamhället börjar vid 100Mbit. Full-duplex.
Detta har vi ju diskuterat ganska nyligen. Och det är fortfarande så att det är en förändrig på gång, bara det att det inte tar 2 veckor som de korthåriga med glasögon vill att det ska ta.
Jag vet, det är därför jag håller mig lugn och fin nu *g*
Och jag håller med det går inte på en dag.
Men ni verkar bara läsa hälften av det jag skriver.
jag är ingen fanatisk femenist bara allmänt fanatisk *nickar*
Jag vet, det är därför jag håller mig lugn och fin nu *g*
Och jag håller med det går inte på en dag.
Men ni verkar bara läsa hälften av det jag skriver.
jag är ingen fanatisk femenist bara allmänt fanatisk *nickar*
Jag läser allt, men eftersom att vi precis har babblat om det så orkade jag inte skriva mer ;)
boxsquat
2005-04-04, 17:22
jag har fett stora pecs idag :D jag sitter och tittar i spegeln :D fett lycklig.
jag har fett stora pecs idag :D jag sitter och tittar i spegeln :D fett lycklig.
Sympatibröst För feministerna?
Socialisterna vill göra fler och fler saker gratis, minska klyftorna mellan rika och fattiga, erbjuda välfärd och såna saker.
Förövrigt vill jag ha gratis Internet till alla. Välfärdssamhället börjar vid 100Mbit. Full-duplex.
There is no such thing as a free lunch
sa en vis man (observera att jag lyfter fram en man 'eg')
jag gillar din humor.
får man säga så utan att vilja ligga med dig?
Jag läser allt, men eftersom att vi precis har babblat om det så orkade jag inte skriva mer ;)
dito
Scratch89
2005-04-04, 17:34
haha jag skrattar åt dej kapitalist igen!!!!!ja ur mej kommer du inte att få ett sånt utalande som jag har jobbat i afrika dom små negerbarnen är som apor o man slänger bananer till dom(oavsett om man bara slänger ut citat) för jag ko0mmer alldrig använda dom orden om en människa o speciellt en utsatt o människa!!!!
o i o med du är organiserad moderat (antar att du är det i o med du säger vi) borde ju kunna sägia vad som hände med dom peronerna i ERT parti????? o hur det gick för dom i valet??????
kontra det med om nu om möjligen det skulle finnas en rasist(somhar sakt samma sak) i vänstern vad det skulle hända med honnom!!!!!
väntar ivrigt på att höra vad som hände med dom personerna som sa dom utalandena!!! jag vet får se om du vet DEMOKRAT
Om du någonsin satte ut skiljetecken där det skulle sitta skiljetecken och ta bort där det inte behövs fem stycken, kanske man kunde läsa det där.
Vad menar du med "vad hände med personerna i ert parti"? Inte konstigt att det gick dåligt i valet, men vi var ändå större än vänsterpartiet.
angående stalin så vem har sakt att jag är stalinist?????
för det andra så vad hade han?? jag vet inte?? ägde han fabriker?? eller produktionsmedlen??
Kommunist, stalinist, nazist, vad är skillnaden?
Han ägde ju allting. Han ägde folkets alla pengar, deras åsikter, deras röster. Och han ägde framför allt fabriker och produktionsmedel.
ännu ett kapitalistisk mänskligt påhopp!!
har man inte argument får man ju klaga o förakta annat!!!! har ni gjort ända sedan feodalasammhället!!
tack o adjö slösar inte min tid till en som har imot personer med läsvårigheter!!!!
vi vill hjälpa dom för vi är demokrater!!!!! KAMP SCIALISM ARBETARE
Jag har inte emot folk med lässvårigheter. Det ironiska är ju att socialismen vill att alla ska vara likadana. Du har ju ett handikapp. Hur tror du att du skulle klara dig om det var riktig kommunism som gällde? Du skulle inte få specialbehandling i skolan om det var det du trodde, för då skulle du ju få en annan behandling än de andra, då blir du mera värd (alltså mer påkostad) och där föll hela kommunismen, igen.
sverige är ett kapitalistiskt land
Jasså, vart då? Regeringen försöker i desperata försök stänga alla privata anläggningar, folk beskattas på de högsta skatterna i världen så de inte kan leva fritt elller starta egna företag, regeringen förtrycker med hjälp av stat, landsting och fackföreningar folket. Är detta kapitalism? Nej, jag tycker snarare att det är på gränsen till kommunism. Enda saken som kan vara kapitalistisk är att man faktiskt får säga vad man vill, iallafall nu.
Metal_boy_
2005-04-04, 17:34
There is no such thing as a free lunch
sa en vis man (observera att jag lyfter fram en man 'eg')
jag gillar din humor.
får man säga så utan att vilja ligga med dig?
Du har redan legat med honom :D
Scratch89
2005-04-04, 17:39
Du har redan legat med honom :D
:D
Vart står du i den här diskussionen då?
nej, jag tänker inte rösta på femi partiet. inte för att feminister suger utan för att kärringarna i partiet suger.
Jag vill se klara bevis som tyder på ett entydigt förtryck från kollektivet män gentemot kollektivet kvinnor under historien innan jag sväljer fraser som "klart kvinnor varit förtryckta". Kom ihåg också att förtryck är ett kraftigt ord.Att Birger Jarl såg en nödvändighet att stifta lagar om kvinnofrid på 1200-talet måste ju betyda att kvinnor i vissa eller många falla var väldigt utsatta.
Den av såväl kungen som kyrkan skriftligt dokumenterade synen på kvinnan som mannens ägodel under medeltiden.
Att kvinnor fick rösträtt efter männen i nästan _alla_ länder tyder ju på att kvinnan betraktats som mindre värd. 1921 Sverige, så sent som 1971 i Schweiz.
Om mannen inte dominerat kvinnan i de flesta kulturer och tider hade FN:s inte behövt skapa deklarationen 1979 om att staterna ska säkerställa "lika rätt att fritt och under ansvar bestämma om antalet barn och tidsrymden mellan havandeskapen..."
:D
Vart står du i den här diskussionen då?Han är med mig såklart! :love:
;)
Och när du omedelbart börjar dra alla män över en kam för några få knäppskallar snackar skit på ett internetforum känner jag mig hotad och vänder mina taggar utåt. Det blir en ond cirkel. En Gudrun Schyman som hamnar i opposition och gapar om kvotering, manskatt och manlig kollektiv skuld för våldtäkter kommer inte leda till någonting positivt överhuvudtaget.
Tyvärr så är det ju oftast mer än några få som börjar snacka en massa skit så fort de hör ordet feminism utan att riktigt veta vad det innebär...
aldrig *spy*
Feminist är man antingen om man är lebb, alt att man inte fick stock innan man lämnade tonåren :D
Dom är fulla med hat mot män, och på samma grunder som Nazisterna hatade judar för att dom ägde allt och hade pengar.
Dom är fula också...ussh *ryser* :D
Du tror inte att det är åsikter som detdär som gör att folk känner sig tvingade att starta ett feministiskt parti? Detdär var nog ett av de mest fördomsfulla inlägg på länge.
Jag tror att ett parti som skickar gratulationskort till bl.a. Nordkoreas och det forna Rumäniens ledare inte har mycket gott att komma med. Det är ingen slump att det är det partiet som blev feministiskt när Sovjetimperiet föll och k:et i partinamnet plockades bort.
Så du menar att feminism är något oerhört negativt? Observera att vi pratar feminism och inte manshatande nu.
Du har redan legat med honom :D
Det man inte kommer ihåg gills inte *Skakar på huvudet*
Arne Persson
2005-04-04, 19:26
Man skulle kanske starta ett Talibanparti eftersom man ändå redan är drabbad av Gydruns svepande förbannelse! :bow: :D
morbror_sven
2005-04-04, 19:28
Varför kallar sig feminister egentligen feminister? Vill de ha makt, eller vill de ha jämställdhet? Om det var jämställdhet de ville ha borde de väl kalla sin ideologi för något som betonar jämställdhet istället för något som betonar kvinnlighet.
Skulle du lita på "jämställdhetskämparna" Manchuvinisterna(är inte helt 100 på stavningen)?
Sverige är världens mest jämställda land. Alla de större politiska partierna har accepterat feminismen, ja de kallar sig till och med feministiska.
I riksdagen går det ständigt igenom förslag som förbättrar kvinnors förhållanden i Sverige.
Visst, lönerna och de höga chefsposterna släpar efter. Men i ett fritt samhälle kan man inte tvinga företagsledare att ta in en viss sorts personal, man kan inte ta in bara en viss sorts människor till utbildningar... Det är inte frihet.
Allt kommer inte att verka på en gång och allt kan inte hända på en gång, så fungerar det i en demokrati.
Varför kallar sig feminister egentligen feminister? Vill de ha makt, eller vill de ha jämställdhet? Om det var jämställdhet de ville ha borde de väl kalla sin ideologi för något som betonar jämställdhet istället för något som betonar kvinnlighet.
Skulle du lita på "jämställdhetskämparna" Manchuvinisterna(är inte helt 100 på stavningen)?
Sverige är världens mest jämställda land. Alla de större politiska partierna har accepterat feminismen, ja de kallar sig till och med feministiska.
I riksdagen går det ständigt igenom förslag som förbättrar kvinnors förhållanden i Sverige.
Visst, lönerna och de höga chefsposterna släpar efter. Men i ett fritt samhälle kan man inte tvinga företagsledare att ta in en viss sorts personal, man kan inte ta in bara en viss sorts människor till utbildningar... Det är inte frihet.
Allt kommer inte att verka på en gång och allt kan inte hända på en gång, så fungerar det i en demokrati.
Helvete vad alla gnäller på namnet *rolleyes*
Svenska språket utgår ifrån mannen som norm i de allra flesta sammanhang. T.ex. Fotboll och Damfotboll. Eller varför inte helt enkelt Idrott och Damidrott. De enda ord jag kommer på som utgår från kvinnan som norm är flygvärdinna och sjuksköterska.
Krokodil
2005-04-04, 19:43
Man skulle kanske starta ett Talibanparti eftersom man ändå redan är drabbad av Gydruns svepande förbannelse! :bow: :D
Glöm inte att du ska betala din mansskatt först! ;)
Glöm inte att du ska betala din mansskatt först! ;)
om den går direkt till oss kvinnor är jag för ett feministparti *eg*
Dumleman
2005-04-04, 19:49
Sverige är världens mest jämställda land.
Det där stämmer inte om du med jämställdhet menar jämställdhet i politiken. Jag tittade på ett direktsänt seminarium för några veckor sedan om jämställdhet och det visade sig att Sverige ligger 2a(med 46%) i världen med störst andel kvinnor i politiken. Gissa vilka som ligger först? :) Jo Rwanda(med 49% kvinnor i politiken), kan iofs bero på att det är så mycket krig där att männen börjar ta slut men vad jag vet så är Rwanda inte speciellt jämställt på övriga områden.
Arne Persson
2005-04-04, 19:50
Glöm inte att du ska betala din mansskatt först! ;)
Självfallet! Pengarna skall tydligen sättas in på Gudruns personliga rödvinskonto. :)
Självfallet! Pengarna skall tydligen sättas in på Gudruns personliga rödvinskonto. :)
hhmmm du missförstod nog mig med kvinnor menar jag mig själv. *nickar förståndigt*
Arne Persson
2005-04-04, 19:57
hhmmm du missförstod nog mig med kvinnor menar jag mig själv. *nickar förståndigt*
:D :D :D
Så du menar att feminism är något oerhört negativt? Observera att vi pratar feminism och inte manshatande nu.
Givetvis är feminism i dagens tappning något oerhört negativt.
Denna säger det mesta om hela feminist-grejen...
http://www.kallestrokirk.se/mall6.htm
En till:
http://www.kallestrokirk.se/mall29.htm
http://www.kallestrokirk.se/mall11.htm
P.A.O.K.
2005-04-04, 20:23
Ja, men han verkar ha lite lustiga uppfattningar vad socialism är. Det var därför jag undrade. Han verkar tro att Socialism==Kommunism eller något sådant.
jag är mycket väl medveten om vad skilnaden är grejen är den om du vet??
[QUOTE=boxsquat] När kapitalismen fortfarande ung (då Marx skrev de verk jag onanerar till på kvällarna) hade man inte det såhär bra.
Personligen gillar jag inte socialism. Jag är marxist, och jag tror inte att socialism är lösningen på problemet.QUOTE]
Du kan komma ihåg att Marx' ekonomiska läror var föråldrade redan när de kom ut. När första delen av Kapitalet kom ut väckte den så lite intresse att Marx inte orkade ge ut de två andra delarna under sin livstid. Det säger en del om kvaliteten på de verk du masturberar till.
"Jag vill utveckla kapitalet tills den dagen vi upptäcker att det kanske finns bättre sätt att göra grejer på, och då byter vi till det tills den dagen vi upptäcker att det finns ännu bättre sätt"
Det låter som kapitalism du beskriver.
P.A.O.K.
2005-04-04, 20:31
Nä, men som Lenin en gång i tiden sa: "Det är inte revolutionärernas uppgift att sänka sig till pöbelns nivå, det är pöbelns ansvar att höja sig till vår". Lenin wuz a cool dude. Och on a more serious note så försöker jag inte argumentera emot honom. Det krävs ju bara att man läser det han hittills skrivit. Jag ville bara sprida lite ljus såhär i vårmörket och kanske nå ut till någon stackars själ som inte visste att socialism blott är en form av kapitalism. Kommunism är nästa steg, men socialism är fortfarande kapitalism.
okej jag ville inte ta det här(men jag har både gått marxistiek grundkurs samt är organiserad)
socialism är när produktionsmedlen har förstatligats(marxistisk terminologi, men i o med att du tog upp marx,lenin så borde du veta vad det betyder)
kommunism är nästa stadie precis som du skriver alltså det klasslösa samhället, ett försök att skapa ett system som lyder som så, åt var o en efter behov av var o en effter förmåga, (oxå en klasisk MARX citat)
så hur påläst jag är i marxism, socialism,kapitalism,konservatism,liberalism, behöver vi inte skrika ut här ville bara ta en lätt debatt om feminism, men om du vill så kan vi ju gå in på djup marxistisk filosofi, men jag tror att dom flesta inte skulle förstå för marxistisk filosofi kan nog inte så många här!!
men vill du så varför inte :)
P.A.O.K.
2005-04-04, 20:35
Någon mer än jag som tycker att tråden har spårat ur? Skulle den inte handla om det nybildade feministpartiet? Det verkar som om P.A.O.K har kapat tråden och gjort den till sin egen Krossa-kapitalismen-tråd där han kan sura över att han inte har råd att köpa proteinpulver... Skaffa ett jobb och tjäna lite pengar! :D
Som någon uttryckte det... Bra att feministpartiet skapades. De lär få sina röster från avhoppade kommunister och missnöjda sossar. Hoppas vi i och med detta får ner V under 4%-spärren. Reinfeldt for president!
Åsiktspartier som detta och miljöpartiet är bra ur en synpunkt och det är just att de större partierna måste ta miljöfrågor och jämställdhetsfrågor på allvar. Man kan inte bygga ett trovärdigt partiprogram baserat på huvudfrågorna så något allvarligt hot till stora mandat i riksdagen lär det aldrig bli tal om.
jag svarar bara på första påhoppet det andra är din åsikt o det respekterar jag, jag har pengar så det räcker jobbar med att sälja kostillskott så oroa dej inte min vänn!!!
för det andra vist har tråden spårat i o med att det blir pesonliga påhopp,om allt möjligt till o med om jag har råd till protte :eating:
Att Birger Jarl såg en nödvändighet att stifta lagar om kvinnofrid på 1200-talet måste ju betyda att kvinnor i vissa eller många falla var väldigt utsatta.
Den av såväl kungen som kyrkan skriftligt dokumenterade synen på kvinnan som mannens ägodel under medeltiden.
Att kvinnor fick rösträtt efter männen i nästan _alla_ länder tyder ju på att kvinnan betraktats som mindre värd. 1921 Sverige, så sent som 1971 i Schweiz.
Om mannen inte dominerat kvinnan i de flesta kulturer och tider hade FN:s inte behövt skapa deklarationen 1979 om att staterna ska säkerställa "lika rätt att fritt och under ansvar bestämma om antalet barn och tidsrymden mellan havandeskapen..."
Dina slutsatser stämmer inte. På vilket sätt dokumenterade kungen och kyrkan "synen på kvinnan som mannens ägodel" under medeltiden?
Jag tror att P.A.O.K. sitter och driver med oss alla, nöjd över uppståndelsen han skapat. :)
P.A.O.K.
2005-04-04, 20:42
Om du någonsin satte ut skiljetecken där det skulle sitta skiljetecken och ta bort där det inte behövs fem stycken, kanske man kunde läsa det där.
Vad menar du med "vad hände med personerna i ert parti"? Inte konstigt att det gick dåligt i valet, men vi var ändå större än vänsterpartiet.
Kommunist, stalinist, nazist, vad är skillnaden?
Han ägde ju allting. Han ägde folkets alla pengar, deras åsikter, deras röster. Och han ägde framför allt fabriker och produktionsmedel.
Jag har inte emot folk med lässvårigheter. Det ironiska är ju att socialismen vill att alla ska vara likadana. Du har ju ett handikapp. Hur tror du att du skulle klara dig om det var riktig kommunism som gällde? Du skulle inte få specialbehandling i skolan om det var det du trodde, för då skulle du ju få en annan behandling än de andra, då blir du mera värd (alltså mer påkostad) och där föll hela kommunismen, igen.
Jasså, vart då? Regeringen försöker i desperata försök stänga alla privata anläggningar, folk beskattas på de högsta skatterna i världen så de inte kan leva fritt elller starta egna företag, regeringen förtrycker med hjälp av stat, landsting och fackföreningar folket. Är detta kapitalism? Nej, jag tycker snarare att det är på gränsen till kommunism. Enda saken som kan vara kapitalistisk är att man faktiskt får säga vad man vill, iallafall nu.
orkar5 inte besvara allt bara det här!!!! säg en sak som s har gjort dom senaste valen som är socialism????
kanske det med telia???kanske elen???skolan????sjukhus????bara ett par stora exempell på utförsäljning av gemesam ägd egendom om det är vänster så vet inte jag vad höger är!
idag är ju till o med pensionspengarana satta på börsen, o du kan köpa dej en kortare sjukvårdskö genom att ha privat försäkring!!! jo jo rena marxismen
P.A.O.K.
2005-04-04, 20:45
Tyvärr så är det ju oftast mer än några få som börjar snacka en massa skit så fort de hör ordet feminism utan att riktigt veta vad det innebär...
håller med till 100%
orkar5 inte besvara allt bara det här!!!! säg en sak som s har gjort dom senaste valen som är socialism????
kanske det med telia???kanske elen???skolan????sjukhus????bara ett par stora exempell på utförsäljning av gemesam ägd egendom om det är vänster så vet inte jag vad höger är!
idag är ju till o med pensionspengarana satta på börsen, o du kan köpa dej en kortare sjukvårdskö genom att ha privat försäkring!!! jo jo rena marxismen
Varför är kommunism bra?(eller vad du nu är)
P.A.O.K.
2005-04-04, 20:45
Du tror inte att det är åsikter som detdär som gör att folk känner sig tvingade att starta ett feministiskt parti? Detdär var nog ett av de mest fördomsfulla inlägg på länge.
tyvär är nivån så idag o vi pratar ändå om jämmlikhet!!!! sorgligt
P.A.O.K.
2005-04-04, 20:51
[QUOTE=boxsquat] När kapitalismen fortfarande ung (då Marx skrev de verk jag onanerar till på kvällarna) hade man inte det såhär bra.
Personligen gillar jag inte socialism. Jag är marxist, och jag tror inte att socialism är lösningen på problemet.QUOTE]
Du kan komma ihåg att Marx' ekonomiska läror var föråldrade redan när de kom ut. När första delen av Kapitalet kom ut väckte den så lite intresse att Marx inte orkade ge ut de två andra delarna under sin livstid. Det säger en del om kvaliteten på de verk du masturberar till.
"Jag vill utveckla kapitalet tills den dagen vi upptäcker att det kanske finns bättre sätt att göra grejer på, och då byter vi till det tills den dagen vi upptäcker att det finns ännu bättre sätt"
Det låter som kapitalism du beskriver.
hehe konstigt fan vad folk vet mycket utan att veta*S*
konstigt att man studerar marx på handelshögskolan idag
givetvis inte ur en politiskfilosofisk syn(fy det vore ju inte bra om trälen vakna*S*) utan hans ekonomiska analys av hur kapitalet fungerar
Tricklev
2005-04-04, 20:53
Hur kan man rösta på ett parti med ledare som dom i sig.
P.A.O.K.
2005-04-04, 20:54
Varför är kommunism bra?(eller vad du nu är)
det har jag inte sakt säger inte vad jag är för det blir nytt liv här, går inte att prata om sånt på ett forum!!!!
Metal_boy_
2005-04-04, 20:54
Du tror inte att det är åsikter som detdär som gör att folk känner sig tvingade att starta ett feministiskt parti? Detdär var nog ett av de mest fördomsfulla inlägg på länge.
Kan ju jag bara säga att de feminister som jag hört och sett är fula pojkflickor. Det är ju bara konstaterad fakta från mina ögons sett, sen skiter jag i vad nån annan upplever. Jag är inte fördomsfull, för ordet feminist står inte för gämställdhet, och av den anledningen så hatar jag skiten. Alltså jag tror inte, jag vet vad ordet betyder= jag hatar det = ingen fördom
Varför ska dom känna sig tvingade att starta ett parti om folk hatar deras åsikter. Det är ju precis som att du säger: ööö men hörrö, du tror inte att nazisterna känner sig tvingade att starta ett nazist-parti bara för att du har sånna där hatiska åsikter om nazism....höhö
Jag är för gämställdhet
boxsquat
2005-04-04, 20:56
Du kan komma ihåg att Marx' ekonomiska läror var föråldrade redan när de kom ut. När första delen av Kapitalet kom ut väckte den så lite intresse att Marx inte orkade ge ut de två andra delarna under sin livstid. Det säger en del om kvaliteten på de verk du masturberar till.
"Jag vill utveckla kapitalet tills den dagen vi upptäcker att det kanske finns bättre sätt att göra grejer på, och då byter vi till det tills den dagen vi upptäcker att det finns ännu bättre sätt"
Det låter som kapitalism du beskriver.
Och det här kommer från en person som gillar Bibeln? Du skämtar, va?
P.A.O.K.
2005-04-04, 20:57
Varför är kommunism bra?(eller vad du nu är)
för resten så såk odu finner läs om marxism,liberalism konservatism o skapa dej en egen åsikt o ta ställning sen
för resten så såk odu finner läs om marxism,liberalism konservatism o skapa dej en egen åsikt o ta ställning sen
Jag har en åsikt. Jag undrar hur folk kan ha den åsikt som du har.
boxsquat
2005-04-04, 21:07
Jag har en åsikt. Jag undrar hur folk kan ha den åsikt som du har.
Man har väl olika värderingar. Det är som att fråga någon varför han gillar bananer och inte äpplen.
P.A.O.K.
2005-04-04, 21:09
Jag har en åsikt. Jag undrar hur folk kan ha den åsikt som du har.
???? hmm *screwy*
Man har väl olika värderingar. Det är som att fråga någon varför han gillar bananer och inte äpplen.
Man har olika värderingar, men jag i ett sådant här fall är det rätt lätt att motivera varför man tror på en viss sak. Dessutom när man är så inbiten så måste man ju verkligen kunna det.
Kan ju jag bara säga att de feminister som jag hört och sett är fula pojkflickor. Det är ju bara konstaterad fakta från mina ögons sett, sen skiter jag i vad nån annan upplever. Jag är inte fördomsfull, för ordet feminist står inte för gämställdhet, och av den anledningen så hatar jag skiten. Alltså jag tror inte, jag vet vad ordet betyder= jag hatar det = ingen fördom
Varför ska dom känna sig tvingade att starta ett parti om folk hatar deras åsikter. Det är ju precis som att du säger: ööö men hörrö, du tror inte att nazisterna känner sig tvingade att starta ett nazist-parti bara för att du har sånna där hatiska åsikter om nazism....höhö
Jag är för gämställdhet
Haha, det var roligt skrivet faktiskt. Och eftersom du nu är så insatt vore det kul att höra din analys av och kritik mot feminismen? Jag tror inte alls att du är för jämställdhet. Du har ju inte ens en uppfattning om ordets stavning, hur mycket har du läst och satt dig in i problematiken?
Kan ju jag bara säga att de feminister som jag hört och sett är fula pojkflickor.
Men deras utseende ska väl för höge farao inte ha med saken att göra. I en tidigare tråd kunde vi läsa att en rätt hög procenbt av Sveriges kvinnor tyckte det kunde finnas en poäng med ett feministiskt parti. DET är ju det som är det viktiga.
Det är jävligt farbroderligt av en del som skriver här att inta positionen "att ni är inte alls förtryckta, flickor små, utan spring iväg och kasta med håret och puta med läpparna nu så ska det nog ordna sig..."
Det finns ett problem, det är gigantiskt, det hänger ihop med patriarkala strukturer (undrar hur många här som kommer att fletolka det), och det kommer inte att lösas av karlarna. Punkt slut.
allan
Men deras utseende ska väl för höge farao inte ha med saken att göra. I en tidigare tråd kunde vi läsa att en rätt hög procenbt av Sveriges kvinnor tyckte det kunde finnas en poäng med ett feministiskt parti. DET är ju det som är det viktiga.
Det är jävligt farbroderligt av en del som skriver här att inta positionen "att ni är inte alls förtryckta, flickor små, utan spring iväg och kasta med håret och puta med läpparna nu så ska det nog ordna sig..."
Det finns ett problem, det är gigantiskt, det hänger ihop med patriarkala strukturer (undrar hur många här som kommer att fletolka det), och det kommer inte att lösas av karlarna. Punkt slut.
allan
Vi som inte tror på att det finns något patriark då? :)
Vi som inte tror på att det finns något patriark då? :)
Patriark (http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/member.php?u=3779)
allan :cool:
P.A.O.K.
2005-04-04, 21:22
Men deras utseende ska väl för höge farao inte ha med saken att göra. I en tidigare tråd kunde vi läsa att en rätt hög procenbt av Sveriges kvinnor tyckte det kunde finnas en poäng med ett feministiskt parti. DET är ju det som är det viktiga.
Det är jävligt farbroderligt av en del som skriver här att inta positionen "att ni är inte alls förtryckta, flickor små, utan spring iväg och kasta med håret och puta med läpparna nu så ska det nog ordna sig..."
Det finns ett problem, det är gigantiskt, det hänger ihop med patriarkala strukturer (undrar hur många här som kommer att fletolka det), och det kommer inte att lösas av karlarna. Punkt slut.
allan
kunde inte sägia det bättre*S* :bow:
Kan ju jag bara säga att de feminister som jag hört och sett är fula pojkflickor. Det är ju bara konstaterad fakta från mina ögons sett, sen skiter jag i vad nån annan upplever. Jag är inte fördomsfull, för ordet feminist står inte för gämställdhet, och av den anledningen så hatar jag skiten. Alltså jag tror inte, jag vet vad ordet betyder= jag hatar det = ingen fördom
Varför ska dom känna sig tvingade att starta ett parti om folk hatar deras åsikter. Det är ju precis som att du säger: ööö men hörrö, du tror inte att nazisterna känner sig tvingade att starta ett nazist-parti bara för att du har sånna där hatiska åsikter om nazism....höhö
Jag är för gämställdhet
Vad har deras utseende med saken att göra egentligen?
Berätta gärna vad ordet betyder och varför du hatar det, vem vet jag kanske börjar hålla med dig. Men då får du ta och komma med lite vettiga argument.
Kan du utveckla dendär Nazi jämförelsen?
Patriark (http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/member.php?u=3779)
allan :cool:
Hrm, skulle skrivit patriarkat såklart dessutom. Men det förstod du nog. Jag är faktiskt rätt så lättlärd så jag är väldigt sugen på att veta vad patriarkatet består av.
P.A.O.K.
2005-04-04, 21:27
Hrm, skulle skrivit patriarkat såklart dessutom. Men det förstod du nog. Jag är faktiskt rätt så lättlärd så jag är väldigt sugen på att veta vad patriarkatet består av.
dej :D
dej :D
Att jag existerar som man? Eller att jag förtrycker kvinnor?
P.A.O.K.
2005-04-04, 21:30
Att jag existerar som man? Eller att jag förtrycker kvinnor?
heheh ta det lungt ja skoja lite!
men nog är du för lite kvinnoförtryck hehehe
Varför kommer, eller ska, det lösas av karlarna om nu många av karlarna inte anser, eller inte vill inse, att det är ett problem? Nu har jag ingen statistik som visar på att det ligger till så men jag får en känsla av att många karlar är så.
Han sa ju att det inte kommer att lösas av karlar.
Och det här kommer från en person som gillar Bibeln? Du skämtar, va?
Vad menar du?
boxsquat
2005-04-04, 21:31
Man har olika värderingar, men jag i ett sådant här fall är det rätt lätt att motivera varför man tror på en viss sak. Dessutom när man är så inbiten så måste man ju verkligen kunna det.
Jag gillar frihet. That's why. Kommunism = frihet, för mig. Det är liberalism++, typ.
hehe konstigt fan vad folk vet mycket utan att veta*S*
konstigt att man studerar marx på handelshögskolan idag
givetvis inte ur en politiskfilosofisk syn(fy det vore ju inte bra om trälen vakna*S*) utan hans ekonomiska analys av hur kapitalet fungerar
Det är faktiskt konstigt.
P.A.O.K.
2005-04-04, 21:32
asså den här troden har spårat rejält :D
heheh ta det lungt ja skoja lite!
men nog är du för lite kvinnoförtryck hehehe
Jag förstod att du skojade, men jag vill gärna veta vad patriarket är.
P.A.O.K.
2005-04-04, 21:34
Det är faktiskt konstigt.
hahah okej men du sa att dom var föråldrade
det tycker inte den ekonomiska eliten tydligen med du kanske vet bättre!!!! kommit på nån ny forskarnyhet *popcorn*
Jag gillar frihet. That's why. Kommunism = frihet, för mig. Det är liberalism++, typ.
Ok, jag är mer pengakåt själv. :) . Men jag vet också ungefär varför du gillar vad du gillar. Undrade mer varför P.A.O.K tycker som han gör. Han verkar tycka väldigt intensivt vad han nu tycker.
P.A.O.K.
2005-04-04, 21:35
Jag förstod att du skojade, men jag vill gärna veta vad patriarket är.
får läsa lite med tror jag innan du ger dej in i diskusion :devil:
P.A.O.K.
2005-04-04, 21:37
Ok, jag är mer pengakåt själv. :) . Men jag vet också ungefär varför du gillar vad du gillar. Undrade mer varför P.A.O.K tycker som han gör. Han verkar tycka väldigt intensivt vad han nu tycker.
jo en sak kan jag hålla med dej om jag brinner för det!!!!
men avslöjar inte mer om det för det blir låg nivå här
Det finns ett problem, det är gigantiskt, det hänger ihop med patriarkala strukturer .allan
:laugh:
Att feminister oftast består av okvinnliga kvinnor, flator, f.d. kommunister eller alltsammans på en gång, kan ju inte vara helt och hållet en slump.
Dumleman
2005-04-04, 21:39
Han sa ju att det inte kommer att lösas av karlar.
oj hur kunde jag missa 'inte' hehe, har tagit bort posten nu.
P.A.O.K.
2005-04-04, 21:39
:laugh:
Att feminister oftast består av okvinnliga kvinnor, flator, f.d. kommunister eller alltsammans på en gång, kan ju inte vara helt och hållet en slump.
det kan inte vara en slump att walenberg/kvinohatare/förtryckare ser ut som fetaflottiga alcostinkande med arg blick små skaliga männ!!!!
hahah okej men du sa att dom var föråldrade
det tycker inte den ekonomiska eliten tydligen med du kanske vet bättre!!!! kommit på nån ny forskarnyhet *popcorn*
De är föråldrade och har alltid varit det. Du kan gärna berätta mer om på vilket sätt blivande ekonomer undervisas i att Marx' ekonomiska teorier stämmer.
P.A.O.K.
2005-04-04, 21:42
De är föråldrade och har alltid varit det. Du kan gärna berätta mer om på vilket sätt blivande ekonomer undervisas i att Marx' ekonomiska teorier stämmer.
asså innan lite högre upp o skriver du att det är konstigt nu säger du att blivande ekonomer inte läser marx, hmmmmm du får att o söka lite fakta hur ska du ha det gör dom eller inte????
hahah okej men du sa att dom var föråldrade
det tycker inte den ekonomiska eliten tydligen med du kanske vet bättre!!!! kommit på nån ny forskarnyhet *popcorn*
Det kan ju aldrig vara så att de studerar Marx och liknande tankar för att de har haft ett enormt inflytande under historien. Däremot känns det i min begränsade kontakt med ekonomi på högskolan att vanlig marknadsekonomi är det som huvudsakligen studeras.
Men det är klart att Marx diskuteras mer i Sverige som innehåller många hobbykommunister än t.ex. USA.
Jag skulle också vilja ha källor till ditt påstående. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!! ONE!11!1111!!! ONE one 1!!11!!!
får läsa lite med tror jag innan du ger dej in i diskusion :devil:
Tro mig jag har läst mängder och även debatterat rätt friskt både på Internet och i verkliga livet om detta.
asså innan lite högre upp o skriver du att det är konstigt nu säger du att blivande ekonomer inte läser marx, hmmmmm du får att o söka lite fakta hur ska du ha det gör dom eller inte????
Du får nog läsa om mitt inlägg.
Katten också att jag missade denna debatt. Boxsquat verkar ha återtagit sin gamla roll som förkunnare av en komplicerad ideologi.
För att återgå till ursprungsfrågan tycker jag Birgitta Ohlsson formulerade problemet utmärkt när hon påpekade att allt nog inte kan ses ur ett feministiskt perspektiv. Att se NATO med genusglasögon riskerar att bli väldigt konstlat och får de något att säga till om i ett framtida regeringssamarbete så finnsdet anledning till oro.
boxsquat
2005-04-04, 21:48
Komplicerad? Arbetsvägran, piratkopiering och slacking är väl inte särskilt komplicerat? :D
P.A.O.K.
2005-04-04, 21:49
Det kan ju aldrig vara så att de studerar Marx och liknande tankar för att de har haft ett enormt inflytande under historien. Däremot känns det i min begränsade kontakt med ekonomi på högskolan att vanlig marknadsekonomi är det som huvudsakligen studeras.
Men det är klart att Marx diskuteras mer i Sverige som innehåller många hobbykommunister än t.ex. USA.
Jag skulle också vilja ha källor till ditt påstående. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!! ONE!11!1111!!! ONE one 1!!11!!!
ja ja vet ju att dom läser det, så om du nu inte vet men tvivlar så är det ju inte så svårt att ta reda på!! för det andra kapitalism i sverige nigeria england usa oavsett vart är den samma!!
dom studerar merxanalys av marknaden sammt hur mervärdet skapas o hur det sätts ett värde(dvs pris på en produkt)
men fan va lite ni kan går ju inte att diskuttera på sån nivå!!!! man måste ju kunna i alla fall politiska sammhälliga grunder för att kuna ta en sån debbat!!
SÅ TA O LÄS LITE KAPITALISM SOCIALISM KOMMUNISM LIBERALISM ja alla inriktnigar innan ( o historia kan oxå vara bra) för att ha såna bestämda åsikter om politik!!!
företen så tvivlar jag på om ni vet vad kapitalismen grundar sig på vad dom vill med sammhället mm.mm. kan ni tex nämna någon liberal/kapitalistisk ideolog som ni har läst????i o med att ni tycker att det är så bra????
Metal_boy_
2005-04-04, 21:51
:laugh:
Att feminister oftast består av okvinnliga kvinnor, flator, f.d. kommunister eller alltsammans på en gång, kan ju inte vara helt och hållet en slump.
Intervjuade en av dom på tv nyss, såg ut som en blandning av Marie Fredriksson och Ingvar Karslsson, utsmyckad med 2st fyrkantiga Nokia-displayer, som tydligen skulle föreställa glasögon. :D
Tänkte på en sak då. Jag tror inte att feministerna vill att kvinnor ska ha mer möjligheter. Dom vill bara ha männens fördelar, för att dom egentligen själva inte vill vara kvinnor. Faktumet att dom är fast i en kvinnas kropp, gör dom fly förbannade. :D
P.A.O.K.
2005-04-04, 21:51
Tro mig jag har läst mängder och även debatterat rätt friskt både på Internet och i verkliga livet om detta.
det respekterar jag för genom debbat/läsning så kommer kunskap oxå!!! men för att höja sig så måsta man läsa eller prata med idiologer!
Någon som såg ekonominyheterna?
Kommunistkärring - Men guuuuud *rolleyes* vilka frågor du ställer, tihi, hur ska jag veta det?
Suck.
P.A.O.K.
2005-04-04, 21:53
Intervjuade en av dom på tv nyss, såg ut som en blandning av Marie Fredriksson och Ingvar Karslsson, utsmyckad med 2st fyrkantiga Nokia-displayer, som tydligen skulle föreställa glasögon. :D
Tänkte på en sak då. Jag tror inte att feministerna vill att kvinnor ska ha mer möjligheter. Dom vill bara ha männens fördelar, för att dom egentligen själva inte vill vara kvinnor. Faktumet att dom är fast i en kvinnas kropp, gör dom fly förbannade. :D
ville inte sjukna men du ska få smaka på din känga vem har utsett dej till snygging då :naughty:
Metal_boy_
2005-04-04, 21:54
ville inte sjukna men du ska få smaka på din känga vem har utsett dej till snygging då :naughty:
Ingen. Men hur ful jag än skulle vara så har jag ju rätten att tycke att andra är det ändå ;)
Komplicerad? Arbetsvägran, piratkopiering och slacking är väl inte särskilt komplicerat? :D
Tjohooo! Du ÄR tillbaka. Förnekandet ställde saken utom tvivel.
P.A.O.K.
2005-04-04, 21:55
Ingen. Men hur ful jag än skulle vara så har jag ju rätten att tycke att andra är det ändå ;)
jupp o andra om dej :laugh:
fast det har ju inget att göra i en politsk debbat eller tycker du det????
det respekterar jag för genom debbat/läsning så kommer kunskap oxå!!! men för att höja sig så måsta man läsa eller prata med idiologer!
"Den som inte kan förklara vet oftast inte själv vad det handlar om" är ju ett rätt bra yttryck tycker jag allt.
Vad har jag visat att jag inte förstår, att det enligt mig inte finns något patriarkat betyder inte att jag bara inte vet vad det är.
Angående kapitalism så anser jag att den fria marknaden ger bäst utveckling av materiella tillgångar och detta anser jag ger bäst välfärd. Det ger också mest frihet enligt min syn på frihet.
http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,625663,00.html
Det var rätt bra skrivit faktiskt.
P.A.O.K.
2005-04-04, 21:59
"Den som inte kan förklara vet oftast inte själv vad det handlar om" är ju ett rätt bra yttryck tycker jag allt.
Vad har jag visat att jag inte förstår, att det enligt mig inte finns något patriarkat betyder inte att jag bara inte vet vad det är.
Angående kapitalism så anser jag att den fria marknaden ger bäst utveckling av materiella tillgångar och detta anser jag ger bäst välfärd. Det ger också mest frihet enligt min syn på frihet.
bäst frihet för vem????
ett fåtal! ;)
en ytterst liten klass i ett samhälle *yourock*
bäst frihet för vem????
ett fåtal! ;)
en ytterst liten klass i ett samhälle *yourock*
Är det? Kan vem som helst bli vad som helst i ett kommunistiskt samhälle?
P.A.O.K.
2005-04-04, 22:01
"Den som inte kan förklara vet oftast inte själv vad det handlar om" är ju ett rätt bra yttryck tycker jag allt.
Vad har jag visat att jag inte förstår, att det enligt mig inte finns något patriarkat betyder inte att jag bara inte vet vad det är.
Angående kapitalism så anser jag att den fria marknaden ger bäst utveckling av materiella tillgångar och detta anser jag ger bäst välfärd. Det ger också mest frihet enligt min syn på frihet.
jag har förklarat vill du veta mer så läs på!!!! jag kan inte lära dej allt i ett forum!!!! speciellt inte om patriarkatet
Metal_boy_
2005-04-04, 22:03
jupp o andra om dej :laugh:
fast det har ju inget att göra i en politsk debbat eller tycker du det????
Njoa, tycker bara att det är ett konstigt sammanträffande när det gäller feminister.
Men vart kommer jag in personligt, och vad har du för paralell att koppla in, för att tycka att det är typiskt en sån som mig att vara tex ful och fet. Du kan ju komma med nått ex när du vet nått om mig. :)
Har du det så kan du ju starta en annan tråd som har med mig att göra. Tex "Varför är alla panicattackers bulkfeta, snusar Tre Ankare och dricker svagdricka"
ex alltså :D
P.A.O.K.
2005-04-04, 22:05
Är det? Kan vem som helst bli vad som helst i ett kommunistiskt samhälle?
i ett kommunistiskt sammhälle kommer det att se ut som så åt var o en efter behov av var o en effter förmåga!
tex den sjukaste o mest behövda av vård får det först!!!!! den som har flest barn får mera mjölk?? enkell matte eller hur!!!!
men du kan ju inte hela tiden ställa frågor om hur det ska se ut läs på om dom olika inriktnigarna o se hur dom vill att det ska se ut i respektive idiologi!
jag har förklarat vill du veta mer så läs på!!!! jag kan inte lära dej allt i ett forum!!!! speciellt inte om patriarkatet
Är det så jäkla svårt att förstå att jag inte håller med det som vissa feminister skriver?
Jag skall berätta en hemlighet för dig, baraför något står i en bok betyder det inte att det är sant. Om en feminist beskriver att det finns ett patriarkat som förtrycker kvinnor och allt är efter en mansnorm så betyder inte det att det är så eller att jag måste hålla med.
Du är förmodligen rätt ung och har gått på några vänstermöten, du är idealistisk och tror du är påläst. Men om du inte kort kan förklara varför du tror på vissa saker så är du bara en tonåring som söker gemenskap.
Intervjuade en av dom på tv nyss, såg ut som en blandning av Marie Fredriksson och Ingvar Karslsson, utsmyckad med 2st fyrkantiga Nokia-displayer, som tydligen skulle föreställa glasögon. :D
Tänkte på en sak då. Jag tror inte att feministerna vill att kvinnor ska ha mer möjligheter. Dom vill bara ha männens fördelar, för att dom egentligen själva inte vill vara kvinnor. Faktumet att dom är fast i en kvinnas kropp, gör dom fly förbannade. :D
Exakt, det är det egna inflytandet och den egna plånboken allt handlar om. De vill kvotera in sig själva i maktens korridorer. För att uppnå målet smetar de in sina maktanspråk i vackra termer för att eventuellt lyckas lura de som har minst möjligheter att genomskåda deras hyckleri.
Det är onekligen psykologiskt intressant att många strävar efter att se okvinnliga ut. Andra feminister jag stött på har varit raka motsatsen. De har uttrycket en nästan aggressiv sexualitet, som om de försökte bli män genom att bete sig som promiskuösa män och på det sättet inbilla sig att erövrar sexuell självständighet. Innerst inne har de dock varit deprimerade, osäkra och obekräftade kvinnor som vänt självhatet ut mot andra för att över huvud taget orka gå vidare. Det är tragiskt.
P.A.O.K.
2005-04-04, 22:07
Njoa, tycker bara att det är ett konstigt sammanträffande när det gäller feminister.
Men vart kommer jag in personligt, och vad har du för paralell att koppla in, för att tycka att det är typiskt en sån som mig att vara tex ful och fet. Du kan ju komma med nått ex när du vet nått om mig. :)
Har du det så kan du ju starta en annan tråd som har med mig att göra. Tex "Varför är alla panicattackers bulkfeta, snusar Tre Ankare och dricker svagdricka"
ex alltså :D
min vänn jag har inget imot dej o igentligen inget imot ditt utsiände heller det är det sista som jag bryr mig om, grejen är att jag vill göra dej medveten om hur du resonerar! :cheers:
P.A.O.K.
2005-04-04, 22:09
Exakt, det är det egna inflytandet och den egna plånboken allt handlar om. De vill kvotera in sig själva i maktens korridorer. För att uppnå målet smetar de in sina maktanspråk i vackra termer för att eventuellt lyckas lura de som har minst möjligheter att genomskåda deras hyckleri.
Det är onekligen psykologiskt intressant att många strävar efter att se okvinnliga ut. Andra feminister jag stött på har varit raka motsatsen. De har uttrycket en nästan aggressiv sexualitet, som om de försökte bli män genom att bete sig som promiskuösa män och på det sättet inbilla sig att erövrar sexuell självständighet. Innerst inne har de dock varit deprimerade, osäkra och obekräftade kvinnor som vänt självhatet ut mot andra för att över huvud taget orka gå vidare. Det är tragiskt.
heheh psykologer har vi oxå här!!!!! som kan sägia hur flera tusen människor har det utan att ens ha pratat med dom *spy*
Fakta:
* Inte alla feminister strävar efter att vara män eller manliga.
* Inte alla feminister är likadana.
* Inte alla feminister är patriarkatsteoretiker.
ja ja vet ju att dom läser det, så om du nu inte vet men tvivlar så är det ju inte så svårt att ta reda på!! för det andra kapitalism i sverige nigeria england usa oavsett vart är den samma!!
dom studerar merxanalys av marknaden sammt hur mervärdet skapas o hur det sätts ett värde(dvs pris på en produkt)
men fan va lite ni kan går ju inte att diskuttera på sån nivå!!!! man måste ju kunna i alla fall politiska sammhälliga grunder för att kuna ta en sån debbat!!
SÅ TA O LÄS LITE KAPITALISM SOCIALISM KOMMUNISM LIBERALISM ja alla inriktnigar innan ( o historia kan oxå vara bra) för att ha såna bestämda åsikter om politik!!!
företen så tvivlar jag på om ni vet vad kapitalismen grundar sig på vad dom vill med sammhället mm.mm. kan ni tex nämna någon liberal/kapitalistisk ideolog som ni har läst????i o med att ni tycker att det är så bra????
Innan man kritiserar folk för att kunna lite, tycker jag man kan ta en minut att ögna igenom sitt inlägg så att det åtminstone har en vettig och gärna läsbar meningsbyggnad.
Vidare vet jag inte om man måste ha läst alla de stora tänkarna innan man uttrycker sin åsikt, kan ibland vara nog så bra att slipper vara färgad av befintliga åsiktspaket. Dock så tror jag mig förstå vad du menar, ofta kan det vara bäst att ha läst sig förbi det grundläggande så man inte sitter och diskuterar helt olika ting.
Till sist; det finns inte några Marx eller Lenin inom liberalismen men det saknas inte tänkare. Det beror troligtvis på att en liberal syn inte behöver krånglas till med en helt förkastlig värdelära såsom Marx gjorde eller att sitta likt en ingenjör och styra över individernas liv i detalj. Tycker man kan gå igenom Ayn Rand och lite Milton Friedman, sedan har man en grund att bygga sin liberala ideologi på (om det är vad man eftersträvar). Det mest motiverande för mig att läsa är dock alla vänstertänkare under 1900-talet, Myrdal, P-A Hansson, Tage Erlander och Olof Palme kan få vem som helst att bli liberal...
(tycker jag alltså)
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.