Visa fullständig version : Amnesty till illegala....
Tja,
Läste om detta i SvD häromdagen och undrar nu hur stor chanserna egnetligen är att det blir något sådant beslut? Det vore drömmen för några jag känner, bla mina svärföräldrar.
Sedan undrar jag om detta är rätt att Finland stängt sina gränser och tar inte längre emot asylsökande. Ingen får stanna typ...
Stämmer det?
Sedan undrar jag vart man kan följa dessa lagar och utvecklingar
Nitrometan
2005-02-11, 10:55
Amnesty?
Vadå illegala?
Illegala vadförnåt?
Olagliga gym? Tränar de anställda på Amnesty på illegala källargym?
Amnesty jobbar väl för att få politiska fångar fria?
Är dina svärföräldrar politiska fångar?
Är det amnesti du tänker på?
Nitrometan
2005-02-11, 10:56
Riksdagen informerar om nya lagar och beslut.
Rixlex hette det förr (http://www.riksdagen.se/debatt/)
Amnesty?
Vadå illegala?
Illegala vadförnåt?
Olagliga gym? Tränar de anställda på Amnesty på illegala källargym?
Amnesty jobbar väl för att få politiska fångar fria?
Är dina svärföräldrar politiska fångar?
Är det amnesti du tänker på?
Jag kanske borde ha skrivit det också och på svenska, ja, det handlar om illegala invandrare som bor kvar fast de fått NEJ tre gånger på sin ansökan.
Då får man bara hoppas att de applicerar det på andra områden i samhället också:
Inte betalat P-böter trots påminnelse - Amnesti
Inte infunnit dig i tingsrätten trots kallelse - Amnesti
Skitit i att betala skatt några år - Amnesti
Det finns ju en anledning till att de inte ska stanna, nämligen att de inte har rättmätiga skäl, men det är ju klart, lägg ner Migrationsverket och sparka alla Tullare och Passkontrollanter också, så slipper vi någonsin dessa problem igen... :hbang:
Då får man bara hoppas att de applicerar det på andra områden i samhället också:
Inte betalat P-böter trots påminnelse - Amnesti
Inte infunnit dig i tingsrätten trots kallelse - Amnesti
Skitit i att betala skatt några år - Amnesti
Det finns ju en anledning till att de inte ska stanna, nämligen att de inte har rättmätiga skäl, men det är ju klart, lägg ner Migrationsverket och sparka alla Tullare och Passkontrollanter också, så slipper vi någonsin dessa problem igen... :hbang:
God poäng, men endast tillsammans med ett kompetent migrationsverk. Då hade jag delat din ståndpunkt. Nu verkar det mest vara trötta nynassar och slutmuskler som jobbar där.
God poäng, men endast tillsammans med ett kompetent migrationsverk. Då hade jag delat din ståndpunkt. Nu verkar det mest vara trötta nynassar och slutmuskler som jobbar där.
Varför skulle de på Migrationsverket vara bittra mot invandrare? Det måste väl vara skönt att kunna hjälpa utsatta och behövande människor, som måste fly för sina liv? :confused:
Har man fått nej tre gånger så har man inte tillräckliga skäl att stanna, speciellt med tanke på Sveriges alltför generösa flykting/invandringspolitik. Man är inte ett rövhål eller nazist för att man som handläggare följer givna regler.
Finland tar bara emot kvotflyktingar har jag fått för mig. Men det borde fortfarande vara möjligt att söka asyl där även om risken är överhängande att man får ett nej.
vad menas med kvotflyktingar?
bara så ni vet så finns det bland 3 nejgruppen de som mördat och stulit men även de som blir torterade när de kommer hem. det finns de som varit ärliga och fått nej och de som hittat på och fått medborgarskap. så det går inte att säga så som ni säger, bara för att man har 3 nej betyder inte det att de är FEL i Sverige.
att ge amnesti till löser mångas problem men det tillför också problem, men jag tror de problemen redan finns då de idioterna som begår brott stannar även om de inte fått det. så då är det bättre att ge de amnesti och kunna spåra de ifall de begår fler brott, eller vad säger ni?
vad menas med kvotflyktingar?
bara så ni vet så finns det bland 3 nejgruppen de som mördat och stulit men även de som blir torterade när de kommer hem. det finns de som varit ärliga och fått nej och de som hittat på och fått medborgarskap. så det går inte att säga så som ni säger, bara för att man har 3 nej betyder inte det att de är FEL i Sverige.
att ge amnesti till löser mångas problem men det tillför också problem, men jag tror de problemen redan finns då de idioterna som begår brott stannar även om de inte fått det. så då är det bättre att ge de amnesti och kunna spåra de ifall de begår fler brott, eller vad säger ni?
Egentligen ska jag inte ge mig in i dessa diskussioner för jag blir bara irriterad... Vi har ett generöst flyktingssystem(kanske det mest generösa), det innebär dock inte att ALLA som önskar bo i Sverige har den "rättigheten". Man får intrycket i dessa debatter att de som jobbar på Migrationsverket sitter med alla namn i en hatt, och så drar de lite namn på måfå gällande vem som får stanna eller inte...
NEWSFLASH!!! Så går det inte till!! I merparten av fallen görs faktiskt undersökningar om personerna som är relativt djupgående, naturligtvis tar media aldrig upp detta.
De flesta är inte insatta i verkligheten, men ni skulle bara veta hur mycket personer med falska identiteter som finns i detta land!
Istället för att ha en ärlig debatt så spelar media upp en j--la teater varje gång det gäller någon som ska avvisas, fruktansvärt vinklat naturligtvis.
Ett tydligt exempel är det berömda Nadine-fallet, ett fall där jag ansåg att tjejen borde fått stanna till sanningen dök upp:
Fakta är följande:
Den 18 mars 1999 kom familjen (moder och tre barn) till Exeter i USA med hjälp av en amerikansk valbevakare som kommit i kontakt med Nadinas äldre syster Edina. Nadina undersöktes vid ögonkliniken vid Massachusett`s General Hospital samt vid Perkin`s Institute for the Blind vid Boston Children`s Hospital.
Efter noggranna undersökningar konstaterade samtliga ögonspecialister att det inte går att operera Nadinas ögon och att det inte heller går att förhindra att hon blir blind.*
De amerikanska läkarna erbjöd familjen Imamovic (Nadina) vård i USA men inga utfästelser gjordes om permanent uppehållstillstånd och socialt omhändertagande varvid man avstod från att utnyttja erbjudandet om vård.
Efter att ha återvänt till Bosnien åkte familjen, med systern Edina som språkrör, till Sverige och efter fem avslag på asylansökan åkte familjen helt överraskande till Tyskland i somras innan det femte avslaget hunnit överlämnas.
Nu skall det sjätte överklagandet behandlas av Utlänningsnämnden och i TV4 den 23 november satt systern Edina i studion och anklagade det svenska Migrationsverket för att Nadina kommer att bli blind. Familjen har sedan 1999 vetat om att Nadinas sjukdom inte kan åtgärdas med operation och att flickan obönhörligen kommer att bli blind.
Den vård Nadina behöver finns att tillgå i Bosnien. Det har svenska läkare tagit reda på. Om inte familjen hade rest världen runt för att få permanent uppehållstillstånd någon annanstans hade Nadina kunnat få den vården ett antal år i hemlandet.
* Källa artikel i Portsmouth Herald av Jason Schreiber den 28 mars 1999.
Ska de få amnesty för att de inte gjort som de blivit tillsagda och vägrat lämna landet 3ggr...?
Låter iofs som Sverige :thumbup: *yourock*
Utan att veta ifall migrationsverket har kompetens att bedöma asylskäl eller inte så finns det något jag mår lite dåligt över. Nämligen att jag förväntas gladeligen agera solidariskt med en enorm drös lata svenskar som uppbär allsköns bidrag, medan vi samtidigt ska föra en restriktiv invandringspolitik. Ja, jag menar restriktiv, den är endast relativt generös, men låt oss skita i vad Finland gör.
Jag har inget mer gemensamt med en svensk som "inte riktigt vet vad den vill" och därför går på AMS-kurser i legio än en kurd som kanske bara _nästan_ har tillräckliga tortyrhot hängande över sig för att få asyl. Dock skulle jag otvivelaktigt anse att den senare har större rätt till en del av de pengar som tas ifrån mig i form av skatt med inkomstutjämning som motiv.
Något tillspetsat skule jag vilja påstå att vår solidaritet inom landets gränser är löjligt stor i förhållande till vår solidaritet med omvärlden.
Det skulle inte förvåna mig ett dugg om de illegala invandrarna får stanna på livstid faktiskt.
Då 99% av alla svenskar är så pass lättlurade och går på vad fasen invandrarna än säger samt startar demonstationer då 'faklöajfjvslqirfqrfq 12 år som blev apatisk då man fick avslag på sin asylansökan' blir tvungen att dra.
Man kan ju bara undra hur många länder vi svenskar hade fått asyl i om vi blev inblandade i något krig och flydde från landet.
Och än mer, hade vi verkligen fått diverse bidrag för att vi inte kunde hitta jobb?
Varför skulle de på Migrationsverket vara bittra mot invandrare? Det måste väl vara skönt att kunna hjälpa utsatta och behövande människor, som måste fly för sina liv? :confused:
Exakt, varför ska dom vara det? Jag ser ingen anledning till det heller. Men dom är det. De är fler än en som gjort konstiga rasrelaterade saker.
Exakt, varför ska dom vara det? Jag ser ingen anledning till det heller. Men dom är det. De är fler än en som gjort konstiga rasrelaterade saker.
Men snälla, du är ju lika kategorisk som dem du riktar din kritik mot.
Skaparn--> Du skriver att vi för en invandringspolitik som endast är relativt generös. Relativt betyder att du jämför med något, vadå? Relativt med andra länder? Skulle inte tro det... Relativt med vad vi har råd med? Tja, om folk är beredda på en sänkning av levnadsstandard, så visst.
Vad menade du egenligen?
Utan att veta ifall migrationsverket har kompetens att bedöma asylskäl eller inte så finns det något jag mår lite dåligt över. Nämligen att jag förväntas gladeligen agera solidariskt med en enorm drös lata svenskar som uppbär allsköns bidrag, medan vi samtidigt ska föra en restriktiv invandringspolitik. Ja, jag menar restriktiv, den är endast relativt generös, men låt oss skita i vad Finland gör.
Jag har inget mer gemensamt med en svensk som "inte riktigt vet vad den vill" och därför går på AMS-kurser i legio än en kurd som kanske bara _nästan_ har tillräckliga tortyrhot hängande över sig för att få asyl. Dock skulle jag otvivelaktigt anse att den senare har större rätt till en del av de pengar som tas ifrån mig i form av skatt med inkomstutjämning som motiv.
Något tillspetsat skule jag vilja påstå att vår solidaritet inom landets gränser är löjligt stor i förhållande till vår solidaritet med omvärlden.
Ska svenska bidrag betalas ut till alla människor i hela världen blir skatterna väldigt höga och/eller bidragen mycket låga...
Jag arbetar på migrationsverket och jag kan säga att 95% av alla asylsökande idag inte får stanna i Sverige...
Skaparn--> Du skriver att vi för en invandringspolitik som endast är relativt generös. Relativt betyder att du jämför med något, vadå? Relativt med andra länder? Skulle inte tro det... Relativt med vad vi har råd med? Tja, om folk är beredda på en sänkning av levnadsstandard, så visst.
Vad menade du egenligen?
Jag menar att den inte kan anses vara generös i någon allmän mening utan bara om man jämför med länder som för en hårdare linje, t.ex. Finland.
Varför skulle du inte tro det? Jag säger inte att Tyskland inte för en hårdare politik utan bara att det enda sättet för mig att sätta generös och svensk flyktingpolitik i samma mening är när man jämför med något annat land.
Förövrigt så var mitt inlägg mest ett långdraget sätt att uttrycka min sedvanliga ilska att jag klumpas ihop med svenskar och tvingas enligt lag att vara solidarisk med dessa så det står härliga till. Via skattsedeln alltså. Fick jag inflytande över vart mina pengar hamnade skulle de i större utsträckning gå till de som verkligen behöver, istället för bortskämda svennar som utan skam utnyttjar alla bidrag de kommer över.
Kanske alla(!) inte håller med mig, men jag ser inte vad jag delar med en svensk i Närke som jag inte delar med en förföljd (inte tillräckligt för asyl skäl dock) syrian som vill ha asyl.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.