Grym bild

[Froddan]

Ronnie Coleman 2002 vs. Arnold Schwarzenegger 1975.

http://www.ironage.us/virtual/arnie-ronnie.jpg

[snej]

Arnold har ingen GH mage iaf :cool:

Men något mindre ben!!!

[HenrY]

oooooooold;)
Men endå grym, kan inte bli annat än impad av arnolds tuttar!! :hbang:

[Lallle]

Stor skillnad på benen

[davidh]

grymma båda två!!

[Halldin]

Arnold är/var ungefär 8cm längre, så jag vet inte om skalan är helt korrekt. *flex*

[Garnax]

Arnold har snyggare överkropp men Ronnie Coleman har snyggare ben...

[Tricklev]

Arnold är en räka *slap*

[Halldin]

Arnold har snyggare överkropp men Ronnie Coleman har snyggare ben...
Personligen tycker jag Arnolds ben är snyggare p.g.a att han har så mycket bättre definition. Visst, dom kunde vart större, men jag tycker ändå dom är snyggare.

Nu blir jag väl påhoppad av anti-arnold maffian. :D

[Garnax]

Personligen tycker jag Arnolds ben är snyggare p.g.a att han har så mycket bättre definition. Visst, dom kunde vart större, men jag tycker ändå dom är snyggare.

Nu blir jag väl påhoppad av anti-arnold maffian. :D

Håller jag med om, Colmans är för köttiga medans arnolds är för små.

Om arnolds vore något större skulle de absolut vara snyggast.

[Zipic]

Personligen tycker jag Arnolds ben är snyggare p.g.a att han har så mycket bättre definition. Visst, dom kunde vart större, men jag tycker ändå dom är snyggare.

Nu blir jag väl påhoppad av anti-arnold maffian. :D

Håller också med om det :) Arnolds ben passar mycket bättre in på kroppen.
Tycker personligen att Colemans är lite väl överdriva ;)
Men smaken är som baken.

[Droog]

Arnolds kallingar är snyggare och ffa inte lika gay. *popcorn*