Visa fullständig version : Bästa trummisarna
Styrkebyggare
2005-01-17, 18:32
Vi kan väl fortsätta att nominera historiens bästa instrumentalister. Trummor är inte mitt främsta kompetensområde, men jag skulle vilja slå ett slag för Ian Paice - Deep Purple. Lyssningstips - "Burn".
För övrigt var väl egentligen alla medlemmar i Deep Purple sanslösa virtuoser. John Lord hade ju t.ex. inte gjort bort sig i en "bästa klaviaturister" tråd.
Tillbaka till trummorna; en 12-åring kan ju inte direkt jämföras med de stora mästarna (iaf inte i regel om man ser till innovation och utveckling av musiken) men den här killen är fanimej nåt av det grymmaste jag har hört - alla kategorier:
http://home.no.net/vegab/sider/master.html (ladda ner filmen)
Pudzianovski
2005-01-17, 18:39
Ah...tråden jag väntade på som gammal hobbytrumslagare.
Personliga favoriter är Peter Wildoer (Darkane) Sean Reinert (DEATH) Hellhammer (Mayhem) Matte Modin (Dark Funeral, Defleshed)
Grymma...Tekniska, snabba och perfektion på hög nivå.
trummisen i slipknot är för jävla bra, Joey Jordison. Sen att musiken dom spelar suger är en annan femma ;)
Fultjack
2005-01-17, 18:45
har oxo väntat på denna tråden :thumbup: blivande trummis som man är (förhoppningsvis)
mina favoriter är såklart Tomas Haake (meshuggah) och Morgan Ågren (mats / morgan)
Pudzianovski
2005-01-17, 18:49
Peter in action
http://www.christofermalmstrom.se/wildoer_nov_04.wmv
*popcorn*
Inom pop/studio -svängen säger jag Vinnie Colaiuta. Andra favoriter är Ringo Starr, Tony Williams (jazz). Bäste svensk = Bosse Skoglund!!
Steve Gadd är nog den som jag helst lyssnar till. Introt till "50 ways to leave your lover" med Paul Simon är genialiskt.
Rent tekniskt är det ganska jämnt. Dave Weckl och Dennis Chambers är giganter inom fusion. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta då jag lyssnar på Chambers.
Om någon nämner Lars Ulrich i positiv bemärkelse så köper jag kolozzeums moderatorer och berodrar evig ban. Hur dyra dom än är, det är värt det.
s_himself
2005-01-17, 20:02
Om någon nämner Lars Ulrich i positiv bemärkelse så köper jag kolozzeums moderatorer och berodrar evig ban. Hur dyra dom än är, det är värt det.
Hahaha, men han är bra, inte bäst, jag kan inga namn att jämföra honom med, men antagligen är han långt ifrån bäst... han är bra Jag tycker han är jävligt bra, speciellt på det han gör, eller metallica gör. Dessutom är han underhållande :D
Metal_boy_
2005-01-17, 20:12
trummisen i slipknot är för jävla bra, Joey Jordison. Sen att musiken dom spelar suger är en annan femma ;)
ja han i slipknot är skicklig, glöm ej dock att slipknot har 3 trummisar. En på originaluppsätning och två bankandes allt vad dom har på stora golvpukor.
Steve Gadd är nog den som jag helst lyssnar till. Introt till "50 ways to leave your lover" med Paul Simon är genialiskt.
Rent tekniskt är det ganska jämnt. Dave Weckl och Dennis Chambers är giganter inom fusion. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta då jag lyssnar på Chambers.
Om någon nämner Lars Ulrich i positiv bemärkelse så köper jag kolozzeums moderatorer och berodrar evig ban. Hur dyra dom än är, det är värt det.
Håller med om två saker:
1. Steve Gadd är bland de bästa någonsin.
2. Om vi snackar teknisk skicklighet är inte Ulrich i närheten av toppen.
Joey Jordison är jävligt duktig, han med. Finns många, många och åter många riktigt duktiga trummisar.
Whatever floats your boat.
Scratch89
2005-01-17, 20:23
Ingen som har hört talas om Travis Barker? trummis i blink-182 och Boxcar Racer? :hbang:
Jag har för mig att han blev nominerad och vann 2002...
Metal_boy_
2005-01-17, 20:30
Vi kan väl fortsätta att nominera historiens bästa instrumentalister. Trummor är inte mitt främsta kompetensområde, men jag skulle vilja slå ett slag för Ian Paice - Deep Purple. Lyssningstips - "Burn".
För övrigt var väl egentligen alla medlemmar i Deep Purple sanslösa virtuoser. John Lord hade ju t.ex. inte gjort bort sig i en "bästa klaviaturister" tråd.
Tillbaka till trummorna; en 12-åring kan ju inte direkt jämföras med de stora mästarna (iaf inte i regel om man ser till innovation och utveckling av musiken) men den här killen är fanimej nåt av det grymmaste jag har hört - alla kategorier:
http://home.no.net/vegab/sider/master.html (ladda ner filmen)
har sett den där killen, han är duktig som fan. Han smattrar visserligen mycke på dubbelpaden vilket gör mycke, men han är nått utöver det vanliga och snabb som en vessla.
Cozy Powell, lyssna på Long Live Rock n Roll eller The Shed(Subtle) med Rainbow! Älskar såna drivande trummor!
Sen att han körde ihjäl sig i en SAAB gör honom ju bara ännu bättre :rolleyes:
Joey Jordison.. utan tvekan.
Pudzianovski
2005-01-17, 21:36
Joey är ungefär lika tråkig och meningslös som Lars Ulrich tycker JAG.
Scratch89
2005-01-17, 21:42
Joey är ungefär lika tråkig och meningslös som Lars Ulrich tycker JAG.
Ingen kommentar på Travis Barker då? :thumbup:
Pudzianovski
2005-01-17, 21:43
Ingen kommentar på Travis Barker då? :thumbup:
Inte hört ngt med honom.
Scratch89
2005-01-17, 21:46
Inte hört ngt med honom.
Har du msn? Känner för att skicka låtar *love*
Hahaha, men han är bra, inte bäst, jag kan inga namn att jämföra honom med, men antagligen är han långt ifrån bäst... han är bra Jag tycker han är jävligt bra, speciellt på det han gör, eller metallica gör. Dessutom är han underhållande :D
Neeeeeeeej, du gjorde det! Jag dör!
Alltså, det är ett hån mot alla trummisar att kalla LU för bra. Orsaken att jag just går till attack mot honom är att så många tror att han är bra. Det är i klass med att i dessa dagar tro "Tsunami" är en pizza, HÖR MAN INTE HUR HAN SPELAR ELLER?
Charlie Watts för hans unika groove, samt hans syntes av jazz, blues och rock.
Ingen kommentar på Travis Barker då? :thumbup:
Jag kan bjuda på en;
NEJ! Han är inte bland de 100 bästa trummisarna. Antagligen inte ens 1000.
Visserligen förvånansvärt kompetent för att spela i ett sådant skitband. Men jag far illa av att se alla namn som dyker upp här.
Scratch89
2005-01-17, 21:57
Jag kan bjuda på en;
NEJ! Han är inte bland de 100 bästa trummisarna. Antagligen inte ens 1000.
Visserligen förvånansvärt kompetent för att spela i ett sådant skitband. Men jag far illa av att se alla namn som dyker upp här.
Jag antar att du inte hört han då? Han är otroooligt kompetent, och blink är det också, fast tyvärr har de så dåligt rykte pga sin image :cool:
Jag antar att du inte hört han då?
Oj vad jag önskar att det stämde.
Förstå mig rätt, han är inte kass. Men att nämna hans namn när vi ska utse några av de bästa trummisarna är en synd, en vår sådan.
Löjtnant Blank
2005-01-17, 22:06
Det var Bonzo Bonham som fick mig att börja spela trummor när jag var 13-14 år, så för mig kommer det aldrig att finnas någon större än honom. Jag kommer ihåg när jag satt en kväll med introt till When the Levee Breaks på repeat och undrade hur i helvete han fick till det där vidrigt feta ljudet. För inte så länge sedan läste jag en intervju med en studioräv som hävdade att det inte alls - som de flesta tror - berodde på Bonzos stora Ludwig-set eller telefonstolpar till stockar, utan att han till och med kunde få till det på ett litet Yamaha-jazzset. Han spelade hårt, den mannen.
s_himself
2005-01-17, 22:11
Neeeeeeeej, du gjorde det! Jag dör!
Alltså, det är ett hån mot alla trummisar att kalla LU för bra. Orsaken att jag just går till attack mot honom är att så många tror att han är bra. Det är i klass med att i dessa dagar tro "Tsunami" är en pizza, HÖR MAN INTE HUR HAN SPELAR ELLER?
Som jag sa, det han gör i metallica gör han bra! Tycker ivf jag. Sedan att han inte är mkt emot andra trummisar (jag vet inga trummisar, ingenting)
well, hoppas du har haft ett bra liv ;)
Måste säga att Doc i Vader är en jävel på att banka. :hbang:
Danny Carey lirar bra tycker jag. Om han sen är den bästa, antagligen inte. Men eftersom jag har kass koll så säger jag honom ändå.
well, hoppas du har haft ett bra liv ;)
Det blir allt sämre...
Tomas Haake Utan tvekan, kan nån hålla den takt (otakt) han håller?!
The Somberlain
2005-01-18, 00:01
Herregud! Finns massor...
trummisen i slipknot är för jävla bra, Joey Jordison. Sen att musiken dom spelar suger är en annan femma ;)
musiken är bra!! :thumbup: grym på trummor är han, inte för att jag är så insatt i trummor men trumsolot han spelar på konsererna uppochner är bland det coolaste jag sett!
alltså MP är ju duktigt, men inte alls så speciell som många tror.
mina favoriter är virgil donati och aquiles priester.
donati för att han är så äckligt teknisk, och priester för hans sätt att spela med angra.
Metal_boy_
2005-01-18, 00:56
Började spela trummor när jag va 8-9år, läraren kunde suga pengar ur mina föräldrar om han inte varit ärlig när jag va 10 o sagt att jag inte behöver lära mig mer, dvs jag kunde alla grunder och former av takter och mycke innan han ens lärt mig, antagligen för att det alltid har suttit där i mig på nått sätt. Min största inspiration när det gäller trummor var Matt sorrum, Det finns nog inte en låt från GNR som jag inte kan lira lika dant utantill.
alltså MP är ju duktigt, men inte alls så speciell som många tror.
mina favoriter är virgil donati och aquiles priester.
donati för att han är så äckligt teknisk, och priester för hans sätt att spela med angra.
Håller med om att Angras trummis är riktigt duktig.
Började spela trummor när jag va 8-9år, läraren kunde suga pengar ur mina föräldrar om han inte varit ärlig när jag va 10 o sagt att jag inte behöver lära mig mer, dvs jag kunde alla grunder och former av takter och mycke innan han ens lärt mig, antagligen för att det alltid har suttit där i mig på nått sätt. Min största inspiration när det gäller trummor var Matt sorrum, Det finns nog inte en låt från GNR som jag inte kan lira lika dant utantill.
Din lärare måste ju varit grym om han inte kunde lära en 10-åring något mer.
Din lärare måste ju varit grym om han inte kunde lära en 10-åring något mer.
hehe.. så sa min musiklärare till mig också efter en termin+rockgrupp i sexan. men han kunde iofs alla andra instrument också.
skulle vilja säga att jag är den bästa trummisen någonsin
Metal_boy_
2005-01-18, 01:31
Din lärare måste ju varit grym om han inte kunde lära en 10-åring något mer.
Det beror väl på..
Metal_boy_
2005-01-18, 01:40
Det var Bonzo Bonham som fick mig att börja spela trummor när jag var 13-14 år, så för mig kommer det aldrig att finnas någon större än honom. Jag kommer ihåg när jag satt en kväll med introt till When the Levee Breaks på repeat och undrade hur i helvete han fick till det där vidrigt feta ljudet. För inte så länge sedan läste jag en intervju med en studioräv som hävdade att det inte alls - som de flesta tror - berodde på Bonzos stora Ludwig-set eller telefonstolpar till stockar, utan att han till och med kunde få till det på ett litet Yamaha-jazzset. Han spelade hårt, den mannen.
du har inte lite beats som du har spelat??? tänkte efter som du körde väl elektriskt??
Det beror väl på..
Menade inte att nedvärdera dina färdigheter på något sätt, hoppas det inte tolkades så. Jag tycker bara det låter lite konstigt att en trumlärare säger att en 10-årig elev "inte behöver lära sig mer".
Metal_boy_
2005-01-18, 01:59
Menade inte att nedvärdera dina färdigheter på något sätt, hoppas det inte tolkades så. Jag tycker bara det låter lite konstigt att en trumlärare säger att en 10-årig elev "inte behöver lära sig mer".
hehe nej jag tolkade det inte så, det är lungt :) . Det va bara vad han sa m.m . Jag har ingen lust att gå in på mer vad det gäller den biten eftersom jag inte vill framstå som nån som skryter om det jag kan..
High1ander
2005-01-18, 07:34
John Bonham :hbang:
Huhuuhu, glöm inte "Bonzo" i mitten! :D
Det var Bonzo Bonham som fick mig att börja spela trummor när jag var 13-14 år, så för mig kommer det aldrig att finnas någon större än honom. Jag kommer ihåg när jag satt en kväll med introt till When the Levee Breaks på repeat och undrade hur i helvete han fick till det där vidrigt feta ljudet. För inte så länge sedan läste jag en intervju med en studioräv som hävdade att det inte alls - som de flesta tror - berodde på Bonzos stora Ludwig-set eller telefonstolpar till stockar, utan att han till och med kunde få till det på ett litet Yamaha-jazzset. Han spelade hårt, den mannen.
Kallades ju ibland typ "Bonden som slog utav bara fan", finns ju sköna historier om hur han slänger bort trumpinnarna och bara slår på med händerna...
Cozy Powell, lyssna på Long Live Rock n Roll eller The Shed(Subtle) med Rainbow! Älskar såna drivande trummor!
Sen att han körde ihjäl sig i en SAAB gör honom ju bara ännu bättre :rolleyes:
Jo, eller låter Stargazer, tror det är han på trummorna iaf, det är mäktigt.
Om ni inte fattar mina val så är det Cozy Powell på förstaplats och John "Bonzo" Bonham på andraplatsen.
Scratch89
2005-01-18, 08:19
Kallades ju ibland typ "Bonden som slog utav bara fan", finns ju sköna historier om hur han slänger bort trumpinnarna och bara slår på med händerna...
Det gör ju han i Whitesnake med! Eller det kanske är han ni menar? :hbang:
High1ander
2005-01-18, 10:19
Det gör ju han i Whitesnake med! Eller det kanske är han ni menar? :hbang:
Inte samma person, Bonham dog 1980, vilket satte punkt för ett av historiens bästa band, näst bästa efter Queen enligt mig, nämligen Led Zeppelin.
Jo, eller låter Stargazer, tror det är han på trummorna iaf, det är mäktigt.
Om ni inte fattar mina val så är det Cozy Powell på förstaplats och John "Bonzo" Bonham på andraplatsen.
Klart det är Cozy Powell som trummar på Rising! :)
Löjtnant Blank
2005-01-18, 16:08
du har inte lite beats som du har spelat??? tänkte efter som du körde väl elektriskt??
Jag har några låtar där jag har lagt trummorna själv, det stämmer. Inga avancerade utflykter, bara lite sköna beats och små fill här och där. Jag spelar alltid in med clicktrack (vem gör inte det idag?), så det är inte farligt svårt att få det tajt, det svåra är att få det att svänga.
Jag har ingen lust att spela in ett solo och lägga upp här, det skulle kännas fånigt, men jag kommer att länka till min Soundclick-sida vad det lider. Jag säger till.
Tomas Haake Utan tvekan, kan nån hålla den takt (otakt) han håller?!
Meshuggah äger! :bow: Vaffan, är jag blind? brukar det inte finnas en mosh-smiley? :mosh:
Semiramis
2005-01-18, 17:19
John Bonham och Ginger Baker.
Hmm.. det är svårt att svara på. Men Trym, Dave Lombardo, Jukka Nevalainen och Neil Peart är väl mina absoluta favoriter iaf
Metal_boy_
2005-01-18, 19:28
Jag har några låtar där jag har lagt trummorna själv, det stämmer. Inga avancerade utflykter, bara lite sköna beats och små fill här och där. Jag spelar alltid in med clicktrack (vem gör inte det idag?), så det är inte farligt svårt att få det tajt, det svåra är att få det att svänga.
Jag har ingen lust att spela in ett solo och lägga upp här, det skulle kännas fånigt, men jag kommer att länka till min Soundclick-sida vad det lider. Jag säger till.
Ja gör det, komemr bli skoj :thumbup:
musiken är bra!! :thumbup: grym på trummor är han, inte för att jag är så insatt i trummor men trumsolot han spelar på konsererna uppochner är bland det coolaste jag sett!
Kan ju bara säga att dom har tagit den rutinen rakt ifrån Mötley Crüe, ser exakt ut som när Tommy Lee:hbang: gjorde det 20 år sen.....*whistle*
Mike Portnoy, Morgan Ågren (Polare som är en elev till karln.), Mike Mangini är sjukt grym. Helt insane med polyrytmik. Buddy Rich får ett hedersomnämnande helt enkelt för att han kan klassas som elit. Tycker inte om en speciellt men vafan! Buddy Rich!
ja han i slipknot är skicklig, glöm ej dock att slipknot har 3 trummisar. En på originaluppsätning och två bankandes allt vad dom har på stora golvpukor.
Joey Jordison vinner ju i hastighet, Vinnie Paul i tyngd. Travis Barker i "kan man spela sådär?"-kategorin.
Vinnie Paul :hbang:
Sån tyyyyyyyngd!
Vinnie Paul :hbang:
Sån tyyyyyyyngd!
och mage! En riktig karlakarl! *cupid*
bissonette, bonzo, barker, haake :)
theoppositescollide
2007-03-03, 03:40
oooh, en tråd helt i min smak det här!
Ah...tråden jag väntade på som gammal hobbytrumslagare.
Personliga favoriter är Peter Wildoer (Darkane) Sean Reinert (DEATH) Hellhammer (Mayhem) Matte Modin (Dark Funeral, Defleshed)
Grymma...Tekniska, snabba och perfektion på hög nivå.Peter Wildoer är fantastisk. Han är inte snabbast, men ytterst få trummisar är så fruktansvärt melodiska och musikaliska. Kan passa på att skryta med att Peter Wildoer är min trumlärare sen 3 år tillbaka.
Hellhammer är grym, men blev riktigt besviken på honom när jag såg honom live, jätteslarvig.
Själv har jag många favoriter bakom trummorna. Man får kategorisera lite också eftersom alla mer eller mindre specialiserar sig.
För Jazz lyssnar jag gärna på Steve Gadd, han har en omätbar känsla för musik och groove, har spelat med alla stora namn och inspirerat otroligt många
Thomas Lang är också en stor inspirationskälla, såg honom live på en drumclinic i köpenhamn otroligt upplevelse. Definitivt en av dom mest kompetenta trummisar jag känner till. Han lär sig verkligen allt det finns att kunna om allt. Han kan spela cirklar kring många funk-legender, men samtidigt lägga ett jazz-groove som får Steve Gadd att bli imponerad och avsluta med ett solo varpå Derek Roddy frågar hur fasen det där gick till. Kan typ alla tekniker known to man, har en grymt genomtänkt och intressant trumuppsättning och övar på tok för mycket. Verkligen en inspirationskälla.
För snabbhet blir det svårare dock. Ren brutal hastighet är Gary Thomas (föredetta The Berzerker) ett rent monster, men hans trumspel är helt ointressant, han är i princip en mänsklig trummaskin.
Derek Roddy (föredetta Hate Eternal, Nile mfl) är definitivt en av dom mest musikaliska, tajta och perfektionistiska death metal-trummisarna. Han kan blästra iväg i 240 BPM, och samtidigt hålla en 3 över 4-klav med vänsterfoten, sinnessjukt! Hans Samba/Latin-grejer är grymma, vilket man inte direkt förväntar sig av ett sådant dödsmetalmonster
Cryptopsys alldeles egna Flo Mounier är också en värd att nämna när vi diskuterar dessa genrer
Vad det beträffar trummisar som jag helt enkelt gillar för deras stil är Derek Youngsma från Bleeding Through jävligt grym, pga den enkla anledningen att han är expert på att totalt överspela låtar. Han fillar sig i princip igenom heeela Portrait of a godess.
Danny Carey som tidigare nämnts är också grym ja, inte snabbast, inte mest teknisk men han har lite av allt och blandar in det för att skapa en helt unik stil
Gene Hoglan(Strapping Young Lad, Old Mans Child, Opeth mfl x 10) ska ha fett med respekt för att han lirat med _ALLA_ stora namn och tar med något helt eget till varenda band, det går inte att lyssna på två olika band där han spelar och säga "aha, det är Gene Hoglan, det hörs".
Detta inlägget blev alldeles för långt, ni får ursäkta, men så är det när man är musikstuderande ;)
Litecore
2007-03-03, 03:48
Joey Jordison vinner ju i hastighet, Vinnie Paul i tyngd. Travis Barker i "kan man spela sådär?"-kategorin.
+ jävlar i mig ett på 2/3 av det där :] vinnie paul, är det nåt man kan äta ?
theoppositescollide
2007-03-03, 03:51
Måste bara passa på att säga att bortsett från värdelösa Lars Ulrich så är Joey Jordison alldeles säkert världens mest överskattade trummis. Han har absolut inte dålig. Men han är på sin höjd bra/väldigt bra, men det finns en hel UPPSJÖ av trummisar som pissar på Joey Jordison utan bekymmer, men inte råkar spela i lika kommerciella band. Han är bara känd för att han spelar i Slipknot.
Whistler
2007-03-03, 04:19
Favoriter på rak arm: Bröderna Erlandsson. Adrian Erlandsson i Cradle of Filth (tidigare i bl a At The Gates) och lillebrorsan Daniel Erlandsson som spelar i Arch Enemy.
Min största trumidol är min egen trumslagare Jesper Eidefjäll. Har hittills inte hört någon metallåt som han inte direkt kan bevisa att han "sätter". Denna 43kg tunna 20-åring är och förblir min eviga trumgud. Kolla in http://www.requiem.se/~whistler/Screaming%20Silence-prylar/Screaming%20Silence%20-%20Jolene%20(demo%202007).mp3
och http://www.requiem.se/~whistler/Screaming%20Silence-prylar/Screaming%20Silence%20-%20October%20Flower%20(070202).mp3 för smakprov.
Jag bumpar den här bara för att få posta det här klippet. Vinnie är groove-Gud.
-JpPKj2Da7M
Alltförmånga har bara nämnt trummisar som verkar inom kommersiell musik. Jag håller med ett par föregående talare och säger att det finns en hel del trummisar som faller utanför denna kategori och är sjukligt mycket bättre.
Ex:
Per Lindwall & Dave Weckl.
Jag är förvånad över att ingen har nämnt Neil Perth från den kanadensiska powertrion Rush!
Vi snackar världsklass.
WorkOutBuddy
2009-07-15, 11:28
Joey från bandet Slipknot
Alltförmånga har bara nämnt trummisar som verkar inom kommersiell musik. Jag håller med ett par föregående talare och säger att det finns en hel del trummisar som faller utanför denna kategori och är sjukligt mycket bättre.
Ex:
Per Lindwall & Dave Weckl.
Lite roligt är det ändå att du postar det där just under Vinnie Colaiuta, som syns i alla möjliga kommersiella sammanhang men ändå är en av de yttersta trummisarna idag. Men jag förstår vad du menar, det är ju nästan löjligt att komma dragandes med nån Slipknotbatterist när (om?) det handlar om skickligheten och inte hur mycket man gillar bandet.
Fast jag skulle vilja göra det enklare och inte dra skiljelinjen mellan kommersiella/icke kommersiella trummisar - utan Djur respektive Random trummis. Och gör man det så är det visserligen snällt av dig att nämna Per Lindvall och Weckl i samma mening, men de spelar inte riktigt i samma liga.
Jag bumpar den här bara för att få posta det här klippet. Vinnie är groove-Gud.
-JpPKj2Da7M
Ha, att ens våga nämna Lars Ulrich i en tråd med någon som denna trummis (nej jag vet inte vem det är men jag ser att han kan sina saker ;))
Och nu något med lite fart och aggressivitet
Raymond Herrera
xZZYeIPdgSc
:hbang:
Tim Yeung
vSDOP6OqPnA (öronorgasm)
Synd att Divine Heresy inte har en bra sångare...
Romain Goulon
zdgkzYOYUp0
FFkY9Ak_Hhk
Necrophagist *drool*
Var på en Zappa-konsert i Malmö för en massa år sedan och var nyfiken på den nye trummisen. Vi var där i god tid och var på på plats vid utomhusscenen och kunde se hur råddarna fixade det sista innan sound checken. Då kommer en av killarna och sätter sig vid trummorna för att kolla att allt är som det ska. Han var makalöst bra. Vi tittade på varandra och sa "Fan, om roadisen är så bra hur ska då inte den riktige vara?"
Det visade sig att det var den "riktige" som provat grejorna.
Vinnie Colaiuta :D
Andra bra, ja alla var ju riktigt bra annars hade de inte platsat, som passerade Zappa var t ex Chad Wackerman, Terry Bozzio och Chester Thompson.
Jag håller med mikaelj, Neil Perth platsar vilken dag som helst på en sån här lista.
Dave Weckl, Steve Gadd, Jeff Porcaro, listan på riktigt bra trummisar kan göras ganska lång...
Morgan Ågren är riktigt bra, men måste jag välja en enda svensk så blir det Bosse Skoglund.
Tänkte först inte lägga in något youtube-klipp, men känner att det är läge på det trots allt:
aDQE82ElyJg
Ha, att ens våga nämna Lars Ulrich i en tråd med någon som denna trummis (nej jag vet inte vem det är men jag ser att han kan sina saker ;))
http://en.wikipedia.org/wiki/Vinnie_Colaiuta
With Frank Zappa
* Joe's Garage (1979)
* Tinseltown Rebellion (1981)
* Shut Up 'n Play Yer Guitar (1981)
* Halloween (2003)
* Buffalo (2007)
With Sting
* Ten Summoner's Tales (1993)
* Mercury Falling (1996)
* Brand New Day (1999)
* Sacred Love (2003).
General Discography
* 2009 Souza, Luciana Tide
* 2009 Ramazzotti, Eros Ali e Radici
* 2009 Various Artists '80s Metal: A Double Dose
* 2009 Gardot, Melody My One & Only Thrill
* 2009 Five Peace Band Five Peace Band (Live)
* 2009 Soup From 8 To Infinite
* 2009 Beck, Jeff Performing This Week: Live at Ronnie Scott's (Blu-ray DVD)
* 2009 Howard, James Newton Duplicity (Soundtrack)
* 2009 Mariano, Torcuato So Far from Home
* 2009 Peyroux, Madeleine Bare Bones
* 2008 Asia Progressive Rock Friends
* 2008 Beck, Jeff Performing This Week...Live At Ronnie Scott's
* 2008 Rios, Luz Aire
* 2008 Culbertson, Brian Christmas & Hits Duos
* 2008 Megadeth Anthology: Set the World AFire
* 2008 Various Artists Les Paul and Friends: Tribute to a Legend
* 2008 Borghi, Simone On Line
* 2008 Hancock, Herbie Then & Now: The Definitive Herbie Hancock
* 2008 Koz, Dave Greatest Hits
* 2008 Duke, George Dukey Treats
* 2008 L.A. Chillharmonic The L.A. Chillharmonic
* 2008 Campbell, Glen Meet Glen Campbell
* 2008 Vibes Alive After Hours
* 2008 Los Temerarios Si Tu Te Vas
* 2008 Cohen, Leonard The Collection
* 2008 Moore, Chanté Love The Woman
* 2008 Various Artists The Ultimate Tribute to Led Zeppelin
* 2008 Rimes, LeAnn Leann Rimes Collector's Edition Tin
* 2008 Francis, Julia Lucky Penny
* 2008 Boyz II Men Motown Hitsville Usa (Tour Edition) (W/DVD)
* 2008 Bocelli, Andrea Vivere: Best Of Andrea Bocelli (Bonus Track)
* 2008 Backstreet Boys Unbreakable: Tour Edition (Bonus Dvd)
* 2008 Jackson, Randy Randy Jackson's Music Club
* 2008 McDonald, Michael Soul Peak
* 2008 Dion, Celine X2
* 2008 Ilona Alla en el Sur
* 2007 Megadeth Warchest
* 2007 Hill, Faith Hits
* 2007 Medley, Bill Damn Near Righteous
* 2007 Sabler, Les Sweet Drive
* 2007 Botti, Chris Italia
* 2007 Hancock, Herbie River: The Joni Letters
* 2007 Monahan, Pat The Last of Seven
* 2007 Noy, Oz Fuzzy
* 2007 Kovac, Kristina U nebranom grožđu
* 2007 Tritt, Travis The Storm
* 2007 Martin, Dean Forever Cool
* 2007 Cyrus, Billy Ray Home At Last
* 2007 Various Artists Freeway Jam: To Beck and Back
* 2007 Isaacs, Mark Resurgence
* 2007 Bublé, Michael Call Me Irresponsible
* 2007 Buckley, Brian For Her
* 2007 Babko, Jeff Mondo Trio
* 2007 Lorber, Jeff He Had a Hat
* 2007 Martin, Daniel Lee On My Way to You
* 2007 Zappa, Frank Buffalo
* 2007 Various Artists We All Love Ennio Morricone
* 2007 Bromberg, Brian Downright Upright
* 2007 Scott, Jill Jill Scott Collaborations
* 2007 Bergeron, Wayne Plays Well With Others
* 2006 Various Artists Legends Of Jazz With Ramsey Lewis Box Set
* 2006 Pausini, Laura Yo Canto
* 2006 Tumes, Michelle Michelle Tumes
* 2006 Groban, Josh Awake
* 2006 Culbertson, Brian Soulful Christmas
* 2006 Zappa, Frank Trance-Fusion
* 2006 Benson, George Givin' It Up
* 2006 Kinsey, Scott Kinesthetics
* 2006 Midler, Bette Cool Yule
* 2006 Taylor, James James Taylor At Christmas
* 2006 The Kazu Matsui Project Pioneer
* 2006 Berlin, Jeff Aneurythms
* 2006 The Ten Tenors Here's to the Heroes
* 2006 Moore, Sam Overnight Sensational
* 2006 Bona, Richard Tiki
* 2006 Ritenour, Lee Smoke 'n' Mirrors
* 2006 Joanna This Crazy Life
* 2006 Adams, Greg Cool To The Touch
* 2006 Various Artists Summer Jam Session
* 2006 Siegel, Dan Departure
* 2006 Various Artists '80s Metal Tribute to Van Halen
* 2006 Rimes, LeAnn Whatever We Wanna
* 2006 Franks, Michael Rendezvous in Rio
* 2006 Dusk, Matt Back in Town
* 2006 McPhee, Katharine My Destiny / Somewhere Over the Rainbow CD-SINGLE
* 2006 Rolie, Gregg Gringo
* 2006 McLaughlin, John Industrial Zen
* 2006 Scott, Marilyn Innocent of Nothing
* 2006 Various Artists Return to the Dark Side of the Moon: A Tribute to Pink Floyd
* 2006 Various Artists The Royal Dan: A Tribute
* 2006 Sky, Amy Life Lessons: The Best of Amy Sky
* 2006 Beck, Jeff Official Bootleg USA '06
* 2006 Various Artists Legends of Jazz Showcase
* 2006 Whitlock, Rob Sketchin' 2
* 2006 Boheme, Erin What Love Is
* 2006 Scott, Tom The Very Best of Tom Scott
* 2006 Various Artists Pink Floyd's The Wall Revisited
* 2006 Bromberg, Brian Wood II
* 2006 Various Artists Flying High Again: The World's Greatest Tribute to Ozzy Osbourne
* 2006 Various Artists Funk Academy
* 2006 Macchia, Frank Mo' Animals
* 2006 Corea, Chick The Ultimate Adventure
* 2006 Brunel, Bunny Dedication
* 2006 Bocelli, Andrea Amore
* 2006 Various Artists More or Less Jazz Two
* 2006 Berlin, Jeff Ace of Bass
* 2005 Maher, Ashley Flying Over Bridges
* 2005 Arjona, Ricardo Adentro
* 2005 Anastacia Pieces of a Dream
* 2005 Ramazzotti, Eros Calma Apparente
* 2005 Bacharach, Burt At This Time
* 2005 Destiny's Child #1's
* 2005 Various Artists Revolution Of The Spirit
* 2005 Botti, Chris To Love Again
* 2005 Various Artists 40 Years: A Charlie Brown Christmas
* 2005 Olsson, P.J. Beautifully Insane
* 2005 Garfield, David The State Of Things
* 2005 Eastwood, Kyle Paris Blue
* 2005 Cantarelli, Beppe Blues, Rock & Soul
* 2005 Pussycat Dolls PCD
* 2005 Evans, Bill Soulgrass
* 2005 Pack, David The Secret Of Movin' On
* 2005 Various Artists The Loner - A Tribute To Jeff Beck
* 2005 Scott, Marilyn Handpicked
* 2005 Hill, Faith Fireflies
* 2005 Various Guitarists Fusion For Miles
* 2005 Whitlock, Amber The Colours Of Life
* 2005 Various Artists Visions of an Inner Mounting Apocalypse
* 2005 Benet, Eric Hurricane
* 2005 Bennett, Bob Lord of the Past
* 2005 Backstreet Boys Never Gone
* 2005 Anka, Paul Rock Swings
* 2005 Holdsworth, Allan Against the Clock: The Best of Allan Holdsworth
* 2005 Magnusson, Jakob Time Zone
* 2005 Mitchell, Joni Songs of a Prairie Girl
* 2005 Various Artists Welcome to the Nightmare: An All-Star Salute to Alice Cooper
* 2005 Sanchez, Marta Lo Mejor de Marta Sanchez
* 2005 Bublé, Michael It's Time
* 2005 Whitlock, Rob Sketchin'
* 2005 Rimes, LeAnn This Woman
* 2005 Fordham, Julia That's Live
* 2004 Macchia, Frank Animals
* 2004 Lohan, Lindsay Speak
* 2004 Rezza, Vito Drums of Avila
* 2004 Aiken, Clay Merry Christmas with Love
* 2004 Solís, Marco Antonio Razon De Sobra
* 2004 Taylor, James A Christmas Album
* 2004 McDonald, Michael Motown Two
* 2004 Jaffe Something To Fall Back On
* 2004 Cocker, Joe Heart and Soul
* 2004 Various Artists Shall We Dance? (Soundtrack)
* 2004 Various Artists American Drummers Achievement Awards Honoring Steve Gadd
* 2004 Botti, Chris When I Fall In Love
* 2004 Duff, Hilary Hilary Duff
* 2004 Queen Latifah Dana Owens Album
* 2004 Megadeth System Has Failed
* 2004 Scott, Marilyn Nightcap
* 2004 Mathieson, Greg West Coast Groove
* 2004 Original Score Bourne Supremacy
* 2004 Jing Chi 3D
* 2004 Benoit, David Benoit/Freeman Project 2
* 2004 Schuur, Dianne Rediscovery On GRP
* 2004 Various Artists Smooth Jazz: Cruisin
* 2004 Karizma Lost and Found
* 2004 Olstead, Renee Renee Olstead
* 2004 Brickman, Jim Greatest Hits
* 2004 Various Artists Tribute To Jimi Hendrix: Power Of Soul
* 2004 Various Artists Spin The Bottle: Tribute To Kiss
* 2004 Rossi, Vasco Buoni O Cattivi
* 2004 Rosa, Robi Draco Mad Love
* 2004 Williams, Kimo Kimotion Live 2002 - With My Friend Vinnie
* 2004 Harding, John Wesley Adam's Apple
* 2004 Various Artists Tribute To Aerosmith
* 2004 Laboriel, Abe Live in Switzerland
* 2004 Stern, Mike These Times
* 2003 Aiken, Clay Measure of a Man
* 2003 Delange, Ilse Clean Up
* 2003 Sting Sacred Love
* 2003 Bona, Richard Munia: The Tale
* 2003 Sanz, Alejandro No Es Lo Mismo
* 2003 Witt, Marcos Vivencias
* 2003 Sallie, Nate Inside Out
* 2003 Waldman, Randy Timing Is Everything
* 2003 Jing Chi Jing Chi Live at Yoshi's
* 2003 Cave Men Cave Men
* 2003 Garfield, David Giving Back
* 2003 Various Artists (Sting) The Very Best of MTV Unplugged 2
* 2003 Bublé, Michael Michael Bublé
* 2003 Evans, Bill Big Fun
* 2003 Richman, Jeff One Two
* 2003 Clarke, Stanley 1 2 to the Bass
* 2003 Summers, Andy Earth + Sky
* 2003 Zappa, Frank Halloween
* 2002 Pausini, Laura From The Inside
* 2002 Hill, Faith Cry
* 2002 Glover, Dana Testimony
* 2002 Rimes, LeAnn Twisted Angel
* 2002 James, Bob Morning Noon & Night
* 2002 Russell, Jack For You
* 2002 Various Artists - Pop (Sting) The Very Best of MTV Unplugged
* 2002 Various Artists Let's Roll: Together in Unity, Faith and Hope
* 2002 Ford, Robben Blue Moon
* 2002 Original Soundtrack Queen of the Damned
* 2002 Take 6 Beautiful World
* 2002 Various Artists An All Star Lineup Performing The Songs Of Pink Floyd
* 2002 Jing Chi Jing Chi
* 2002 Ritenour, Lee Rit's House
* 2001 Sanz, Alejandro MTV Unplugged
* 2001 Arden, Jann Greatest Hurts: The Best of Jann Arden
* 2001 Streisand, Barbra Christmas Memories
* 2001 The Martins Glorify Edify Testify
* 2001 Williams, Kimo Tracking
* 2001 SHeDAISY Whole SHeBANG: All Mixed Up
* 2001 Bona, Richard Reverence
* 2001 Dyno Four Live at the Baked Potato 2000
* 2001 Stern, Mike Voices
* 2001 Various Artists Live at the Baked Potato - Vol. Two
* 2001 Branch, Michelle Spirit Room
* 2001 Waldman, Randy UnReel
* 2001 Matsutoya, Yumi Acacia
* 2001 Asia Aura
* 2001 Various Modern Drummer Festival 2000
* 2001 Miller, Marcus M2 (M Squared)
* 2001 Various Artists Live at the Baked Potato - Vol. One
* 2001 Nicks, Stevie Trouble In Shangri-La
* 2001 Ruttenberg, Rich Angora Station
* 2001 Karizma Document
* 2001 Esen, Aydin Living
* 2001 Rossi, Vasco Stupido Hotel
* 2001 Sky, Amy Phenomenal Woman
* 2001 Beasley, John Surfacing
* 2000 Aguilera, Christina My Kind of Christmas
* 2000 T-Square Friendship
* 2000 Khan, Chaka The Jazz Channel Presents Chaka Khan
* 2000 Quincy Jones & Sammy Nestico Basie and Beyond
* 2000 Lins, Ivan A Love Affair: The Music of Ivan Lins
* 2000 Morandi, Gianni Come Fa Bene l'Amore
* 2000 Davis, Melvin Lee Tomorrow's Yesterday
* 2000 Various Artists Bat Head Soup: A Tribute to Ozzy
* 2000 Russell, Brenda Paris Rain
* 2000 Lewis, Crystal Fearless
* 2000 Los Lobotomys Los Lobotomys
* 2000 Figgis, Mike Time Code Original Motion Picture Soundtrack
* 2000 Ferrick, Melissa Freedom
* 2000 Kosse, Lothar Rainmaker
* 2000 Carlton, Larry Fingerprints
* 2000 Jason Miles / Various Artists Celebrating the Music of Weather Report
* 2000 Steely Dan Two Against Nature
* 1999 Kenoly, Ron We Offer Praises
* 1999 Iglesias, Enrique Enrique Iglesias
* 1999 Pore, Kenny Sessions, Vol. 2
* 1999 Pore, Kenny Sessions, Vol. 1
* 1999 Miguel, Luis Amarte Es Un Placer
* 1999 Various Artists Not the Same Old Song & Dance: Aerosmith Tribute
* 1999 Ford, Robben Supernatural
* 1999 BAL Sometime Soon
* 1999 Evans, Bill Touch
* 1999 Scott, Tom Smokin' Section
* 1999 Quintero, Frank Bien
* 1999 Sting Brand New Day
* 1999 Zappa, Frank Son of Cheap Thrills
* 1998 Morandi, Gianni Celeste Azzurro E Blue
* 1998 Jewel Spirit
* 1998 Haenning, Gitte My Favorite Songs
* 1998 Rossi, Vasco Canzoni Per Me
* 1998 Various Artists Outlandos D'Americas: A Rock En Espanol Tribute To The Police
* 1998 Hernandez, Myriam Todo el Amor
* 1998 Finnerty, Barry Space Age Blues
* 1998 Darren, Tony Sun Song
* 1998 Waldman, Randy Wigged Out
* 1997 Lee, Rita Santa Rita De Sampa
* 1997 Dion, Celine Let's Talk About Love
* 1997 Feldman, Victor Fiesta & More
* 1997 Garfield, David Tribute to Jeff
* 1997 Joel, Billy Greatest Hits Vol. 3
* 1997 Horner, James Cocoon Soundtrack
* 1997 Cohen, Leonard More Best of Leonard Cohen
* 1997 Evans, Bill Starfish And The Moon
* 1997 Zappa, Frank Have I Offended Someone?
* 1997 Corea, Chick Live From Blue Note Tokyo
* 1997 Various Artists Carnival: Rainforest Foundation Concert
* 1997 Tavaglione, Steve Blue Tav
* 1997 New Spirits in Jazz New Spirits in Jazz - Vol. 3
* 1996 Landau, Michael Tales From the Bulge
* 1996 Rossi, Vasco Nessun Pericolo...Per Te
* 1996 Mendes, Sergio Oceano
* 1996 Shepard, Vonda It's Good Eve
* 1996 Various Artists Sanctuary: 20 Years of Windham Hill
* 1996 Sting Mercury Falling
* 1996 Cuccurullo, Warren Thanks to Frank
* 1996 Zappa, Frank Frank Zappa Plays The Music Of Frank Zappa
* 1996 Ramazzotti, Eros Donde Hay Musica
* 1996 Elio E Le Storie Tese Eat The Phikis
* 1996 Zappa, Frank Lost Episodes
* 1996 Mitchell, Joni Misses
* 1996 Ramazzotti, Eros Dove C' E Musica
* 1996 Clannad Lore
* 1996 Mitchell, Joni Hits
* 1995 SMAP 007 Gold Singer
* 1995 Zappa, Frank You Can't Do That On Stage Anymore - Vol. 6
* 1995 Zappa, Frank You Can't Do That On Stage Anymore - Vol. 4
* 1995 Umberto, Fiorentino Ulisse
* 1995 Zappa, Frank You Can't Do That On Stage Anymore - Vol. 1
* 1995 Simple Minds Good News from the Next World
* 1995 Henley, Don Actual Miles: Henley's Greatest Hits
* 1995 Sanborn, David Love Songs
* 1995 Manchester, Melissa If My Heart Had Wings
* 1995 Stigers, Curtis Time Was
* 1995 Fogelberg, Dan No Resemblance Whatsoever
* 1995 Caldwell, Bobby Soul Survivor
* 1995 McLaughlin, John The Promise
* 1995 Drupi Voglio Una Donna
* 1995 Zappa, Frank Strictly Commercial: The Best of Frank Zappa
* 1994 Schuur, Diane Heart to Heart
* 1994 Cristian El Camino del Alma
* 1994 Martinez, Rosco Aqui Estoy
* 1994 4Him Ride
* 1994 Colaiuta, Vinnie Vinnie Colaiuta
* 1994 Temptations Emperors of Soul
* 1994 Third Matinee Meanwhile
* 1994 Carlos, Roberto Voce E Minha
* 1994 Fields, Brandon Brandon Fields
* 1993 Jason, Sonya Tigress
* 1993 Steele, Jevetta Here It Is
* 1993 Buell Neidlinger Quartet Big Drum
* 1993 Air Supply Vanishing Race
* 1993 Beal, Jeff Three Graces
* 1993 Charles, Ray My World
* 1993 Sting Ten Summoner's Tales
* 1993 Yutaka Another Sun
* 1993 Duran Duran The Wedding Album
* 1993 Weston, Tim Providence
* 1993 David, Kal Double Tuff
* 1992 Various Artists GRP 10th Anniversary Collection
* 1992 Cohen, Leonard The Future
* 1992 Colvin, Shawn Fat City
* 1992 Holdsworth, Allan Wardenclyffe Tower
* 1992 Lellis, Tom Taken to Heart
* 1992 Brunel, Bunny Dedication
* 1992 Trevi, Gloria Me Siento Tan Sola
* 1992 Russell, Brenda Greatest Hits
* 1992 Kelley, Pat High Heels
* 1992 Warnes, Jennifer The Hunter
* 1992 Crowell, Rodney Life Is Messy
* 1992 Banks, Tony Still
* 1992 Hoffner, Helen Wild About Nothing
* 1992 Fields, Brandon Other Places
* 1992 Fowler, Tom Heartscapes
* 1992 Go West Indian Summer
* 1991 Various Artists For The Boys: Music From The Motion Picture
* 1991 Marienthal, Eric Crossroads
* 1991 Fordham, Julia Swept
* 1991 Sting The Soul Cages Concert
* 1991 Everything But the Girl Worldwide
* 1991 Peterson, Ricky Smile Blue
* 1991 Windham Hill Records Sampler Windham Hill Sampler '92
* 1991 Malach, Bob Mood Swing
* 1991 Childs, Toni House of Hope
* 1991 Lins, Ivan Awa Yio
* 1991 Mitchell, Joni Night Ride Home
* 1991 Cameron, Doug Journey to You
* 1991 Ogerman, Claus Claus Ogerman Featuring Michael Brecker
* 1991 Siegel, Dan Going Home
* 1991 Astley, Rick Free
* 1991 Zappa, Frank Any Way the Wind Blows
* 1991 Zappa, Frank Saarbrucken 1979
* 1991 Daniels, Eddie This Is Now
* 1990 Red Hot AIDS Benefit Series Red Hot + Blue: A Tribute to Cole Porter
* 1990 Silveira, Ricardo Amazon Secrets
* 1990 Baerwald, David Bedtime Stories
* 1990 Brown, Vernell A Total Eclipse
* 1990 Peterson, Ricky Night Watch
* 1990 Benoit, David Inner Motion
* 1990 Maher, Ashley Hi
* 1990 Williams, Kimo War Stories
* 1990 Everything But the Girl The Language of Life
* 1990 Meyers, Bill The Colour Of The Truth
* 1990 Higbie, Barbara Signs of Life
* 1990 Franks, Michael Blue Pacific
* 1990 Bach, Steve Nice Moves
* 1990 Chapman, Beth Nielsen Beth Nielsen Chapman
* 1990 Manilow, Barry Because It's Christmas
* 1990 Young, Paul Other Voices
* 1990 Love, Darlene Paint Another Picture
* 1990 Bell, Monna Monna Bell Ahora
* 1990 Rippingtons Welcome to the St. James' Club
* 1990 Patitucci, John Sketchbook
* 1989 Gambale, Frank Thunder from Down Under
* 1989 Dreamstreet II No Limit
* 1989 Watanabe, Sadao Selected
* 1989 Wang Chung The Warmer Side of Cool
* 1989 Manilow, Barry Barry Manilow
* 1989 Matsui, Keiko Drop of Water
* 1989 Kershaw, Nik The Works
* 1989 Patitucci, John On the Corner
* 1989 Indio Big Harvest
* 1989 The Beach Boys Still Cruisin'
* 1989 Holdsworth, Allan Secrets
* 1989 Lennon, Julian Mr. Jordan
* 1989 Feldman, Victor The Best of Feldman and the Generation Band
* 1989 Matsui, Keiko No Borders
* 1989 Matsui, Keiko Under Northern Lights
* 1989 Cameron, Doug Mil Amores
* 1989 Siegel, Dan Late One Night
* 1988 Ford, Robben Talk to Your Daughter
* 1988 Sanborn, David Close-Up
* 1988 Rippingtons Kilimanjaro
* 1988 Bryson, Peabo Positive
* 1988 Dean, Suzanne Dreams Come True
* 1988 Richman, Jeff The Way In
* 1988 Yutaka Yutaka
* 1988 Amos, Tori Y KANT TORI READ
* 1988 Russell, Brenda Get Here
* 1988 McCann, Les Butterfly
* 1988 Patitucci, John John Patitucci
* 1988 Various Artists GRP Christmas Collection
* 1988 Matsui, Kazu Time No Longer
* 1988 Austin, Patti The Real Me
* 1988 Perri Flight
* 1988 Stewart, Al Last Days of the Century
* 1988 The Fowler Brothers Breakfast for Dinosaurs
* 1988 Djavan Bird of Paradise
* 1988 Ogerman, Claus Claus Ogerman Featuring Michael Brecker
* 1988 Riney, Sam At Last
* 1988 Riney, Sam Lay It on the Line
* 1988 Zappa, Frank Guitar
* 1988 Scott, Tom Flashpoint
* 1988 Fields, Brandon Traveler
* 1988 Cohen, Leonard I'm Your Man
* 1987 Marienthal, Eric Voices of the Heart
* 1987 Ferry, Bryan Bête Noire
* 1987 GRP All Stars GRP Super Live in Concert
* 1987 Brown, Julie Trapped in Body of a White Girl
* 1987 Fischer, Clare Memento
* 1987 Scott, Tom Streamlines
* 1987 Benson, George Collaboration
* 1987 Quintero, Frank Buscando Soles
* 1987 Joyride Joyride
* 1987 Davis, Martha Policy
* 1987 Martin, Eric I'm Only Fooling Myself
* 1987 Wagner, Jack Don't Give Up Your Day Job
* 1987 Cameron, Doug Passion Suite
* 1987 Five Star Between The Lines
* 1987 Rolie, Gregg Gringo
* 1987 Kelley, Pat Views of the Future
* 1987 Watanabe, Sadao Birds of Passage
* 1987 Ritenour, Lee Portrait
* 1987 Siegel, Dan Northern Nights
* 1987 Warnes, Jennifer Famous Blue Raincoat
* 1987 Watanabe, Sadao Birds of Passage
* 1987 Malta My Ballads
* 1987 Manilow, Barry Swing Street
* 1986 Joel, Billy The Bridge
* 1986 Magnusson, Jakob Time Zone
* 1986 Lesmana, Indra For Earth and Heaven
* 1986 Finch, Barnaby Digital Madness
* 1986 Meyers, Bill Images
* 1986 Temptations To Be Continued...
* 1986 Zappa, Frank Shut Up 'N Play Yer Guitar
* 1986 Stone Fury Let Them Talk
* 1985 Mitchell, Joni Dog Eat Dog
* 1985 Newton-John, Olivia Soul Kiss
* 1985 Cameron, Doug Freeway Mentality
* 1985 The Commodores Night Shift
* 1985 Richman, Jeff Himalaya
* 1985 Finnerty, Barry Lights On Broadway
* 1985 Sembello, Michael Without Walls
* 1985 White, Maurice Maurice White
* 1985 Lamont, Joe Secret You Keep
* 1984 Pore, Kenny Inner City Dreams
* 1984 The Kazu Project Standing in the Wings
* 1984 Kazu Matsui Project Is That The Way To Your Heart?
* 1984 Pastiche That's R & B-Bop
* 1984 Feldman, Victor Fiesta
* 1984 Wilder, Matthew Bouncin' off the Walls
* 1984 Poco Inamorata
* 1984 Streisand, Barbra Emotion
* 1983 Mendes, Sergio Sergio Mendes
* 1983 Zappa, Frank The Man From Utopia
* 1983 Reddy, Helen Imagination
* 1983 Kazu Matsui Project Standing On The Outside
* 1983 Anka, Paul Walk A Fine Line
* 1983 Allen, Peter Not The Boy Next Door
* 1983 Nielson/Pearson Band Blind Luck
* 1983 Newton, Juice Dirty Looks
* 1983 Sembello, Michael Bossa Nova Hotel
* 1982 Mitchell, Joni Wild Things Run Fast
* 1982 Scott, Tom Desire
* 1982 Heller, Andre Verwunschen
* 1982 Manilow, Barry I Wanna Do It With You
* 1982 Okoshi, Tiger Mudd Cake
* 1982 Logic System Venus
* 1982 Finnerty, Barry New York City
* 1982 Williams, Patrick Dreams And Themes
* 1982 Kazu The Direction West
* 1982 Fischer, Clare Blues Trilogy
* 1982 Collins, Judy Time Of Our Lives
* 1982 Newton, Juice Juice/Quiet Lies
* 1982 Medley, Bill Right Here And Now
* 1982 Kooper, Al Championship Wrestling
* 1981 Zappa, Frank Shut Up 'N Play Yer Guitar
* 1981 Zappa, Frank Tinsel Town Rebellion
* 1981 Pages Pages
* 1981 Perry, Richard Swing
* 1981 Okoshi, Tiger Tiger's Baku
* 1980 Aaberg, Philip Upright
* 1980 Vannelli, Gino Nightwalker
* 1979 Ritenour, Lee Collection
* 1979 Zappa, Frank Joe's Garage
* 1977 Christopher Morris Band Christopher Morris Band
Min favoritanekdot i ämnet Vinnie.
http://www.vinniecolaiuta.com/articles/drummagazine03.aspx
Steve Vai on Vinnie Colaiuta:
"I was just enamored with Vinnie. Back in the Frank days, his whole approach, when I heard Vinnie play, his phrasing - it satisfied something in my heart. It was easy to get certain rhythmic gratification from straight up-and-down-type players. Playing grooves, alternate grooves here and there. But Vinnie just came in and threw a wrench into the works. The guy is an alien. He was able to touch buttons with his sense of polyrhythms that no one has ever done. Frank's band was the perfect soundboard for that. I started transcribing his playing for The Frank Zappa Book. I mean, there's five to six different notations for the hi-hat!" [laughs]
"I'll tell you a really great Vinnie story. He's one of the most amazing sight-readers that ever existed on the instrument. One day we were in a Frank rehearsal, this was early '80s, and Frank brought in this piece of music called "Mo 'N Herb's Vacation." Just unbelievably complex. All the drums were written out, just like "The Black Page" except even more complex. There were these runs of like 17 over 3 and every drumhead is notated differently. And there were a whole bunch of people there, I think Bozzio was there."
"Vinnie had this piece of music on the stand to his right. To his left he had another music stand with a plate of sushi on it, okay? Now the tempo of the piece was very slow, like "The Black Page." And then the first riff came in, [mimics bizarre Zappa-esque drum rhythm patterns] with all these choking of cymbals, and hi-hat, ruffs, spinning of rototoms and all this crazy stuff. And I saw Vinnie reading this thing. Now, Vinnie has this habit of pushing his glasses up with the middle finger of his right hand. Well I saw him look at this one bar of music, it was the last bar of music on the page. He started to play it as he was turning the page with one hand, and then once the page was turned he continued playing the riff with his right hand, as he reached over with his left hand, grabbed a piece of sushi and put it in his mouth, continued the riff with his left hand and feet, pushed his glasses up, and then played the remaining part of the bar."
"It was the sickest thing I have ever seen. Frank threw his music up in the air. Bozzio turned around and walked away. I just started laughing."
Här tre killar som får till det rätt hyfsat...
Ln6b_nBM-V8
Här tre killar som får till det rätt hyfsat...
Ln6b_nBM-V8
:bow:
Mike Portnoy - Dream Theater
Thomas Haake - Meshuggah
Jörg Michael - Stratovarius
carmine appice
Var på en trumklinik med honom på Sweden Rock för några år sen. Rolig gubbe :cool:
Finns en snubbe som heter Keith Carlock som jag tycker har en jävligt svängig och egen stil när han lirar solo. I vanligafall så spyr jag på trumsolon efter som många bara vill planka varandra och visa att jag kan också domdär supertekniska bakochframvända 35/15.5 takten i parradiddlar mellan kaggen och vänsterhanden, samtidigt som jag kör en helt vanlig 4/4'a med koklockan om man drar allt i ultra slowmo.
Det solot med Keith som jag har fastnat mest för har jag bara på mp3 men jag la det i bakgrunden till ett annat klipp på yt.
Älskar takten han kommer in på vid 36 sec, hans ghost's, dynamiken, det jämna trycket i fillsen samt hi-hat trampet som alltid hänger med!
kXCCx9EQtWY
Ostknäcket
2009-07-15, 13:56
John Bonham från Zeppelin är en favo. Weckl är också ganska cool, likaså Neil Perth.
Men ska jag behöva se klättring för att få höra solot? Inte okej.
Ok sorry. Här kommer ett till klipp, men jag tycker inte han lirar lika bra här. Lite för många jointar känns det som, men still... Same style.
kFtgkuEyXQY
Nu snackar vi! En riktigt trevlig groovetrummis det där.
Raka motsatsen, men ganska roligt klipp
XcBiC174QlQ
Det ska tilläggas att Marco Minneman har spelat med Necrophagist när de var "mellan trummisar"
Och ingen teknikorgie är komplett utan Jojo Mayer
Gr8KYnEW-7Y
Trode redan jag hade nämnt Gavin Harrison som lirar med Porcupine tree men det hade jag visst inte.
Här har vi han i hissmusiks format.
WKCIUpW3q9s
Tyvärr har jag lyssnat sönder honom lite och tycker i dagsläget att han börjar bli lite för bra.
Hoppas han kan hålla igen lite på kommande platta:)
Ok sorry. Här kommer ett till klipp, men jag tycker inte han lirar lika bra här. Lite för många jointar känns det som, men still... Same style.
Det där var min själ bra på riktigt!
:bow:
Det där var min själ bra på riktigt!
:bow:
Nja, han är ju ingen Travis Barker.
CrazyJoeDavola
2009-07-15, 15:20
Någon snubbe som spelar riktigt bra.
uBQHVtkPJjE
Dave Lombardo är grym
h_1TLFbfvnM
Gavin Harrison var en ny bekantskap. Honom blir det till att lyssna mer på för det där var ruskigt bra!
Ingen sådan här listning blir komplett utan Billy Cobham!
y2ikhatPxNE
Ha, att ens våga nämna Lars Ulrich i en tråd med någon som denna trummis
Höhö. Nej Metallica är för arbetare.
Jojo Mayer Fierce crash! :)
Höhö. Nej Metallica är för arbetare.
Anar en vis sarkasm? Jag tycker på det stora hela att Metallica är en bra grupp, de har varit mina favoriter i många år men nu handlar tråden om riktigt bra trummisar, inte om ett band spelar bra musik eller inte.
vilken onödig tråd. Svaret är enkelt: ADDE!
Tja, Neil Peart har redan nämnts och han lär väl i alla fall vara med och fightas om titeln "bäst". Många riktigt sjusta klipp föresten, pra krejer! Ingen av dem jag kommer nämna nu anser jag vara bland de absolut bästa, men jag finner dem intressanta i alla fall. Jag har inte alls bra koll på trummisar men det är sjukt kul att titta och lyssna på dem. ;)
Martin Lopez har en riktigt bra feeling och jag tycker han får på tok för lite tillkännagivande. Mycket synd att hans hälsa sätter käppar i hjulen för honom, men Opeth fick en ganska anständig ersättare i Martin Axenrot.
Gil Sharone från Dillinger Escape Plan tycker jag är riktigt bra och han spelar det mesta. Reggae, jazz, cp-orytmisk mathcore... Även deras förre trummis, Chris Pennie, är helt ok.
Först lite Dennis Chambers när han showar off, bara för dig. Solo at circa 08.00 min.
ErNmMOvSLQA
Groovigare än så här går icke att uppbringa. Koolaste snubbarna du någonsin kommer att se (bl.a Bernard Purdie på trummorna och Jerry Jemmot på bas). Jag lovar.
7YcQ3Gx9ZBA
Kan väl göra mig omaket att posta lite klipp med antar jag...
Lopez
CaXtV4NUPt8
Mer Lopez
dJt_4Gafq6g
Axenrot (kass kvalité)
UjdY6ljWSsI
Gil Sharone
rvO51H8ZZyY
Mer Gil...
1lNi9ZKO_0g
Chris Pennie
TG-LJVVQpDI
Neil Peart med sitt löjligt lilla set...
qF-k4wg70rg
Neil Peart med sitt löjligt lilla set...
AW! :D
.. ok, det var coolt :)
Bobby Jarzombek är kul:
TXpFrexDJ4A
UhP4lg28fs0
Fast jag skulle vilja göra det enklare och inte dra skiljelinjen mellan kommersiella/icke kommersiella trummisar - utan Djur respektive Random trummis. Och gör man det så är det visserligen snällt av dig att nämna Per Lindvall och Weckl i samma mening, men de spelar inte riktigt i samma liga.
Menar du rent musikaliskt/tekniskt eller genre-mässigt?
Det här är en helt annan liga: 3cXxQ5kQVO0
I övrigt är jag med på att Lars Ulrich är kass. Herrera är en av mina favoriter, samt Jensen i the haunted speciellt Made me do it skivan.
Terry Bozzio är riktigt bra också.
Waaah! Jag missar ju att nämna Igor Cavalera i Sepultura och numera Cavalera Conspiracy. Skönt ljud han får ut.
Ska man se till mer tekniska så tycker jag stt Haake ska hyllas mer.
Herr Oberst
2009-07-17, 12:35
Ingen som nämnt geniet Lasse Gjertsen?
JzqumbhfxRo
Hans övriga filmer är rätt coola också
Doctor Snuggles
2009-07-18, 23:30
Weckl. Tråd låst.
C1cNJy8d7qo
Ingen som nämnt geniet Lasse Gjertsen?
JzqumbhfxRo
Hans övriga filmer är rätt coola också
Det var en riktigt välgjord film. Ett roligt grepp skickligt utfört är alltid roligt att se.
Det var bättre förr, även på trumområdet. Det gamla gardet hade stil, sväng, smakfullhet och humor - något som Weckl & co totalt saknar:
AtXSUUWa9Vg
Att dom inte har? Vet inte vad du menar med sväng, smak o.s.v. men det finns åtaliga solon / låtar med weckl och co som är det.
Doctor Snuggles
2009-07-19, 13:10
Det var bättre förr, även på trumområdet. Det gamla gardet hade stil, sväng, smakfullhet och humor - något som Weckl & co totalt saknar:
AtXSUUWa9Vg
Nu talar du ur skinksmörgåsen i vanlig ordning gubben. Dave Weckl är den mest svängiga, musikaliska och tekniskt fria trummis någonsin. Krupa, Gadd osv i all ära, de är pionärer, och Weckl o company har lärt sig från dem, men det går inte rättvist att jämföra gamla trummisar med nya, tekniken och utrustningen har utvecklats enormt. Natt och dag.
nu talar du ur skinksmörgåsen i vanlig ordning gubben. Dave weckl är den mest svängiga, musikaliska och tekniskt fria trummis någonsin. Krupa, gadd osv i all ära, de är pionärer, och weckl o company har lärt sig från dem, men det går inte rättvist att jämföra gamla trummisar med nya, tekniken och utrustningen har utvecklats enormt. Natt och dag.
+1
Nu talar du ur skinksmörgåsen i vanlig ordning gubben. Dave Weckl är den mest svängiga, musikaliska och tekniskt fria trummis någonsin. Krupa, Gadd osv i all ära, de är pionärer, och Weckl o company har lärt sig från dem, men det går inte rättvist att jämföra gamla trummisar med nya, tekniken och utrustningen har utvecklats enormt. Natt och dag.
Håller helt med.
D-Crawler
2009-07-19, 14:05
Chris Adler, Lamb of God.
Nu talar du ur skinksmörgåsen i vanlig ordning gubben. Dave Weckl är den mest svängiga, musikaliska och tekniskt fria trummis någonsin. Krupa, Gadd osv i all ära, de är pionärer, och Weckl o company har lärt sig från dem, men det går inte rättvist att jämföra gamla trummisar med nya, tekniken och utrustningen har utvecklats enormt. Natt och dag.
Du har helt rätt i det avseendet att det inte går att jämföra dem. Ingen orkar ju lyssna på Weckl och hans gäng eftersom de inte har något att säga med sitt spel medan Krupa och hans generation fortfarande är lika intressanta och hans relevanta.
Dace Weckl & co. associeras med aningen defensiva och ensamma män som luktar clearasil, datorelekticitet och självframkallad sädestömning.
Doctor Snuggles
2009-07-19, 15:25
Du har helt rätt i det avseendet att det inte går att jämföra dem. Ingen orkar ju lyssna på Weckl och hans gäng eftersom de inte har något att säga med sitt spel medan Krupa och hans generation fortfarande är lika intressanta och hans relevanta.
Dace Weckl & co. associeras med aningen defensiva och ensamma män som luktar clearasil, datorelekticitet och självframkallad sädestömning.
Haha, ibland får du till det. Men jag tror du tänker på Dream Theatre. :D
Lyssna på det gamla gardet är lite som att lyssna på gammelfarfars gaggiga med gulliga historier. Historiskt relevant, men sömnigt. Helst ska man vara lite på pickalurven dessutom. "Same time next year, jeeves"
Du har helt rätt i det avseendet att det inte går att jämföra dem. Ingen orkar ju lyssna på Weckl och hans gäng eftersom de inte har något att säga med sitt spel medan Krupa och hans generation fortfarande är lika intressanta och hans relevanta.
Dace Weckl & co. associeras med aningen defensiva och ensamma män som luktar clearasil, datorelekticitet och självframkallad sädestömning.
Jag börjar undra om du ens lyssnat på weckl?
Doctor Snuggles
2009-07-19, 17:23
Lite mer övernaturligt från kungen av polyrytmik :
Yl5YQQq0Bs8
Precis som man inte jämför Lance Armstrong med Eddy Merckx, jämför man inte Dave Weckl med Buddy Rich/Gene Krupa. De tillhör olika eror och stilen har förändrats mycket sedan Buddy Rich och Gene Krupa agerade pionjärer och tog trumspelet från bakgrunden till att bli ett instrument.
Doctor Snuggles
2009-07-19, 17:33
Precis som man inte jämför Lance Armstrong med Eddy Merckx, jämför man inte Dave Weckl med Buddy Rich/Gene Krupa. De tillhör olika eror och stilen har förändrats mycket sedan Buddy Rich och Gene Krupa agerade pionjärer och tog trumspelet från bakgrunden till att bli ett instrument.
Det är helt rätt. Låt fan inte fittorna ta över.
(Just had to.)
:D
hmm,, moste nog vara joej jordison från sliipknot,. han e best !!!
Doctor Snuggles
2009-07-20, 02:08
Precis som man inte jämför Lance Armstrong med Eddy Merckx, jämför man inte Dave Weckl med Buddy Rich/Gene Krupa. De tillhör olika eror och stilen har förändrats mycket sedan Buddy Rich och Gene Krupa agerade pionjärer och tog trumspelet från bakgrunden till att bli ett instrument.
Förresten, om vi gör en vettig jämförelse; vad tycker du om Chambers vs Weckl? Det är svårt att skilja på dem rent tekniskt, d.v.s sett till vad de är förmögna att göra, men jag upplever Weckl som mer musikalisk, friare, och mer nyanserad/dynamisk. Chambers är lite för mycket kulspruta för min smak - han slår flickan över huvudet jävligt pricksäkert med klubban och drar med henne till grottan, medan Weckl lägger en massa finslipade neggar och flickan släpar med honom hem istället. :D
Anar en vis sarkasm? Jag tycker på det stora hela att Metallica är en bra grupp, de har varit mina favoriter i många år men nu handlar tråden om riktigt bra trummisar, inte om ett band spelar bra musik eller inte.
Begreppet trummis är helt skilt från begreppet musik.
High1ander
2009-07-20, 02:54
Jag stör mig på folk som ska rata Lars Ulrich, han spelar det som är rätt för metallica. Han är kanske inte den skickligaste trummisen, men han har fan mer drumbeats än de flesta som postas här som man kommer ihåg och som jag tycker passar perfekt till Metallicas låtar.
No Leaf Clover, Unforgiven, Master of Puppets, etc. har alla "bra" trummor i och med att de passar till vad som spelas (vilket är det viktigaste).
Sen jag vet inte om hatet mot Ulrich är att han suger live eller så, men studiogrejerna låter helt OK tycker jag.
Så som trummis så tycker jag han är mer skillad än de flesta som nämns i denna tråd (för mig så är "teamplay" och konsten att lägga trummorna något som gör honom jävligt bra. Han är ingen trummonanist som många andra, jag uppskattar att han inte överöser varanda låt med trummor, mycket mer harmoni i hans komponerande än många andra band, på samma sätt som jag gillar gitarrister som inte ska ha ett solo genom hela låtar.
Arf Pingvin
2009-07-20, 05:39
Jag stör mig på folk som ska rata Lars Ulrich, han spelar det som är rätt för metallica. Han är kanske inte den skickligaste trummisen, men han har fan mer drumbeats än de flesta som postas här som man kommer ihåg och som jag tycker passar perfekt till Metallicas låtar.
No Leaf Clover, Unforgiven, Master of Puppets, etc. har alla "bra" trummor i och med att de passar till vad som spelas (vilket är det viktigaste).
Sen jag vet inte om hatet mot Ulrich är att han suger live eller så, men studiogrejerna låter helt OK tycker jag.
Så som trummis så tycker jag han är mer skillad än de flesta som nämns i denna tråd (för mig så är "teamplay" och konsten att lägga trummorna något som gör honom jävligt bra. Han är ingen trummonanist som många andra, jag uppskattar att han inte överöser varanda låt med trummor, mycket mer harmoni i hans komponerande än många andra band, på samma sätt som jag gillar gitarrister som inte ska ha ett solo genom hela låtar.
Lars är mer producent än musiker. Hans bristande skicklighet gör att alla låtar får samma trumkomp live och det som faktiskt ÄR bra med studioversionerna går förlorat. Han är inte ens i närheten av någon som nämnts i denna tråden.
Farsan gillar Lenny White (inom jazz):
jeN2u9wzw1s
Det märks att det är många icke-musiker här.
Det går ju inte att säga att nån är bäst på att spela trummor. Om världen bara hade en musikstil så kanske det skulle gå, men nu är ju inte fallet så.
Angående Ulrich så är han inte bra som trummis eftersom han inte är tight, han har dålig teknik osv. Men jag älskar honom i Metallica.
Förresten, om vi gör en vettig jämförelse; vad tycker du om Chambers vs Weckl? Det är svårt att skilja på dem rent tekniskt, d.v.s sett till vad de är förmögna att göra, men jag upplever Weckl som mer musikalisk, friare, och mer nyanserad/dynamisk. Chambers är lite för mycket kulspruta för min smak - han slår flickan över huvudet jävligt pricksäkert med klubban och drar med henne till grottan, medan Weckl lägger en massa finslipade neggar och flickan släpar med honom hem istället. :D
Det är en intressant fråga. Jag tycker det låter som att du hört Chambers i fel sammanhang. När han spelar med exempelvis John McLaughlin eller Greg Howe så kan det säkert upplevas så, men det finns nog ingen idag levande trummis som kan lägga en svängig groove som Chambers när han håller sig från fusionekvilibrism. Han är ju mer eller mindre skolad i Funkadelic. Men Weckl förekommer inte så ofta i de sammanhangen, så det är kanske svårt säga hur pass svängig Weckl kan vara. Om man ska nämna ett område där jag tycker Weckl faktiskt skapar något nytt annat än bara svintight och avancerat trumspel så är det han latininfluerade fusionjazz. Finns nog ingen som spelar så avancerad latin med den precisionen. Om jag sedan tycker det är bra är en annan femma. Det gränsar mot världsmusik, och det är inte en komplimang.
Schylander
2009-07-20, 09:32
joey jordison hands down.
Jag stör mig på folk som ska rata Lars Ulrich, han spelar det som är rätt för metallica. Han är kanske inte den skickligaste trummisen, men han har fan mer drumbeats än de flesta som postas här som man kommer ihåg och som jag tycker passar perfekt till Metallicas låtar.
No Leaf Clover, Unforgiven, Master of Puppets, etc. har alla "bra" trummor i och med att de passar till vad som spelas (vilket är det viktigaste).
Sen jag vet inte om hatet mot Ulrich är att han suger live eller så, men studiogrejerna låter helt OK tycker jag.
Så som trummis så tycker jag han är mer skillad än de flesta som nämns i denna tråd (för mig så är "teamplay" och konsten att lägga trummorna något som gör honom jävligt bra. Han är ingen trummonanist som många andra, jag uppskattar att han inte överöser varanda låt med trummor, mycket mer harmoni i hans komponerande än många andra band, på samma sätt som jag gillar gitarrister som inte ska ha ett solo genom hela låtar.
Jag försöker vara tydligt med att Lars Ulrich som trummis är en riktig sopa, men att jag ändå erkänner att hans still passade ganska bra på de tidiga thrashiga skivorna. Tror inte någon annan hade fått till det soundet, inte minst för att han var delaktig i låtskrivandet. Så han har tvivelsutan en plats i thrashens annaler, men att nämna honom i en tråd som en tekniskt skicklig trummis är att pissa på de som kan spela. Bara man är tydlig med att göra skillnad på vad man gillar att höra, och vad som faktiskt är skickligt spelat har jag inga problem med att LU nämns.
Hat vet jag inte, men jag kan nog låta LU vara en manifestation av hur folk inte klarar göra denna skillnad, och att de hyllar honom för teknik och då som redan sagt i min mening förolämpar väldigt många andra. Jag är ganska lätt att göra förbannad å andra sidan.
Du har helt rätt i det avseendet att det inte går att jämföra dem. Ingen orkar ju lyssna på Weckl och hans gäng eftersom de inte har något att säga med sitt spel medan Krupa och hans generation fortfarande är lika intressanta och hans relevanta.
Dace Weckl & co. associeras med aningen defensiva och ensamma män som luktar clearasil, datorelekticitet och självframkallad sädestömning.
Jag sitter och njuter av det pretentiösa av att använda ordet "relevant" i bedömning av trumspel. Och det är inte en diss.
High1ander
2009-07-20, 10:42
Hat vet jag inte, men jag kan nog låta LU vara en manifestation av hur folk inte klarar göra denna skillnad, och att de hyllar honom för teknik och då som redan sagt i min mening förolämpar väldigt många andra. Jag är ganska lätt att göra förbannad å andra sidan.
Jag tycker inte LU heller verkar så jävla skicklig som i "fan vad snabb/brutal", därför nämde jag honom inte då jag som sagt har John "Bonzo" Bonham och Cozy Powell som favoriter. Sen tycker jag det är lite svårt att bara prata om skicklighet som något som bara är slå snabbt och rätt takt. Det har varit många klipp i denna tråd med grymma trummisar, men jag har inte sett någon lägga upp nått klipp på snubben som slår snabbast på en minut, ca 1000 slag, och hävda att det är en bra trummis, för, han måste väl vara bäst/skickligast om man nu bortser från "musikalitet"? Det är det som gör saken svårt, folk nämner att man inte ska jämföra gamla pionjärer med dagens snubbar, men det jag vill komma fram till är att hur man än vrider och vänder på det så måste man räkna med "musikalitet" när man gör dessa utvärderingar, annars blir det som sagt bara snubben i Guiness rekordbok som vinner.
Det jag undrar också i fallet LU, suger han när han väl försöker spela snabbt eller suger han för han inte försökt?
Chris Adler, Lamb of God
Tycker att han har en skön stil..
Det jag undrar också i fallet LU, suger han när han väl försöker spela snabbt eller suger han för han inte försökt?
Problemet med att bedöma teknik är ju att vissa trumslagare lever på att demonstrera teknik i sånger som är skapade för det ändamålet, medan andra lever på att trumma sånger. Om Weckl trummat för Vikingarna hela sin karriär med samma tekniska förmåga som han demonstrerat skulle ingen ändå nämna honom i denna tråd eftersom vikingarnas sånger inte ger utrymme för trummisen att spela paradiddlar men pinnarna instuckna i rövhålet. Trådens fråga förutsätter alltså att trumslagare ständigt försöker demonstrera sin maximala tekniska kompetens för att kunna bedömas av andra enligt en viss norm för god teknik som vissa anser vara rådande. Min erfarenhet är dock att det är ytterst sällan detta gäller när en trumslagare bänkar sig vid batteriet, och det är därför dessa trådar nöter på samma namn år efter år - nämligen namnen på de trumslagare som explicit byggt sin karriär på att demonstrera teknisk skicklighet - enligt mig på bekostnad av musikaliskt innehåll.
Jag känner mig tvungen att posta denna.
hUXaIYXrZp4
Och ett klipp då Dennis Chambers hoppar in i Tower of Power istället för David Garibaldi.
0MTs5EDRoS8
Doctor Snuggles
2009-07-20, 12:08
Det är en intressant fråga. Jag tycker det låter som att du hört Chambers i fel sammanhang. När han spelar med exempelvis John McLaughlin eller Greg Howe så kan det säkert upplevas så, men det finns nog ingen idag levande trummis som kan lägga en svängig groove som Chambers när han håller sig från fusionekvilibrism. Han är ju mer eller mindre skolad i Funkadelic. Men Weckl förekommer inte så ofta i de sammanhangen, så det är kanske svårt säga hur pass svängig Weckl kan vara. Om man ska nämna ett område där jag tycker Weckl faktiskt skapar något nytt annat än bara svintight och avancerat trumspel så är det han latininfluerade fusionjazz. Finns nog ingen som spelar så avancerad latin med den precisionen. Om jag sedan tycker det är bra är en annan femma. Det gränsar mot världsmusik, och det är inte en komplimang.
Fast nu tycker jag du pratar om två olika monster. Det är en sak att lägga ett groove till mindre hektisk musik; det finns det många fler trummisar som är enormt bra på. Det är däremot möjligt att Weckls stil inte passar till stenhård funk, där man vill driva på i slaget ganska bra. Har hört några grejer (mest från 80-talet) och det låter nästan som han är uttråkad.
Nu pratade jag däremot mest just på den mest avancerade nivån av jazz, fusion eller latinjazz - men jag antar att du svarade på det också då. ;)
P.S. Ja, Ulrichen är en riktigt medioker trummis. Det tyckte jag t.o.m. way back in the way, där jag retade kamrater med att säga att jag skulle kunna lära mig att spela bättre på 2 veckor. :D
Doctor Snuggles
2009-07-20, 12:13
Jag känner mig tvungen att posta denna.
hUXaIYXrZp4
Måste säga att han "sitter" bättre än Chambers, upplevde faktiskt Chambers i det klippet som han har lite samma problem som Weckl, för lös och ledig i sammanhanget. Alltså det är minimala skillnader, men ändå.
Doctor Snuggles
2009-07-20, 12:21
Problemet med att bedöma teknik är ju att vissa trumslagare lever på att demonstrera teknik i sånger som är skapade för det ändamålet, medan andra lever på att trumma sånger. Om Weckl trummat för Vikingarna hela sin karriär med samma tekniska förmåga som han demonstrerat skulle ingen ändå nämna honom i denna tråd eftersom vikingarnas sånger inte ger utrymme för trummisen att spela paradiddlar men pinnarna instuckna i rövhålet. Trådens fråga förutsätter alltså att trumslagare ständigt försöker demonstrera sin maximala tekniska kompetens för att kunna bedömas av andra enligt en viss norm för god teknik som vissa anser vara rådande. Min erfarenhet är dock att det är ytterst sällan detta gäller när en trumslagare bänkar sig vid batteriet, och det är därför dessa trådar nöter på samma namn år efter år - nämligen namnen på de trumslagare som explicit byggt sin karriär på att demonstrera teknisk skicklighet - enligt mig på bekostnad av musikaliskt innehåll.
I princip kan du ha rätt. Dock verkar det som i praktiken du inte har det; de flesta trummisar med förmågan har t.ex. trumkliniker och dyl där de visar upp sig. I vilket fall så är poängen meningslös, det kan likväl sitta en Plucke Svensson på soffan i Bredäng och sitta på botemedlet mot cancer - visar han inte upp det är det likställt med att det inte finns.
Sedan så är det ett hopkok av teknik och musikalitet när det gäller den mest avancerade nivån av fusion och jazz. Som Weckl själv säger; det handlar inte om att visa upp mest teknik, det handlar om att vara fri i sitt spelande, så att man inte jobbar mot tekniken utan att tekniken underlättar för kreativiteten. Sen vad som gäller smak rörande jazz o dyl, så är det för mig alltid lika lustigt när människor gör en svepande ogillande generalisering - det säger mig mest att dem inte besitter förmågan (än eller någonsin), och det kräver faktiskt en hel del, att uppskatta musiken.
Doctor Snuggles
2009-07-20, 12:38
XgwqPe1Ib90
Ok, den här är fan rolig.
I princip kan du ha rätt. Dock verkar det som i praktiken du inte har det; de flesta trummisar med förmågan har t.ex. trumkliniker och dyl där de visar upp sig. I vilket fall så är poängen meningslös, det kan likväl sitta en Plucke Svensson på soffan i Bredäng och sitta på botemedlet mot cancer - visar han inte upp det är det likställt med att det inte finns.
Vilket alltså förutsätter att trummisen anser att hans existens som trummis förutsätter att han demonstrerar sin teknik. Det var ju det jag skrev.
Du lever i en ganska liten värld om du tror att alla trumslagare med "förmågan" har trumkliniker. Men om man bestämt att det är så är det ju lätt att finna dem med "förmågan" - nämligen de som har trumkliniker. :thumbup:
Min uppfattning om hur det är i praktiken är att det finns mängder av trumslagare som rör sig på precis samma tekniska nivå som t.ex. Weckl. I den mån hela den tekniska repertoaren demonstreras beror mer på den enskilda trumslagarens stil och musikval.
Vi kan väl fortsätta att nominera historiens bästa instrumentalister. Trummor är inte mitt främsta kompetensområde, men jag skulle vilja slå ett slag för Ian Paice - Deep Purple. Lyssningstips - "Burn".
För övrigt var väl egentligen alla medlemmar i Deep Purple sanslösa virtuoser. John Lord hade ju t.ex. inte gjort bort sig i en "bästa klaviaturister" tråd.
Tillbaka till trummorna; en 12-åring kan ju inte direkt jämföras med de stora mästarna (iaf inte i regel om man ser till innovation och utveckling av musiken) men den här killen är fanimej nåt av det grymmaste jag har hört - alla kategorier:
http://home.no.net/vegab/sider/master.html (ladda ner filmen)
Ja de är helst suveräna allihopa. Ian Gillan sjöng väl på musikalen jesus christ Superstar, skulle varit med i filmen också men avböjde för Deep Purples skull.
Ian Paice:
xGsaTPkQ95w
Doctor Snuggles
2009-07-20, 20:34
Vilket alltså förutsätter att trummisen anser att hans existens som trummis förutsätter att han demonstrerar sin teknik. Det var ju det jag skrev.
Du lever i en ganska liten värld om du tror att alla trumslagare med "förmågan" har trumkliniker. Men om man bestämt att det är så är det ju lätt att finna dem med "förmågan" - nämligen de som har trumkliniker. :thumbup:
Min uppfattning om hur det är i praktiken är att det finns mängder av trumslagare som rör sig på precis samma tekniska nivå som t.ex. Weckl. I den mån hela den tekniska repertoaren demonstreras beror mer på den enskilda trumslagarens stil och musikval.
Hur har du lyckats komma fram till den uppfattningen, då du per definition aldrig kan få något bevis om det eftersom dessa trummisar aldrig visar upp sina färdigheter?*popcorn*
Hur har du lyckats komma fram till den uppfattningen, då du per definition aldrig kan få något bevis om det eftersom dessa trummisar aldrig visar upp sina färdigheter?*popcorn*
De visar upp sina färdigheter genom att spela sin musik, inte genom att med våld göra allt så rytmiskt och teknisk komplicerat som möjligt. Många Weckl-fans brukar t.ex. skratta åt Ringo Starr och tro att han inte kunde annat än vanligt komp och rudimentära fills. Lyssnar man noga på hans spel märker man att han hade mycket fin teknik och en förmåga att med enkla medel ge de sånger han spelade karaktär. Han hade dock, eller har, inget behov av att ständigt skrika ut "se hur bra jag är", vilket verkar vara fallet med Weckl.
Doctor Snuggles
2009-07-20, 21:07
De visar upp sina färdigheter genom att spela sin musik, inte genom att med våld göra allt så rytmiskt och teknisk komplicerat som möjligt. Många Weckl-fans brukar t.ex. skratta åt Ringo Starr och tro att han inte kunde annat än vanligt komp och rudimentära fills. Lyssnar man noga på hans spel märker man att han hade mycket fin teknik och en förmåga att med enkla medel ge de sånger han spelade karaktär. Han hade dock, eller har, inget behov av att ständigt skrika ut "se hur bra jag är", vilket verkar vara fallet med Weckl.
Aha, du har mycket erfarenhet av sånt då eller? Att från extremt enkelt och fantasilöst spel kunna bedöma en trummis förmåga till tekniskt avancerat spel?
I princip alla trummisar, och musiker tycker tvärtom att Ringo är tämligen dålig inte därför att han inte visar upp sina skills till höger och vänster, utan för att han inte ens kan spela enkla komp och rudimentära fills särskilt bra. Men det var tillräckligt bra för beatles uppenbarligen och var charmigt på sitt sätt. Skilj den musikaliska upplevelsen från trummisens tekniska förmåga, det är två olika saker.
Som jag nämde förut tycker jag t.ex. Dennis Chambers är ungefär på samma tekniska nivå som Weckl. Men han är i mitt öra tråkigare att lyssna på.
Men jag förstår vilken nivå diskussionen ligger på nu, jag ska sluta försöka förklara för katten hur man skäller.
De visar upp sina färdigheter genom att spela sin musik, inte genom att med våld göra allt så rytmiskt och teknisk komplicerat som möjligt. Många Weckl-fans brukar t.ex. skratta åt Ringo Starr och tro att han inte kunde annat än vanligt komp och rudimentära fills. Lyssnar man noga på hans spel märker man att han hade mycket fin teknik och en förmåga att med enkla medel ge de sånger han spelade karaktär. Han hade dock, eller har, inget behov av att ständigt skrika ut "se hur bra jag är", vilket verkar vara fallet med Weckl.
Jag gillar sådana som Ringo Starr och Charlie Watts som gör musiken fulländad genom si nåterhållsamma minimalism, men jag fattar inte varför du envisas med att jämföra dem med Weckl et al. Modern fusionjazz handlar inte så lite om att publiken vill bli lite imponerade samtidigt som man får sin yuppieslicka musik.
Du kommer dessutom aldrig med semantik lyckas krångla dig ur det faktum att när vi talar rent trumspel så kan de du lyfter fram inte gömma sig bakom din ridå av ödmjukhet och att de inte har ett behov av att hävda sig. Ringo Starr behärskar inte trumspel som Weckl gör. Punkt.
För att dra en parallell inom musiken. Två sångare kan faktiskt behärska konstformen sång olika bra, även om den ena har en röst som tilltalar fler och därför lyckas bättre kommersiellt. Men det finns inslag inom all musikutövning där det är en fråga om objektivt bedömda färdigheter.
Doctor Snuggles
2009-07-20, 21:12
Äsch, skaparn uttryckte det bättre än jag.
Bara man är tydlig med att göra skillnad på vad man gillar att höra, och vad som faktiskt är skickligt spelat har jag inga problem med att LU nämns.
Detta förtjänar att citeras, finns verkligen gott om personer som inte kan skilja personlig smak från objektiv bedömning.
Finns gott om band som jag gillar för att de helt enkelt råkar passa in mycket väl på min smak. Jag är fullt medveten om att de inte är något märkvärdigt rent tekniskt, och det behöver man faktiskt inte vara för att vara ett bra band. På samma gång finns det en uppsjö av musik som jag inte alls gillar men jag måste ändå erkänna att spela det kan de jävlar i mig.
High1ander
2009-07-21, 00:35
Jag undrar fortfarande i fallet LU om han inte räknas som skicklig för att han har försökt och misslyckas, tappar takten på livespelningar eller om det är för han inte har försökt (vilket säkert beror på bristande talang). - Jag försöker som sagt inte påstå att det han spelar i Metallica är bättre skicklighet än de flesta andra som postast i denna tråd.
Sen känns det hela lite som om man ska jämföra Britney Spears, Christina Aguilera och Mariah Carey.
Brittan, sämst röst av de 3 (men fortfarande jävligt bra röst) - hon gör inga powerbalader för hennes röst klarar inte det.
Mariah, bäst röst av de 3, men hon sjunger fan sönder alla sina låtar.
Christina, ligger i mitten, men hon klarar av powerbalader och liknande utan att sjunga sönder dem (i mitt tycke utifrån singlarna).
Ska man göra bedömmningar om vem som är bäst på att trumma så är det oundvikligt att "kvaliten" på musiken också tas i beakande, annars blir det bara i princip robotaktigt med vem som kan klara av att köra 16-takt, 32-takt, etc.
När de trummar så måste de ju ändå slå med någon form av harmoni och rytm, annars blir det bara skit. Så droppa snacket om att det måste vara objektivt för det måste vara viss del subjektivitet inblandad för att avgöra/förklara sin ståndpunkt. Problemet ser jag det som när man säger XZY är bäst utan att ge någon referenspunkt varför, man behöver ge något att jämföra med som förklarar varför man kommit till den slutsatsen. Då kan ju nästa person faktiskt säga "jaa, men visst, jag kanske inte kan klaga på XZYs kvalite på hans musik, men nog fan spelar ZZZ snabbare o tightare utan att förlora kvalite på musiken.
X-ecuter
2009-07-21, 08:47
MÅSTE SES !!!!
Jag tycker Mauro Mercurio från Hour of Penance är redigt duktig, kanske inte lika teknisk som derek ( Tidigare hate eternal ) och kolias ( nile ) men desvärre så brutalt tight så det finns inte :D
Live: http://www.youtube.com/watch?v=ENpLY1aUyEs
Studio: http://www.youtube.com/watch?v=OaK4R1dSgxw&feature=related
Jag gillar sådana som Ringo Starr och Charlie Watts som gör musiken fulländad genom si nåterhållsamma minimalism, men jag fattar inte varför du envisas med att jämföra dem med Weckl et al. Modern fusionjazz handlar inte så lite om att publiken vill bli lite imponerade samtidigt som man får sin yuppieslicka musik.
Du kommer dessutom aldrig med semantik lyckas krångla dig ur det faktum att när vi talar rent trumspel så kan de du lyfter fram inte gömma sig bakom din ridå av ödmjukhet och att de inte har ett behov av att hävda sig. Ringo Starr behärskar inte trumspel som Weckl gör. Punkt.
För att dra en parallell inom musiken. Två sångare kan faktiskt behärska konstformen sång olika bra, även om den ena har en röst som tilltalar fler och därför lyckas bättre kommersiellt. Men det finns inslag inom all musikutövning där det är en fråga om objektivt bedömda färdigheter.
Och då frågar man sig: Varför i fridens dar skall de bästa instrumentalisterna finnas i facket "modern fusionjazz"? Jo, därför att man - oavsett om man erkänner det eller inte - likställer "bra" med "demonstration av teknisk skicklighet", och då söker man sig till "modern fusionjazz" eftersom det är den musikstilen som bygger på "demonstration av teknisk skicklighet". Följaktligen är det trummisar som arbetar inom genren "modern fusionjazz" som enbart behandlas i en diskussion om "bästa trummisen". Det är världens enklaste cirkelresonemang, som dessutom är ofrivilligt komiskt eftersom resonemanget gör anspråk "objektivitet". Men det finns inget objektivt i en sådan definition av "bra". Tvärtom är den ytterst belastad av ideologi.
Min definition på bra trummisar är de som kan tolka en sång, finna sin plats i gruppen, göra jobbet utan att dominera, spela med sväng och diskret kreativitet, ha karisma, en personlig stil och bra sound. Det är min ideologi, och jag erkänner att det är en subjektiv ideologi.
Det bästa kriteriet på en trumslagare är antagligen hur den klarar av att spela enkla låtar med ett enkelt trumset, t.ex. en show med 30 blueslåtar - varav hälften är långsamma. Då sätts kreativitet, smakfullhet och musikalitet på prov.
För att återgå till sångparallellen. Har du hört en operasångare sjunga rock? Jag har hört Gösta Winbergh sjunga Lucille och det förskräckligt. Är han då en "bättre" sångare än Little Richard?
Arf Pingvin
2009-07-21, 10:53
Jag undrar fortfarande i fallet LU om han inte räknas som skicklig för att han har försökt och misslyckas, tappar takten på livespelningar eller om det är för han inte har försökt (vilket säkert beror på bristande talang). - Jag försöker som sagt inte påstå att det han spelar i Metallica är bättre skicklighet än de flesta andra som postast i denna tråd.
Han klarar inte av att spela sina egna låtar live. Det måste väl ändå vara nån slags grundkrav för en bra trummis.
I princip alla trummisar, och musiker tycker tvärtom att Ringo är tämligen dålig inte därför att han inte visar upp sina skills till höger och vänster, utan för att han inte ens kan spela enkla komp och rudimentära fills särskilt bra.
Du förstår väl att man diskvalificerat sig i diskussionen om gör anspråk på att en åsikt man själv hyser är representativ för alla trumslagare och musiker (sic!) på jorden?
Om man inte gillar Ringo beror det på avundsjuka. Men man vill ju inte framstå som avundsjuk så man ger sin motvilja ett sken av objektivitet genom att hänvisa till bristande teknik. Gulligt. :)
Oh! Darling med Beatles. Finns några snygga fills här. En trummis som påstår att de är dåligt utförda vet helt enkelt inte vad han/hon talar om.
ikIEqikVMPo
Och då frågar man sig: Varför i fridens dar skall de bästa instrumentalisterna finnas i facket "modern fusionjazz"? Jo, därför att man - oavsett om man erkänner det eller inte - likställer "bra" med "demonstration av teknisk skicklighet", och då söker man sig till "modern fusionjazz" eftersom det är den musikstilen som bygger på "demonstration av teknisk skicklighet". Följaktligen är det trummisar som arbetar inom genren "modern fusionjazz" som enbart behandlas i en diskussion om "bästa trummisen". Det är världens enklaste cirkelresonemang, som dessutom är ofrivilligt komiskt eftersom resonemanget gör anspråk "objektivitet". Men det finns inget objektivt i en sådan definition av "bra". Tvärtom är den ytterst belastad av ideologi.
Min definition på bra trummisar är de som kan tolka en sång, finna sin plats i gruppen, göra jobbet utan att dominera, spela med sväng och diskret kreativitet, ha karisma, en personlig stil och bra sound. Det är min ideologi, och jag erkänner att det är en subjektiv ideologi.
Det bästa kriteriet på en trumslagare är antagligen hur den klarar av att spela enkla låtar med ett enkelt trumset, t.ex. en show med 30 blueslåtar - varav hälften är långsamma. Då sätts kreativitet, smakfullhet och musikalitet på prov.
För att återgå till sångparallellen. Har du hört en operasångare sjunga rock? Jag har hört Gösta Winbergh sjunga Lucille och det förskräckligt. Är han då en "bättre" sångare än Little Richard?
Ja, det är nog helt korrekt att många extremt duktiga musiker söker sig till en stil där det ges utrymme för att tänja på gränserna. Ibland säkert av fåfänga, iblnad nog bara av ren lust och kärlek till själva musicerandet. Men det är bra att du nu tydligt anger din definition på en bra trummis, och det vore nog på sin plats att alla ger en mer utförlig motivering, för att det ska bli tydligt varför man framhåller just trummis X som bra/bäst. Att det skulle vara ett cirkelresonemang håller jag dock inte alls med om, för som jag redan skrivit finns det ett antal objektiva parametrar som, åtminstone inom den sfär som tittar på trumspel i sig, går att titta på för att om det är nödvändigt säga vem som är bättre. Jag tillstår dock att detta är på gränsen till esoteriskt och saknar relevans för den musikaliska lyssningsglädjen.
Jag har bara hört en operasångerksa sjunga schlager. Jag stängde av. Kan du inte hålla med om att det inom sång finns några ting man kan värdera för att uttala sig om sångskicklighet/färdighet? Som till exempel intonation, registerbredd, a vista-förmåga (jag tycker det bör räknas in), kraftfullhet och gehör, med risk för att glömma något viktigt.
Doctor Snuggles
2009-07-21, 12:34
Du förstår väl att man diskvalificerat sig i diskussionen om gör anspråk på att en åsikt man själv hyser är representativ för alla trumslagare och musiker (sic!) på jorden?
Om man inte gillar Ringo beror det på avundsjuka. Men man vill ju inte framstå som avundsjuk så man ger sin motvilja ett sken av objektivitet genom att hänvisa till bristande teknik. Gulligt. :)
I vanlig ordning så har du problem med att läsa vad som är skrivet. Jag sade i princip alla. Uppenbarligen talar jag utifrån min erfarenhet. Att världens mest kända band har en av världens sämsta trummisar är ju för övrigt ett ganska erkänt skämt.
Det handlar om hur mycket objektiva kriterier man har i beteckningen "bra". Du har uppenbarligen nästan bara subjektiva kriterier, eller mao väldigt låga krav på den objektivt tekniska skickligheten.
Problemet när man ska bedöma folks musikalitet och subjektiva kvaliteer allena, är att det blir just väldigt esoteriskt.
Att detta inte är det enda kriteriet som avgör vad musik av rang är, ja för bevis om det är det bara titta på klassisk musik och själva beteckningen virtuos, som definieras som "an individual who possesses outstanding technical ability at singing or playing a musical instrument. "
Jag känner att det är dags för
iv7e4LIhapE
Doctor Snuggles
2009-07-21, 13:20
Jag känner att det är dags för
iv7e4LIhapE
Haha. Byggartummen.
Man kan närma sig något som efter en lång diskussion kan närma sig objektiva kriterier inom en viss stil, men inte mellan stilar. Man kan inte välja en stil och hävda att de drag som utmärker den skall utgöra kriterier för hur prestationer inom andra stilar värderas. Det är egentligen självklart.
När man säger "Den trummisen är bra" så säger man att man tycker om dels det som trummisen väljer att göra, dels sättet trummisen utför det han valt att göra. De val en trummis gör är avhängiga stilen trummisen arbetar inom och styrs vanligen av estetiska överväganden snarare än tekniska. Även trumsolon skall ju vara musikaliskt tilltalande. Därför är det helt omöjligt att diskutera teknik utan att samtidigt diskutera estetik, vilket redan konstaterades ovan. Att diskutera teknik utan att samtidigt ha ett estetiskt perspektiv är lika dumt som att värdera penselteknik utan att samtitigt värdera det som penseldragen uttrycker, eller värdera ordval och meningbyggnad hos en poet utan samtidigt värdera textens effekt som helhet betraktad.
Enda sättet att reda ut detta "objektivt" är att utlysa en internationell tävling där vissa rytmer i stigande komplexitetsgrad och diverse tekniska övningar etc. skall presteras så snabbt och/eller taktfast som möjligt. Då kan man säga att den personen av de som ställde upp var bäst på att utföra de specifika uppgifterna vid den specifika tidpunkten. Vad det sedan har att göra med musicerande vete gudarna.
I vanlig ordning så har du problem med att läsa vad som är skrivet. Jag sade i princip alla.
Att detta inte är det enda kriteriet som avgör vad musik av rang är, ja för bevis om det är det bara titta på klassisk musik och själva beteckningen virtuos, som definieras som "an individual who possesses outstanding technical ability at singing or playing a musical instrument. "
Gå och lägg dig.
Virtuositet har låg status bland seriösa musikkännare. Det associeras med ytlighet och pöbelfrieri.
Vi kan förenkla det. Jag berättar och ni håller med. Åsikter är för vanliga dödliga - jag redogör för faktum.
Dags att höra på ett trumsolo av och med Ringo, dvs. han har både valt vad som skall utföras och han utför det. Jag gillar både det han valt att spela och sättet han spelar det på. Jag tror också att de med insikt kan objektivt konstatera att hans solo är ytterst lyckat i sin kontext, samt väl genomfört. Alltså är Ringo en bra trummis.
ysQSk1c9EKs
Dags att höra på ett trumsolo av och med Ringo, dvs. han har både valt vad som skall utföras och han utför det. Jag gillar både det han valt att spela och sättet han spelar det på. Jag tror också att de med insikt kan objektivt konstatera att hans solo är ytterst lyckat i sin kontext, samt väl genomfört. Alltså är Ringo en bra trummis.
[.yt]ysQSk1c9EKs[/yt]
Ja, i det sammanhanget så gjorde Ringo precis vad som behövdes. Ett mer tekniskt avancerat solo, eller ens fler slag totalt än så hade varit sämre. Precis som en lagom kryddad anrättning på tallriken.
Men.
Om jag ska teckna för ett barn och väljer en huvudfoting för att det passar bäst i sammanhanget, och det var precis vad som behövdes för att barnet skulle uppskatta bilden jag ritade, så innebär det kanske att jag är en god pedagog - men inte nödvändigtvis att jag är bra på att teckna.
Ja, i det sammanhanget så gjorde Ringo precis vad som behövdes. Ett mer tekniskt avancerat solo, eller ens fler slag totalt än så hade varit sämre. Precis som en lagom kryddad anrättning på tallriken.
Men.
Om jag ska teckna för ett barn och väljer en huvudfoting för att det passar bäst i sammanhanget, och det var precis vad som behövdes för att barnet skulle uppskatta bilden jag ritade, så innebär det kanske att jag är en god pedagog - men inte nödvändigtvis att jag är bra på att teckna.
Om du tecknar för barn och blir känd som en av de främsta inom området - enkelt uttryckt: dina bilder/serier/pekböcker/etc. säljer år ut och år in och stimulerar ständigt nya generationer - anser jag att det indikerar att du är bra på att teckna.
Denna sega uppfattning att det finns en norm för hur man spelar eller sjunger korrekt (el. bra) blir ännu mera absurd om man går utanför den västerländska kulturramen. Lyssna t.ex. på mongolisk strupsång. Ingen operasångare har en chans att klara av det med den teknik de lär sig:
DY1pcEtHI_w
Alltså, det är ju sjukt objektivt detta ..
För mig egen del så tycker jag kanske inte att de gamla trummisarna är så väldigt intressanta att se eller lyssna på för det kan varje något så när lärd trummis spela. När jag ser saker jag inte kan spela blir jag imponerad och tycker detta är en grym trummis, t.ex. Weckl dårå.
Jag skall återigen vägleda er genom att ge ett exempel på suveränt trummande.
USA 1981. Stones. Jumping Jack Flash.
Se vad som händer 1:40. Keith och Ron har börjat sjunga sin vackra stämsång och Charlie drar ner volymen genom att slå en rimshot och kväva hihatten.
Stil. Känsla. Interpretation. Auktoritet. Integritet. Kreativitet. Groove.
Jag har ibland suttit och tittat på det 20 gånger i sträck under årens gång. Givetvis ser man hela klippet om man inte är helt sjuk i skallen.
GpCdgt59_D4&feature=related
Virtuositet har låg status bland seriösa musikkännare. Det associeras med ytlighet och pöbelfrieri.
Isåfall tänker jag göra mitt bästa för att inte hamna i gruppen "seriösa musikkännare". Verkar som ett jäkla tråkigt gäng att hänga med.
Detta blev ju sanslöst roligt faktiskt.
Som trummisar är Ringo Starr och Charlie Watts inte ens värdiga att bära in grejorna på scenen åt till t ex Dave Weckl. Men dom är säkert trevliga prickar ändå.
Slartibartfast
2009-07-21, 17:52
Isåfall tänker jag göra mitt bästa för att inte hamna i gruppen "seriösa musikkännare". Verkar som ett jäkla tråkigt gäng att hänga med.
+1 Fyfan va pretto inställning. Samma sak som att hata Xbox för att NES är det enda rätta.
+1 Fyfan va pretto inställning. Samma sak som att hata Xbox för att NES är det enda rätta.
Haha, bra liknelse! :D
För övrigt tycker jag den här tråden kan behöva lite Ginger Baker:
xYo3w_SQTLw
Vad anser ni experter om Michael Shrieve?
HbaDdHmj09c
Jag skall återigen vägleda er genom att ge ett exempel på suveränt trummande.
USA 1981. Stones. Jumping Jack Flash.
Se vad som händer 1:40. Keith och Ron har börjat sjunga sin vackra stämsång och Charlie drar ner volymen genom att slå en rimshot och kväva hihatten.
Stil. Känsla. Interpretation. Auktoritet. Integritet. Kreativitet. Groove.
Jag har ibland suttit och tittat på det 20 gånger i sträck under årens gång. Givetvis ser man hela klippet om man inte är helt sjuk i skallen.
[.yt]GpCdgt59_D4&feature=related[/yt]
Ja, det är otroligt vackert, och mycket bra. Däremot är det pinsamt att du fortsätter driva din linje med en låtsad oförmåga att förstå vad jag menar. Är det så viktigt att få hålla Ringo och Watts som bättre än Weckl och Chambers att du offrar din intelligens på retorikens altare?
Doctor Snuggles
2009-07-21, 19:03
Gå och lägg dig.
Virtuositet har låg status bland seriösa musikkännare. Det associeras med ytlighet och pöbelfrieri.
Upp o hoppa.
Ja det förstås. Att lyssna på klassiska solister går ju som hand i handske med charter, grisfest, melodifestivalen och allsång på skansen.
Doctor Snuggles
2009-07-21, 19:15
rolling stones bröl
Det finns 10023423 trummisar i världen som kan spela sådär. Inget unikt eller speciellt med det.
Ledsen, men dussinförmåga imponerar inte på mig. Sen kan man återigen ha en trevlig musikalisk upplevelse av mycket enkel musik, men stones tillhör inte den kategorin för mig.
Däremot så är förmågan att tilltala kreti o pleti också få förunnad, men det har inget med instrumentalskicklighet att göra i sak.
Ja, det är otroligt vackert, och mycket bra. Däremot är det pinsamt att du fortsätter driva din linje med en låtsad oförmåga att förstå vad jag menar. Är det så viktigt att få hålla Ringo och Watts som bättre än Weckl och Chambers att du offrar din intelligens på retorikens altare?
Var skriver jag att Ringo och Watts är bättre än Weckl och Chambers? Märkligt påstående.
På tal om att offra sin intellegens är det ju du som nu visar att du inte förstått vad jag skriver. Ett medvetet val? Läs om inläggen från sida 8 framåt.
Men jag försöker på nytt. Föreställ dig en toppskolad operasångare som kan sjunga höga C i fortissimo i 15 sekunder med perfekt klang, men som saknar teknik för att sjunga mongolisk strupsång. Kan man säga att nämnde operasångare har bra teknik om det är mongolisk strupsång personen skall sjunga och bedömas för?
Det finns 10023423 trummisar i världen som kan spela sådär.
Men snälla du, det är inte det som är poängen. Poängen är att det som är bra måste värderas utgående från den kontext det befinner sig i, och då blir det som är bra själva valet . Du inser säkert att Weckl inte skulle kunna spela som han vanligtvis gör om han skulle spela en konsert som trummis i Stones. Det är t.o.m. möjligt att han skulle sänka hela bandet eftersom hans groove och stil kanske inte passar med Stones. Hur skulle han då bedömas? Många av de saker Weckl är "sköna" trots att de är enkla att utföra, vissa är mindre sköna trots att de är svårare. Det som gör Weckl bra i hans fans öron är alltså det han väljer att spela. Det är det man egentligen lyssnar på, även om det verkar vara svårt att fatt.
Var skriver jag att Ringo och Watts är bättre än Weckl och Chambers? Märkligt påstående.
På tal om att offra sin intellegens är det ju du som nu visar att du inte förstått vad jag skriver. Ett medvetet val? Läs om inläggen från sida 8 framåt.
Men jag försöker på nytt. Föreställ dig en toppskolad operasångare som kan sjunga höga C i fortissimo i 15 sekunder med perfekt klang, men som saknar teknik för att sjunga mongolisk strupsång. Kan man säga att nämnde operasångare har bra teknik om det är mongolisk strupsång personen skall sjunga och bedömas för?
Nja, försök inte på nytt, så ska jag hålla mig från detsamma. Vi kommer nog inte närma oss mer i den här frågan. Om man ska hitta beröringspunkter så kan jag säga att jag håller Charlie Watts som en stor förebild och skulle fler trummisar lyssna mer på honom vore världen en aning bättre.
Upp o hoppa.
Ja det förstås. Att lyssna på klassiska solister går ju som hand i handske med charter, grisfest, melodifestivalen och allsång på skansen.
Definitivt. Om Allsång fick välja mellan ett kontemplativt klassiskt verk och ett utpräglat virtuost verk skulle de förstås välja det virtuosa. Virtuositet är lättillgängligt eftersom man bara kan imponeras av tekniken utan att besväras av något slags musikaliskt innehåll.
Nja, försök inte på nytt, så ska jag hålla mig från detsamma. Vi kommer nog inte närma oss mer i den här frågan. Om man ska hitta beröringspunkter så kan jag säga att jag håller Charlie Watts som en stor förebild och skulle fler trummisar lyssna mer på honom vore världen en aning bättre.
Framför allt finns det ingen kamp mellan olika trummisar. Det jag vänder mig mot är det att det skulle finnas något slags objektivt definition för "bra" som dels antas gälla över genregränserna (dvs. vara frikopplad från själva musiken), dels enbart baseras på demonstration av teknisk skicklighet (dvs. återigen vara frikopplad från själva musiken).
Weckl måste värderas utgående från genre han arbetar inom. Att hans genre råkar kräva mer rytmik etc. är bara en tillfällighet. Om man vill bli en bra modern fusiontrummis måste man naturligtvis arbeta på det som den genren kräver. Vill du bli en bra bluestrummis och få jobb på Chicagos bluesklubbar måste du arbeta på andra saker. Jag kan inte begripa varför spel inom en viss trumstil (det är nämligen trumstilar vi talar om) skall anses vara bättre än spel inom andra stilar.
Isåfall tänker jag göra mitt bästa för att inte hamna i gruppen "seriösa musikkännare". Verkar som ett jäkla tråkigt gäng att hänga med.
Absolut. I deras värld är det som är bra det som pöbeln inte hör på.
Absolut. I deras värld är det som är bra det som pöbeln inte hör på.
Eller vad som anses godkänt i deras egen pöbel.
Angående vad pöbeln respektive "seriösa musikkännare" lyssnar på så är jag gärna med på en allmän sågning av pretentiösa musikskribenter på kultursidor. Däremot så är det minst lika vanligt att kasta anklagelser om snobbism på alla som råkar vara lite mer insatta och föredrar att analysera musik/vadsomhelst lite mer ingående och inte godtar vilken radioskit som helst. Betänk detta.
Vi lever ju mycket i en 1800-tals värld än idag. Tanken om det lidande geniet som genom sin konst kommunicerar sitt nästan obegripliga innersta jag lever kvar starkt. Allt som är enkelt och lättsmält blir med det perspektivet simpelt och pöbelaktigt, och följaktligen definieras det djupa med det som vanligt folk inte begriper sig på. Så fungerar all elitism.
I viss mån finns det en poäng i detta. Jag tycker att det blir väl billigt att ständigt nöta dessa klassiska operaarior (Tre tenorerna etc.) när man vet att ariorna är valda för att de har en hög, kraftig och lång ton i slutet och publiken sitter och väntar på de tonerna. Det är ju förstås inte Puccinis fel. I sin kontext är hans klassiska arior alldeles fantastiska. Men lika fantastiska är t.ex. Mussorgskijs operor som saknar de virtuosa inslagen. Därför kan kvalitet inte definieras relativt, så som konsteliten gör. Ibland sammanfaller "djup" och kvalitet med det som är populärt, ibland är det som är populärt de facto väldigt ytligt. Ibland är virtuositet och djup förenade, ibland är virtuositet teknisk fernissa utan musikaliskt värde.
Doctor Snuggles
2009-07-22, 15:41
Definitivt. Om Allsång fick välja mellan ett kontemplativt klassiskt verk och ett utpräglat virtuost verk skulle de förstås välja det virtuosa. Virtuositet är lättillgängligt eftersom man bara kan imponeras av tekniken utan att besväras av något slags musikaliskt innehåll.
En virtuos kan mycket riktigt vara tråkig beroende på det stycke han framför.
Det finns många exempel på folkliga virtuoser också som underhåller kreti o pleti. Men ska du spela klassiska verk, eller andra verk av samma rang, så måste du vara ganska obehindrad tekniskt sett för att framföra det musikaliskt. Om man inte är musikalisk så är man inte en virtous enligt min definition dessutom. Det finns många exempel på "tekniskt" skickliga artister som inte har fundamenten på plats; tighthet, ton osv. Det är bara jobbigt att lyssna på. Tyvärr så måste man vara ganska erfaren och bevandrad för att kunna höra skillnaden.
Doctor Snuggles
2009-07-22, 15:45
Men snälla du, det är inte det som är poängen. Poängen är att det som är bra måste värderas utgående från den kontext det befinner sig i, och då blir det som är bra själva valet . Du inser säkert att Weckl inte skulle kunna spela som han vanligtvis gör om han skulle spela en konsert som trummis i Stones. Det är t.o.m. möjligt att han skulle sänka hela bandet eftersom hans groove och stil kanske inte passar med Stones. Hur skulle han då bedömas? Många av de saker Weckl är "sköna" trots att de är enkla att utföra, vissa är mindre sköna trots att de är svårare. Det som gör Weckl bra i hans fans öron är alltså det han väljer att spela. Det är det man egentligen lyssnar på, även om det verkar vara svårt att fatt.
Det är inget som jag inte håller med om. Det är klart stones trummorna funkar i sammanhanget. Men det finns mycket, mycket, bättre exempel än stones på återhållet spel som ändock har stor finess. T.o.m. inom samma genre.
Fast då hamnar vi återigen mer på det esoteriska planet av smaknyanser.
Jag har synnerligen mycket att skriva i den här tråden men en viss tidsbrist gör sig gällande. Jag vill dock omedelbart protestera mot tanken på Charlie Watts som något slags diskret, återhållsam, minimalistisk trummis. Watts är återhållsam och minimalist om så krävs, men är annars en väldigt hårt spelande, aktiv och pådrivande trumslagare. I följande klipp klipper han ständigt av rytmen, men utan att hindra musiken. Därtill bjuder han på en fet virvel i solot:
OAe7XCmrKmM
Du får gärna posta var i filmen det hände något bra
Du får gärna posta var i filmen det hände något bra
Såja, inte vara så sur nu. Det här är bara en avslappnad forumdiskussion om ett ämne som engagerar.
Fortfarande bara jazziga metaltrummisar som gäller, se
http://kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=93342&highlight=jazziga
Har dock hittat en nu som verkar kunna se Sean Reinert i ögonen åtminstone - lyssna på låten med 400 000 spelningar http://www.myspace.com/brandonskellsiwells
Såja, inte vara så sur nu. Det här är bara en avslappnad forumdiskussion om ett ämne som engagerar.
Jag är inte sur, jag undrade bara när det kom?
Jag är inte sur, jag undrade bara när det kom?
För vem?
För vem?
Shit snacka om att dryga sig, aja, det kanske inte var några bra i filmen? Det var väl det jag trodde.
Shit snacka om att dryga sig, aja, det kanske inte var några bra i filmen? Det var väl det jag trodde.
Som sagt, sluta vara sur. Du måste klara av att dina idoler kritiseras.
Onani
Sa0C5Uxpd3c
1:51 :)
Som sagt, sluta vara sur. Du måste klara av att dina idoler kritiseras.
Ehm, jag försöker bara förstå din syn på musiken? Därför vill jag veta vad du tyckte var bra? Ingen har kritiserat min idol , skulle du läst mitt inlägg om vem som är min "idol" så kanske du skulle kunna svara rätt nästa gång.
EDIT: Alex Rodriguez in Saosin , om du inte orkar se efter själv.
Här har vi en av dessa tävlingar jag skrev om tidigare där man mäter snabbhet - dvs. teknisk skicklighet. Skall vi av detta dra slutsatsen att Matt Smith är världens bästa trummis?
gFGS1uBthO4
Ett trumsolo av samme Matt Smith i traditionell stil. Snyggt och begåvat, men inget som inte det gamla gardet kunde göra för länge sedan. Det skulle vara intressant att se Weckl spela solo på ett likadant klassiskt trumset.
LPwil-onwXo&feature=related
Doctor Snuggles
2009-08-05, 15:07
Här har vi en av dessa tävlingar jag skrev om tidigare där man mäter snabbhet - dvs. teknisk skicklighet. Skall vi av detta dra slutsatsen att Matt Smith är världens bästa trummis?
gFGS1uBthO4
Det finns nog ingen vettig människa som likställer teknisk skicklighet med enbart snabbhet. Det finns ett flertal komponenter, som tighthet, groove, dynamik, ton, improvisations-skills osv. och det vet du mycket väl själv Mr Obstinat.
Doctor Snuggles
2009-08-05, 15:15
Ett trumsolo av samme Matt Smith i traditionell stil. Snyggt och begåvat, men inget som inte det gamla gardet kunde göra för länge sedan. Det skulle vara intressant att se Weckl spela solo på ett likadant klassiskt trumset.
LPwil-onwXo&feature=related
Vad babblar du om? Vad är det som skulle vara "klassiskt" med det trumsetet?
Att någon har spelat in med bara en mic på avstånd? Det är för övrigt såpass dåligt ljud att det är svårt att avgöra hur bra trummisen är.
Vad babblar du om? Vad är det som skulle vara "klassiskt" med det trumsetet?
First Drum Sets
The first collections of drums to bear a resemblance to the modern drum set appeared in the 1890s. The purpose was to reduce the amount of space on a stage taken up by the various percussion instruments. At the same time, assigning a percussionist to multiple instruments (known as double drumming) became common practice. Foot pedals were added to bass drums in the first decade of the twentieth century, allowing the percussionist to use their hands to play one, or even two other drums simultaneously. Early drum sets featured the bass drum at its center and additional drums or other percussion instruments attached to its top and sides where they were within reach of a seated or standing musician.
Jazz Drum Sets
In the 1920s and '30s, the developing form of jazz music made frequent use of the drum set and its many playing possibilities. Marching bands in New Orleans regularly featured players who carried a bass drum with other instruments attached to it. Other jazz musicians advanced the drum set by removing the other drums from the bass drum and placing them on their own stands. By the end of the '30s, jazz musicians had standardized the drum set to include the pedal-operated bass drum, a tom-tom, a floor tom, and a snare drum, as well as one or more cymbals (often a hi-hat, a crash cymbal, and a ride cymbal). Later the consolette was invented, which provided a connection between the bass drum and the tom-tom, allowing them to be mounted on top of the bass drum in the familiar upright position.
Rock Drumming
The drum set remained the providence of the jazz musician until rock 'n roll appeared in the 1950s. Early rock drummers, most notably Ringo Starr of The Beatles, became major public figures and were associated with the brand of drums they used as well as their preferred drum set configuration. The standard set-up was discarded in the 1960s and '70s as rock musicians added more specialty drums to their sets. Multiple pairs of tom-toms were common, as well as an assortment of cymbals. Double bass drum sets included two bass drums.
Electronic drums appeared in pop music in the 1980s and were often used alongside traditional drum sets both on-stage and in the recording studio. Shifting trends and musical tastes saw many popular musicians simplify their drum sets in the 1990s, moving back toward the traditional bass, tom-tom, floor tom, and snare scenario.
http://www.ehow.com/about_5208373_drum-set-invented.html
Trumset före 1930-talet
http://img148.imageshack.us/img148/6450/vintagedrum.jpg
Gene Krupas set:
http://img146.imageshack.us/img146/208/genekrupaphoto2.jpg
Charlie Watts fina set:
http://img146.imageshack.us/img146/7656/gameacharliewatts.jpg
Weckls sorgliga uppsättning:
http://img229.imageshack.us/img229/1259/daveweckl.jpg
Hörrö trollet! Har du inte gått och blivit lite ytlig nu?
Så att Weckl har förmåga att använda fler cymbaler och därmed variera sitt spel mer än de gamla gör honom sorglig? Btw så är det väldigt många rock/punk trummisar som har Krupa och Watts settning.
Har inte läst hela tråden och vet ej om han varit med innan. Han är inte världens bästa men otroligt uppfinningsrik och duktig för att bara ha spelat i 6 år. Cobus förtjänar en hyllning!
5fmtkuNjw80
2:30 och framåt är fint.
Gillar han har värsta settet när han bara spelat 6 år ! skön stil faktiskt :)
Hatar dock cymbal ljudet, xS is not the shit :P
Mer EMO får man leta. Herregud.
Mer EMO får man leta. Herregud.
Har vi gått och blivit ytliga :o :D
Doctor Snuggles
2009-08-06, 00:51
Jaha, du menade uppsättningen av trumsetet. Du får nog ta o vara lite tydligare i framtiden, Bärs. Men visst, det är förstås komplett masturbatoriskt att ha mer än en cymbal. Fan, varför inte ta bort pukorna också, ja och virveln också. Ta bort allt vid närmare eftertanke och stå och låt trummisar stå o stampa i golvet och klappa i händerna istället. Där har vi Konst!
Har vi gått och blivit ytliga :o :D
Vilken oxymoron.
Hatten av för världens bästa drumtech's
UcEpVF3lGVU
Bozzio vs Stomp så föredrar jag nog faktiskt Stomp.
Har sett Stomp live en gång men kommer se dom igen i oktober. Sjukt vassa. Älskar när dom går in på trioler i sina takter.
ik8jICj8juc
Jaha, du menade uppsättningen av trumsetet.
Wikipedia:
"Ett trumset, trumkit eller batteri är en uppsättning av olika slagverksinstrument (främst trummor, pukor och cymbaler) som spelas på med trumstockar (trumpinnar), vispar eller klubbor."
Så att Weckl har förmåga att använda fler cymbaler och därmed variera sitt spel mer än de gamla gör honom sorglig? Btw så är det väldigt många rock/punk trummisar som har Krupa och Watts settning.
Diskussionen handlade om jag förklarade för Snuggles vad ett klassiskt trumset innebär. Jag försökte vara pedagogisk och använde både text och bilder som stödde texten:
Först ett icke-klassiskt trumset.
Sedan ett klassiskt trumset från jazzeran.
Sedan ett klassiskt trumset på scenen idag. Notera att texten förklarade att klassiska trumset blivit på modet igen.
Sist ett icke-klassiskt trumset. Eftersom jag avskyr allt som inte är traditionellt och gammalt tycker jag att Weckls set är sorgligt. Det är inte det samma som att säga att Weckl som person eller trummis är sorglig, även om det kan vara lätt att omedvetet göra den inferensen.
Hörrö trollet! Har du inte gått och blivit lite ytlig nu?
Jag försöker i det längsta undvika ytlighet.
Ett viktigt kriterieum på en trummis är också hur han/hon ser ut - framför allt när han/hon röker. Här ser vi i tre sekunder (0:13-0:16) Charlie Watts röka i Australien 1973:
88B4VckqJWc
Ett viktigt kriterieum på en trummis är också hur han/hon ser ut - framför allt när han/hon röker. Här ser vi i tre sekunder (0:13-0:16) Charlie Watts röka i Australien 1973:
Nu börjar vi bli överens igen!
Den här låten tål att lyssnas på i sin helhet, för det är ett sjukt bra ja,m ne mest värt är att kolla från 4:00 minuter hur Vinnie hanterar sin cigg tillsammans med ett förträffligt trumspel
Z95pQ7f-iJQ
Kjetil-Vidar Haraldstad (aka Frost) är grym.
Spelar i Satyricon, 1349 och har spelat i Gorgoroth, Keep of Kalessin och Zyklon.
Doctor Snuggles
2009-08-06, 12:26
Eftersom jag avskyr allt som inte är traditionellt och gammalt tycker jag att Weckls set är sorgligt. Det är inte det samma som att säga att Weckl som person eller trummis är sorglig, även om det kan vara lätt att omedvetet göra den inferensen.
Så vad är det som gör det "gamla" bättre för dig, om det nu är ett mantra?
Handlar det om en romantisering av en tidsperiod, sett igenom historiens snäva periskop? Om du vore född 50 år framåt i tiden, skulle du sett vår nutid som tradition?
Doctor Snuggles
2009-08-06, 12:37
Nu börjar vi bli överens igen!
Den här låten tål att lyssnas på i sin helhet, för det är ett sjukt bra ja,m ne mest värt är att kolla från 4:00 minuter hur Vinnie hanterar sin cigg tillsammans med ett förträffligt trumspel
Z95pQ7f-iJQ
Japp, Vinnie gör ett bra jobb där. Bra driv. Gillar det faktiskt även mer än Weckls version:
kmnGJ54GZyo
Men publiken är fantastisk! Skull vilja se dem köra den allsången i skansen. :D
Nu börjar vi bli överens igen!
Den här låten tål att lyssnas på i sin helhet, för det är ett sjukt bra ja,m ne mest värt är att kolla från 4:00 minuter hur Vinnie hanterar sin cigg tillsammans med ett förträffligt trumspel
Z95pQ7f-iJQHaha jag har sett lekande barn vara mindre lyckliga än dom är där. Vilken fin låt.
Doctor Snuggles
2009-08-06, 12:50
Fan, detta är verkligen en fantastisk utveckling av det traditionella trumsolot. Weckls arbete med dynamiken och den finstämda, subtila musikaliteten överglänser nästan tekniken.
ehd8ilme2MI
Öpp öpp öpp. Du sade U-ordet. Nu slår det slint hos Bärs.
För övrigt var skjortan väldigt fusion.
För mycket trumsolon nu.
Nu blir det lite musik till. Ja jo jag vet att jag har hajpat Gavin tidigare men han är ju bra va.
65-MsSPB_Q0
Mer EMO får man leta. Herregud.
Är man dålig på trummor för man är emo?
Är man dålig på trummor för man är emo?
Nej, man är EMO för att man är EMO.
Fan, detta är verkligen en fantastisk utveckling av det traditionella trumsolot. Weckls arbete med dynamiken och den finstämda, subtila musikaliteten överglänser nästan tekniken.
ehd8ilme2MI
Problemet med Weckl är hans "plastiga" sound. Det låter inte som trummor, det låter som min sketna Casio-synt. Som improvisatör är han därtill ett sömnpiller.
Doctor Snuggles
2009-08-06, 16:42
Problemet med Weckl är hans "plastiga" sound. Det låter inte som trummor, det låter som min sketna Casio-synt. Som improvisatör är han därtill ett sömnpiller.
Haha, det att din hjärna blir överhettad och täcker över ditt hörselsinne som självförsvar är förståeligt om man går efter dina kontributioner i denna tråd.
Men seriöst, casiosynt? Om du ska försöka dissa så håll dig åtminstone inom den yttre stratosfären av verkligheten. Du förstår väl att man inte kan ta dig seriöst annars?
Har sett Stomp live en gång men kommer se dom igen i oktober. Sjukt vassa. Älskar när dom går in på trioler i sina takter.
ik8jICj8juc
Ja såg dom i NYC, oförglömligt!
Men seriöst, casiosynt?
Här är den. Iofs är det ingen dålig synt om man tänker på prisnivån.
http://img197.imageshack.us/img197/8906/ctk601.jpg
Nu börjar vi bli överens igen!
Den här låten tål att lyssnas på i sin helhet, för det är ett sjukt bra ja,m ne mest värt är att kolla från 4:00 minuter hur Vinnie hanterar sin cigg tillsammans med ett förträffligt trumspel
Z95pQ7f-iJQ
Observera att han också tänder sin cigg mellan sekunderna 0:21 och 0:31 på ett väldigt rutinerat sätt. Han vet att det inte händer något på länge och att han gott om tid på sig att röka.
enzodiac
2009-08-06, 19:16
För mycket trumsolon nu.
Nu blir det lite musik till. Ja jo jag vet att jag har hajpat Gavin tidigare men han är ju bra va.
65-MsSPB_Q0
Porcupine tree är bra !
Jag måste slå ett slag för Carter Beauford vilket jag gjort i en annan tråd. Så sjukt säker och spelar mycket kul musik att lyssna på. Skulle vilja se Travis barker och andra rocktrummisar försöka sig på liknande saker som carter spelar.
Nej, man är EMO för att man är EMO.
Okej. Då är han alltså emo och bra på trummor.
Doctor Snuggles
2009-08-06, 20:02
Här är den. Iofs är det ingen dålig synt om man tänker på prisnivån.
http://img197.imageshack.us/img197/8906/ctk601.jpg
Ja, en bild på synten bevisar ju allt.
Så här låter den däremot:
fjY4USZZoAA
Likheten är slående! Du borde ringa Chick Corea och berätta. Du kan säkert lära honom ett och annat om musik.
Okej. Då är han alltså emo och bra på trummor.
Nej, bara EMO.
Här är den. Iofs är det ingen dålig synt om man tänker på prisnivån.
http://img197.imageshack.us/img197/8906/ctk601.jpgOoh det var ju den jag hade! Det var kul att sitta och trumma på den (gula knapparna i mitten).
@enzodiac
Porc lirar i sthlm 19 oct med Katatonia som förband. Båda banden kommer med nya vax i den vevan.
Ooh det var ju den jag hade! Det var kul att sitta och trumma på den (gula knapparna i mitten).
:thumbup:
Ja, en bild på synten bevisar ju allt.
Så här låter den däremot
Faktum är att ljudet är utmärkt, även om högtalarna gärna får vara större. Det artificiella soundet är rätt nära Weckls.
Ett exempel på autentiskt trumljud är däremot följande sång av Stones: Bitch (1971). Sången är även en demonstration av Charlie Watts fantastiska sångförståelse. Grooven tillsammans med Bill Wyman (bas) är ofattbar. Det är helt enkelt rock och roll. Notera de tre rimshotsen vid 2:11-2:14 som drar ner sången till ett vilande läge för att kunna expandera i takt med att Keith Richards solo utvecklas.
gIOvPD5Xr2c
enzodiac
2009-08-07, 09:09
@enzodiac
Porc lirar i sthlm 19 oct med Katatonia som förband. Båda banden kommer med nya vax i den vevan.
Hörde talas om detta, får se om man kan gå !
enzodiac
2009-08-07, 09:17
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NtfEIgXb2VE&hl=en&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/NtfEIgXb2VE&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
Speeking of Katatonia så tycker jag Daniel är riktigt bra också. Han har ett jäkla bra tryck i fillsen och har en bra less is more känsla när det behövs.
Här är en kille som kör "July" jäkligt på pricken förutom att Daniel slår 40 ggr hårdare.
owwI_f8M47o
Faktum är att ljudet är utmärkt, även om högtalarna gärna får vara större. Det artificiella soundet är rätt nära Weckls.
Ett exempel på autentiskt trumljud är däremot följande sång av Stones:
gIOvPD5Xr2c
haha, nog skulle jag grina illa om mina trummor lät sådär akustiskt. Kaggen hörs knappt osv. Det är ju ingen idé att diskutera trumljud, för i första hand gäller att det ska passa i produktionen. Sen i studion kan man välja vilka frekvenser man föredrar att höra mer eller mindre av.
Trummor låter aldrig "autentiskt" på en inspelning. Så fort du har en mic inblandad så har du färgat ljudet, för att inte tala om när du har trummorna i ett rum. Rummet är så otroligt viktigt för hur ett trumset låter.
Finns ju en del bra svenska trummisar också, tex Per Lindvall
g0GdkYnnlX8
4zmus93clvo
Bra intro av trummisen, sen kan det bli lite enformig, men har fortfarande en hel del bra fill-ins och damp. Att jag använder ordet damp för att beskriva en trumteknik säger en del om min kunskap i ämnet. Från 00:00 till typ 00:51 är det riktigt bra trummande i min smak.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.