Hockey

[dannygbg]

Är det någon som vet vad han den där hockeyspelaren käkade för tillskott som åkte fast? Han var spelare i ett sthlmlag och skall iväg till NHL nu. Såg det på nyheterna härom dagen.

[B-jay]

Hmmm....var det inte Animal stack (har för mig att det heter så) eller något sånt!
har ett svagt minne av det.

[lauria]

Näpp , men om han säga att han käkat ett tillskott med doping i så måste de vara köpt på naturensdrogerr eller så var han medveten om va som han käkade och blå nekade på testet..

[lauria]

Originally posted by B-jay
Hmmm....var det inte Animal stack (har för mig att det heter så) eller något sånt!
har ett svagt minne av det.


om det var Animal stack så hör man jui bara på namnet att kan inte bör käka det...Det låter ju som en host medicine för hästar:D

[Nitrometan]

Det var "Animal Stack", han hade köpt den när han var i Florida. Det är en STOR varningstext på förpackningen som säger att man inte ska använda produkten om man sysslar med en sport där de dopingtestar.
Bara dumt. Om han nu inte var marginellt smartare och använde burken som en undanflykt, vilket är lika illa för han åker dit ändå. Men han kan iallafall hävda att han inte har tagit nåt.

[z_bumbi]

Nästa gång någon skyller på kosttillskott så bör man även IQ-testa personen ifråga. Test som test.
Man kanske skulle skicka ett mail till WADA? :D

[Nitrometan]

Eller så kan man ge WADA ett litet förslag. Idrottsutövaren har ett ansvar för vad han/hon stoppar i sig. Oavsett hur han/hon har fått i sig den förbjudna substansen så är han skyldig. Det finns inga förmildrande omständigheter att skylla på (en tysk löpare försökte skylla på att nån hade stoppat nandrolon i hans tandkräm). Alltså är det bara dumt att skylla på tillskott.

Förslaget är att då ge dem ytterligare två års avstängning för ren dunhet. Så kanske det så småningom sprider sig att det inte funkar med den undanflykten.

[z_bumbi]

Originally posted by Nitrometan
Eller så kan man ge WADA ett litet förslag. Idrottsutövaren har ett ansvar för vad han/hon stoppar i sig. Oavsett hur han/hon har fått i sig den förbjudna substansen så är han skyldig. Det finns inga förmildrande omständigheter att skylla på (en tysk löpare försökte skylla på att nån hade stoppat nandrolon i hans tandkräm). Alltså är det bara dumt att skylla på tillskott.

Förslaget är att då ge dem ytterligare två års avstängning för ren dunhet. Så kanske det så småningom sprider sig att det inte funkar med den undanflykten.

Det där lät mer seriöst än mitt förslag. :)

[Jarod]

Originally posted by Nitrometan
Eller så kan man ge WADA ett litet förslag. Idrottsutövaren har ett ansvar för vad han/hon stoppar i sig. Oavsett hur han/hon har fått i sig den förbjudna substansen så är han skyldig. Det finns inga förmildrande omständigheter att skylla på (en tysk löpare försökte skylla på att nån hade stoppat nandrolon i hans tandkräm). Alltså är det bara dumt att skylla på tillskott.

Förslaget är att då ge dem ytterligare två års avstängning för ren dunhet. Så kanske det så småningom sprider sig att det inte funkar med den undanflykten.

:thumbup: