handdator

Visa fullständig version : 13-åring frihetsberövas, nekas advokat och avskiljs från sina föräldrar och vänner

Plasttiger
2020-09-14, 17:57
Ja, denna marddrömsscenario kanske ni tänker utspelar sig i krigets Syrien eller Fjärranöstern - men det sker faktiskt i Sverige!
Sofie är fortfarande kvar på HVB-hemmet. Vi har under lång tid försökt komma i kontakt med henne men hon får inte ha sin dator eller mobiltelefon, utan bara ringa personer på en av socialtjänsten godkänd lista på tider som de har bestämt
Sofie försöker nu få en advokat för att överklaga socialnämndens beslut att avsluta hennes familjehem.

– För att hon ska hjälpa mig så att jag ska få komma hem igen. Socialtjänsten säger bara nej hela tiden. Och att jag inte behöver advokat.
...

SVT har bett ansvariga på socialtjänsten i Borlänge kommun att bemöta uppgifterna om att de nekar Sofie en advokat och de svarar att de inte vill kommentera enskilda ärenden.

Är det inte otroligt vilken makt dessa soctanter kan ha?

Vad skulle ni göra om de tog ert barn?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sofie-13-sitter-insparrad-pa-hvb-hem-jag-vill-komma-hem
Melker2
2020-09-14, 18:09
Jag har en bekant som råkade ut för något liknande och det tog 2 år av rättsprocesser innan de fick tillbaka barnen och soctanterna fick kicken för tjänstefel.
Förvaltningsrätterna på mindre orter är inte speciellt väl fungerande...
Kotten
2020-09-14, 18:38
Känner familjen
exevision
2020-09-14, 18:54
Fanns ju dock en anledning.

Socialtjänsten oroade sig över att en kille i familjens närhet misstänktes för övergrepp mot en annan tjej. Men SVT:s granskning kunde visa att beslutet inte omprövades även när killen flyttat, trots att Sofie sa att hon aldrig utsatts.

Socialtjänsten menade att förtroendet var brutet. “Det är en allvarlig brist att familjehemmet inte tror att någonting har hänt” skrev de till familjehemmet.

Sen om det är rätt eller fel är inte jag tillräckligt insatt för att säga.
Vill bara poängtera att det ofta är mer bakom än vad som skrivs och sägs.
Till exempel så vinklade ju TS sin post ganska hårt.
Kotten
2020-09-14, 19:01
Fanns ju dock en anledning.



Sen om det är rätt eller fel är inte jag tillräckligt insatt för att säga.
Vill bara poängtera att det ofta är mer bakom än vad som skrivs och sägs.
Till exempel så vinklade ju TS sin post ganska hårt.

Killen som skulle ha utfört dom här handlingarna är funktionsnedsatt och går på särskola, han har flera diagnoser och är oxå adopterad, precis som 2 andra barn i familjen som nu är vuxna. Den här killen med diagnoser bor inte ens där längre och det är inte ens säkert att något har hänt. Den här grabben är 15 år
BelowAverage
2020-09-14, 19:58
Till exempel så vinklade ju TS sin post ganska hårt.

Va? Aldrig har väl det hänt förr :MrT:
PixelMiner
2020-09-14, 20:49
Fanns ju dock en anledning.

Socialtjänsten menade att förtroendet var brutet. “Det är en allvarlig brist att familjehemmet inte tror att någonting har hänt” skrev de till familjehemmet.


Socialens "förklaring" låter mer som om de är lacka på familjehemmet för att familjens vittnesmål inte stämde överens med den tes som socialen försökte driva emot den anklagade killen. Så därför skall man straffa familjen för att de var olydiga.

Sedan är ju detta inte första gången som socialen agerar maktfullkomligt. Maciej Zaremba skrev ju en artikelserie i DN om hur socialtjänsten i flera kommuner i princip levde ett eget liv, där de gjorde lite som de ville och sket i vad domstolar kom fram till. Tyvärr har ju DN lagt dessa artiklar bakom betalvägg:

https://www.dn.se/kultur-noje/varfor-dog-matilda/
https://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/darfor-forsvann-ellens-pappa/
https://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/darfor-levde-lognerna-om-julias-pappa/
https://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/sa-blev-olle-berovad-sin-mamma/
https://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/sa-forvandlades-mannen-till-rattvisans-demoner/
knaskalas
2020-09-14, 21:37
Stor del av soctanter och psykiatrin är normies på löjliga missions för att dom har storhetsvansinne gällande vad som är bäst för andra.
Plasttiger
2020-09-15, 17:13
Socialens "förklaring" låter mer som om de är lacka på familjehemmet för att familjens vittnesmål inte stämde överens med den tes som socialen försökte driva emot den anklagade killen. Så därför skall man straffa familjen för att de var olydiga.

Sedan är ju detta inte första gången som socialen agerar maktfullkomligt. Maciej Zaremba skrev ju en artikelserie i DN om hur socialtjänsten i flera kommuner i princip levde ett eget liv, där de gjorde lite som de ville och sket i vad domstolar kom fram till. Tyvärr har ju DN lagt dessa artiklar bakom betalvägg:

https://www.dn.se/kultur-noje/varfor-dog-matilda/
https://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/darfor-forsvann-ellens-pappa/
https://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/darfor-levde-lognerna-om-julias-pappa/
https://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/sa-blev-olle-berovad-sin-mamma/
https://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/sa-forvandlades-mannen-till-rattvisans-demoner/

Den där artikelserien är väldigt läsvärd. Ögonöppnande för hur illa det är ställt med myndighetsSverige!

Vill minnas att två soc-tanter fick hård kritik för att deras stora misstag ledde till att en mamma tilläts mörda sitt barn (båda mamman och soc-tanterna var extremfeminister och ville inte att pappan skulle få vara delaktig i vårdnaden).
Soc-tanternas straff? Den ena landade som Inspektör på IVO...Den andra blev befordrad..