Den STORA FOTO-tråden (bilder du fotat själv)

[elektronikfreak]

En FOTO-tråd bör väl finnas på ett forum med nästan 80K medlemmar. :) Syftar alltså på FOTON vi själva taget med vår systemkamera, kompaktkamera eller mobiltelefon. INTE bilder vi hotlinkat från andra sajter förutsatt att det inte är vi själva som hållit i kameran.

Själv fotar jag bl a med NIKON kompakt (Nikon Coolpix P7100) eller NIKON systemkamera (Nikon D90). Har faktiskt aldrig tagit ett enda foto med min mobil (Samsung Galaxy S6) och inte ens satt i ett SIM-kort i den utan den ligger någonstans och samlar damm och faller i värde. *grr*

Alla bilder jag lägger upp är helt ORIGINAL dvs de är INTE bildbehandlade i Photoshop eller liknande. Någon enstaka bild har jag dragit upp eller ner ljuset/kontrasten på. Däremot är de ofta beskurna och jag har dragit ner samtliga bilder till 2K pixlar i bredd (horisontellt). Vanligtvis neddragna från 300 px/tum till ca 100 px/tum i upplösning.

EXIF-koden (https://www.howtogeek.com/203592/what-is-exif-data-and-how-to-remove-it/) är orörd. Inga GPS-kordinater är sparade!

STÖRRE BILD (https://forumbilder.com/images/2020/04/06/elektronikfreak-001.jpg)

https://forumbilder.com/images/2020/04/06/elektronikfreak-001.jpg


STÖRRE BILD (https://forumbilder.com/images/2020/04/06/elektronikfreak-002.jpg)

https://forumbilder.com/images/2020/04/06/elektronikfreak-002.jpg

[Gregow]

Det finns en gammal fototråd men eftersom den varit död ett tag kan det väl vara roligt med en ny.

Jag gillar den här bilden:
https://i.imgur.com/YTvJLXM.jpg

[King Grub]

Larvigt.

https://i.imgur.com/Fhae1Hu.jpg

[Ett Orm]

Larvigt.

https://i.imgur.com/Fhae1Hu.jpg

Oh en skymningssvärmare.

[StarkaUlf]

Kul! Återkommer i kväll med lite bilder :)

[elektronikfreak]

En stor dräktig huggormshona ligger i vårsolen och njuter.

STÖRRE BILD (https://forumbilder.com/images/2020/04/08/elektronikfreak-huggorm-003.jpg)

https://forumbilder.com/images/2020/04/08/elektronikfreak-huggorm-003.jpg

[elektronikfreak]

Blåsippan ute i backarna står... heter det ju i visan.

STÖRRE BILD (https://forumbilder.com/images/2020/04/11/elektronikfreak-blasippa-hepatica-004.jpg)

https://forumbilder.com/images/2020/04/11/elektronikfreak-blasippa-hepatica-004.jpg

[elektronikfreak]

En av mina sex katter. *hug*

STÖRRE BILD (https://forumbilder.com/images/2020/04/15/elektronikfreak-norsk-skogskatt-005.jpg)

https://forumbilder.com/images/2020/04/15/elektronikfreak-norsk-skogskatt-005.jpg

[Gregow]

Den här gillar jag:
https://i.imgur.com/ghARpxn.jpg

[StarkaUlf]

En av mina sex katter. *hug*


https://forumbilder.com/images/2020/04/15/elektronikfreak-norsk-skogskatt-005.jpg

Fin! *cupid*

[Dåren]

Vilken stilig kisse!

[elektronikfreak]

Sveriges högsta fyr, Ölands södra udde, eller Långe Jan som den är mest känd som och som stod klar 1785 och som är dryga 41 meter hög.

STÖRRE BILD (https://forumbilder.com/images/2020/05/10/elektronikfreak-lange-jan-olands-sodra-udde.jpg)

https://forumbilder.com/images/2020/05/10/elektronikfreak-lange-jan-olands-sodra-udde.jpg

[ViktorC]

https://i.imgur.com/xrtfGuQ.jpg

GOAT

[StarkaUlf]

Lite olika från 2019.

https://i.imgur.com/2a8GE75.jpg

https://i.imgur.com/2pYkdy3.jpg

https://i.imgur.com/6GkS0cL.jpg

https://i.imgur.com/9rjbk8P.jpg

https://i.imgur.com/bmjZXcv.jpg

[Lövbiffen]

En stor dräktig huggormshona ligger i vårsolen och njuter.

STÖRRE BILD (https://forumbilder.com/images/2020/04/08/elektronikfreak-huggorm-003.jpg)

https://forumbilder.com/images/2020/04/08/elektronikfreak-huggorm-003.jpg

Det där är en snok som blev rädd för dig och spelade död.

[High1ander]

När solen väl tittar fram så försöker jag klämma av lite makrobilder.
https://i.imgur.com/9q46j9N.jpg
https://i.imgur.com/OFhZ1sT.jpg
https://i.imgur.com/FaDG8G4.jpg
Tulpan

Drar man lite i kontrasten så får man snabbt en mer abstrakt bild på raketdroppar som anfaller.
https://i.imgur.com/X1vFYrL.jpg

Har kört handhållet på alla bilderna, får se om jag orkar pula med stativet och makrosläden för att stacka bilder för bättre focus/detaljer.

[Diomedea exulans]

https://i.imgur.com/4SVm71b.jpg

[Pudzianovski]

Vad ska jag ha för kamera som kan fixa hyfsat foto men framförallt kunna filma bra framåt kvällen? Kör med mina mobil nu men den fixar inte så fort det blir lite dåligt ljus och man zoomar lite. Inte för dyrt eller tungt helst. Enkelt som fasen då jag är nybörjare. ZOOM viktigt. Max 10k. :cryout:

[King Grub]

https://i.imgur.com/xBkf72S.jpg

Idag när jag var ute och köpte Dr Bepper.

[Diomedea exulans]

Damn, son. Vad har du för mobil, Grub?

[King Grub]

Mate 20 X!

[King Grub]

Sista bilden med den här telefonen.
.
https://i.imgur.com/8JWeoPm.jpg

[StarkaUlf]

Huawei tar mycket bra kort i mörker :)

[StarkaUlf]

En bild från tredje januari.

https://i.imgur.com/hgAl4mk.jpg

[Rikard Jansson]

Kan du fixa några tavlor åt mig Ulf? :d

[StarkaUlf]

Kan du fixa några tavlor åt mig Ulf? :d

Haha :D ingen aning om hur man gör det, men!

[Rikard Jansson]

Inte jag heller :(

[StarkaUlf]

Inte jag heller :(

Kan väl inte vara så svårt egentligen, jag skulle ju kunna kolla upp det. Nån borde ju kunna fixa det. Om jag får smyga in en liten vattenstämpel på det i ett hörn ofc :D

[Rikard Jansson]

Kan väl inte vara så svårt egentligen, jag skulle ju kunna kolla upp det. Nån borde ju kunna fixa det. Om jag får smyga in en liten vattenstämpel på det i ett hörn ofc :D

Ja det kan du ju få göra :D betalar ju såklart eventuella kostnader också :)

[StarkaUlf]

Ja det kan du ju få göra :D betalar ju såklart eventuella kostnader också :)

Jamen jag kikar runt lite :)

[Diomedea exulans]

Jag kan måla dem i akryl, för en nätt summa.

[MasterChief]

Kan väl inte vara så svårt egentligen, jag skulle ju kunna kolla upp det. Nån borde ju kunna fixa det. Om jag får smyga in en liten vattenstämpel på det i ett hörn ofc :D

Kan rekommendera Crimson fotolabb för tryck.

[spoon]

Ingen magisk bild som Ulf. Men trevlig ändå tyckte jag. Grannkåken en fullmåne natt. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210126/ff4c05f830df26516ac658b4a2865058.jpg

Skickat från min JSN-L21 via Tapatalk

[Nattljus]

Jag vill gärna tro dig, men jag ser inget hus på bilden *jorgen*

[MasterChief]

Jag vill gärna tro dig, men jag ser inget hus på bilden *jorgen*

Öhh, va? Huset är ju extremt tydligt?

[Lafayette]

Jag vill gärna tro dig, men jag ser inget hus på bilden *jorgen*

Skulle ha gått till spec savers *hug*

[Diomedea exulans]

En vacker dag idag. Massor glitter. Passar en glamourös själ som mig.

https://i.imgur.com/f2VdvkP.jpg

[Nattljus]

Öhh, va? Huset är ju extremt tydligt?

Skulle ha gått till spec savers *hug*
Okej, nu har jag bråkat lite med skärmen och nu ser jag huset *hug*

[Dåren]

Om jag får smyga in en liten vattenstämpel på det i ett hörn ofc :D

Jag snodde en till att ha som bakgrundsbild på datorn. Utan vattenstämpel. :cool:

[Dåren]

https://i.imgur.com/0DSxJyL.jpg
Passade på att knäppa kort när jag för femtielfte gången drattat på ändan i den djupa snön.

https://i.imgur.com/sB5Y3iX.jpg
Orörd off-pist!

https://i.imgur.com/FqfgPhz.jpg
Farväl Härjedalen... :'(

[svag74]

Sjukt fint vinterlandskap! ❄️

Själv testar jag nya billiga långzoomaren med obligatoriska månbilder!
Gamla ännu billigare långzoomaren var typ helt trasig :D
En orörd 100% crop direkt från kameran, @600mm tele, utan stativ men med lite stöd mot fönstret!
EDIT: ...som verkar bli lite förminskad här i forumet men oh well...


https://i.imgur.com/VVPxxJi.jpg

[svag74]

Fler testbilder med nya skruttkameran - lång tele är fan roligt alltså, hellre det än bra bildkvalitet om man måste välja :D

Orörd direkt ur kameran (bara resize).
Hade önskat lite kortare skärpedjup dock, men knepigt med så liten sensor...

https://i.imgur.com/1YdTWL9.jpg

[svag74]

Första gången jag upptäcker kraften i att fota RAW! :cool:
Jäklar vad mycket headroom det finns i exponeringen för att rädda högdagrar/lågdagrar, helt sjukt jämfört med en jpg som man försöker justera med levels.

Tyvärr har jag inget program att öppna mina RW2 eller vad kameran nu spottar ur sig, men det går att fota dubbelt (jpeg+RAW) och är det nån viktig bild som man märker blev dålig så kan jag ju redigera den i kameran lite snabbt och spotta ut en ny jpeg.

Osäker hur RAW funkar annars, om man hittar nåt gratisprogram som kan öppna filen så kanske det inte har rätt (eller officiella) kompensationer för linsdistortion och vignettering och gud vet allt för just min kamera/lins, så känns säkrast använda in-camera-RAW-adjustments sålänge...

[blåvitt]

RAW är framförallt till för att öppnas i lightroom, ps mm. Där redigerar du bilden med den data du har i rawfilen och trycker ut en exporterad jpg.
Ang skärpdjupet så borde 600mm ge bra sudd även med liten sensor... hur öppen håller du bländaren?

[Pongu]

Fin rådjursbild! [emoji106]
Tyvärr behöver man mycket låg bländare med liten sensor.
Den här är tagen med 600mm f/4.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210326/1c2b5b88034bc2553002186378d65728.jpg

[svag74]

RAW är framförallt till för att öppnas i lightroom, ps mm. Där redigerar du bilden med den data du har i rawfilen och trycker ut en exporterad jpg.
Ang skärpdjupet så borde 600mm ge bra sudd även med liten sensor... hur öppen håller du bländaren?

Jo men även om man har ett program som klarar öppna, så vill man ju va säker på att det är optimerat för just sin egen kamera?
För kameran har väl massa inbyggda RAW-justeringar som motverkar distortion och vignettering etc på olika brännvidder, och fringing/CA och gud vet allt.
Så det lär ju inte räcka med nåt godtyckligt RAW-program utan ett som har rätt profiler (?) för just min kamera också?
Så det funkar, eller?

F3,2 - men avståndet var väl lite för långt, och/eller bakgrunden för nära :D

Fin rådjursbild! [emoji106]
Tyvärr behöver man mycket låg bländare med liten sensor.
Den här är tagen med 600mm f/4.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210326/1c2b5b88034bc2553002186378d65728.jpg

Tackar :)
Ja där var det för jäkla kort skärpedjup, men å andra sidan är du (?) ju mycket närmare då också.

[Gregow]

Första gången jag upptäcker kraften i att fota RAW! :cool:
Jäklar vad mycket headroom det finns i exponeringen för att rädda högdagrar/lågdagrar, helt sjukt jämfört med en jpg som man försöker justera med levels.

Tyvärr har jag inget program att öppna mina RW2 eller vad kameran nu spottar ur sig, men det går att fota dubbelt (jpeg+RAW) och är det nån viktig bild som man märker blev dålig så kan jag ju redigera den i kameran lite snabbt och spotta ut en ny jpeg.

Osäker hur RAW funkar annars, om man hittar nåt gratisprogram som kan öppna filen så kanske det inte har rätt (eller officiella) kompensationer för linsdistortion och vignettering och gud vet allt för just min kamera/lins, så känns säkrast använda in-camera-RAW-adjustments sålänge...
Raw-filer är minimalt processad data från sensorn. Folk som kan väldigt lite om foto brukar skryta med att de fotar raw för att göra sig märkvärdiga. Ungefär som folk som alltid kör helt manuella inställningar på kameran. Det betyder inte att raw är dåligt (det är faktiskt jättebra) utan bara att dåliga människor behöver örfilas lite oftare.

Grejen med raw är att du jobbar med okomprimerad data. Du får i princip ut allt sensorn kan ge. Olika program som konverterar datan till en bild du kan se på skärmen kan dock ge lite olika tolkningar, beroende på både programmet i sig och vad du anger för värden. Korrigeringar för brusreducering, distortion och dylikt är sedan något som läggs på datan - gärna utifrån data programmet hämtat från tillverkaren av kamera/optik.

Här kan det kanske vara bra att tillägga att inget program är nödvändigtvis bäst. Du avgör själv med hjälp av dina ögon och ditt arbetsflöde vilket som ger bäst resultat.

Raw-filer ger mer information än vad du får från bilderna direkt ur kameran. Bilderna du får från kameran är komprimerade och behandlade enligt inbyggda algoritmer och de inställningar du valt. Det behöver inte ge ett dåligt resultat men dina möjligheter att redigera bilden blir väldigt begränsade.

Bästa sättet att använda raw-filer är att först fokusera på att få ut så mycket information som möjligt. Låt det se ut som en kontrastlös säck med potatis, bara du får ut så mycket information som möjligt.

Se till att konvertera det till ett så högt bit-djup som möjligt och en så stor färgrymd som möjligt.

Därefter lägger du på kurvor och dylikt för att få bilden som du vill ha den. När du är klar konverterar du den till ett format och en färgrymd som är lämplig.

Ett annat sätt att uttrycka det på är att alltid jobba med så mycket data som möjligt.

[svag74]

Jo men jag har inget program på datorn för detta!

Och vad jag sett är det inte alla program som verkar ha stöd för FZ300, och nåt program tror jag saknade vissa funktioner eller visade fel på vissa saker o.s.v.
Verkar som ett jäkla (dyrt) krångel bara, men är ju bra det går att göra enklare redigering i kameran åtminstone.
Är ju lite sunkigt att man inte får med nån vettig mjukvara när man köper en RAW-kapabel kamera...

[blåvitt]

Adobes produkter tar alla rawformat. Tanka ner och installera lightroom bara, eller skaffa det lagligt för 100kr i månaden. Varför skulle de bjuda på redigeringsmjukvara? De flesta kameratillverkare har inga egna vettiga sådana program, så då ska de betala en tredjepartslicens åt dig? Knappast

[Gregow]

Adobes programvara är som kokain och whisky till frukost. Det går inte riktigt att klara sig utan.

[Pongu]

Jag fotograferar inte längre. Brände ut mig på bildbehandling efter en fotoresa. Kom hem med ett par tusen bra bilder och skulle bildbehandla alla till perfektion, via råformat. Tappade lusten och la kameran på hyllan. Det var väl också det att jag uppnått en tekniskt hög nivå, men saknade tiden och motivationen för att ta nästan steg.
Lagring är billigt, så du kan spara både råfil och JPEG. Skit du i Lightroom osv så länge och njut av fotograferingen!

[svag74]

Jag fotograferar inte längre. Brände ut mig på bildbehandling efter en fotoresa. Kom hem med ett par tusen bra bilder och skulle bildbehandla alla till perfektion, via råformat. Tappade lusten och la kameran på hyllan. Det var väl också det att jag uppnått en tekniskt hög nivå, men saknade tiden och motivationen för att ta nästan steg.
Lagring är billigt, så du kan spara både råfil och JPEG. Skit du i Lightroom osv så länge och njut av fotograferingen!

Också funderat på detta, och ligger nog mycket i det tror jag!
Det ska inte vara så att man drar sig för att fota, för man vet att det blir sånt trassel ta hand om bilderna efteråt :em:

[Callek]

Skaffade min första riktiga kamera för lite drygt ett år sedan. Det blev en Fujifilm där just en av anledningarna var att de har riktigt schyssta filmsimuleringar. Bilderna blir bra direkt ur kameran, även om jag gillar att sitta i efterhand att redigera.

[wilkes]

I somras upptäckte jag att man kunde få förvånansvärt bra bilder med mobil och en billig makro-lins (https://www.clasohlson.com/se/Linser-till-mobilkamera,-3-i-1/p/38-8623). Som livslång insektsnörd blev det ju att krypa i gräset och gräva i buskar en hel då naturligtvis.

Tyckte 15x gav lite för snävt fokus för många av de lite större insekterna och om jag förstått rätt så ju högre förstoring desto lägre fokus-djup. Så nyligen köpte jag ett 10x (https://svoptics.com/sv/optics-smartphone/wide-angle-lenses/macro-lens-10x-pro-series). Får se i år när krypen börjar krypa om nya linsen är en uppgradering eller inte.

Några favoriter från 2020:

https://i.imgur.com/Ydf3PQz.jpg
https://i.imgur.com/zJttbTY.jpg
https://i.imgur.com/PV0AWiv.jpg

Kan ha gjort lite färgkorrigering (snapseed @ android) på nyckelpigan men de andra bilderna tror jag är helt orörda från mobilens auto-läge.

[spoon]

Snyggt wilkes! Häftigt att ta såna bilder med mobilen.


Skickat från min JSN-L21 via Tapatalk

[berserken]

Riktigt bra bilder

[Hemi]

Jo men jag har inget program på datorn för detta!

Och vad jag sett är det inte alla program som verkar ha stöd för FZ300, och nåt program tror jag saknade vissa funktioner eller visade fel på vissa saker o.s.v.
Verkar som ett jäkla (dyrt) krångel bara, men är ju bra det går att göra enklare redigering i kameran åtminstone.
Är ju lite sunkigt att man inte får med nån vettig mjukvara när man köper en RAW-kapabel kamera...

RawTherapee + Gimp kan funka?

[svag74]

RawTherapee + Gimp kan funka?

Inga träffar på FZ300 på deras site.
Och tydligen har de ingen lista över supportade modeller, utan man får ladda ner och installera själv och sedan se om det funkar eller ej...

Och är väl en sak om det funkar att redigera bilderna, men en annan om det är officiellt stöd från Panasonic med rätt korrigeringar för linsen o.s.v.

[svag74]

Snyggt wilkes! Häftigt att ta såna bilder med mobilen.



Instämmer, det var jäkligt coolt.
Men måste va sjukt svårt också med en mobil som ofta är helt automatisk, men man kan ju åtminstone enkelt flytta fokuspunkten vilket lär hjälpa en del.

[Pudzianovski]

Mitt hobbyfotgrafiska intresse har ballat ur lite väl mycket (blivit mer).

Funderar på fullformat. Har en Olympus (lättvikt!) Fuji x-t3 nu med det nya objektivet 70-300 4-5,6 (hyfsat lätt). Jag önskar mig dock bättre ljusstyrka den sista halvtimmen innan det blir kolsvart för jag träffar oftast på hela jävla skogens djur då...och MED viss brännvidd :d

Funderar på om jag ska komplettera med något bättre direkt (om nu fullformat anses bättre liksom) fast inte snordyrt istället för nya objektiv. Det viktigaste kanske är typ ljusstyrka (utan att bli för dyrt!) och ljudlös!!...plus är vikt, ibis i kamera eller objektiv. Vädertätat helst men inte superviktigt. Har inte särskilt mycket att jämföra med men Canons RF 70-200 F4 såg rätt okej ut. Men någon kamera till då...kanske EOS RP. Lätt och billigare.

Förslag eller tankar? :em::Virro

[G.W]

ÄR det något du "behöver" eller är det uppgraderingsssjukan som slagit till?

[Pudzianovski]

ÄR det något du "behöver" eller är det uppgraderingsssjukan som slagit till?

Jag villhöver ju :cryout:

Nä, men jag är ute rätt mycket och fotar rätt mycket. Saknade ett riktigt ljusstark objektiv och tänkte om det kanske var lika bra att köpa en sådan kombo som jag nämnde direkt eller så.

[High1ander]

Mitt hobbyfotgrafiska intresse har ballat ur lite väl mycket (blivit mer).

Funderar på fullformat. Har en Olympus (lättvikt!) Fuji x-t3 nu med det nya objektivet 70-300 4-5,6 (hyfsat lätt). Jag önskar mig dock bättre ljusstyrka den sista halvtimmen innan det blir kolsvart för jag träffar oftast på hela jävla skogens djur då...och MED viss brännvidd :d

Funderar på om jag ska komplettera med något bättre direkt (om nu fullformat anses bättre liksom) fast inte snordyrt istället för nya objektiv. Det viktigaste kanske är typ ljusstyrka (utan att bli för dyrt!) och ljudlös!!...plus är vikt, ibis i kamera eller objektiv. Vädertätat helst men inte superviktigt. Har inte särskilt mycket att jämföra med men Canons RF 70-200 F4 såg rätt okej ut. Men någon kamera till då...kanske EOS RP. Lätt och billigare.

Förslag eller tankar? :em::Virro
Fullformat är skit för "djur-fotografi". Det är i princip samma kameror som är bra för sport som är bra för djur, dvs. diverse APS-C eller mindre sensorer. Krasst kan man tänka sig att fullformat är bättre för "vidare" bilder. Visst, jag har en 150-600mm (300-1200 med 2x converter) för fullformat, men då krävs det teleconverter och starka armar då den linsen väger runt 3kg (man fotar inte 1200mm handheld...). Skulle jag köra min kamera i APS-C läget så får jag ca 1800mm på 18megapixel, men ingen lins är direkt skarp och fin så maxad med 2x converter.

Jag får med den setupen i princip likvärdigt som en panasonic (t.ex. Panasonic Lumix DMC-FZ2000) med superzoom integrerat i kameran, dvs. min setup kostar 3-5 gånger mer för samma resultat, för fullformat är inte optimalt när det kommer till "inzoomat".

Angående ljusstyrka så är det bättre/smartare att köpa en nyare kameramodell då generellt blir ISO:n dubbelt så bra på 2-3 år, däremot linser blir inte mycket bättre/billigare. Så hellre en 2-3 år gammal linsmodell på f5.6 med en ny kamera än en gammal kamera med en f4.0 lins. Skillnaden på linser är ofta enorm i pris och storlek mellan t.ex. en f5.6 400mm och en f2.8 400mm...

T.ex. en 400mm canon kostar 14000kr för f5.6, eller 72000kr för en f4.0 eller varför inte 139000kr för en f2.8

[Pongu]

Ofta är det ju det korta skärpedjupet man är ute efter med de största bländaröppningarna.

[Pudzianovski]

Fullformat är skit för "djur-fotografi". Det är i princip samma kameror som är bra för sport som är bra för djur, dvs. diverse APS-C eller mindre sensorer. Krasst kan man tänka sig att fullformat är bättre för "vidare" bilder. Visst, jag har en 150-600mm (300-1200 med 2x converter) för fullformat, men då krävs det teleconverter och starka armar då den linsen väger runt 3kg (man fotar inte 1200mm handheld...). Skulle jag köra min kamera i APS-C läget så får jag ca 1800mm på 18megapixel, men ingen lins är direkt skarp och fin så maxad med 2x converter.

Jag får med den setupen i princip likvärdigt som en panasonic (t.ex. Panasonic Lumix DMC-FZ2000) med superzoom integrerat i kameran, dvs. min setup kostar 3-5 gånger mer för samma resultat, för fullformat är inte optimalt när det kommer till "inzoomat".

Angående ljusstyrka så är det bättre/smartare att köpa en nyare kameramodell då generellt blir ISO:n dubbelt så bra på 2-3 år, däremot linser blir inte mycket bättre/billigare. Så hellre en 2-3 år gammal linsmodell på f5.6 med en ny kamera än en gammal kamera med en f4.0 lins. Skillnaden på linser är ofta enorm i pris och storlek mellan t.ex. en f5.6 400mm och en f2.8 400mm...

T.ex. en 400mm canon kostar 14000kr för f5.6, eller 72000kr för en f4.0 eller varför inte 139000kr för en f2.8

Fast just det objektivet jag nämnde är väl ett bra exempel på att utvecklingen går framåt vad gäller objektiv också, men kanske mer storleksmässigt/viktmässigt?

Behöver inte mer än 200-300 mm brännvidd när det blir så mörkt som jag tänker mig. Ser ändå knappt något med ögat då. Grejen var att när jag började kolla nya objektiv så blev det liksom att jag, som du nämner ovan, kom i tanken att det är lika bra att köpa en ny kamera också då så allt blir bra direkt typ. De kameror jag har och använder är suveräna större delen av dagen.

Kommer nog inte stressa fram något köp ändå nu men det blir nog något köp ändå snart...

[Pudzianovski]

Ofta är det ju det korta skärpedjupet man är ute efter med de största bländaröppningarna.

Jo, jag vet. Jag är en av få som inte är jätteförtjust i detta. Men jag vill ha ljus och lite brus. Varde ljus!. Amen.

[Pongu]

Då kan du köra upplättningsblixt! [emoji4]

[High1ander]

Fast just det objektivet jag nämnde är väl ett bra exempel på att utvecklingen går framåt vad gäller objektiv också, men kanske mer storleksmässigt/viktmässigt?

Behöver inte mer än 200-300 mm brännvidd när det blir så mörkt som jag tänker mig. Ser ändå knappt något med ögat då. Grejen var att när jag började kolla nya objektiv så blev det liksom att jag, som du nämner ovan, kom i tanken att det är lika bra att köpa en ny kamera också då så allt blir bra direkt typ. De kameror jag har och använder är suveräna större delen av dagen.

Kommer nog inte stressa fram något köp ändå nu men det blir nog något köp ändå snart...

Är det 200-300mm brännvidd på APS-C eller 200-300mm på Fullformat?

Nya linser är självklart lite bättre, men normalt sett så uppdateras linser efter kanske 5-8 år, däremot kameror uppdateras mycket oftare. Sen får man helt enkelt kolla recensioner, för det finns många bra linstillverkare nu. Sigma gör riktigt bra och prisvärda, Tamron och Tokina gör även bra zoom-linser nu. Men det är bara recensioner som säger hur bra de egentligen är i skärpa och omfång (generellt så är linser avsevärt sämre i början och slutet på zoom-omfånget och bländaröppningen). Grejen är också att "nya" linser väldigt sällan är starkare ljusmässigt, utan oftast är det bara bättre bildkvalite och bygggkvalite. Så spelar ju mindre roll om linsen är "skarp" om ISO:n och annat gör bilden oanvändbar.

Jag har använt och fotat med proffskameror sen dess att ISO 100-200 var max man ville fota på för att få en "ren bild", som det var ca 2006. Några år senare fick man samma nivå på 400 ISO, ytterliggare senare 800 ISO. Nu kan man i princip få samma "rena bild" på 2000 ISO. Man får helt OK på 3000-5000 ISO (iaf. diverse fullformatare). Däremot så har inga linser blivit 3-4 stop snabbare i samma prisklass (finns några som blivit kanske ett steg snabbare på 10-15 år). Men alla tillverkare har t.ex. 24-70 i fullformat på f2.8, har varit så i evigheter, även nu med alla spegellösa så är det svårt att få till t.ex. en f2.0 i 24-70... Det är fysiska begränsningar som låser designen på linser så att i princip så snabba du ser dom vara är så snabba de kommer förbli (de jobbar på t.ex. böjda sensorer som då gör att man kan ha simplare och snabbare linser...).

Poängen är att skillnaden på en lins kan ge dig max ca 1 stop skillnad (om du inte köper som sagt dyra primes för 50 000-150 000kr), men en kamera kan lätt ge 2-3 steg skillnad beroende på när den är tillverkad.

[Ett Orm]

Skryt med bilder isf nördbajs om vilken slutartid kameran har.*whatever*

[Agitator]

Fota är kul, tittade på lite gamla bilder bara för det när jag såg tråden.

https://i.imgur.com/edJbDBb.jpg

https://i.imgur.com/6TtN1GH.jpg

https://i.imgur.com/XfztHFC.jpg

https://i.imgur.com/95Fcb.jpg

https://i.imgur.com/6aelB2T.jpg

[Slartibartfast]

Snygga bilder! Den här tog jag igår, tycker den blev helt najs.

https://i.imgur.com/dLcl2oM.jpg

[Pudzianovski]

Är det 200-300mm brännvidd på APS-C eller 200-300mm på Fullformat?

Fullformat 35mm utgår jag från när jag pratar brännvidd.


Nya linser är självklart lite bättre, men normalt sett så uppdateras linser efter kanske 5-8 år, däremot kameror uppdateras mycket oftare. Sen får man helt enkelt kolla recensioner, för det finns många bra linstillverkare nu. Sigma gör riktigt bra och prisvärda, Tamron och Tokina gör även bra zoom-linser nu. Men det är bara recensioner som säger hur bra de egentligen är i skärpa och omfång (generellt så är linser avsevärt sämre i början och slutet på zoom-omfånget och bländaröppningen). Grejen är också att "nya" linser väldigt sällan är starkare ljusmässigt, utan oftast är det bara bättre bildkvalite och bygggkvalite. Så spelar ju mindre roll om linsen är "skarp" om ISO:n och annat gör bilden oanvändbar.

Jag har använt och fotat med proffskameror sen dess att ISO 100-200 var max man ville fota på för att få en "ren bild", som det var ca 2006. Några år senare fick man samma nivå på 400 ISO, ytterliggare senare 800 ISO. Nu kan man i princip få samma "rena bild" på 2000 ISO. Man får helt OK på 3000-5000 ISO (iaf. diverse fullformatare). Däremot så har inga linser blivit 3-4 stop snabbare i samma prisklass (finns några som blivit kanske ett steg snabbare på 10-15 år). Men alla tillverkare har t.ex. 24-70 i fullformat på f2.8, har varit så i evigheter, även nu med alla spegellösa så är det svårt att få till t.ex. en f2.0 i 24-70... Det är fysiska begränsningar som låser designen på linser så att i princip så snabba du ser dom vara är så snabba de kommer förbli (de jobbar på t.ex. böjda sensorer som då gör att man kan ha simplare och snabbare linser...).

Poängen är att skillnaden på en lins kan ge dig max ca 1 stop skillnad (om du inte köper som sagt dyra primes för 50 000-150 000kr), men en kamera kan lätt ge 2-3 steg skillnad beroende på när den är tillverkad.

Ja, jag är inne på samma spår. Men kombinationen av ny fullformat med bra ljusstyrka och ny kamera typ Sony A7 med bra nyare objektiv kan göra en bra skillnad i dåligt ljus mot det jag har nu. Vill också kunna filma på hög ISO.

Jag har väl ingen brådska så jag avvaktar lite. Det är ju inte gratis heller :)

[High1ander]

Fullformat 35mm utgår jag från när jag pratar brännvidd.



Ja, jag är inne på samma spår. Men kombinationen av ny fullformat med bra ljusstyrka och ny kamera typ Sony A7 med bra nyare objektiv kan göra en bra skillnad i dåligt ljus mot det jag har nu. Vill också kunna filma på hög ISO.

Jag har väl ingen brådska så jag avvaktar lite. Det är ju inte gratis heller :)

Ok, ja om du nöjer dig med ca 200-300mm för fullformat så finns det några som ändå är hyffsat ljuskänsliga.

Nästan alla 70-200mm linser är f2.8, ska man över så finns det någon 70-300 som är f5.6 annars blir det runt f6.3 när man närmar sig 300-500mm på linserna.

[King Grub]

En liten snäcka åker snålskjuts på en stor.

https://i.imgur.com/DNIvMFf.jpg

[King Grub]

Testade kameran på nya telefonen. Tyvärr gjorde imgur bilden lite suddig.

https://i.imgur.com/LgfkuyB.jpg

[svag74]

Testade kameran på nya telefonen. Tyvärr gjorde imgur bilden lite suddig.

https://i.imgur.com/LgfkuyB.jpg

Ser stor ut :cool:
Protein per krona på en sån?
Och hur fullvärdigt protein?

:D

[Ett Orm]

En parklöpare, riktigt coola baggar.

Hade sådana i en låda som jag matade med mask som barn.
Edit: Jag matade skalbaggarna alltså, inte lådan.

[King Grub]

Några bilder från idag. Jag är en kass fotograf, men iPhonekameran är suverän.

https://i.imgur.com/qnBM1Np.jpg

https://i.imgur.com/NR7pOXf.jpg

https://i.imgur.com/Kc8pGYv.jpg

https://i.imgur.com/ZVISjZr.jpg

[King Grub]

https://i.imgur.com/apDvuLx.jpg

[King Grub]

Träffade en liten vän!

https://i.imgur.com/2MVAuvQ.jpg

[Ett Orm]

Naww en gullhöna!
Låt den flyga från fingret så får du önska dig något samt får pärleporten upplåst!

[King Grub]

Från mitt hus nu.

https://i.imgur.com/midSE0c.jpg

https://i.imgur.com/GfVHfRY.jpg

[StarkaUlf]

Från mitt hus nu.

https://i.imgur.com/midSE0c.jpg
]

Den här var riktigt mysig!

[King Grub]

https://i.imgur.com/pXg7u29.jpg

Nästan samma ställe som bilden från 2020 tidigare i tråden.

[MasterChief]

[img]https://i.imgur.com/pXg7u29.jpg[img]

Nästan samma ställe som bilden från 2020 tidigare i tråden.

Coolt, en brunsprötad skymningssvärmare i larvstadie.

[King Grub]

https://imgur.com/03eHwWz

[King Grub]

https://i.imgur.com/TZQID0V.jpg

[King Grub]

Träffade en gammal vän.

https://i.imgur.com/NkNtq1t.jpg

[svag74]

Träffade en gammal vän.

https://i.imgur.com/NkNtq1t.jpg

Undrade just vart min middag tog vägen, men där är den ju! :d

[King Grub]

https://i.imgur.com/9rGzBHg.jpg

Ett par hundra meter från huset.

https://i.imgur.com/c8XwTgW.jpg

[Uncle Joe]

Träffade en gammal vän.

https://i.imgur.com/NkNtq1t.jpg

Fin bild men jag ryser av larver.

[Fredszky]

Sådär larvigt dålig i magen vill man inte vara

[King Grub]

Första snön idag!

https://i.imgur.com/HlZCFHW.jpg

[King Grub]

Träffade en fin höna.

https://i.imgur.com/pHQaUsL.jpg

[MasterChief]

Träffade en fin höna.

[img]https://i.imgur.com/pHQaUsL.jpg[img]

Det är en mandarinand, en hane. Ingen höna ;-)

[Dåren]

Rätt säker på att det där är en bofink.

[Lafayette]

En spetsgös. Såna har vi hemma.

[Fredszky]

Åh vad länge sen jag såg en randig mosshöna, de är så sällsynta *cupid*

[Ett Orm]

En moonfacad trenstare, en immigrant från bulgarien om jag inte minns fel.
De är här för att lägga på sig vikt inför strandleken.
Den smörjer då in fjäderskruden i olja, burrar upp sig med vingarna rakt ut från kroppen och försöker därmed imponera på honorna
Dock är den på väg att dö ut eftersom det oftare bara imponerar på andra hanar, oljan leder till infertilitet och sliter hårt på kropparna.

[svag74]

Trodde inte vi hade påfågel i Sverige?
Fast Grub bor väl inte här längre heller...?
Han bor uppenbarligen i ett påfågel-land nu, typ Indien eller Sri Lanka etc.

[MasterChief]

https://sv.wikipedia.org/wiki/Mandarinand

[Lafayette]

Vi kan nog alla enas om att MasterChief är helt ute och cyklar.

[MasterChief]

Vi kan nog alla enas om att MasterChief är helt ute och cyklar.

Man skojar inte om fåglar. :furious:*grr27*

[King Grub]

Jag visste inte att den var så ovanlig här.

[King Grub]

Jag filmade den en snutt också.

https://imgur.com/GcesblL

[MasterChief]

Jag visste inte att den var så ovanlig här.

Ganska ovanlig men blir allt vanligare. För 5 år sedan hade fågelskådare flockat sig i Norrtälje men den har ökat snabbt och numera väcker den väl föga intresse bland oss skådare. Men likväl en fantastiskt vacker fågel och även tämligen oskygg.

[ceejay]

De som tar foton vet att avståndet från objekt till lins spelar gigantisk roll, speciellt vid porträtt.
Detta känns dock extremt.
https://twitter.com/TheJaredMonroe/status/1682913766302777344/photo/1

[Armed Dingo]

De som tar foton vet att avståndet från objekt till lins spelar gigantisk roll, speciellt vid porträtt.
Detta känns dock extremt.
https://twitter.com/TheJaredMonroe/status/1682913766302777344/photo/1

Det kan nog stämma men en 16mm lins är inte likadan som en annan 16mm. Förvrängningen av ljuset kan se ut på fler sätt än ett.

Jag skulle hävda att största förbättringen sker när man går upp till 50mm. En 200mm bör inte ha stor skillnad mot en 50mm vad gäller förvrängning.