Visa fullständig version : Den stora tråden om nationalekonomi
Eftersom det pratas så mycket om nationalekonomi i Corona-tråden så tänkte jag att vi startar en specifik tråd för detta ämne istället så att andra tråden kan hålla sig till ämnet.
Vi kan börja med det mest grundläggande som folk överlag inte fattar. Inflation, deflation, BNP, ekonomisk tillväxt, och rikedom.
Inflation: Detta uppstår när man utfärdar nya pengar snabbare än ekonomin växer.
Deflation: Detta uppstår när ekonomin växer snabbare än det utfärdas nya pengar.
BNP: Avser att mäta värdet på de varor och tjänster som produceras inom en nations gränser över tiden. BNP är lika med privat konsumption + bruttoinvesteringar + statens investeringar + statens konsumtion + (exporter - importer). Det mest väsentliga att notera här är att allt annat likvärdigt så innebär minskade importer ett ökat BNP.
Ekonomisk tillväxt: Ekonomisk tillväxt är avhängig produktionskapacitet. Produktionskapacitet är avhängig teknologi. Teknologi är avhängig uppfinnare och entreprenörer. En ökning i BNP innebär inte nödvändigtvis ekonomisk tillväxt eftersom man även måste beakta antalet invånare. Hur BNP per capita ändra över tiden är ett bättre mått. Skulle man bara beakta BNP så skulle ju ett stenåldersfolk kunna sägas kunna sägas uppnå ekonomisk tillväxt genom att helt enkelt skaffa fler barn och därigenom producera fler stenyxor och djurhudar. Vilket är ett helt imbecillt resonemang. Utan teknologiska framsteg så leder ökad befolkning bara till att alla får det sämre och att samhället till slut kollapsar varpå de överlevande får det bättre igen. Den så kallade Malthusianska fällan.
Rikedom: Rikedom är när man har så man klarar sig och det blir över i både vått och torrt. BNP per capita är ett extremt dåligt mått på rikedom då det inte säger ett skvatt om skulder och besparingar.
Funderingar på det?
Inflation - Ökning av penningmängden
Deflation - Minskning av penningsmängden
Deflation - Minskning av penningsmängden
Det var extrem deflation under industriella revolutionens glansdagar. Inte för att den absoluta penningmängden minskade utan för att det var extrem ekonomisk tillväxt relativt till den absoluta penningmängden.
Vad är nackdelarna med deflation?
Starke75an
2020-03-23, 20:51
En är att man väntar med att investera, då det blir billigare om man väntar.
Vad är nackdelarna med deflation?
Det är väl ingen nackdel egentligen. Vad det i praktiken resulterar i är att man måste börja ge ut mynt i mindre valörer. Vi får tillbaka 10-öringen. :d
En är att man väntar med att spekulera, då det blir billigare om man väntar.
Fixed that for you.
TranceII
2020-03-23, 20:57
Fixed that for you.
Investera är inte fel ord och tror du verkligen våran ekonomi skulle varit bättre utan någon inflation alls trots det totala ökade värdet? Hur man nu mäter värde.
Tror du vi skulle haft samma teknik och tjänster som vi har nu?
Det var extrem deflation under industriella revolutionens glansdagar. Inte för att den absoluta penningmängden minskade utan för att det var extrem ekonomisk tillväxt relativt till den absoluta penningmängden.
Du definierar begreppen utifrån symptom istället för orsak.
Investera är inte fel ord och tror du verkligen våran ekonomi skulle varit bättre utan någon inflation alls trots det totala ökade värdet? Hur man nu mäter värde.
Tror du vi skulle haft samma teknik och tjänster som vi har nu?
Som sagt var det var deflation under industriella revolutionen. Inflation är således ingen föregångare till teknologiska framsteg. Vi har inflation primärt för att folk konsumerar varor och tjänster med pengar som de inte har vilket artificiellt driver upp priserna.
Du definierar begreppen utifrån symptom istället för orsak.
Allting är relativt. Visst man kan minska på penningmängden utan att ändra något annat genom att ta pengar ur cirkulering och elda upp dem men ett sådant tilltag förändrar ju varken produktion eller konsumtion så det är synnerligen meningslöst.
Dessa definitioner som presenteras i trådstarten imponerar inte! Kommer jag delta i tråden frågar ni er(jag själv). Ja, det får vi se.
Brofessorn
2020-03-23, 22:38
Dessa definitioner som presenteras i trådstarten imponerar inte!
Motivera.
Motivera.
Jobbar mest med one-liners för att sedan lämna tråden i några dagar.
:laugh:Jobbar mest med one-liners för att sedan lämna tråden i några dagar.
Brofessorn
2020-03-23, 23:13
Jobbar mest med one-liners för att sedan lämna tråden i några dagar.
Skulle vilja se mer av dig. Tolka det hur du vill.
The_RobRoy
2020-03-24, 02:32
De flesta länder pratar om att introducera helikopter pengar. Rimligen lär det bli dyrare att producera varor i den miljön som vi är nu. Kan det bli så att den här inflationen som vi försökt få upp nu i 10 år, faktiskt drar iväg ordentligt tillslut?
BNP/Capita är viktigare än BNP.
De flesta länder pratar om att introducera helikopter pengar. Rimligen lär det bli dyrare att producera varor i den miljön som vi är nu. Kan det bli så att den här inflationen som vi försökt få upp nu i 10 år, faktiskt drar iväg ordentligt tillslut?
Jag ser helikopterpengar mest som en krisåtgärd för människor som ligger på plus minus noll för att kunna köpa varor under krisen.
Det som är mer intressant är hur lite folk i allmänhet på nätet fattar relationen mellan arbetare och företag. De som skriker att man ska inte ge företag ekonomiskt stöd.
The_RobRoy
2020-03-24, 10:20
Jag ser helikopterpengar mest som en krisåtgärd för människor som ligger på plus minus noll för att kunna köpa varor under krisen.
Det som är mer intressant är hur lite folk i allmänhet på nätet fattar relationen mellan arbetare och företag. De som skriker att man ska inte ge företag ekonomiskt stöd.
Absolut är det en krisåtgärd, men kommer det skapa inflation? I teorin är ju svaret i alla fall - ja
Absolut är det en krisåtgärd, men kommer det skapa inflation? I teorin är ju svaret i alla fall - ja
Jag är tveksam, tror majoriteten av pengarna går till dagligvaror. De sektorer som krisar mest har jag svårt att se ett uppsving i. Har svårt att se att de ska gå till service sektorn med.
Ska bli intressant att se hur många sport och klädbutiker som överlever. Om inte internet handeln slår ut alla.
Akerhage
2020-03-24, 11:26
Jag undrar lite vart alla dessa 100-1000 miljarder eller vad staten nu skall pumpa in för att betala det här Corona-kalaset kommer från? Är det någon kriskassa som finns? Kommer skatterna ökas senare för att täcka upp detta eller bjussar staten på det? Lånar dom pengar? Hur funkar det här? (Intresserad)
Jag undrar lite vart alla dessa 100-1000 miljarder eller vad staten nu skall pumpa in för att betala det här Corona-kalaset kommer från? Är det någon kriskassa som finns? Kommer skatterna ökas senare för att täcka upp detta eller bjussar staten på det? Lånar dom pengar? Hur funkar det här? (Intresserad)
Du får läsa på om fiatvaluta. Enkelt förklarat så skapas pengarna ur tomma intet och betalningen sker i form av att priserna på varor och tjänster går upp. Ibland kan staten eller kommunen även sätta in befintligt kapital som då alltså är direkta skattemedel. Detta hål i budgeten, förutsatt att tillräckligt med pengar inte satts av i förväg för oförutsedda utgifter, måste då på sikt täckas med mera skatter. Lån kan vara involverade men lån måste ju betalas igen och det faller ju återigen på skattebetalarna.
Just i det här fallet lånar riksbanken ut pengar till bankerna:
https://www.riksbank.se/sv/press-och-publicerat/aktuellt-om-riksbanken-och-coronapandemin/riksbankens-atgarder-i-samband-med-coronapandemin/sa-fungerar-riksbankens-lan-till-foretag-via-bankerna/
1. Riksbanken erbjuder bankerna lån till nollränta mot säkerheter, på villkor att de lånas vidare till företagen.
2. Bankerna får tillgång till billiga lån som ökar möjligheterna för dem att låna vidare till företagen i dessa turbulenta tider.
3. Företagen kan ansöka om lån hos bankerna, vilket kan underlätta deras ekonomiska utmaningar av corona.
Så pengarna är skuld helt enkelt och säkerheten är bankernas låntagare.
Klein är du utbildad nationalekonom eller har någon annan ekonomiutbildning?
Akerhage
2020-03-24, 12:49
Just i det här fallet lånar riksbanken ut pengar till bankerna:
https://www.riksbank.se/sv/press-och-publicerat/aktuellt-om-riksbanken-och-coronapandemin/riksbankens-atgarder-i-samband-med-coronapandemin/sa-fungerar-riksbankens-lan-till-foretag-via-bankerna/
Så pengarna är skuld helt enkelt och säkerheten är bankernas låntagare.
Tack för infon!
Endast bordserving tillåten på restaurang nu. Lär bli billigt å köpa en krog snart när en hel bransch snart inte kommer finnas. *popcorn*
StarkaUlf
2020-03-24, 13:52
Endast bordserving tillåten på restaurang nu. Lär bli billigt å köpa en krog snart när en hel bransch snart inte kommer finnas. *popcorn*
Menar dom alltså att take-away inte är tillåtet?
Akerhage
2020-03-24, 13:54
Menar dom alltså att take-away inte är tillåtet?
Hur skall lunchrestauranger göra? Ex på vårt jobb har vi en restaurang där dom redan tvingats permittera 2st. Dom tre som är kvar har ingen möjlighet eller tid att springa runt med tallrikar och ta beställningar vid borden. Det kommer nog sluta dåligt för liknande restauranger.
Menar dom alltså att take-away inte är tillåtet?
Högst oklart i nuläget.
Du får la sätta dig vid ett bord även om du ska beställa take-away, i dont know.
Hur skall lunchrestauranger göra? Ex på vårt jobb har vi en restaurang där dom redan tvingats permittera 2st. Dom tre som är kvar har ingen möjlighet eller tid att springa runt med tallrikar och ta beställningar vid borden. Det kommer nog sluta dåligt för liknande restauranger.
Blir tufft. Konkurser är att vänta.
StarkaUlf
2020-03-24, 14:00
Låter ju fruktansvärt dumt i såna fall :smash: Nåväl, får väl avvakta och läsa lite mer detaljerat sen.
svenbanan
2020-03-24, 14:32
Endast bordserving tillåten på restaurang nu. Lär bli billigt å köpa en krog snart när en hel bransch snart inte kommer finnas. *popcorn*
Menar dom alltså att take-away inte är tillåtet?
Det har inget med takeaway och catering att göra. Det verkar inte heller vara ett förbud mot buffe vid lunchrestauranger och liknande.
https://www.dn.se/nyheter/sverige/endast-bordsservering-ska-tillatas-pa-krogar-i-landet/
Folkhälsomyndighetens chef Johan Carlson gav mer detaljer om det nya beslutet om mat- och dryckesservering, som ska börja gälla på onsdagen:
– Vi kommer att föreskriva att verksamheterna ska riskminimeras. Alla ägare måste göra en plan för hur man minskar smittspridningen.
– Vi kommer bara att tillåta servering vid sittande bord. Det blir ingen barservering. Borden måste glesas ut.
Hämtmat kommer däremot att tillåtas, enligt Carlson, och bufféer förbjuds inte heller.
– Det är mest den här trängseln när man står och köar och så vidare. Dans innebär ju ett stående på det viset. Tolkningen får utvecklas, men den här verksamheten har vi nog väntat oss ska ebba ut, åtminstone tillfälligt, sade Johan Carlson.
Det har inget med takeaway och catering att göra. Det verkar inte heller vara ett förbud mot buffe vid lunchrestauranger och liknande.
https://www.dn.se/nyheter/sverige/endast-bordsservering-ska-tillatas-pa-krogar-i-landet/
Aight, hur blir det med snabbmatsresturangerna? De borde rimligtvis påverkas av detta? Men tillåter man takeaway beställningar vid disk men inte beställningar om du ska äta där? *jorgen*
Ett skuldjubileum är vad vi behöver nu, inte mera skulder:
https://www.unz.com/mhudson/a-debt-jubilee-is-the-only-way-to-avoid-a-depression/
Even before the coronavirus appeared, many American families were falling behind on student loans, auto loans, credit card balances and other payments. America’s debt overhead was pricing its labor and industry out of world markets. A debt crisis was inevitable eventually, but covid-19 has made it immediate.
Massive social distancing, with its accompanying job losses, stock dives, and huge bailouts to debt-strapped corporations, raises the threat of a depression. But it doesn’t have to be this way. History offers us another alternative in such situations: a debt jubilee. This slate-cleaning, balance-restoring step recognizes the fundamental truth that when debts grow too large to be paid without reducing debtors to poverty, the way to hold society together and restore balance is simply to cancel the bad debts.
The word Jubilee comes from the Hebrew word for trumpet — yobel. In Mosaic Law, it was blown every fifty years to signal the Year of the Lord, in which personal debts were to be cancelled. The alternative, the prophet Isaiah warned, was for smallholders to forfeit their lands to creditors: “Woe to you who add house to house and join field to field till no space is left and you live alone in the land.” When Jesus delivered his first sermon, the Gospel of Luke describes him as unrolling the scroll of Isaiah and announcing that he had come to proclaim the Year of the Lord, the Jubilee Year.
Until recently, historians doubted that such a debt jubilee would have been possible in practice, or that such proclamations could have been enforced. But Assyriologists have found that from the beginning of recorded history in the Near East, it was normal for new rulers to proclaim a debt amnesty upon taking the throne. Instead of blowing a trumpet, the ruler “raised the sacred torch” to signal the amnesty.
It is now understood that these rulers were not being utopian or idealistic in forgiving debts. The alternative would have been for debtors to fall into bondage. Kingdoms would have lost their labor force, since so many would be working off debts to their creditors. Many debtors would have run away (much as Greeks emigrated en masse after their recent debt crisis) and communities would have been prone to attack from without.
The parallels to the current moment are notable. The U.S. economy has polarized sharply since the 2008 financial crisis. For far too many, the debts in place leave little income available for spending on goods and services or in the national interest. In a crashing economy, any demand that newly massive debts be paid to a financial class that has already absorbed most of the wealth gained since 2008 can only further split our society.
This has happened before in modern times — after World War I, the burden of war debts and reparations bankrupted Germany, contributing to the global financial collapse of 1929-31. Most of Germany was insolvent, and its politics polarized between the Nazis and Communists. We all know how that ended.
America’s 2008 bank crash offered a great opportunity to write down the often-fraudulent junk mortgages that burdened many lower-income families, especially minorities. But this was not done, and millions of American families were evicted.
The way to restore normalcy today is a debt writedown. The debts in deepest arrears, and most likely to default, are student debts, medical debts, general consumer debts and purely speculative debts. They block spending on goods and services, shrinking the “real” economy. A debt writedown would be pragmatic, not merely a moral sympathy with the less affluent.
In fact, it could create what the Germans called an “Economic Miracle” — their own modern debt jubilee in 1948, the currency reform administered by the Allied Powers. When the Deutsch Mark was introduced, replacing the Reichsmark, 90 percent of government and private debt was wiped out. Germany emerged as an almost debt-free economy, with low costs of production that jump-started its modern economy.
In the past, the politically powerful financial sector has blocked a writedown. Until now, the basic ethic of most people has been that debts must be repaid. But it is time to recognize that most debts now cannot be paid — through no real fault of the debtors in the face of today’s economic disaster.
The coronavirus outbreak is serving as a mind-expansion exercise, making hitherto unthinkable solutions thinkable. Debts that can’t be paid, won’t be. A debt jubilee may be the best way out.
Armed Dingo
2020-03-24, 17:05
Ett skuldjubileum är vad vi behöver nu, inte mera skulder:
https://www.unz.com/mhudson/a-debt-jubilee-is-the-only-way-to-avoid-a-depression/
Skulder kan inte betalas. Är det inte det vår ekonomi lever på? Det ger de enormt rika stora fördelar men får inte även vi mindre rika stora fördelar?
Förlorarna är de som inte investerat i något alls.
Skulder kan inte betalas. Är det inte det vår ekonomi lever på? Det ger de enormt rika stora fördelar men får inte även vi mindre rika stora fördelar?
Nonsens. Skulder livnär sig på en växande ekonomi. Inte tvärtom.
Diomedea exulans
2020-03-24, 20:29
Jobbar mest med one-liners för att sedan lämna tråden i några dagar.
Det bidrar till en aura av mystik.
För övrigt är det ju märkligt att så stort fokus ligger på hur lyxkonsumtionsbranchen klarar sig i dessa tider. Restaurang, cafe, krogar, blombutiker, ekologiska fruktaffärer med mera. Huruvida de överlever eller ej har minimal relevans för Sveriges ekonomiska hälsa som grundar sig i faktisk produktion.
Starke75an
2020-03-26, 07:28
Det är för att du du och dina vänner kan påverka de små företagen i din närhet, med dina medel för att kunna ta sig igenom en sådan här period.
Att du skulle kunna påverka SKF eller Volvo Bussar däremot ser jag som mindre troligt.
Helt enkelt att det är stor skillnad vem som är slutkonsumenten.
Det du kallar lyx, är andras vardag.
Underskatta inte värdet av att det finns ”enkla” jobb.
Det är för att du du och dina vänner kan påverka de små företagen i din närhet, med dina medel för att kunna ta sig igenom en sådan här period.
Att du skulle kunna påverka SKF eller Volvo Bussar däremot ser jag som mindre troligt.
Helt enkelt att det är stor skillnad vem som är slutkonsumenten.
Det du kallar lyx, är andras vardag.
Underskatta inte värdet av att det finns ”enkla” jobb.
Jag stödjer den lokala fisknäringen och lokala bönder med mina slantar. Att spendera på övriga verksamheter är knappast rimligt för den som inte är pojken med guldbyxorna.
För övrigt är det ju märkligt att så stort fokus ligger på hur lyxkonsumtionsbranchen klarar sig i dessa tider. Restaurang, cafe, krogar, blombutiker, ekologiska fruktaffärer med mera. Huruvida de överlever eller ej har minimal relevans för Sveriges ekonomiska hälsa som grundar sig i faktisk produktion.
Håller delvis med. Många företag som vi satsar pengar på att rädda hade det nog varit lika bra om de självsanerats.
Utvecklar kring inflation och deflation för precis som den framförda kritiken säger så är definitionerna inte tillräckligt generella i öppningsinlägget:
Inflation: Penningvärdet minskar / priserna går upp. Orsakas av ökad konsumtion relativt till mängden producerade varor och tjänster vilket kan ske genom 3 huvudsakliga mekanismer nämligen utfärdande av nya pengar, ökad efterfrågan på varor och tjänster, och minskad produktion.
Deflation: Penningvärdet ökar / priserna går ner. Orsakas av minskad konsumtion relativt till mängden producerade varor och tjänster vilket kan ske genom 3 huvudsakliga mekanismer nämligen att pengar försvinner ur omlopp, minskad efterfrågan på varor och tjänster, och ökad produktion.
Framöver spår jag att vi oavsett utfärdande av nya pengar och produktionsavbrott kommer att se deflation på grund av kraftigt minskad efterfrågan.
Och för att besvara en tidigare fråga: nej jag är inte utbildad ekonom och har startat tråden med förhoppning om att bli skolad.
Starke75an
2020-03-28, 18:39
För övrigt är det ju märkligt att så stort fokus ligger på hur lyxkonsumtionsbranchen klarar sig i dessa tider. Restaurang, cafe, krogar, blombutiker, ekologiska fruktaffärer med mera. Huruvida de överlever eller ej har minimal relevans för Sveriges ekonomiska hälsa som grundar sig i faktisk produktion.
Sen är det staten som går in och styr över läget, och då ska man kompenseras för inkomster som uteblir.
I normala fall så betslar dessa skatt till staten, och bidrar till välfärd och rikedom till kungen.
Armed Dingo
2020-03-28, 19:27
Utvecklar kring inflation och deflation för precis som den framförda kritiken säger så är definitionerna inte tillräckligt generella i öppningsinlägget:
Inflation: Penningvärdet minskar / priserna går upp. Orsakas av ökad konsumtion relativt till mängden producerade varor och tjänster vilket kan ske genom 3 huvudsakliga mekanismer nämligen utfärdande av nya pengar, ökad efterfrågan på varor och tjänster, och minskad produktion.
Deflation: Penningvärdet ökar / priserna går ner. Orsakas av minskad konsumtion relativt till mängden producerade varor och tjänster vilket kan ske genom 3 huvudsakliga mekanismer nämligen att pengar försvinner ur omlopp, minskad efterfrågan på varor och tjänster, och ökad produktion.
Framöver spår jag att vi oavsett utfärdande av nya pengar och produktionsavbrott kommer att se deflation på grund av kraftigt minskad efterfrågan.
Och för att besvara en tidigare fråga: nej jag är inte utbildad ekonom och har startat tråden med förhoppning om att bli skolad.
Vad får dig att tro på kraftigt minskad efterfrågan?
Jag undrar också om efterfrågan styr inflation så mycket. Jag menar, om någon försöker sälja något som ingen vill ha, så hjälper det inte säljaren att sänka priset om det nya lägre priset knappt är värt något. Säljaren behöver få in en viss mängd köpkraft av sin försäljning. Om man inte kan överleva på ett visst pris ser jag konkurs som naturligare än sänkta priser.
I en fri marknad kommer köpkraften hitta tillbaks till sin jämvikt (i teorin) när köpkraften påverkas av skiftande penningmängd, det är därför skiftande penningmängd skapar inflation eller deflation.
Ökad penningmängd och minskad produktion bör i mina ögon snarare leda till ökande priser. Men jag har väldigt begränsad utbildning i ekonomi så jag kan absolut bli tillrättavisad.
Tycker det är en bra tråd du startat.
Vad får dig att tro på kraftigt minskad efterfrågan?
Dels kommer folk att ha mindre pengar att spendera på grund av att många blir av med sina jobb. Dels kommer folk att spendera mindre och spara mer för att framtiden ser mörkare ut.
Jag undrar också om efterfrågan styr inflation så mycket. Jag menar, om någon försöker sälja något som ingen vill ha, så hjälper det inte säljaren att sänka priset om det nya lägre priset knappt är värt något. Säljaren behöver få in en viss mängd köpkraft av sin försäljning. Om man inte kan överleva på ett visst pris ser jag konkurs som naturligare än sänkta priser.
I en fri marknad kommer köpkraften hitta tillbaks till sin jämvikt (i teorin) när köpkraften påverkas av skiftande penningmängd, det är därför skiftande penningmängd skapar inflation eller deflation.
Ökad penningmängd och minskad produktion bör i mina ögon snarare leda till ökande priser. Men jag har väldigt begränsad utbildning i ekonomi så jag kan absolut bli tillrättavisad.
Du får beakta att det primärt är kredit/skuldsättning/pengautfärdande som ökar efterfrågan. Kreditgivarna kommer att bli strängare framöver och vanligt folk kommer att bli mindre sugna på att försätta sig i skuld och det kommer således att minska efterfrågan. Plus att folk kommer att snåla mera med vad de redan har.
Tycker det är en bra tråd du startat.
Tack.
Kan utveckla lite vidare om efterfrågan och penningmängden.
Ökning av penningmängden skulle ju inte öka priserna / minska penningvärdet om inte den ökade penningmängden kontinuerligt spenderades på varor och tjänster. Ökad penningmängd är således bara en föregångare till den faktiska pådrivaren av inflation vilken är ökad efterfråga relativt till utbud.
Intervju med kreditanalytiker som spår deflation.
uKHjDfR4xSE
Frågan är ju om det snart kommer att bli bank runs och pengar i madrasserna.
Låt flygbolagen konka. Flygplanen försvinner inte för det.
https://www.rt.com/uk/484430-taleb-let-branson-virgin-airline-go-bust/
Famed author and statistician Nassim Nicholas Taleb has trained his sights on billionaire Richard Branson, urging the UK government to let the airline owned by the “tax refugee” to go bankrupt.
Branson has had a torrid fortnight, drawing the ire of politicians of all stripes for putting all Virgin Atlantic staff on unpaid leave because the carrier has been walloped by the Covid-19 pandemic.
The tycoon has led the calls for a state-sponsored bailout of the aviation sector, but plans to use the funds to cover fixed costs, rather than pay its staff.
Taleb wrote The Black Swan, which is widely touted as one of the most influential books of the century. His writings give his words extra weight in the current global situation as they focus on the extraordinary impact of rare events.
The risk analyst has given short shrift to the suggestion of bailouts for airlines, saying that the industry was hugely influential in preventing governments from calling a halt to flights from China as the outbreak spread in the Asian country.
However, the author reserved his most scathing analysis for Branson, whom he dubbed a “tax refugee” who “walks around virtue-faking with [the] TED [and] Davos crowd.”
“He lives in the British Virgin Islands and since the UK has no worldwide taxation, [he] pays no taxes. Yets wants the UK taxpayer's backstop,” Taleb said, in a blistering tweet.
Virgin Atlantic has been particularly badly hit by the Covid-19 crisis as it does not have the cash reserves of some of its larger competitors. It reportedly approached the UK government and the Rothschild investment bank, who are said to be handling negotiations, for a package worth hundreds of millions of pounds in loans and guarantees.
Uförlig artikel om hur det moderna pengasystemet fungerar:
https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/quarterly-bulletin/2014/money-creation-in-the-modern-economy.pdf?la=en&hash=9A8788FD44A62D8BB927123544205CE476E01654
Artikeln utgavs av Bank of England år 2014.
This article has discussed how money is created in the modern
economy. Most of the money in circulation is created, not by
the printing presses of the Bank of England, but by the
commercial banks themselves: banks create money whenever
they lend to someone in the economy or buy an asset from
consumers. And in contrast to descriptions found in some
textbooks, the Bank of England does not directly control the
quantity of either base or broad money. The Bank of England
is nevertheless still able to influence the amount of money in
the economy. It does so in normal times by setting monetary
policy — through the interest rate that it pays on reserves held
by commercial banks with the Bank of England. More
recently, though, with Bank Rate constrained by the effective
lower bound, the Bank of England’s asset purchase programme
has sought to raise the quantity of broad money in circulation.
This in turn affects the prices and quantities of a range of
assets in the economy, including money.
Nationalekonom Hans Jensevik varnar småföretag för att ta lån i dessa kristider och förseslår istället att man kapar utgifterna maximalt och ligger lågt.
LdDhdA4YE20
Advokaten Morgan Hallen instämmer i kören och säger att vägen framåt är företagsrekonstruktion eller konkurs snarare än ökad belåning och stöd från tillväxtverket:
https://www.di.se/debatt/konkurs-battre-for-foretaget-an-fa-pengar-av-tillvaxtverket/
Företagarens verktyg är företagsrekonstruktion eller konkurs. Att ens närma sig dessa verktyg med sedvanlig hållning till affärsmannaskap är svårt men är nu helt nödvändigt. Båda leder, rätt använda, till överlevnad för företaget såsom en sammanhållen organisation och många gånger till att företagaren kan fortsätta verka som dess ledare och ägare. Båda förfarandena ger möjlighet till lönegaranti, det vill säga att staten övertar ansvaret för löner. Självklart finns det begränsningar beträffande statens lönegarantiansvar men även med beaktande av dessa framstår alternativet att äska medel för del av lönekostnaderna hos Tillväxtverket som mer ogynnsamt för företagaren.
Nu börjar låntagarna att defaulta på lånen:
https://www.zerohedge.com/markets/goldman-default-cycle-has-officially-started
In recent weeks, as the US economy came to a screeching halt because of the coronavirus pandemic, we have seen banks take over $20 billion in reserves in anticipation of a looming default wave (a five-fold increase if not nearly enough based on historical precedent)...
... Moody's predicting that as many as 30% of Americans with home loans – about 15 million households – could stop paying their mortgages if the U.S. economy remains closed through the summer or beyond...
... and even JPMorgan in the process of shutting down its entire net interest margin origination platform, by getting out of new loans and HELOCs and boosting the standards on new loans.
Perhaps even more notably, Goldman is quick to pour cold water over speculation that the Fed's actions may somehow ease the coming default wave, writing that "some observers have expressed optimism that the Fed’s recently-expanded policy actions may help ease the pressure on HY defaults. We disagree and continue to point to the severity of the economic downturn as a key driver of HY defaults. In our view, the Fed’s expanded policy actions will not translate into material fundamental improvement for the weak HY balance sheets"
Bank of America echoes this and writes that the Fed's "bold, surprising" announcements "do nothing to address the ultimate credit risk - nonpayment, downgrades, and fallen angels, nor should they, and we thus remain comfortable with our existing views on expected default rates, which we estimate at 9% over the next 12mo." However, it will only rise from there as BofA continues to make the argument that "default rates are unlikely to reach their peak levels in the next 12mo, given their historical tendency to rise only gradually following a turn in a given credit cycle. Issuers generally have a runway to deal with maturities, revolver capacity to tap, covenants to waive, and levers to pull to preserve cash by cutting employment and capex."
Och eftersom pengar skapas av bankerna genom lån så försvinner pengarna när lånen avskrivs eller betalas igen. Resultatet blir deflation.
Negativt oljepris i Kanada:
https://www.zerohedge.com/markets/historic-oil-crash-sends-canadian-oil-prices-negative
Och om grundläggande saker blir billigare så vad är vi och nosar på då? Jo deflation.
Intressekravaller :naughty:
Brofessorn
2020-04-20, 21:58
Intressekravaller :naughty:
Va? Så du håller med Klein i den här frågan, alltså?
Raschmus
2020-04-21, 08:54
Nu önskar jag ett inlägg från Hong Kong Robb_boy(?) med den goa visningsbilden
The_RobRoy
2020-04-21, 09:09
Nu önskar jag ett inlägg från Hong Kong Robb_boy(?) med den goa visningsbilden
Nästan rätt! Man minns bara avataren ;)
Vet inte riktigt vad du önskar ett inlägg om? Är ingen jätte-expert på macro, även om jag gör mitt bästa att försöka förstå vår upp-och-ner-värld.
Raschmus
2020-04-22, 07:26
Nästan rätt! Man minns bara avataren ;)
Vet inte riktigt vad du önskar ett inlägg om? Är ingen jätte-expert på macro, även om jag gör mitt bästa att försöka förstå vår upp-och-ner-värld.
;)
Hur kommer oljepriset att påverka nationalekonomin?
The_RobRoy
2020-04-23, 15:20
;)
Hur kommer oljepriset att påverka nationalekonomin?
Ja det finns ju många nivåer på detta. Basics är ju att oljeproducerande länder som Norge blir stora förlorare, medans olje-importerande länder som Indien blir stora vinnare. Olja är ju en så viktig produkt så det är också en geopolitisk kamp om vilka länder som har makt. USA har ju t.ex. med sin skifferolja gått ifrån kraftigt sinade "klassisk Texas" olja till världens största oljeproducent. Problemet är bara att skiffer olja har en betydligt högre break even nivå än arabernas och ryssarnas olja. Även Norges nordsjö olja är betydligt billigare att pumpa upp än skiffer oljan.
På företags och individ-nivå blir det för de flesta positivt, då lägre oljepris slår igenom både på drivmedel men också mängder av produkter som blir billigare (lägre inflation helt enkelt).
Sen kommer vi till att oljesektorn faktiskt är ganska stor arbetsgivare, Skiffer oljan är den som drabbas hårdast av detta oljepris. Det är flera miljoner jobb på spel i USA om hela den industrin stängs ner. Knock-on effekterna av så många hyffsat välbetalda människor som alla blir arbetslösa är enorm. Visst USA har sina stimulanser nu där dom bryggar människors lön för en period. Poängen är ju att just är för en period, för typ restaurang och hotell anställda. Men om skifferolje industrin går helt i sanken i år och oljepriset förblir lågt i 1 år till, ja då är det ju inte jobb som kommer tillbaka.
På baksidan av hela den här oljeindustrin finns high yield bonds, leveraged loans (lån till högt skuldsatta bolag som ibland är packeterade till CLOs) och andra private equity pengar som har gått in. De har fått en attraktiv ränta kanske 6-7% under dom goda tiderna för att låna ut enorma belopp som ska återbetalas med den olja som pumpas upp. Allt detta faller ju som ett korthus nu när oljepriset är så lågt. Det enda som står emot är de enorma stimulanspaket och att Trump pratar om att stötta/rädda USAs oljeindustri.
Så lågt oljepris är normalt bra, då det eldar på ekonomin, men blir priset för lågt, blir det ett problem. Då kreditförlusterna isåfall kommer. Sådana smällar snurrar sen igenom till alla dom som lånat ut pengar (banker, pensionsfonder, försäkringsbolag, osv). Det blir oklart var förlusterna hamnar och man hamnar i en misstroende kris. Det blir som dominos som faller och ingen vågar gå tillbaka till normal-mode innan man sätt hur brickorna faller.
Kan skriva fyra böcker till om allt jag nämnt ovan, men det får räcka så kanske :)
Varför påverkas inte inflationen längre när volymen pengar förändras i olika länder
Skickat från min VOG-L29 via Tapatalk
The_RobRoy
2020-04-24, 05:48
Varför påverkas inte inflationen längre när volymen pengar förändras i olika länder
Skickat från min VOG-L29 via Tapatalk
Det ska den väl göra. Det var det enda inlägget jag gjort i tråden innan olje-kommentaren. Borde vi inte se inflation ifrån alla dessa stimulanser?
Raschmus
2020-04-24, 06:12
Tack som fan. Följer fortsatt diskussion!
Det ska den väl göra. Det var det enda inlägget jag gjort i tråden innan olje-kommentaren. Borde vi inte se inflation ifrån alla dessa stimulanser?
Lite ledande fråga, frågan är mer, varför ser vi INTE det?
Vad har alla länder gjort med inflationsmätningsvariablerna senaste decenniet?
https://www.aktiespararna.se/artiklar/Marknadsanalyser/Syna-bluffen-om-inflationen
Brofessorn
2020-04-25, 23:22
6K9Jcar8VgY
The_RobRoy
2020-04-27, 04:34
Lite ledande fråga, frågan är mer, varför ser vi INTE det?
Vad har alla länder gjort med inflationsmätningsvariablerna senaste decenniet?
https://www.aktiespararna.se/artiklar/Marknadsanalyser/Syna-bluffen-om-inflationen
Japp artikeln lyfter många exempel på hur konstigt det blivit med vår "uppmätta" inflation jämfört med hur vi människor upplever hur långt pengarna räcker. Jag tror vi initialt får deflation nu när vi går igenom denna kris. Men om 1-2 år kommer nog inflationen dra iväg rejält, pga alla stimulanser vi gjort samt att tillverkning kommer bli mindre "just in time" och producerat närmare. Allt detta leder till högre priser på varor. Så oavsett om de mäter konstigt kommer inflationen dra iväg. Jag har börjat få lite panik över detta, då jag sitter på mycket cash. Cash kommer va hemskt att sitta på om inflationen sticker iväg.
Den här intervjun kan vara intressant ur libertarianskt/globalt perspektiv:
https://www.youtube.com/watch?v=MjfqkUTBLuU
Med det menar jag:
Magnus Henrekson intervjuas av en liberterian om ekonomiska läget i landet, och analys av de svenska stödpaketen.
Intervju med ekonomen Johan Sandwall:
q8wcHcnRBu0
Johan Sandwall är ekonom och har under en tid varit chef för JAK som är en medlemsägd bank som hade målet att låna ut pengar utan ränta. Han var anställd under 20 år på Sparbanken i Stockholm och arbetade där som chef för bankens ekonomisystem.
Johan förklarar att bankerna har fått rätt att skapa pengar genom att ställa ut krediter. Banken lånar ut i storleksordning 30 gånger mer än de pengar banken hade lånat in. Efter kreditavregleringen 1985 har utlåningen vuxit väldigt snabbt. Palme lär ha sagt då avregleringen infördes: "Gör som ni vill, jag begriper ändå ingenting av det där".
Stefan Ingves förklarade i ett anförande 19 november 2009 om finansiell stabilitet att det kan räcka med 2800 kronor för att banken ska kunna skapa en miljon.
Johan menar att utvecklingen i bankvärlden oftast är exponentiell. Han liknar det ekonomiska systemet vid ett pyramidspel. Det kraschar ungefär vart sjunde år: 1985, 1992, 2000, 2008 och 2015. Han menar att flyktingkrisen 2015 har ett samband med den ekonomiska krisen.
Låneexpansionen har delvis tvingats fram av migrationen som gjort att priserna i bostadsmarknaden har vuxit kraftigt. Bostadslånen har ökat med ca 3000 miljarder under 2000-talet.
Sedlar och mynt som vi använder kommer från Riksbanken medan det mesta av andra pengar som cirkulerar kommer från krediter som ställts ut av banker.
Mikael lägger fram en hypotes om att de internationella finansintressen som har drivit på massmigrationen inte kan få ut så mycket mer belåning även om migrationen fortsätter. Att Sverige har börjat nå gränsen för hur stor belåningen kan vara i Sverige.
Johan nämner att belåningen i Sverige är högre än 10.000 miljarder och med en ränta på 1% handlar det om 100 miljarder om året.
Johan är orolig för den stora mängden konkurser. Han menar att regeringens stödpaket är desperata åtgärder för att fortsätta blåsa upp systemet.
2015 fattade riksdagen ett beslut om att inlåningen i bankerna kan tas av bankerna för att förhindra konkurs (bail-in). Vi har tidigare tagit upp att man riskerar att bli av med sin insättning vid en konkurs men att man kan få stå kvar med sina lån.
Staten garanterar insättningar upp till 950.000 kronor men Johan är tveksam om insättningsgarantifonden räcker vid större bankkrasch. En kontroll i efterhand visar att insättningsgarantifonden har drygt 44 miljarder kronor vilket svarar mot ca 1 % av totala inlåningen från allmänheten år 2018.
Johan tycker att 0 % ränta är bra men samtidigt är det låga priset för lån en förutsättning för den uppblåsta prisbilden för fasta tillgångar. Han tror inte att räntorna kan stiga eftersom det får den ekonomiska utvecklingen att gå bakåt. Han beskriver att vi har en skuldmättnad vilket innebär att det inte finns pengar att betala räntorna. Detta leder till upprepade krascher med konkurser och nedskrivningar av lån.
Om en person tar ut sina pengar från banken och betalar tillbaka ett lån leder detta sannolikt till att banker måste dra tillbaka andra lån för att klara kapitaltäckningen.
Johan beskriver värdetillväxten för sina egna fastigheter och konstaterar att värdetillväxten kan ses som ett lån från framtida generationer.
Han menar att vi har en utveckling med negativ tillväxt. Detta kan leda till minskade värden vilket gör att många snabbt säljer sina tillgångar med snabba prisfall som följd.
Även om Johan väntar sig en negativ ekonomisk utveckling har han ändå hopp om den mänskliga utvecklingen.
Belåningen i Sverige är över 10,000 miljarder kronor. Det är alltså över en miljon kronor per invånare. Och bankerna behöver nästan inga befintliga pengar alls för att skapa pengar genom utlåning. Vad tror ni händer med penningvärdet när folk defaultar på sina lån?
Det här är ett synnerligen intressant citat:
Om en person tar ut sina pengar från banken och betalar tillbaka ett lån leder detta sannolikt till att banker måste dra tillbaka andra lån för att klara kapitaltäckningen.
Banken tappar alltså pengar inte bara när folk tar ut dem från sina konton utan även när lån betalas tillbaka.
Ytterligare intervju med Johan Sandwall:
zQJrZfiKJbw
Killer-citat:
Politikernas viktigaste uppgift är att skydda banksystemet!
Johan är precis som jag inne på bankreform i vilket vi lokaliserar bankerna, avskriver skulderna och förankrar pengarna i våra faktiska realvärden såsom skog, sjö, och malm.
Armed Dingo
2020-05-13, 18:00
Herrn kan ha fått rätt, åtminstone i närtid!
https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2020/05/13/inflationen-under-noll-vad-gor-riksbanken.html
Inflation är på -. Lär innebära deflation?
TranceII
2020-05-13, 18:58
Intervju med ekonomen Johan Sandwall:
Belåningen i Sverige är över 10,000 miljarder kronor. Det är alltså över en miljon kronor per invånare. Och bankerna behöver nästan inga befintliga pengar alls för att skapa pengar genom utlåning. Vad tror ni händer med penningvärdet när folk defaultar på sina lån?
Detta är inte mitt område och jag har för mig att svängnigarna och krasherna var lika stora innan nuvarande system.
Men om man tittar i backspegeln så fattar jag inte att inte ränteavdraget har fasats ut samt att man skulle ha haft amorteringskrav tidigare.
Armed Dingo
2020-05-13, 21:27
Intervju med ekonomen Johan Sandwall:
q8wcHcnRBu0
Belåningen i Sverige är över 10,000 miljarder kronor. Det är alltså över en miljon kronor per invånare. Och bankerna behöver nästan inga befintliga pengar alls för att skapa pengar genom utlåning. Vad tror ni händer med penningvärdet när folk defaultar på sina lån?
Vad är att "defaulta" på sitt lån?
Brofessorn
2020-05-13, 21:33
Vad är att "defaulta" på sitt lån?
https://www.investopedia.com/terms/d/default2.asp
Vad är att "defaulta" på sitt lån?
Det är när återbetalningarna som du bundit dig till att utföra uteblir.
Hans Jensevik varnar för kommande kris. Sverige är i ett mycket taskigt läge med hög privat belåning, flera miljoner arbetsföra som är stora nettoförluster, och så hårt beskattade företag att de inte har några reserver. Det finns en stor risk att kommande konkursbon köps upp av utländska intressen.
b3S7D6wMD1w
Armed Dingo
2020-05-14, 15:11
Sverige har låg statsskuld. Efter Coronakrisen bedöms den vara drygt 45% av BNP. I jämförelse med flera i-länder som ligger på det dubbla, eller tredubbla.
Om staten får välja mellan ett land i kris och kompetens som köps upp, eller att öka på statsskulden genom olika form av stimulanser, så tror jag svaret är ganska enkelt. Vem tjänar på ett land i kris? Inte staten.
Sverige har låg statsskuld. Efter Coronakrisen bedöms den vara drygt 45% av BNP. I jämförelse med flera i-länder som ligger på det dubbla, eller tredubbla.
Om staten får välja mellan ett land i kris och kompetens som köps upp, eller att öka på statsskulden genom olika form av stimulanser, så tror jag svaret är ganska enkelt. Vem tjänar på ett land i kris? Inte staten.
Du missade totalt poängen som är att svenska privatpersoner och företag är högt beskattade OCH högt belånade. Lösningen är så klart att lånen avskrivs och skatterna sänks radikalt. Inte stimulanspaket.
Armed Dingo
2020-05-14, 17:39
Du missade totalt poängen som är att svenska privatpersoner och företag är högt beskattade OCH högt belånade. Lösningen är så klart att lånen avskrivs och skatterna sänks radikalt. Inte stimulanspaket.
Jag uttryckte mig slarvigt när jag skrev stimulanspaket. Jag hade skattesänkningar i åtanke när jag skrev det.
Låt säga att man skriver av lån. Vad hindrar folk från att belåna sig upp över öronen igen? Många blev i princip just rika. De äger en bostad utan lån.
Jag uttryckte mig slarvigt när jag skrev stimulanspaket. Jag hade skattesänkningar i åtanke när jag skrev det.
Låt säga att man skriver av lån. Vad hindrar folk från att belåna sig upp över öronen igen? Många blev i princip just rika. De äger en bostad utan lån.
Bankerna kommer så klart att tvingas dra åt svångremmen hårt vid deflation. Privatpersoner utanför bostadsmarknaden kan se fram emot kraftigt sjunkande bostadspriser men även större svårigheter att få lån. För dem som redan äger sin bostad är marknadsvärdet knappast särskilt relevant så länge man inte är hyresvärd, fastighetsmagnat, eller har ett lån som vida överstiger marknadsvärdet.
Brofessorn
2020-05-15, 08:57
Jpow och Co. överväger inte negativa räntor. När de nådde nollpunkten var istället alltid planen att köra på massiv QE, även framöver.
WY1-tmIWItY
Armed Dingo
2020-05-15, 10:00
Bankerna kommer så klart att tvingas dra åt svångremmen hårt vid deflation. Privatpersoner utanför bostadsmarknaden kan se fram emot kraftigt sjunkande bostadspriser men även större svårigheter att få lån. För dem som redan äger sin bostad är marknadsvärdet knappast särskilt relevant så länge man inte är hyresvärd, fastighetsmagnat, eller har ett lån som vida överstiger marknadsvärdet.
Vi tog ju bort lånet?
Det låter som en reset. Fantastiskt förstås. Men om man bara kan börja om och pressa räntorna neråt igen, vad har då förändrats?
Skulder som aldrig kan återbetalas (nuläget) vs skulder som inte kommer återbetalas (reset), de är olika ord för samma sak för mig. Hur skiljer det sig?
Vi tog ju bort lånet?
A) Ifall lånet är avskrivet så är det ju inget problem för bostadsägaren om värdet på fastigheten rasar så förstår inte din invändning.
B) Det är ingen som säger att ALLA lån ska avskrivas. Det som ska avskrivas är de pengar som skapats ur tomma intet genom utlåning. Ingen förlorar något på detta annat än den parasitiska storfinansen.
Det låter som en reset. Fantastiskt förstås. Men om man bara kan börja om och pressa räntorna neråt igen, vad har då förändrats?
Skulder som aldrig kan återbetalas (nuläget) vs skulder som inte kommer återbetalas (reset), de är olika ord för samma sak för mig. Hur skiljer det sig?
Det som skiljer sig är att det inte blir något konkursbo som kan säljas till utomstående. Pengamängden minskar också drastiskt om lånen avskrivs vilket ger deflation och gör det väldigt svårt för bankerna att ge ut nya lån då existerande lån är täckning för nya lån. Övriga åtgärder såsom nationalisering av banker, utgång ur befintliga internationella samarbeten, förbjudande av ocker, och förankring av valutan i våra naturresurser har redan nämnts tidigare i tråden.
Armed Dingo
2020-05-15, 10:52
A) Ifall lånet är avskrivet så är det ju inget problem för bostadsägaren om värdet på fastigheten rasar så förstår inte din invändning.
B) Det är ingen som säger att ALLA lån ska avskrivas. Det som ska avskrivas är de pengar som skapats ur tomma intet genom utlåning. Ingen förlorar något på detta annat än den parasitiska storfinansen.
Det som skiljer sig är att det inte blir något konkursbo som kan säljas till utomstående. Pengamängden minskar också drastiskt om lånen avskrivs vilket ger deflation och gör det väldigt svårt för bankerna att ge ut nya lån då existerande lån är täckning för nya lån. Övriga åtgärder såsom nationalisering av banker, utgång ur befintliga internationella samarbeten, förbjudande av ocker, och förankring av valutan i våra naturresurser har redan nämnts tidigare i tråden.
Jag tror jag är överens om att det vore bra åtgärder. Åtgärder som aldrig kommer inträffa pga det du själv säger - de enda som förlorar på det är den parasitiska storfinansen.
Det är ganska obegripligt för mig hur stater ens tillåter/lät tillåta privata bankväsenden. Är det någon enskild sak som bör vara statligt ägt så är det väl just banken? Genom ett trollslag hade man gjort att all ränta som betalas och all vinst på ökade värden, genom ägande av privata företag, hade tillfallit alla. Förutsatt att staten vet hur man bör använda sina skattemedel.
Det är ganska obegripligt för mig hur stater ens tillåter/lät tillåta privata bankväsenden. Är det någon enskild sak som bör vara statligt ägt så är det väl just banken? Genom ett trollslag hade man gjort att all ränta som betalas och all vinst på ökade värden, genom ägande av privata företag, hade tillfallit alla. Förutsatt att staten vet hur man bör använda sina skattemedel.
Det man måste vara medveten om är att våra politiker jobbar som herdar åt den internationella storfinansen som har anspråk på allt och alla inklusive oss boskap. Mikrochipsen de vill att vi ska implantera är det ekvivalenta till gamla tiders brännmärkning med den trevliga bonusen att vi kan spåras i realtid.
Brofessorn
2020-05-15, 11:43
Riksbanken är ju världens äldsta centralbank, men om vi ser tillbaka i en mer modern tid är det inte direkt som centralbankväsen alltid varit 100% acceptabla. I USA behövde ju till exempel folk, bl.a. J.P. Morgan och Aldrich med kopplingar till Rockefeller, konspirera för att göra FED till verklighet. För att lagställas behövde de även hasta igenom processen under julhelgen 1913 när nästan 25% av senatorerna hade rest hem.
Riksbanken är ju världens äldsta centralbank, men om vi ser tillbaka i en mer modern tid är det inte direkt som centralbankväsen alltid varit 100% acceptabla. I USA behövde ju till exempel folk, bl.a. J.P. Morgan och Aldrich med kopplingar till Rockefeller, konspirera för att göra FED till verklighet. För att lagställas behövde de även hasta igenom processen under julhelgen 1913 när nästan 25% av senatorerna hade rest hem.
I just Sverige slängde Olof Palme tydligen upp händerna i luften och sa att det frisläppta kreditsystemet övergick hans förstånd och överlät det åt andra.
Lite historia:
https://www.libertysilver.se/kc/article?id=126
Fram till mitten av förra århundradet utgjordes pengar huvudsakligen av varor med de egenskaper som nämns ovan. Ädelmetaller blev naturligt marknadens val som pengar eftersom ädelmetaller väl följer de egenskaper som behövs för pengar samtidigt som ädelmetaller värderas högt i förhållande till sin vikt. Efter det att kopplingen till ädelmetall försvagats vid ett flertal tillfällen under 1900-talet, bröts kopplingen helt 1971 genom den s.k. Nixon-chocken. Inlösbarheten för dollar till guld togs då bort helt. Den typ av valuta vi använder idag kallas fiat-valuta. "Fiat" är ett låneord från latin och betyder "låt det ske" eller "varde" på gammalsvenska. Fiat-valuta har inget inneboende värde utan det är lagstiftningen som utgör grunden för penningsystemet.
Kontanter i form av sedlar och mynt kallades förr för "den monetära basen" (fr. latin "monetarius", av mynt) men Riksbanken har ändrat definitionen för uttrycket till att inkludera bankernas kortfristiga fordringar på Riksbanken. För enkelhetens skull kommer vi att använda den gamla definitionen här.
Den monetära basen utgör en mycket liten del av den totala mängden pengar, ca. 4 %. Den stora merparten av alla pengar utgörs istället av digitala pengar. Trots att endast en liten del av våra pengar utgörs av kontanter försöker bankerna genom sin intresseorganisation Svenska Bankföreningen ytterligare minska andelen kontanter. Detta görs genom att medlemsbankerna slutar hantera kontanter på sina kontor, inför begränsningar för uttag och lobbar för användning av kort och elektroniska pengar. Några av bankernas argument för ett kontantfritt samhälle är att rånrisken skulle minska samt att miljön skulle förbättras.
Som exempel uppmuntrar Swedbanks klocka uggla i broschyren "Bli kontantsmart" konsumenten att ta ut pengar i affären, betala allt via internet och ge presentkort istället för kontanter. På så vis påstår ugglan att risken för rån minskar, att belastningen på miljön minskar och att kostnaderna minskar. Dessa påståenden är gravt missvisande och ställs inte i sitt sammanhang.
Under 2011 begicks 16 bankrån vilket förvisso är 16 för mycket men samtidigt uppger ca 10% av alla svenskar att de blivit utsatta för kortbedrägeri. Detta är mycket högre än vad brottsstatistiken visar p.g.a. att bankerna själv justerar för bedrägeriet och uppmanar kunderna att inte polisanmäla. Kortbedrägerierna torde kosta bankerna mångmiljardbelopp i direkta och indirekta kostnader. Att hanteringen av sedlar och mynt kostar samhället 11 miljarder kronor per år är sannolikt en spottstyver i sammanhanget.
Hur uppstår pengar?
Det är inlåningen d.v.s. insättningen av pengar till ett konto som lägger grunden för skapandet av nya pengar. När du gör en insättning upphör din äganderätt till pengarna. Istället får du en fordran på banken motsvarande det insatta beloppet. Vad banken gör är att de behåller en mindre del av pengarna som reserv och lånar ut resten. Detta kallas ”fractional reserve banking” vilket kan översättas till "banksystem med fraktionella reserver". Reservkravet d.v.s. den del av de inlånade pengarna som banken får låna ut varierar mellan olika länder men ligger i många fall runt 10 %.
Så här skapas pengar i ett penningsystem med fraktionella reserver
Du sätter in 1000 kronor på ditt bankkonto.
Banken sätter in ca. 100 kr i form av reserver hos centralbanken. Återstående ca. 900 kr lånas ut till en kund.
När låntagaren spenderar de 900 kr sätter mottagaren sannolikt in dessa på sitt bankkonto.
Av dessa 900 kr kan banken åter låna ut 90 %.
Processen upprepas vilket leder till att banken kan skapa pengar ur tomma intet genom själva utlångingen.
En insatt tusenlapp kan såleds skapa mångdubbelt med pengar när den cirkulerar genom banksystemet. Genom multiplikatoreffekten som uppstår när pengarna cirkulerar d.v.s åter sätts in på banken och därefter lånas ut uppkommer inflation.
Med ett penningsystem som bygger på fraktionella reserver är bankerna per definition insolventa och kan inte täcka mer än en bråkdel av alla insättningar om folk skulle begära att ta ut sina pengar. Att alla bankkunder inte tar ut sina pengar samtidigt var något som upptäcktes redan innan det fanns banker i ordets rätta bemärkelse. Från början förvarade guldhandlare och guldsmeder ädelmetaller å sina kunders vägnar. Handlarna gav kunderna depåkvitton på ädelmetallerna som kunderna lämnade in. Snart insåg handlarna att kunderna inte hämtade ut ädelmetallerna i någon större utsträckning utan att de istället använde depåkvittona som betalningsmedel. Då insåg guldhandlarna att de kunde utfärda fler kvitton än vad det fanns täckning för i form av fysiskt guld och silver i valvet. På så vis föddes systemt med fraktionella reserver.
Sveriges första bank tillika utgivaren av Europas första papperspengar, Stockholm Banco, hade från början hundraprocentiga reserver. Det dröjde dock inte länge förrän man började ge ut mer sedlar än vad man hade täckning för. När innehavarna av sedlarna upptäckte bedrägeriet skyndande de sig att lösa in kvittona i guld. Stockholm Banco kunde inte täcka uttagen och hamnade på obestånd medan bankdirektören Johan Palmstruch hamnade i fängelse.
Under trettiotalets börskrasch förekom det ofta att folk tappade förtroendet för enskilda banker och tog ut sina besparingar samtidigt, något som kallas bankrusning eller "bank run" på engelska. När begärde uttag på samma gång räckte givetvis inte bankernas reserver utan de hamnade på obestånd. Detta är skälet till att de flesta stater har en lagstiftad bankgaranti. Dess skyddsverkan är dock begränsad. I Sverige innehåller Riksgäldens fond för insättningsgaranti knappt 27 miljarder som skall försäkra inlåning på totalt 1140 miljarder. Hittills har I-världens insättningsgarantier inte satts på prov men något annat än en mindre bankkonkurs skulle de inte klara.
Armed Dingo
2020-05-15, 13:52
I just Sverige slängde Olof Palme tydligen upp händerna i luften och sa att det frisläppta kreditsystemet övergick hans förstånd och överlät det åt andra.
Lite historia:
https://www.libertysilver.se/kc/article?id=126
Det är kul det med fractional reserving. Dryga 10% av alla pengar som finns, finns. Och drygt 5% äger 80% av alla pengar.
Om vi resterande 95% bara alla gjorde en bankrun hade vi stått där med alla pengar. Majoriteten av rikas pengar finns inte ens. Och vi kan med enkelhet göra det.
Skönt att inte ha några likvider. Blir alldeles matt
Skickat från min VOG-L29 via Tapatalk
Skönt att inte ha några likvider. Blir alldeles matt
Skickat från min VOG-L29 via Tapatalk
Om det är deflation vill du väl vara likvid.
Om det är deflation vill du väl vara likvid.Tror mina jordbruksmaskiner står sig bättre I värde än någon form av valuta
Skickat från min VOG-L29 via Tapatalk
Från Reddit (https://old.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/gjxkam/what_will_undoubtedly_happen_from_a_macroeconomic/):
OKAY. So demand has been reduced dramatically around the world, our $21 trillion GDP has basically been paused for 2 months, so to keep it afloat (rough math), the government had to add $3.5 trillion to keep the economy running somewhat smoothly. That's a lot of printing, you idiots probably expect inflation. Wrong, step away from the US and look at what other countries are doing, the ECB (European Central Bank) and BOJ (Bank of Japan) are having to print trillions of dollars worth of EURO and YEN to keep their economies going, along with every other country getting pounded. Not only that, but since the US dollar makes up 70% of global transactions, in liquidity terms, trillions worth of euro and yen is MUCH MUCH more than any amount Jpow feels like printing, there's no way our printing could offset what the rest of the world is doing, so inflation isn't coming. If you want proof, just look at the euro/usd (going lower) and literally ANY emerging market currency is getting absolutely clapped vs the dollar.
Furthermore, not only is US corporate debt at an all time high, but emerging markets, the eurozone, and asia has borrowed more dollars than ever before at any point in history, basically everyone around the world's debt is denominated in US DOLLARS. So what's about to happen? It's already happening, demand for US dollars is going up because everyone around the world wants to borrow more to offset cash flow concerns and pay off existing debts, which will cause the dollar to increase in value. What happens when the whole world has debt in dollars and the dollar goes up in value? DEBT BECOMES MORE EXPENSIVE. This is DEFLATION, and in particular and even more terrifying DEBT DEFLATION, a phrase that would make Jpow absolutely shit himself (and he knows its coming). This has already started before the whole beervirus nonsense, look at Venezuela and Zimbabwe, they had too much dollar debt, no one wanted to lend to them anymore and whoops, their currency is worthless now. It's going to be like a game of musical chairs for people trying to get access to dollars, starting with emerging markets and eventually moving into the more developed economies. The result: massive corporate bankruptcies, countries defaulting on debt (devaluing their currencies) and eventually a deleveraging of massive proportions. This WILL occur and no amount of printing can stop it, it's already too far gone.
It doesn't matter what the stock market does, other markets around the world will be fucked, honestly it might cause the market to go up because of all the money fleeing other countries trying to find a safe place to live. Here are the plays assholes. TLT will go up because no matter what Jpow says, he doesn't control the fed funds rate, the market does, and US treasury bond yields have already priced in bonds going negative. CPI shows that we may see up to -3% inflation (3% deflation), meaning at .25% fed funds rate, the REAL rate is 3.25%, that is the worst thing possible during a deleveraging because it makes it harder to stimulate the economy, the fed has no choice, rates MUST go lower. Rates go lower, bond prices go up, TLT 12/18 $205c. Remember how I said scared foreign money will want to find a nice safe place to go when we go into the biggest debt crisis the world has seen in over 300 years? GLD 12/18 $240c. Finally, the dollar will rise in value as well so UUP 12/18 $28c.
As far the actual market, we hit a high of SPY 339.08 in February, fell to a low of 218.26 by mid March, and have since then retraced EXACTLY to the 61.8% Fibonacci retracement level at 290, and started to bounce lower from there. I'm no technical analyst, but I do know history. During the greatest crashes in stock market history, 1929, 2001, 2008, the Nikkei in 1989 (Japan) this exact same thing happened, market got scared and fell to lows, then smoked that good hopium for a few weeks or month to retrace between 50% and 61.8% back to previews highs, then absolutely fell off a cliff. If you don't believe me, go look at the charts. Now, I'm personally not going to be betting on the US market falling because of the fact that its just straight up not reflecting reality and there are much better ways to trade on what's occurring (see trades above), but I PROMISE, that we will not be seeing new highs at any point any time soon.
TLDR; The world is going to shit due to the dollars over-dominance of the world market, we will soon see the worst deleveraging in human history, and may very well have to come up with a new fiat money system (probably not bitcoin, but it wouldn't hurt to have some). TLT 12/18 $205c, GLD 12/18 $240c, and UUP 12/18 $28c. If you wanna be an autist and buy weeklys, I can't help you, but I basically just gave you the next big short, so you're welcome.
DISCLAIMER: I didn't say what price to buy at for a reason, timing is extremely important for trades like this, so don't FOMO in and overpay, you will get clapped.
It's happening bros and hoes.
Brofessorn
2020-05-15, 19:17
Från Reddit (https://old.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/gjxkam/what_will_undoubtedly_happen_from_a_macroeconomic/):
It's happening bros and hoes.
Wall of text, säg bara vad jag ska korta.
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/gjxkam/what_will_undoubtedly_happen_from_a_macroeconomic/
här är tråden om nån vill läsa mer om saken :D
Brofessorn
2020-05-15, 21:35
Peter Schiff livestreamar nu, brukar svara på aktuella tittarfrågor på fredagar
https://www.youtube.com/watch?v=Sj_rFMFYWOM
Trodde mer på att Maya kalendern skulle få världsekonomin att krajja,.
https://www.irishtimes.com/news/world/europe/how-a-german-court-fired-a-shot-that-could-unravel-the-eu-1.4252763
A ruling by Germany’s constitutional court has sparked serious fears of the unravelling of the European Union.
It’s a delayed judgment from an old fight that has hit the EU at its most vulnerable. A group of German academics, including a former leader of the far-right party Alternative für Deutschland, Bernd Lucke, took a case in 2015 to challenge the bond-buying programme of the European Central Bank (ECB).
They hardly hoped to win, but thought they could make a political point. During the euro zone crisis, as now, the ECB was buying the debt of economically weaker EU countries to bid down their borrowing costs and rescue them from the threat of a debt spiral, and directing national central banks to do likewise.
This is an emergency measure taken to hold the euro zone together when its economic imbalances threaten to tear it apart, but it has long been hated by German conservatives who believe it harms savers and pension funds.
Last week, the German constitutional court unexpectedly sided with them. It ruled that the ECB failed to conduct a “proportionality” analysis of the effect of its bond-buying policies on “public debt, personal savings, pension and retirement schemes, real estate prices and the keeping afloat of economically unviable companies”.
In a pithy 110-page judgment, the court ordered the German central bank to stop buying bonds if the ECB failed to produce such an assessment within three months. This immediately raised fears it could jeopardise current bond-buying efforts, and cause a run on Italian debt.
This is perilous to the euro zone, but not as damaging to the EU as another part of the ruling, which has tugged at a thread that some fear may lead to the unravelling of its very order.
Earlier ruling
The German court stated that it was free to ignore an earlier ruling from the European Court of Justice (ECJ) on the issue because “the Court of Justice of the European Union exceeds its judicial mandate”.
Ser inte bra ut för EU och skuldekonomin.
Brofessorn
2020-05-17, 14:54
Molyneux ger en översikt över varför dollarn härskar. Det han för två år sedan sa om Kinas försök att komma undan det med en fristående valuta var inte så långt från verkligheten.
PUu3IH_tvt0
https://www.voanews.com/economy-business/chinas-digital-currency-takes-shape-will-it-challenge-dollar
jNOmh9DcobA
denna andra del av Fjärde statsmakten 47 talar Mikael Willgert med Magnus Stenlund om uppkomsten av fastighetsbolaget SBB och händelserna kring Ilija Batljan, stödpaketen till företagen, och vår ekonomiska framtid.
Magnus går in på historien med Ilija Batljan som misstänks för insiderbrott. Det finns stora risker med att väldigt snabbt låna stora pengar och bygga upp stora fastighetsbestånd som hans bolag har gjort.
Magnus drar paralleller till Carl-Eric Björkegren som gjort snabba pengar på stor belåning och uppblåsta fastighetsvärden. Lånen fås ofta genom goda kontakter på storbanker. SBB har sannolikt fått fördelaktiga kontrakt med kommuner bland annat tack vare Ilija Batljans politiska goodwill och bakgrund som socialdemokratisk lokalpolitiker.
Magnus förklarar att vårt ekonomiska system under ett antal år har premierat den som kan låna medan den som sparar har missgynnats.
Bankerna är väldigt känsliga för kreditförluster. Om ett bolag likt SBB går under får det mycket stora konsekvenser för banksystemet. Om bankerna tar stora förluster så måste de minska sina balansräkningar i snabb takt - det blir en omvänd kreditexpansion.
Den extremt låga räntenivån tvingar småsparare in i högriskinvesteringar. Bankkonton och räntefonder med låg risk ger en mycket liten avkastning, ofta mindre än inflationen, och man knuffas då in i placeringar med betydligt högre risk, vilket i slutändan ofta leder till stora förluster.
Magnus berättar även att han avslöjade att de officiella sysselsättningssiffrorna inte stämde. Det mörkades i pressen att det var han som upptäckte detta p.g.a. hans politiska hållning.
Han berättar att en anledning till den låga inflationen de senaste åren är att Kina har producerat billiga varor åt resten av världen. Men nu flyttar mycket av produktionen ut ur Kina. Det kan innebära en kraftig ökning av inflationen.
Samtidigt finns en risk för stora krascher i tillgångspriser vad gäller fastigheter och aktier. Detta är ett alternativt scenario där vi kan få negativ inflation (deflation).
Vi står alltså inför en oviss framtid där vi kan mötas av antingen hyperinflation eller deflation. Vilket av dessa scenarier som faktiskt kommer att utspela sig är idag oklart.
Ett korthus har vi byggt.
Brofessorn
2020-05-19, 10:06
Lyssnade på båda delarna igår, mycket värt tiden. Om jag minns rätt kom han med siffror på den privata belåningen i Sverige, vilket är väldigt hög och kan komma orsaka problem trots att den svenska statsskulden är låg.
Deflation i Kanada.
https://www.bnnbloomberg.ca/inflation-falls-below-zero-in-canada-for-first-time-since-2009-1.1438680
Canadian inflation went negative for the first time since the 2009 recession after the coronavirus lockdown put the brakes on the world economy.
Consumer prices dropped 0.2 per cent in April from the same month a year earlier, Statistics Canada reported Wednesday from Ottawa. That’s down from a 0.9 per cent annual rate in March and 2.2 per cent in February.
The report adds inflation to the list of economic indicators showing an historic impact from the coronavirus pandemic. Collapsing gasoline prices have pulled inflation lower over the past two months, but weak demand should keep inflation at extremely low levels for an extended period, and could even spur worries about deflation. That will keep pressure off the Bank of Canada to ease up on accommodation efforts any time soon.
Core inflation readings, which factor out volatile items like energy prices and are often seen as a better measure of underlying price pressure, declined to 1.8 per cent, from 1.83 per cent in the prior month, the lowest since January 2019.
From March, prices fell 0.7 per cent, matching the largest one-month drop since 2008.
Statistics Canada also said it was unable to gather as much data as usual because in-person collection was suspended and some establishments were temporarily closed.
Hertz konkar:
https://www.zerohedge.com/markets/hertz-files-bankruptcy-lockdowns-crush-rental-car-industry
https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/styles/inline_image_desktop/public/inline-images/htz%20total%20debt.jpg?itok=HIS0HVlK
Behöver inte vara en raketforskare för att fatta att den där skuldutvecklingen skulle resultera i konkurs för eller senare.
Brofessorn
2020-05-28, 10:19
EU-kommissionen föreslår en återhämtningsfond på 750 miljarder euro. Förslaget ska finansieras genom ett utökande av EUs utsläppshandelssystem (ETS), att införa koldioxidskatt på importvaror, samt att införa skatter på den digitala ekonomin. Man ska även ge ut obligationer med en löptid upp till 30 år.
https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2020/280520%C3%A5terh%C3%A4mtningsfondtabell.png
https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2020/05/28/mardrom-eller-mirakelmedicin.html
]
samt att införa skatter på den digitala ekonomin
Det finns sedan 2015 redan en skatt för "Telecommunications, broadcasting & electronic services" där kundens land avgör beskattningen. Men detta är alltså något ytterligare?
https://ec.europa.eu/taxation_customs/business/vat/telecommunications-broadcasting-electronic-services-archived_en
Brofessorn
2020-05-28, 10:43
Det finns sedan 2015 redan en skatt för "Telecommunications, broadcasting & electronic services" där kundens land avgör beskattningen. Men detta är alltså något ytterligare?
https://ec.europa.eu/taxation_customs/business/vat/telecommunications-broadcasting-electronic-services-archived_en
Något ytterligare.
This is why the Commission will additionally propose a number of new own resources. These could be based on the planned extension of the emissions trading scheme. These could be based on a C02 border tax to counterbalance imports of cheap products from abroad which damage the climate. And these could also be based on a new digital tax.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/speech_20_941
Brofessorn
2020-05-28, 19:41
https://i.redd.it/8xzuk03r2h151.png
https://www.ft.com/content/ea92e384-e7aa-4970-ae32-5c32311babaa
Brofessorn
2020-05-30, 10:33
MS1 och MS2 från 1985 tills nu:
https://i.ibb.co/YLJ4L5s/MS1-MS2.png
Brofessorn
2020-05-30, 14:06
USAs monetära bas, IE antalet dollar som cirkulerar bland allmänheten eller ligger insatt i FED-reserverna.
https://i.ibb.co/7YX2hGm/monetary-base.png
USAs monetära bas, IE antalet dollar som cirkulerar bland allmänheten eller ligger insatt i FED-reserverna.
https://i.ibb.co/7YX2hGm/monetary-base.png
Skuldsituationen med andra ord.
Brofessorn
2020-05-30, 14:28
Skuldsituationen med andra ord.
Sedan 26 mars har reserve requirements legat på noll procent. Tycker jag är intressant.
https://i.ibb.co/DMCJqT4/Screenshot-from-2020-05-30-15-25-52.png
Magnus N
2020-08-15, 18:18
Här har vi inflation :p
https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/zimbabwes-inflation-stoertrusar-uppaat.IHZM_PMWq
"Den årliga inflationen i Zimbabwe steg till nästan 840 procent i juli, vilket spär på en redan svår ekonomisk kris i landet i södra Afrika."
"Årsräntan i juni var 737 procent. Månadsräntan är noterad till 36 procent i juli
I november 2008 hade Zimbabwe en månadsinflation på 79 600 000 000 procent. (TT)"
Brofessorn
2020-08-15, 21:06
1. Warren Buffet köper Barrick Gold och säljer Wells Fargo.
2. I veckan: https://i.redd.it/jucjgtocojg51.png
De stora grabbarna börjar röra på sig innan småfolket hinner reagera.
Här har vi inflation :p
https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/zimbabwes-inflation-stoertrusar-uppaat.IHZM_PMWq
"Den årliga inflationen i Zimbabwe steg till nästan 840 procent i juli, vilket spär på en redan svår ekonomisk kris i landet i södra Afrika."
"Årsräntan i juni var 737 procent. Månadsräntan är noterad till 36 procent i juli
I november 2008 hade Zimbabwe en månadsinflation på 79 600 000 000 procent. (TT)"
Inflation är ju bra då det liksom gasar på ekonomin. Säkerligen måste Zimbabwe sett en rekordstor ekonomisk tillväxt som resten av världen borde ta efter?
Magnus N
2020-08-15, 21:17
Inflation är ju bra då det liksom gasar på ekonomin. Säkerligen måste Zimbabwe sett en rekordstor ekonomisk tillväxt som resten av världen borde ta efter?
garanterat
flera nationalekonomer som är på väg dit har jag hört för att få reda på hemligheten :cool:
garanterat
flera nationalekonomer som är på väg dit har jag hört för att få reda på hemligheten :cool:
Jag förstår att du är lika ironisk som jag men det skulle fan inte förvåna mig om vissa nationalekonomomer gjorde det. De flesta är faktiskt kvalificerat debila.
Brofessorn
2020-08-16, 17:10
Turkiska Liran imploderar och turkarna har köpt upp guld för 2 miljarder USD på bara två veckor (https://uk.reuters.com/article/us-turkey-currency-gold-analysis/gold-rush-at-turkish-bazaar-a-test-of-trust-for-lowly-lira-idUKKCN25A0GW). Regimen har infört 1% skatt på köp av guld och utländska valutor.
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/2020-08-15.jpg?itok=LKLLUz5q
Armed Dingo
2020-08-16, 17:42
Är inflation ett problem för den som äger sin bostad? Om vi bortser från det negativa i att bo i ett samhälle där det går åt helvete för många andra.
Är inflation ett problem för den som äger sin bostad? Om vi bortser från det negativa i att bo i ett samhälle där det går åt helvete för många andra.
Om du bundit räntan över lång tid så borde det vara goda tider.
Brofessorn
2020-09-13, 19:14
Greenspan: ‘only a matter of time’ before negative rates spread to the US
https://www.cnbc.com/2019/09/04/alan-greenspan-says-its-only-a-matter-of-time-before-negative-rates-spread-to-the-us.html
“You’re seeing it pretty much throughout the world. It’s only a matter of time before it’s more in the United States,” Greenspan told CNBC’s “Squawk on the Street” on Wednesday, adding investors should watch the 30-year Treasury yield.
The 30-year U.S. rate traded at 1.95% midday Wednesday. It reached an all-time low last week.
We’re so used to the idea that we don’t have negative interest rates, but if you get a significant change in the attitude of the population, they look for coupon,” Greenspan said. “As a result of that, there’s a tendency to disregard the fact that that has an effect in the net interest rate that they receive.”
Brofessorn
2020-09-13, 19:26
https://i.gyazo.com/bf2dc9b0b06a081989f1ea986155dac9.png
https://i.gyazo.com/75eec8d525fba399c94147ba1dbb76c3.png
Svenskar har dåligt med besparingar för ett folk som är traditionellt kända för att ha ordning och reda.
https://www.svea.com/se/sv/privat/artiklar-och-tips/content/svenskarna-d%C3%A5ligt-rustade-f%C3%B6r-ov%C3%A4ntade-utgifter/
27% har inte råd med en oväntad utgift över 5000 kronor. Bara 36% har vad jag skulle vilja kalla en buffert. Den yngsta gruppen lever i princip helt från månad till månad.
Vad Sverige däremot har är näst högst belåning per capita i Europa och en kraftigt stigande skuldutveckling:
https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2020/svenskar-har-nast-mest-skulder/
Sverige är ett ärkeexempel på ett land som utsugs av den parasitiska finanssektorn vilket är ironiskt med tanke på att i många svenskars ögon så är andra världskrigets slut år noll och den efterföljande eran en evig seger för den hederligt arbetande svensken.
Svenskar har dåligt med besparingar för ett folk som är traditionellt kända för att ha ordning och reda.
https://www.svea.com/se/sv/privat/artiklar-och-tips/content/svenskarna-d%C3%A5ligt-rustade-f%C3%B6r-ov%C3%A4ntade-utgifter/
27% har inte råd med en oväntad utgift över 5000 kronor. Bara 36% har vad jag skulle vilja kalla en buffert. Den yngsta gruppen lever i princip helt från månad till månad.
Vad Sverige däremot har är näst högst belåning per capita i Europa och en kraftigt stigande skuldutveckling:
https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2020/svenskar-har-nast-mest-skulder/
Sverige är ett ärkeexempel på ett land som utsugs av den parasitiska finanssektorn vilket är ironiskt med tanke på att i många svenskars ögon så är andra världskrigets slut år noll och den efterföljande eran en evig seger för den hederligt arbetande svensken.
+1
Sen när vi redovisar tillgångar tar man in befintligt marknadsvärde på bostäder samt pensionssparande.
Som att vi skulle kunna avvyttra våra hem till kapital som i denna tankevurpa måste komma helt och hållet utanför landets gränser. Annars är det bara en annan svensk som behöver låna och kapitalet förblir låst.
Vi kan inte heller bli hemlösa..
Att skippa pension låter märkligt också.
att säga att vi har en balans mellan skulder och tillgångar är så sjukt fräckt uttalande
hahavaffan
2020-09-16, 17:36
Svenskar har dåligt med besparingar för ett folk som är traditionellt kända för att ha ordning och reda.
https://www.svea.com/se/sv/privat/artiklar-och-tips/content/svenskarna-d%C3%A5ligt-rustade-f%C3%B6r-ov%C3%A4ntade-utgifter/
27% har inte råd med en oväntad utgift över 5000 kronor. Bara 36% har vad jag skulle vilja kalla en buffert. Den yngsta gruppen lever i princip helt från månad till månad.
Vad Sverige däremot har är näst högst belåning per capita i Europa och en kraftigt stigande skuldutveckling:
https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2020/svenskar-har-nast-mest-skulder/
Sverige är ett ärkeexempel på ett land som utsugs av den parasitiska finanssektorn vilket är ironiskt med tanke på att i många svenskars ögon så är andra världskrigets slut år noll och den efterföljande eran en evig seger för den hederligt arbetande svensken.What the actual fuck? Orkar inte kolla, men räknas spädbarn in? Låter helt efterblivet.
Ladugårdsdörr
2020-09-16, 17:57
53 % av svenskarna har svårt att
få ekonomin att gå ihop.
Sug på den.
Totalt har 1 090 personer i åldrarna 18–79 år deltagit i undersökningen
via webbintervjuer.
Plasttiger
2020-09-16, 18:00
What the actual fuck? Orkar inte kolla, men räknas spädbarn in? Låter helt efterblivet.
Kvinnor verkar räknas in
Bland kvinnorna uppger 25 procent att de inte klarar en oväntad utgift på mer än 3 000 kronor. Motsvarande siffra bland män är 15 procent.
Det där låter helt sjukt. 5 papp och vissa är körda.
Glad påsk, nu känns det högaktuellt att liva upp den här tråden igen.
Jag har läst en del det senaste om MMT och förstår mig inte på något av matematiken bakom resonemanget, men som i den situation vi har nu med en nästintill skenande inflation känns det mycket relevant. Är det så enkelt som att vi exempelvis skulle kunna öka avbetalningstakten på statsskulden, och på så sätt tömma vatten ur vår överfulla damm?
Ingen som nappar?Hur ska vi öka avbetalningstakten?
Skickat från min ASUS_I006D via Tapatalk
Det där låter helt sjukt. 5 papp och vissa är körda.
Tur man kan smsa låna då. ;)
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.