Talang eller träning?

[PKtarzan]

När det kommer till lyftning/träning vad tror du spelar störst roll vad gäller att lyckas i sporten? Syftar nu på tyngdlyftning, styrkelyft och strongman tex/kraftmätningssporter. Väljer att inte ha med fysiksporterna eftersom att dessa är subjektiva och inte objektiva, där muskelns fästning och massa annat spelar in som man inte kan påverka med viljekraft. Så när det kommer till prestationsbaserd sport vad tror ni är absolut viktigast vad gäller att bli bra på sporten? Att ha ett pannben som en get och ha förmågan att genomföra pass efter pass trotts att man kanske inte "känner" för det den dagen, eller att ha gener som en belgisk blå-ko men däremot ta sig an sitt träningsschema lite halvdant. Givetvis är en person med bägge delarna det optimala, men frågan är väl vad som i längden är den största faktorn? Jag skulle nog säga att ha pannbenet är också en form av talang i sig?
Vad tror du spelar störst roll?

[Diomedea exulans]

Talang.

[King Grub]

Gener. Om det gäller att ta sig till toppen. Utan dem KAN man inte nå dit, oavsett hur man tränar eller hur mycket man vill.

[Lafayette]

Gener. Om det gäller att ta sig till toppen. Utan dem KAN man inte nå dit, oavsett hur man tränar eller hur mycket man vill.

Men Kai Greene sade ju det.:(

[svenbanan]

Man behöver bägge.

Utan bra genetiska förutsättningar kan man träna sig blå i ansiktet och ändå inte bli bättre än distriktsmästare. Är alla andra talanglösa så kan man såklart bli världsmästare enbart på hårt arbete. Men det gäller troligen främst i helt nya sporter där det inte finns mycket prispengar och liknande.

Har man bra genetiska förutsättningar kan man kanske komma ganska långt om konkurensen inte är hård. Men finns det många som är intresserade av att slåss om pallplaserna så behöver man också träna optimalt för att bli bland de bästa.

[vicarious]

"Talang", alltså gener som KG skriver. Utan dessa tar man sig inte hela vägen. Sen måste man självklart jobba hårt också.

Talent + hard work = win.

[Bob90]

De allra flesta på absoluta toppen har nog "tillräckligt medfödd talang" och har tränat stenhårt.
De allra flesta som tränar stenhårt och inte når absoluta toppen har nog inte "tillräckligt med medfödd talang".

Typ?

[svenbanan]

De allra flesta på absoluta toppen har nog "tillräckligt medfödd talang" och har tränat stenhårt.
De allra flesta som tränar stenhårt och inte når absoluta toppen har nog inte "tillräckligt med medfödd talang".

Typ?

Dock handlar det väl snarare om att träna så rätt som möjligt, och inte så hårt som möjligt. Dvs fokusera på rätt saker, och att vila lagom mycket etc.

[Jeneric]

Ju hårdare konkurrens i sporten, desto större genetik och talang gissningsvis. Sen finns det ju otaliga exempel i större sportligor (NFL, NBA, NHL etc.) där de funnits stora upphaussade talanger med alla fysiska förutsättningar som ändå totalfloppat pga andra brister. Men då är ju ändå de fysiska förutsättningarna nödvändiga för att det ens ska bli en faktor.

Pratar vi styrkesporter så är väl de generellt inte så konkurrensmässiga.

[ceejay]

Gener. 100%.
Vet fler än ett exempel där 2 personer tränat på rätt liknande sätt men resultatet i slutändan kan skilja sig 50kg i totalen.

[Rikard Jansson]

I extremfallen åt båda hållen så är den med talang bättre utan träning än den utan talang blir trots en livstid av träning.

[Macroman]

När det kommer till lyftning/träning vad tror du spelar störst roll vad gäller att lyckas i sporten? Syftar nu på tyngdlyftning, styrkelyft och strongman tex/kraftmätningssporter. Väljer att inte ha med fysiksporterna eftersom att dessa är subjektiva och inte objektiva, där muskelns fästning och massa annat spelar in som man inte kan påverka med viljekraft. Så när det kommer till prestationsbaserd sport vad tror ni är absolut viktigast vad gäller att bli bra på sporten? Att ha ett pannben som en get och ha förmågan att genomföra pass efter pass trotts att man kanske inte "känner" för det den dagen, eller att ha gener som en belgisk blå-ko men däremot ta sig an sitt träningsschema lite halvdant. Givetvis är en person med bägge delarna det optimala, men frågan är väl vad som i längden är den största faktorn? Jag skulle nog säga att ha pannbenet är också en form av talang i sig?
Vad tror du spelar störst roll?


100 % medfödd talang och genetik för att nå elitnivå.

[Diomedea exulans]

I extremfallen åt båda hållen så är den med talang bättre utan träning än den utan talang blir trots en livstid av träning.

I det här fallet är väl extremfallet åt talanglös-hållet någon som är förlamad. ;) Men jag fattar vad du menar.

[clavain]

För att nå toppen behöver man både träning och gener för det. Men en sak som ofta glöms bort är att i många sporter är vilket stjärntecken man är född i minst lika viktigt :)

[Frustrator]

För att nå toppen behöver man både träning och gener för det. Men en sak som ofta glöms bort är att i många sporter är vilket stjärntecken man är född i minst lika viktigt :)

Främst inom bollsporter och liknande där man är indelade efter ålderskategorier som det är en fördel att vara född nära brytgränsen. Är man intresserad kan man kolla på svenska uppdelningar (åldersbryt) versus amerikanska (skolterminsbryt). Stjärntecknen är skitsamma :)

[clavain]

Främst inom bollsporter och liknande där man är indelade efter ålderskategorier som det är en fördel att vara född nära brytgränsen. Är man intresserad kan man kolla på svenska uppdelningar (åldersbryt) versus amerikanska (skolterminsbryt). Stjärntecknen är skitsamma :)

Ja jo, stjärntecken var lite skämtsamt uttryckt :)

Har inte sett fördelningen i andra sporter men jag skulle inte bli förvånad om det finns en viss övervikt överlag till personer födda tidigt på året.

[Helgehorse]

Om det handlar om gener så mycket, Vad är oddsen att alla proffs lyckas bli bra just inom det dem håller på med? Måste vara extrem tur att man väljer rätt sport för just sina gener/kropp isådanafall.

[King Grub]

Man märker väl att man ökar snabbare och lättare än sin omgivning. 99,9 % av alla som är inne på sitt första träningsår och tror att de kommer att bli byggarproffs slutar satsa på det när de märker att de inte har förutsättningar eller får reda på vad som krävs. Bara de som har gener fortsätter satsa år efter år efter år. Med vissa undantag. Dessa undantag slutar i en van bakom Gold's Gym och tror fortfarande att de kommer att lyckas en vacker dag vid 60.

[StarkaUlf]

Om det handlar om gener så mycket, Vad är oddsen att alla proffs lyckas bli bra just inom det dem håller på med? Måste vara extrem tur att man väljer rätt sport för just sina gener/kropp isådanafall.

Tänk så många som väljer fel sport också.
Sen märker man väl om man är duktig på en sport eller inte och så fortsätter man med den. Många testar ju på flera sporter i sina unga år.

[Helgehorse]

Man märker väl att man ökar snabbare och lättare än sin omgivning. 99,9 % av alla som är inne på sitt första träningsår och tror att de kommer att bli byggarproffs slutar satsa på det när de märker att de inte har förutsättningar eller får reda på vad som krävs. Bara de som har gener fortsätter satsa år efter år efter år. Med vissa undantag. Dessa undantag slutar i en van bakom Gold's Gym och tror fortfarande att de kommer att lyckas en vacker dag vid 60.

Många pratar ju om det där med "10000 timmar", Kanske bara är hittepå?

[King Grub]

Kanske för att bli bra på något inom sina egna förutsättningar. Men du kommer aldrig att bli bra jämfört med de bästa inom någon gren, om du inte har förutsättningar för det.

[Diomedea exulans]

Man brukar väl tycka nåt är kul om man har talang för det också? Skälet till att Björn Borg ägnade hela barndomen åt att slå en tennisboll mot en garageport var nog för att han älskade det, inte för att han tänkte "det här verkar jag vara bra på, dags att satsa".

[King Grub]

Det går väl hand i hand. Hade han varit dålig på det hade det nog inte varit lika roligt.

[sladdbarn]

Om det handlar om gener så mycket, Vad är oddsen att alla proffs lyckas bli bra just inom det dem håller på med? Måste vara extrem tur att man väljer rätt sport för just sina gener/kropp isådanafall.

Har du sett bilder på en ung Coleman eller Cutler? Det räcker med att dom tittar på vikterna så är dom snart mycket större och starkare än dom flesta,
det sporrar ju så klart att satsa.

[ziggekatten]

Det går väl hand i hand. Hade han varit dålig på det hade det nog inte varit lika roligt.

Eller så är det det som driver en förbi normala gränser? Ta Gunde Svan som ett exempel. Det var nog inte bara gener, utan ett psyke som tog honom bortom alla andra människors rimliga gränser fysiskt.

[StarkaUlf]

Eller så är det det som driver en förbi normala gränser? Ta Gunde Svan som ett exempel. Det var nog inte bara gener, utan ett psyke som tog honom bortom alla andra människors rimliga gränser fysiskt.

Alla som blir bäst måste självklart även ha skalle.

Men man kan inte vara sämst på något och bli bäst bara för att man tränar mer. Du måste ha talang/gener eller vad man då vill kalla det. En kombination helt enkelt.

Finns ju väldigt många talangfulla som aldrig blir några stjärnor för att dom inte har rätt mentalitet.

[ziggekatten]

Alla som blir bäst måste självklart även ha skalle.

Men man kan inte vara sämst på något och bli bäst bara för att man tränar mer. Du måste ha talang/gener eller vad man då vill kalla det. En kombination helt enkelt.

Finns ju väldigt många talangfulla som aldrig blir några stjärnor för att dom inte har rätt mentalitet.

Såklart, du kan inte vara usel, men jag tror att man kan bi bäst även om man inte har största talangen, bara man har skalle att ta sig till zoner ingen annan vågar. Vi menar nog samma sak:)

[StarkaUlf]

Såklart, du kan inte vara usel, men jag tror att man kan bi bäst även om man inte har största talangen, bara man har skalle att ta sig till zoner ingen annan vågar. Vi menar nog samma sak:)

:thumbup: