Visa fullständig version : Är fåfänga ett negativt personlighetsdrag?
Är det negativt att vara fåfäng? Jag menar inte överdrivet fåfäng så att det övergår i någon sorts narcissistisk personlighetsstörning utan mer åt det hållet man hamnar i om man tränar och bryr sig om hur man ser ut.
På mitt jobb har det blivit ganska tydligt att jag är mer noggrann med maten och styrketräningen än gemene man. Ingen har sagt att de tycker det är konstigt men jag kan inte låta bli att fundera på ifall det upplevs som konstigt. Det finns många som tränar mycket kondition och är träningsintresserade runtomkring mig men det brukar normalt sett inte räknas in i fåfänga som jag ser det. När folk har frågat om det inte är jobbigt att äta mycket protein, träna ofta osv så brukar jag vara öppen med att jag tycker det är kul så det är värt det. Jag är även öppen med att jag är betydligt mer fåfäng än genomsnittet, för så är det ju. Jag speglar mig flera gånger per dag och är noga med att frisyren sitter bra varje morgon etc.
Nu har jag börjat fundera på ifall det upplevs som negativt att man säger att man är väldigt fåfäng, är det fog nog för att folk ska ogilla en i smyg? Jag har kört denna approach för att jag tänker att det ändå märks att jag är fåfäng så jag kan lika gärna tala öppet om det istället för att vara det i smyg. Jag kommer mest troligt inte att ändra på mig oavsett för jag är den jag är, men jag är nyfiken på hur detta upplevs av andra så jag tänkte att vi kan ha en liten diskussion kring det.
Skulle säga att dosen gör giftet.
Alltså, lagom fåfäng är bra, för mycket dåligt. Men vad är för mycket?
MVH/
Bruce
Jag tror att något som också räknas in är hur ens beteende är i övrigt. Går man omkring med ILS och liksom "känner sig snygg" så upplevs man direkt som dryg, det tillsammans med en fåfänga kan nog få en ogillad ganska snabbt. Om man har en ödmjuk attityd (menar inte att man ska gå omkring med dålig självkänsla) så tas det nog emot bättre. Tror detta har att göra med att människor tolkar det som att man anser att man är en bättre människa än dem för att man inte äter pizza till lunch eller kollar netflix istället för att träna och då blir det försvarsställning direkt. Men det är ju svårt att visa att så inte är fallet om man inte talar med en människa ofta.
Brofessorn
2019-09-18, 07:07
Jag är av åsikten att man ska kunna vara så ytlig man vill. Så länge man inte går och blir en bimbo. Vid vilken punkt du blir en bimbo tycker jag är svårt att definiera, men det kanske är som pornografi -- du vet vad det är när du ser det.
Diomedea exulans
2019-09-18, 07:37
Fåfänga är ju egentligen två grejer. Dels kan det betyda att bry sig om att vara snygg. Men det kan även betyda en slags dumhet som innebär att man gör något fast man borde fatta att det inte kommer funka. Exempel: "Han gav sig ut i skogen i februari i ett fåfängt försök att leta svamp". Förstår egentligen inte varför de båda sakerna kallas för samma ord.
Det sistnämnda är väl alltid dåligt, men jag tolkar det som att tråden handlar om det förstnämnda.
Fåfänga är väl alltid när det gått till överdrift enligt någon, själva ordet implicerar att det är över normalt.
Ordval åsido så är väl saker bra för dig när de är det och dåliga när de istället inte är det. Att bry sig om hur man ser ut och sin hälsa är alltså bra så länge det är sunt och slutar vara det när det blir en besatthet som istället begränsar dig och gör dig olycklig dvs osunt.
Var gränsen går vet bara du själv men det kan nog vara svårt att se den utan ett stort mått självreflektion.
Fåfänga är ju egentligen två grejer. Dels kan det betyda att bry sig om att vara snygg. Men det kan även betyda en slags dumhet som innebär att man gör något fast man borde fatta att det inte kommer funka. Exempel: "Han gav sig ut i skogen i februari i ett fåfängt försök att leta svamp". Förstår egentligen inte varför de båda sakerna kallas för samma ord.
Det sistnämnda är väl alltid dåligt, men jag tolkar det som att tråden handlar om det förstnämnda.
Om du tänker självupptagen, så går det att applicera ganska brett.
trädgårdsmöbel
2019-09-18, 08:16
Det är väldigt köns- och sexuell läggningsberoende om det är dåligt eller ej. Du har större utrymme att vara fåfäng utan att det upplevs negativt om du är gay.
Fåfänga/ytlighet i sig självt anser jag vara något rent negativt. Sedan kan det ju i vissa fall föra med sig positiva saker. Ett bra exempel på detta forum kan ju vara att man tränar styrke för att man vill få en snyggare kropp (=fåfänga), men du blir ju troligen även (fysiskt) hälsosammare på köpet. Men vägt mot någon som tränar exakt lika enbart för hälsan, så skulle jag säga att den sistnämnda är en bättre person.
Det är väldigt köns- och sexuell läggningsberoende om det är dåligt eller ej. Du har större utrymme att vara fåfäng utan att det upplevs negativt om du är gay.
Det slutar dock gälla när det övergår till lesbisk frisyr och flanellskjorta.
Fåfänga/ytlighet i sig självt anser jag vara något rent negativt. Sedan kan det ju i vissa fall föra med sig positiva saker. Ett bra exempel på detta forum kan ju vara att man tränar styrke för att man vill få en snyggare kropp (=fåfänga), men du blir ju troligen även (fysiskt) hälsosammare på köpet. Men vägt mot någon som tränar exakt lika enbart för hälsan, så skulle jag säga att den sistnämnda är en bättre person.
Det beror ju bara på var man sätter gränsen. Sitter du inte själv hos frisören med jämna mellanrum? Klipper du inte naglarna? Borstar tänderna? Duschar? med tvål och schampo dessutom? Och varför allt detta besvär? Är det inte för att ge ett någorlunda anständigt och presentabelt intryck? Ett inslag av fåfänga rent av?
Jag tror att oroa sig över vad andra tycker är ett negativt personlighetsdrag.
Fåfänga är ju egentligen två grejer. Dels kan det betyda att bry sig om att vara snygg. Men det kan även betyda en slags dumhet som innebär att man gör något fast man borde fatta att det inte kommer funka. Exempel: "Han gav sig ut i skogen i februari i ett fåfängt försök att leta svamp". Förstår egentligen inte varför de båda sakerna kallas för samma ord.
Det sistnämnda är väl alltid dåligt, men jag tolkar det som att tråden handlar om det förstnämnda.
Fåfäng kommer ju av få (lite) och fäng (från få). Alla betydelserna passar väl bra in, åtminstone så länge som man tycker att ytlighet är lönlöst.
Du borde gilla SAOB, Dio. http://www.saob.se/artikel/?unik=F_1761-0240.3M4Q
Det beror ju bara på var man sätter gränsen. Sitter du inte själv hos frisören med jämna mellanrum? Klipper du inte naglarna? Borstar tänderna? Duschar? med tvål och schampo dessutom? Och varför allt detta besvär? Är det inte för att ge ett någorlunda anständigt och presentabelt intryck? Ett inslag av fåfänga rent av?
Ja självklart är det en definitionsfråga. Men alla exempel du drar räknas i sin grundform inte till fåfånga, utan mer som att hålla sig "hel och ren". (obs, jag skrev aldrig att jag inte är (lite) fåfäng).
Diomedea exulans
2019-09-22, 21:14
Fåfäng kommer ju av få (lite) och fäng (från få). Alla betydelserna passar väl bra in, åtminstone så länge som man tycker att ytlighet är lönlöst.
Du borde gilla SAOB, Dio. http://www.saob.se/artikel/?unik=F_1761-0240.3M4Q
Tack. Jag älskar ord, hade gärna bytt liv med Fredrik Lindström.
Jag tycker själva ordet "fåfäng" i sig är negativt laddat.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.