Visa fullständig version : Tester för polis hos Rekryteringsm.
Armed Dingo
2019-04-11, 16:13
Gjorde nyligen testerna hos RM och fick inte godkänt hos psykologen. De berättar ju heller inte vad det var som inte höll måttet i sammanhanget. Är det någon som vet vad de går på?
Är helt möjligt att de gjort en ordentlig bedömning och att jag inte duger men vore ju trevligt att veta vad det är. Så man kan veta att Jo, jag är faktiskt sådan. Gillar inte dessa fyrkantiga frågor. T. ex frågan Har du varit med om något svårt? Nej tänker jag, jag är lyckligt lottad att jag inte sett en nära släkting gå bort i cancer eller blivit handikappad. Svarar såklart nej. Ändå är frågan återkommande i olika former, som om de försöker se om jag anser att ingenting är svårt för mig. Vilket vore fel uppfattning om mig.
Även frågan vilka mina svagheter är. Att jag har svagheter som alla andra är ju inget konstigt, men känner jag till dessa? Nej inte klart och tydligt. Inte lätt att svara på. Fick även en fråga om jag jobbat skift. Har haft arbeten både dagar, kvällar och nätter. Men är det ett uttalat skiftarbete för det? Nej det är det inte.
Har du talat inför stora grupper nån gång? Ja flera gånger men är ju inte föreläsare på högskola gör det på daglig basis.. Så svaret blir ett svävande Nej.
Dessa frågor som jämt o ständigt är relativa, och bara för man är medveten om hur relativa de är så verkar man som ett pucko som bara kan sväva på svaret. Ställ ordentliga frågor för sjutton..! Blev väldigt besviken på beskedet, i synnerhet då jag fick så bra resultat i de andra momenten.
Har ni erfarenheter från testerna? Någon polis därute som vill dela med sig av något?
Det låter spontant som att de mer går på hur du reagerar och sättet du svarar på istället för de faktiska frågorna. Inte gjort testet dock, vore kul att se vad om man fick godkänt.
Är inte polis och har inte sökt polisutbildning, men känns spontant som att du "avrundade ner" gråskalan i svaren åt (för intervjuns framgångs skull) fel håll, så du kanske framstod som för kategorisk?
De vill kanske se att även om man inte har stor erfarenhet av något, så kan man resonera kring sina svar och påvisa lärdomar eller erfarenhet från andra håll.
Jag inbillar mig om att polisen gärna vill ha folk som åtminstone kan arbeta utifrån gråskala och kompromissande när det behövs, även om det såklart ibland är oerhört viktigt med "svart och vitt".
Sa du blankt nej till frågorna eller resonerade du kring det? Tex "Nej jag har inte talat inför stora grupper någon gång." eller "Jag har talat inför stora grupper vid några tillfällen, det är inget jag gör regelbundet men jag har inga problem att göra det.".
Armed Dingo
2019-04-11, 16:48
Är inte polis och har inte sökt polisutbildning, men känns spontant som att du "avrundade ner" gråskalan i svaren åt (för intervjuns framgångs skull) fel håll, så du kanske framstod som för kategorisk?
De vill kanske se att även om man inte har stor erfarenhet av något, så kan man resonera kring sina svar och påvisa lärdomar eller erfarenhet från andra håll.
Jag inbillar mig om att polisen gärna vill ha folk som åtminstone kan arbeta utifrån gråskala och kompromissande när det behövs, även om det såklart ibland är oerhört viktigt med "svart och vitt".
Sa du blankt nej till frågorna eller resonerade du kring det? Tex "Nej jag har inte talat inför stora grupper någon gång." eller "Jag har talat inför stora grupper vid några tillfällen, det är inget jag gör regelbundet men jag har inga problem att göra det.".
Jag tycker jag resonerade i princip varje svar. Jag var inte tystlåten därinne.
Är också inne på vad ceejay säger, att de gärna går på hur man svarar och inte vad. Vet inte om jag framstog som att jag tar för lätt på saker och ting.
Hur skulle du agera om du åker till en trafikolycka på E4;an, mitt i rusning, och vägen behöver spärras av och skadade tas om hand?
trädgårdsmöbel
2019-04-11, 17:12
Jag tror att du sållades bort pga. kön och etnicitet.
Armed Dingo
2019-04-11, 17:15
Hur skulle du agera om du åker till en trafikolycka på E4;an, mitt i rusning, och vägen behöver spärras av och skadade tas om hand?
Försöka hålla stresspåslaget i schack och ta några djupa andetag innan jag sätter igång med vad som nu behöver göras. Så metodiskt det går och med undatag när det krävs. Vad annars?
Fick för övrigt inga sådana frågor men ddt var ett himla frågandes om relation till familjen, till skolgången på gymnasiet (som var för tio år sedan) och om arbeten. Till viss del personlighet och till och med ekonomi. Har du bra ekonomi? Hur tar ni hand om hushållet där hemma? Ja vi hjälps åt (vad tror du egentligen, tänkte jag).
Jag tror att du sållades bort pga. kön och etnicitet.
Knappast ett besked som lär ges från psykologen.
Försöka hålla stresspåslaget i schack och ta några djupa andetag innan jag sätter igång med vad som nu behöver göras. Så metodiskt det går och med undatag när det krävs. Vad annars?
Fick för övrigt inga sådana frågor men ddt var ett himla frågandes om relation till familjen, till skolgången på gymnasiet (som var för tio år sedan) och om arbeten. Till viss del personlighet och till och med ekonomi. Har du bra ekonomi? Hur tar ni hand om hushållet där hemma? Ja vi hjälps åt (vad tror du egentligen, tänkte jag).
Ett annat svar hade kunnat vara: Säger åt kollegan att spärra av vägen, kallar in ambulans och sätter igång med första hjälpen. Typ.
Jag menar inte att du ska förväntas veta vad som behöver göras, det vet inte jag heller, men du måste kunna agera när det behövs och ta kontroll över situationen.
Dina svar ger istället intrycket av att du fastnar i dina tankegångar och vänder och vrider på saker. Det kan bli en dålig egenskap som polis. Det kan också fungera bra efter utbildning och erfarenhet, men från det du skriver verkar det som du är ett osäkert kort.
Annars vill de såklart ha någon med god självkännedom, ett ordnat liv, personlig mognad osv.
Armed Dingo
2019-04-11, 17:54
Ett annat svar hade kunnat vara: Säger åt kollegan att spärra av vägen, kallar in ambulans och sätter igång med första hjälpen. Typ.
Jag menar inte att du ska förväntas veta vad som behöver göras, det vet inte jag heller, men du måste kunna agera när det behövs och ta kontroll över situationen.
Dina svar ger istället intrycket av att du fastnar i dina tankegångar och vänder och vrider på saker. Det kan bli en dålig egenskap som polis. Det kan också fungera bra efter utbildning och erfarenhet, men från det du skriver verkar det som du är ett osäkert kort.
Annars vill de såklart ha någon med god självkännedom, ett ordnat liv, personlig mognad osv.
Ja det kan vara rätt, men du berättar inte om jag är först på plats eller påväg till ett larm som det redan upprättats på. Men det var ett bra exempel på fråga du gjorde, och antagligen ett bra exempel på svar. Jag höll tillbaka all form av impulsivitet och handlingskraftighet då jag vet att det är dit jag går i många fall. Ville inte att hon ska tro att jag gör saker bara för att de faller mig in.
Det är sånt här jag menar. Hur ska en människa kunna göra en vettig bedömning av någon med förutbestämda frågor som kan tolkas på olika sätt, under loppet av en timma?
Hade varit en sak om de kuggat mig för att jag kan känna en önskan att sätta en kula i huvudet på alla som utfört grovt våld på de försvarslösa, eller att jag har dåligt tålamod med folk som inte kan ta hand om sig själva. Men det tror jag inte framgick av mina svar.
trädgårdsmöbel
2019-04-11, 18:00
Hur skulle du agera om du åker till en trafikolycka på E4;an, mitt i rusning, och vägen behöver spärras av och skadade tas om hand?
Bli hyperstressad, springa runt som en yr höna och skrika "Lugna ner dig för fan!" till andra människor som är uppjagade.
Försöka hålla stresspåslaget i schack och ta några djupa andetag innan jag sätter igång med vad som nu behöver göras. Så metodiskt det går och med undatag när det krävs. Vad annars?
Fick för övrigt inga sådana frågor men ddt var ett himla frågandes om relation till familjen, till skolgången på gymnasiet (som var för tio år sedan) och om arbeten. Till viss del personlighet och till och med ekonomi. Har du bra ekonomi? Hur tar ni hand om hushållet där hemma? Ja vi hjälps åt (vad tror du egentligen, tänkte jag).
Nu menar jag inte att psykologen är någon alien som kan dra klockrena slutsatser hit och dit utifrån allt du säger och utstrålar men jag kan tänka mig att de kan få ut ganska mycket av småsaker. En fråga om hur gymnasietiden var kan kanske ge psykologen mycket att gå på? Jag vet inte.
Svarar du att gymnasiet var skitkul kan man anta att du hade mycket vänner, fungerar bra i grupp och kanske hade lätt för skolan? Var det motigt med plugget eller svårt att få kompisar kanske man svarar med en axelryckning?
Som polis får man, tro det eller ej, mycket "erbjudanden" och någon med stora skulder, spelberoende eller annan skit kan vara beredda att göra i stort sett vad som helst för pengar. En sådan vill man inte anställa. Ordnad ekonomi ser jag också som tecken på en massa andra egenskaper. Ett irriterat "Ja, vi hjälps åt. Det funkar" bara för att du tycker det är så självklart kanske han läser in som att det är ett känsligt ämne.
Som du förstår så tänker jag bara högt. Jag förstår också varför de inte berättar varför de har valt att nobba dig, det blir nog lite för lätt för dig att justera till nästa försök.
Lycka till.
Försöka hålla stresspåslaget i schack och ta några djupa andetag innan jag sätter igång med vad som nu behöver göras. Så metodiskt det går och med undatag när det krävs. Vad annars?
Fick för övrigt inga sådana frågor men ddt var ett himla frågandes om relation till familjen, till skolgången på gymnasiet (som var för tio år sedan) och om arbeten. Till viss del personlighet och till och med ekonomi. Har du bra ekonomi? Hur tar ni hand om hushållet där hemma? Ja vi hjälps åt (vad tror du egentligen, tänkte jag).
Har genomgått otaliga uttagningar med särskild psykologprövning - så pass att jag i skrivande stund inte kan minnas antalet. Utifrån din beskrivning i citatet tolkar jag det som att du reagerar med frustration kopplat mot frågeställningarna du upplever irrelevanta. En specialpsykologs huvudsakliga mål vid särskild prövning är att genom allmänna, triviala och tom. vad som kan uppfattas som banala frågeställningar "provocera" fram en reaktion hos den prövade individen. Som redan nämnt ovan är det inte alltid innehållet i svaret som utvärderas - utan individens förmåga att hantera olika typer av frågeställningar. Troligen har dina svar i kombination med ditt humör eller attityd "flaggat" ett särskilt beteende som prövaren letar efter.
Finns det då mindre kompetenta psykologer som arbetar med specialuttagning kan man då undra? Troligen. Ffa mht att en del olämpliga individer "faller genom springorna" - men ett välsmort munläder hos en prövad kräver även en erfaren prövare för att kunna syna, och manipulativa människor lyckas dessvärre med detta i tid och otid.
Förstår dock din frustration - klart att man i en sådan situation är intresserad av motivering eller anledning till nedslag. Pratade du något ang. släkt/anhöriga/bekanta som skulle kunna påverka din roll som ev. myndighetsperson?
TheOne1994
2019-04-11, 18:10
min styvson klarade psykologen första gången. Blev spärrad 2 år av säkerhets polisen ( en grej låg kvar i system som han inte var skuld till, han, han kände en person som hade skyddad identitet ) andra gången klarade han inte psykologen, en ung tjej på 25 år som "var helt off" enligt honom. Helt olika frågor och nästan lite tvär och svår mot honom. Det gäller ha lite fly också..
Blir man frustrerad av att svara på några simpla frågor hos psykologen kanske man inte är lämpad att bli polis. Det är ju trots allt ett yrke som kräver att man möter människor i riktigt jävliga situationer där krävs att man både är snabbtänkt och har tålamod.
Det finns ju väktare/ordningsvakt också.
Starke75an
2019-04-11, 18:18
Bara inse att du är riktigt korkad. Dvs mer korkad än en polis, och de är ju korkade i allmänhet.
Armed Dingo
2019-04-11, 18:24
Bara inse att du är riktigt korkad. Dvs mer korkad än en polis, och de är ju korkade i allmänhet.
Haha ja lite så är det ju.
Armed Dingo
2019-04-11, 18:31
Tack för alla givande svar, det var gött att snacka om det. Tror det ligger mycket i det ni säger. Jag skulle nog inte pratat med henne som jag gjorde utan mer tänkt på henne som en slags testare/utvärderare av allting. Jag såg henne mer som en förälder eller vän nu. En irriterande sådan.
Kanske söker igen någon gång i framtiden!
shadowfire
2019-04-11, 19:24
ett annat svar hade kunnat vara: Säger åt kollegan att spärra av vägen, kallar in ambulans och sätter igång med första hjälpen. Typ.
Jag menar inte att du ska förväntas veta vad som behöver göras, det vet inte jag heller, men du måste kunna agera när det behövs och ta kontroll över situationen.
Dina svar ger istället intrycket av att du fastnar i dina tankegångar och vänder och vrider på saker. Det kan bli en dålig egenskap som polis. Det kan också fungera bra efter utbildning och erfarenhet, men från det du skriver verkar det som du är ett osäkert kort.
Annars vill de såklart ha någon med god självkännedom, ett ordnat liv, personlig mognad osv.
+1
Lafayette
2019-04-11, 19:25
Kanske? Ska du ge upp din snutkarriär så lätt?
shadowfire
2019-04-11, 19:34
Blir man frustrerad av att svara på några simpla frågor hos psykologen kanske man inte är lämpad att bli polis. Det är ju trots allt ett yrke som kräver att man möter människor i riktigt jävliga situationer där krävs att man både är snabbtänkt och har tålamod.
Det finns ju väktare/ordningsvakt också.
Dat buuuuuuuurn :)
trädgårdsmöbel
2019-04-11, 22:18
Det hade vart roligt att kunna ge intryck av att kunna vara lämplig först, klara testerna, bli antagen och se hur mycket man kan dumma sig under själva utbildningen. Ge små uttryck för sadism, extremism. Fråga "När får vi skjuta då? Jag vill skjuta!" under första uppropet. Kanske vara packad eller röka hasch på toaletten och såna grejer.
Nån med kapaciteten och för mycket fritid får gärna testa detta.
Välkommen i gänget, gjorde samma tester (och kuggade) och det slog mig efteråt hur extremt orimliga många av mina svar var. Jag tror på riktigt att om du verkar för bra för att vara sann så kommer personen automatiskt inte tro på dig, men personen kommer inte tro på dig om du försöker säga något för att verka mera normal heller.
Jag minns speciellt frågan om när jag var arg senast, jag har inte varit arg sen jag var liten: Men hur troligt är det? Samma sak när hon frågade mig hur ofta jag dricker eller festar; Inte på 7 år svarade jag. Vem fan tror på det? Då verkar de ju som att man döljer något istället även fast man svarar ärligt.
På riktigt har jag ingen aning om vad man ska svara på den typen av frågor som: "Har du varit i slagsmål någon gång?" - Svarar man nej vet ju personen att man blåljuger, alla har varit i lite gruff någon gång. Men svarar man ja och får följdfrågor om vad man gjorde i slagsmålet och man svarar "Nej inget jag gick imellan bara" så kommer ju psykologen tro att man säger så bara för att man egentligen inte vill berätta att man skallade killen och sparkade ut hans framtänder.
Jag tror att du sållades bort pga. kön och etnicitet.
+1.
Hade det varit en kvinna som missat på psykologen/styrketestet/konditionstestet hade det varit go to förklaringen.
Armed Dingo
2019-04-12, 07:24
Välkommen i gänget, gjorde samma tester (och kuggade) och det slog mig efteråt hur extremt orimliga många av mina svar var. Jag tror på riktigt att om du verkar för bra för att vara sann så kommer personen automatiskt inte tro på dig, men personen kommer inte tro på dig om du försöker säga något för att verka mera normal heller.
Jag minns speciellt frågan om när jag var arg senast, jag har inte varit arg sen jag var liten: Men hur troligt är det? Samma sak när hon frågade mig hur ofta jag dricker eller festar; Inte på 7 år svarade jag. Vem fan tror på det? Då verkar de ju som att man döljer något istället även fast man svarar ärligt.
På riktigt har jag ingen aning om vad man ska svara på den typen av frågor som: "Har du varit i slagsmål någon gång?" - Svarar man nej vet ju personen att man blåljuger, alla har varit i lite gruff någon gång. Men svarar man ja och får följdfrågor om vad man gjorde i slagsmålet och man svarar "Nej inget jag gick imellan bara" så kommer ju psykologen tro att man säger så bara för att man egentligen inte vill berätta att man skallade killen och sparkade ut hans framtänder.
Haha, fick också dessa frågor. Jag svarade helt sanningsenligt att jag kan bli arg som alla andra, men jag minns inte när det var sist. Vem går och kommer ihåg när de varit arga? Vilken tråkig sak att gå och ha med sig ffs. Om jag gör testet igen kan jac svara Sist jag var hos psykologen.
Även på slagsmålet så sa jag helt sanningsenligt att det var 15 år sen. Som en person som knappt gått ut på krogen på 6 år, och klarat mig innan dess, när ska jag råka i slagsmål?
Det psykologen är ute efter då den ställer frågor om att bli arg eller om andra känslor är att ta reda på ens "affektmedvetenhet". Googlat'
Alla blir arga, ledsna, glada och så vidare. Men alla är inte medvetna om vad som händer med en och kanske vad som triggar en. Som ett exempel ; tänk en tjej som blir arg och sur så fort hon blir hungrig och trött. Vi har alla stött på det. Hur ofta förstår hon där och då vad som är felet?
När det gäller sådana här frågor är det bättre att säga typ "jag kan bli lite arg då någon kör för sakta framför mig med bilen" istället för att säga "ungefär som alla andra höhö".
Armed Dingo
2019-04-12, 07:41
Det hade vart roligt att kunna ge intryck av att kunna vara lämplig först, klara testerna, bli antagen och se hur mycket man kan dumma sig under själva utbildningen. Ge små uttryck för sadism, extremism. Fråga "När får vi skjuta då? Jag vill skjuta!" under första uppropet. Kanske vara packad eller röka hasch på toaletten och såna grejer.
Nån med kapaciteten och för mycket fritid får gärna testa detta.
Hahaha. "Varför kallar du utövaren av brottet för Gärningsman? Det heter invandrare"
"Jag tycker vi gör som min far hade gjort. Ett rejält kok stryk så han blir samarbetsvillig"
Armed Dingo
2019-04-12, 07:50
Det psykologen är ute efter då den ställer frågor om att bli arg eller om andra känslor är att ta reda på ens "affektmedvetenhet". Googlat'
Alla blir arga, ledsna, glada och så vidare. Men alla är inte medvetna om vad som händer med en och kanske vad som triggar en. Som ett exempel ; tänk en tjej som blir arg och sur så fort hon blir hungrig och trött. Vi har alla stött på det. Hur ofta förstår hon där och då vad som är felet?
När det gäller sådana här frågor är det bättre att säga typ "jag kan bli lite arg då någon kör för sakta framför mig med bilen" istället för att säga "ungefär som alla andra höhö".
Jo det hade jag kunnat säga om hon frågade vad som kan irritera mig. Men om man är arg ska man vara det en viss tid enligt mig. Minst en timma av ihållande känsla av arg, en stor grej har hänt helt enkelt. Och det räcker med ett par veckor för mig för att glömma en sådan händelse, om den reds ut s. A. S. Iallafall till den grad att jag inte kan komma på det på ett par sekunder om någon plötsligt frågar.
Med det sagt så har du säkert rätt i varför hon frågade det.
TheOne1994
2019-04-12, 07:56
styvsonen fick : när grät du senast ? Han svara: på min mormors begravning för 1 år sedan.
Du måste ha gråtit innan det ? ja i skolan kanske när jag fick bollen i huvudet kanske. Det är bra länge sedan.
Här gick det åt pipan kända han direkt, hon ville pressa fram att han gråtit flera gånger..
Där satt en 25 årig tjej som "psykolog"som kanske har gråtit 50 gånger under sin uppväxt. Jag har själv tjejer som är stora nu..de har gråtit många gånger pga trassel i skolan, pojkvänner som dumpat dem osv.
En del har svårt att sätta sig in andra sätt att leva/tänka.
Armed Dingo
2019-04-12, 08:06
Ja jag kände överlag att frågorna var mycket anpassade till en 20 åring med dessa frågor om gymnasietiden. Ville förklara för henne att under de 10 år som gått har jag levt i 2 andra länder och bott längre tid i 5 olika städer och dessutom pluggat 3 år på högskola. Min gymnasietid är längesedan över, en mer relevant fråga hade varit Flyr du från något, är det därför du inte funnit ro någonstans?
Istället mer tjat om hur många av mina gymnasievänner jag skulle kunna ringa mitt i natten för att ställa upp om det behövdes.
Hon uttalade även mitt mycket vanliga namn fel och förutsatte att jag bodde i en annan stad än jag är folkbokförd på, för att det stog en adress på ett 2 år gammalt kuvert med mina betyg som hon läst.
svenbanan
2019-04-12, 08:18
Ja jag kände överlag att frågorna var mycket anpassade till en 20 åring med dessa frågor om gymnasietiden. Ville förklara för henne att under de 10 år som gått har jag levt i 2 andra länder och bott längre tid i 5 olika städer och dessutom pluggat 3 år på högskola. Min gymnasietid är längesedan över, en mer relevant fråga hade varit Flyr du från något, är det därför du inte funnit ro någonstans?
Istället mer tjat om hur många av mina gymnasievänner jag skulle kunna ringa mitt i natten för att ställa upp om det behövdes.
Hon uttalade även mitt mycket vanliga namn fel och förutsatte att jag bodde i en annan stad än jag är folkbokförd på, för att det stog en adress på ett 2 år gammalt kuvert med mina betyg som hon läst.
Är du medveten om att psykologerna medvetet ställer frågor som de hoppas ska göra dig obekväm för att se hur du hanterar sådana situationer? Ifall hon uppfattade att du tyckte hennes frågor om din gymnasietid var lite larviga så kommer hon självklart fortsätta på det spåret. Samma sak med din adress. Troligen skiter hon helt i hur ofta du gråter, eller var du bor. Det som är intressant är hur du reagerar (kroppsspråk etc) då du blir tvungen att svara på frågor du inte gillar och ställs inför en situation du finner obekväm. Ifall man ska vara polis så ställs det rätt höga krav på att man kan hantera sina egna känslor och inte bli provocerad så lätt. Med tanke på att du fortfarande verkar sitta och älta att du fick "fel frågor" så låter det ju som att psykologen gjorde en rätt bra bedömning.
Armed Dingo
2019-04-12, 08:28
Är du medveten om att psykologerna medvetet ställer frågor som de hoppas ska göra dig obekväm för att se hur du hanterar sådana situationer? Ifall hon uppfattade att du tyckte hennes frågor om din gymnasietid var lite larviga så kommer hon självklart fortsätta på det spåret. Samma sak med din adress. Troligen skiter hon helt i hur ofta du gråter, eller var du bor. Det som är intressant är hur du reagerar (kroppsspråk etc) då du blir tvungen att svara på frågor du inte gillar och ställs inför en situation du finner obekväm. Ifall man ska vara polis så ställs det rätt höga krav på att man kan hantera sina egna känslor och inte bli provocerad så lätt. Med tanke på att du fortfarande verkar sitta och älta att du fick "fel frågor" så låter det ju som att psykologen gjorde en rätt bra bedömning.
Ja det kan nog vara så, men är det konstigt att man vid ett första kontakt förväntar sig frågor av en myndighetsperson med flera års utbildning och erfarenhet, som relevanta? Det är en sak att inte bli provocerad av när fylle-conny beter sig nere på tunnelbanan, för han vet inte bättre, och en annan av någon som man minst förväntar sig är jämnbördig med sig själv.
Testet skedde igår så det här kan jag fundera på i någon dag eller två innan det kallas älta.
Tror inte alls det är medvetet dåliga frågor för att "provocera" . Det är jag som tänker mer och i det här fallet sämre än vad genomsnittspersonen som dom söker gör, om frågornas utformning och mening, och det sabbar för mig själv.
Psykologtester är riktigt intressanta! De är duktiga på att försöka få fram reaktioner :d Jag har bara mönstrat men jag fick bland annat frågorna "Det låter som du är bortskämd, är du det?" samt "Du säger att du är envis och inte ger upp, kan du bevisa det?"
Härligt att bevisa att man är envis i en intervju :d Jag svarade något i stil med "Jag har svårt att se hur jag skall bevisa min envishet i denna intervjun, men du får gärna ge mig ett test eller en tävling så skall jag bevisa det!"
Man tycker att psykologerna låter helt efterblivna och är korkade med deras frågor, och det är precis det dom vill få fram. För att du skall bli irriterad!
Diomedea exulans
2019-04-12, 08:32
Ja det kan nog vara så, men är det konstigt att man vid ett första kontakt förväntar sig frågor av en myndighetsperson med flera års utbildning och erfarenhet, som relevanta? Det är en sak att inte bli provocerad av när fylle-conny beter sig nere på tunnelbanan, för han vet inte bättre, och en annan av någon som man minst förväntar sig är jämnbördig med sig själv.
Fast många av "skurkarna" kommer vara "jämnbördiga med dig själv", eller värre. Det är inte bara folk med lägre intellektuell kapacitet än du som blir brottslingar, en polis ska klara av att en riktigt skärpt och respektingivande person försöker psyka en.
Armed Dingo
2019-04-12, 10:07
Fast många av "skurkarna" kommer vara "jämnbördiga med dig själv", eller värre. Det är inte bara folk med lägre intellektuell kapacitet än du som blir brottslingar, en polis ska klara av att en riktigt skärpt och respektingivande person försöker psyka en.
Jag kommer inte tro att en psykolog försöker psyka en genom att haka upp sig på frågor som inte är relevanta för en själv, och även om det vore så så är det inte därför jag åkte bort då jag var på ett gott humör och lugn hela intervjun. Det är lättare att handskas med folk om man är på gott humör som du vet. Jag sparade ifrågasättandet och irritatitionen tills efteråt, dvs nu.
Jag tror det är mycket mer sannolikt att jag övertänkt frågorna och därför gett ett i hennes ögon oklart intryck. Det kanske inte är normen att tänka, Jag har inte vuxit upp i Botswana utan mat och blivit våldtagen och därför har jag inte upplevt något svårt. Även frågor som När blev du arg senast, kan ersättas med Berätta om en gång du blev arg" så slipper jag försöka backa varenda dag i mitt och tänka efter om jag blivit arg då, så jag inte råkar säga ett tillfälle som inte var senaste gången, och därmed inte den gången hon frågade efter.
Sånt där ordmärkeri är inget jag håller på med i vanliga samtal men sitter man hos en psykolog hos polisen så tar jag det seriöst och då är det så det blir med dessa frågor. "Har du bra ekonomi?" Eftersom jag handlar en del med aktier ser jag någon med bra ekonomi som någon med minst en miljon i tillgångar efter alla skulder är betalda. Pga det var jag nära att svara Nej. Men vet då att i hennes huvud tolkar hon det som att jag tar smslån och har betalningsanmärkningar, vilket hon mycket riktigt frågade om direkt efter när jag fick svara svävande. I själva verket har jag en stabil ekonomi med lägre konsumtionsgrad än genomsnittet men inte fan räcker det som Bra för min standard.
Relativa frågor, jag säger bara det.
Diomedea exulans
2019-04-12, 10:13
jag var på ett gott humör och lugn hela intervjun.
Det var din uppfattning, ja - psykologen kanske såg det annorlunda.
Jag pratade med kurator härom veckan. Under samtalet tyckte jag att jag hade neutralt kroppsspråk, men efter ett tag sa han att han kunde läsa mig "som en öppen bok". Tydligen sjönk jag ner och slappnade av när jag pratade om saker jag tyckte om, och höjde upp mig och tightade till mig när jag pratade om saker jag ogillade. Jag hade ingen aning om det. Det kanske är så att du har lika dåligt pokeface som jag? Din psykolog var dessutom kvinna, och det sägs att kvinnor är mycket bättre än män på att läsa av icke-verbal kommunikation.
Jag försöker inte misstro dig här, jag bara brainstormar lite och kastar ur mig idéer.
Att tro man vet bättre än en psykolog hur ett psykologtest ska utföras kanske inte är ett jättebra tecken?
TheOne1994
2019-04-12, 10:21
kanske borde ett psykologtest ses över om det är bra. Det kanske är föråldrat, folk tänker annorlunda idag jämfört med för 20 år sedan.
Kanske via sms ...då kan man redigera med* :)
Jag skulle gissa på att utbildade psykologer som är anställda för att utföra dessa test har koll på om de är relevanta eller ej. Det är ett test för att se på hur du reagerar på olika situationer. Om man tycker att frågor måste vara tydliga och ha ett rätt eller fel svar kanske man inte är lämpad som polis.
Armed Dingo
2019-04-12, 10:27
Det var din uppfattning, ja - psykologen kanske såg det annorlunda.
Jag pratade med kurator härom veckan. Under samtalet tyckte jag att jag hade neutralt kroppsspråk, men efter ett tag sa han att han kunde läsa mig "som en öppen bok". Tydligen sjönk jag ner och slappnade av när jag pratade om saker jag tyckte om, och höjde upp mig och tightade till mig när jag pratade om saker jag ogillade. Jag hade ingen aning om det. Det kanske är så att du har lika dåligt pokeface som jag? Din psykolog var dessutom kvinna, och det sägs att kvinnor är mycket bättre än män på att läsa av icke-verbal kommunikation.
Jag försöker inte misstro dig här, jag bara brainstormar lite och kastar ur mig idéer.
Har också tänkt på kroppsspråket. Satt lite tillbakalutad med benen ledigt i neutral ställlning, för det var bekvämt, och händerna lugnt mot varandra i knät. Var nästan förvånad själv att jag inte var mer nervös, för jag kan absolut vara nervös under intervjuer och då ofta vanliga arbetsintervjuer. Men det var något lugnande över en något äldre dam som såg helt vardaglig ut. Jag reste mig nån gång och sen tillbaks men det var mer för att jag blev intresserad för det var nån bra fråga för en gångs skull. Kanske var det som var problemet, hon tycktr jag var oengagerad? Vem vet.
Armed Dingo
2019-04-12, 10:28
Jag skulle gissa på att utbildade psykologer som är anställda för att utföra dessa test har koll på om de är relevanta eller ej. Det är ett test för att se på hur du reagerar på olika situationer. Om man tycker att frågor måste vara tydliga och ha ett rätt eller fel svar kanske man inte är lämpad som polis.
Kan vara så absolut. Hade vart skönt att veta om det var anledningen för då har jag inget att invända.
Diomedea exulans
2019-04-12, 10:28
Måste säga att du tar svaren bra. Som en riktig polis, faktiskt!
Armed Dingo
2019-04-12, 10:43
Måste säga att du tar svaren bra. Som en riktig polis, faktiskt!
Haha tack! Kärlek på den kommentaren alltså.
svenbanan
2019-04-12, 11:59
Jag kommer inte tro att en psykolog försöker psyka en genom att haka upp sig på frågor som inte är relevanta för en själv,
De petar på folk från alla möjliga olika infallsvinklar tills de hittar "en spricka i rustningen" och så börjar de peta extra mycket där.
Tro på det bäst du vill. Men det är vad de gör. Sen ställer de såklart en massa andra typer av frågor också för att hitta andra "defekter".
Armed Dingo
2019-04-12, 12:01
Ju mer jag tänker på det desto mer ser jag det som ett dåligt test. Fick frågan Har du tagit droger någon gång och svarar Ja jag har ju druckit alkohol svarar jag enkelt. Hade egentligen velat rada upp fler droger här så som vanliga mediciner, för nog är det droger i den rätta bemärkelsen. Ja, men OLAGLIGA droger? frågar hon då, nästan irriterad. Detta var inte första gången jag svarat på det sättet. Har du varit mobbad? ger ju tankegången Menar hon mobbad kontinuerligt som vissa barn blev, eller menar hon om nån nånsin sagt något dumt till mig? Fick jag också fråga om.
Sen ska ni inte få uppfattningen om att jag är här och gråter ut, för det är ingen stor orättvisa som skett mig, men jag är knappast den första som kuggat av anledningen att frågorna i nästan samtliga fall är definitionsfrågor. Och det är snarare ett rekryteringsproblem då det blockerar alla som inte är trångsynta nog att förutsätta den förenklade vardagliga definitionen. Det kanske är de personerna de söker och då är det en sak.
Jag har ändå läst ett par kurser i intervjuteknik och intervjuat personer för kamera och det är textbok att man inte ställer Ja och Nej frågor så jag köper inte att jag ska avfärdas direkt som att jag inte vet bättre än psykologen. Säg istället Vilka droger har du använt? Hur ser din ekonomi ut? Nämn ett tillfälle då du känt dig mobbad. Prata om din relation till dina föräldrar.
Mer uttömmande svar, som ställer högre krav på kommunikation muntligt, och ger inte upphov till frågan om definition som Ja och Nej frågor gör. Ja jag sågar deras metod och nu går jag vidare. Nöjdeligen kränkt.
svenbanan
2019-04-12, 12:08
De är ju inte dummare än att de fattar att ifall du är herionmissbrukare så kommer du säga att du aldrig testat nåt starkare än grönt te. Så det är inte det faktiska svaret på frågorna som är det intressantaste.
Du sade ju förut att du inte visste varför hon kuggade dig. Hur kan det komma sig att du är så säker på att det berodde på att du "svarade fel" och att du "tolkade frågorna annorlunda"?
Du behöver inte ha blivit arg på henne för att hon skulle klara av att se att något skavde.
Det är ingen arbetsintervju. Det är ett psykologtest.
Armed Dingo
2019-04-12, 12:41
De är ju inte dummare än att de fattar att ifall du är herionmissbrukare så kommer du säga att du aldrig testat nåt starkare än grönt te. Så det är inte det faktiska svaret på frågorna som är det intressantaste.
Du sade ju förut att du inte visste varför hon kuggade dig. Hur kan det komma sig att du är så säker på att det berodde på att du "svarade fel" och att du "tolkade frågorna annorlunda"?
Du behöver inte ha blivit arg på henne för att hon skulle klara av att se att något skavde.
Nu när jag tänkt på saken så verkar det troligt. Även troligt att hon ser mig som en velande person som inte kan bestämma sig för hur något är, alternativt en ifrågasättande person som inte går att samarbeta med då en fråga ofta leder till en motfråga. Och det är ju helt sant i det här sammanhanget, det var inte ett samtal som flöt på speciellt väl.
TheOne1994
2019-04-12, 12:54
Nu när jag tänkt på saken så verkar det troligt. Även troligt att hon ser mig som en velande person som inte kan bestämma sig för hur något är, alternativt en ifrågasättande person som inte går att samarbeta med då en fråga ofta leder till en motfråga. Och det är ju helt sant i det här sammanhanget, det var inte ett samtal som flöt på speciellt väl.
du får sänka dig till hennes nivå :)
delta_mats
2019-04-12, 15:34
Du verkar haft stora problem att tolka hennes frågor.
Och du verkade inte förstå att det var ett psykologtest heller.
Det var tämligen enkla frågor att svara på, en del som man såklart får resonera kring.
Armed Dingo
2019-04-12, 15:55
du får sänka dig till hennes nivå :)
Hehe ja men behöver inte vara så ändå, att hon har dåliga frågor. Jag vet faktiskt inget om psykologtest och varför de görs eller vad de vill få fram. Har inte gjort ett sådant test tidigare.
svenbanan
2019-04-12, 16:02
Hehe ja men behöver inte vara så ändå, att hon har dåliga frågor. Jag vet faktiskt inget om psykologtest och varför de görs eller vad de vill få fram. Har inte gjort ett sådant test tidigare.
Framförallt vill de hitta specifika karaktärsdrag som de vet gör folk olämpliga för den typen av tjänst.
Troligen letar de också efter karaktärsdrag som de bedömmer är positiva. Men jag tror det är mest fokus på att sortera bort sådana personer de tror kommer vara olämpliga. Exakt vilka karaktärsdrag det rör sig om kan man väl spekulera fritt kring sålänge ingen psykolog träder fram i nån tråd på flashback och läcker ut exakt vad de letar efter...
Armed Dingo
2019-04-12, 16:13
Framförallt vill de hitta specifika karaktärsdrag som de vet gör folk olämpliga för den typen av tjänst.
Troligen letar de också efter karaktärsdrag som de bedömmer är positiva. Men jag tror det är mest fokus på att sortera bort sådana personer de tror kommer vara olämpliga. Exakt vilka karaktärsdrag det rör sig om kan man väl spekulera fritt kring sålänge ingen psykolog träder fram i nån tråd på flashback och läcker ut exakt vad de letar efter...
Det låter rimligt.
delta_mats
2019-04-12, 16:59
Tror de letar efter någon som kan bli arg ibland, men inte är ständigt rosenrasande, inte heller likgiltig. Någon med normalgod ekonomi. Någon som varit ledsen, men kanske inte är ledsen varje dag. Någon som... Osv.
Jag hoppas du chillaxar och kommer tillbaka efter helgen och läser dina svar i tråden. Allt du skriver låter såhär för mig;
"Utfallet på testet var inte mitt fel. DEt var nån annans fel - fel på testet, fel på psykologen, fel på [insert valfri sak] men absolut inte mitt fel!".
Knappast ett tankemönster man vill ha hos en polis, eller hur..
svenbanan
2019-04-12, 18:54
Jag hoppas du chillaxar och kommer tillbaka efter helgen och läser dina svar i tråden. Allt du skriver låter såhär för mig;
"Utfallet på testet var inte mitt fel. DEt var nån annans fel - fel på testet, fel på psykologen, fel på [insert valfri sak] men absolut inte mitt fel!".
Knappast ett tankemönster man vill ha hos en polis, eller hur..
Så tolkade jag det också.
Jag bara fick en överhängande känsla av att hon absolut inte trodde på eller köpte vad jag svarade, tror många psykologer förväntar sig vissa standardsvar på frågor men vad händer om dessa standardsvar är det faktiskt svaret?
Det var bara det jag reagerade på i efterhand, att jag kanske skulle brett på lite med vissa saker för att verka mera normal. Jag svarade ärligt på de frågor jag fick och tyvärr råkade ju många svar bli "standardsvar" som jag tror hon rödflaggade som lögn.
Tänk er själv om Gunde Svan skulle gjort dessa psyktester, när drack du senast? Jag har aldrig druckit alkohol i hela mitt liv. Vem skulle tro på det? Men det är ju sant (Åtminstone enligt Gunde själv)
svenbanan
2019-04-12, 22:05
Chockerande om någon skulle visa sig vara helnykterist vid en psykologutvärdering. Det lär ju aldrig ha hänt förut.
Chockerande om någon skulle visa sig vara helnykterist vid en psykologutvärdering. Det lär ju aldrig ha hänt förut.
Kanske inte, men det lär ju finnas gott om sånna situationer som en psykolog förväntar sig att "alla har gjort/alla har varit med om" som vissa faktiskt aldrig varit med om. Då lär du ju bli flaggad som lögnare för resten av hela intervjun.
Jag bara fick en överhängande känsla av att hon absolut inte trodde på eller köpte vad jag svarade, tror många psykologer förväntar sig vissa standardsvar på frågor men vad händer om dessa standardsvar är det faktiskt svaret?
Det var bara det jag reagerade på i efterhand, att jag kanske skulle brett på lite med vissa saker för att verka mera normal. Jag svarade ärligt på de frågor jag fick och tyvärr råkade ju många svar bli "standardsvar" som jag tror hon rödflaggade som lögn.
Tänk er själv om Gunde Svan skulle gjort dessa psyktester, när drack du senast? Jag har aldrig druckit alkohol i hela mitt liv. Vem skulle tro på det? Men det är ju sant (Åtminstone enligt Gunde själv)
Spontant tänker jag att det fetmarkerade är rätt talande till varför man skulle bli fundersam över dig när du satt där.
Ang. Gunde-exemplet: Jag tänker såhär,
Gunde agerade i en miljö där han är själv. Där hans val, tankar och handlingar enbart påverkar honom och ingen annan - vad som än sker. Polisen agerar i en miljö där allt de gör påverkar alla runt omkring. Kollegor, offer, brottslingar etc. Då vill man, troligtvis, ha en grupp som tänker och agerar på samma sätt, för allt annat leder till oförväntade saker och det vill inte polisen.
Kanske inte, men det lär ju finnas gott om sånna situationer som en psykolog förväntar sig att "alla har gjort/alla har varit med om" som vissa faktiskt aldrig varit med om. Då lär du ju bli flaggad som lögnare för resten av hela intervjun.
Fast det kan väl vara så att de vill att du ska ha upplevt vissa saker för att kunna relatera? Jag skulle aldrig vilja möta en polis som aldrig gråtit, varit tokfull eller varit i slagsmål.
Jag minns speciellt frågan om när jag var arg senast, jag har inte varit arg sen jag var liten: Men hur troligt är det?
Spelar egentligen ingen roll hur trovärdigt det svaret är. Det borde ge ett direkt "tack för visat intresse". Finns alldeles för många varningsklockor som ringer där.
Samma sak när hon frågade mig hur ofta jag dricker eller festar; Inte på 7 år svarade jag. Vem fan tror på det? Då verkar de ju som att man döljer något istället även fast man svarar ärligt.
Inget konstigt med det. Finns många som inte dricker alkohol eller festar, och varför skulle någon ljuga om det? Den som vill ljuga och verka trovärdig svarar med fördel att man dricker 1-2 ggr per månad, när man går ut med polarna för lite hantverksöl och gourmetburgare. Jag menar, vill man inte dra uppmärksamhet till lögnen är det rätt korkat att dra till med en extrem, som säkert leder till en hel del följdfrågor.
På riktigt har jag ingen aning om vad man ska svara på den typen av frågor som: "Har du varit i slagsmål någon gång?" - Svarar man nej vet ju personen att man blåljuger, alla har varit i lite gruff någon gång. Men svarar man ja och får följdfrågor om vad man gjorde i slagsmålet och man svarar "Nej inget jag gick imellan bara" så kommer ju psykologen tro att man säger så bara för att man egentligen inte vill berätta att man skallade killen och sparkade ut hans framtänder.
Tolkningen där beror nog på hur du svarar på frågan. Det är ju inget konstigt att bryta upp slagsmål. Frågan är väl snarare varför du känner dig misstrodd för ett sånt svar? Om du förmedlade samma sak du gör här lär psykologen snappat upp det, och säkert undrat varför dina svar gör dig obekväm.
Jag bara fick en överhängande känsla av att hon absolut inte trodde på eller köpte vad jag svarade, tror många psykologer förväntar sig vissa standardsvar på frågor men vad händer om dessa standardsvar är det faktiskt svaret?
Det tror inte jag. Vet du vad jag gör i jobbet, med människor jag vill få att prata och ge mig information? Jag börjar med att ställa en eller två enkla, öppna, frågor. Extra bra om de är lite lagom obekväma, men det är inte så viktigt. Därefter håller jag en neutral min och lyssnar. Behövs det slänger jag lite ved på brasan med att spegla tillbaka nåt ord eller bara ett "hmm".
De allra flesta blir lite obekväma och de allra flesta säger mycket mer än de själva inser. Det är då inte heller ovanligt att de känner sig misstrodda, även om jag i själva verket tror vartenda ord de säger.
Det går också att skruva upp värmen lite och genom ansiktsuttryck och/eller kroppsspråk förmedla skepsis.
Anledningen att det funkar så bra är att de flesta vill försöka få någon slags rapport. De vill att du ska lyssna, förstå dem och tro på vad de säger. Om de inte vet vart de har dig eller rentav känner att du inte tror dem, då är den naturliga instinkten att prata mer och försöka övertyga. Och den vägen kan man få massor av information.
Jag vet inte om psykologen du träffade använde samma knep men jag skulle bli förvånad om denne inte försökte spela på samma mekanismer.
Vad du reflekterar här är just din egen osäkerhet över svaren. Det kan ju vara rätt intressant information för en psykolog.
Psykologtester är riktigt intressanta! De är duktiga på att försöka få fram reaktioner :d Jag har bara mönstrat men jag fick bland annat frågorna "Det låter som du är bortskämd, är du det?" samt "Du säger att du är envis och inte ger upp, kan du bevisa det?"
Den här tokfan fick ju lämplig som befäl efter psykologen vid mönstringen.
Fick en del frågor om jag skulle tycka det var obekvämt att göra beslut som är opopulära och vara utanför gruppen. Måtte ha svarat like a boss!
Tvillingbrorsan som är mindre tokig än mig hade däremot det riktigt svettigt hos psykologen!
Diomedea exulans
2019-04-13, 07:15
Ni som har både mönstrat och gjort polistest, är det sannolikt att man får samma resultat hos psykologen på båda?
martikainen
2019-04-13, 07:38
Ni som har både mönstrat och gjort polistest, är det sannolikt att man får samma resultat hos psykologen på båda?
no way. När man mönstrade var man ju bara barnet, 90% är ju inte samma person längre, speciellt inte om man faktiskt fick genomföra militärtjänst.
delta_mats
2019-04-13, 10:07
Senaste psykologtestet jag gjorde var för att bli antagen till lokförarutb, då det är ett säkerhetsklassat yrke. Minns faktiskt bara att vi satt och pratade en stund om rent allmänna saker.
Då var de övriga testerna mer stressiga. Ett antal tester i olika steg där de som misslyckades sållas bort och i slutändan de med bäst resultat fick erbjudande om att påbörja utb. Inget som kräver någon mastermind, men dumhuvuden sållas i alla fall bort :)
Jag sökte förövrigt inte polis utan försvaret men pyskologen är ju samma, och att hon inte trodde på vad jag sa tror jag inte var anledningen till att jag inte fick tjänsten. Men det var bara det som jag personligen reagerade över, och då menar jag inte hela intervjun igenom utan på vissa enskilda frågor, för när jag svarade så tyckte jag att det lät konstigt själv. Var bara den magkänslan jag fick när jag väl åkt därifrån, och ingen känsla jag satt med där inne när vi pratade.
Man har ju ingen aning om varför man kuggade, har hört folk säga att pyskologen är ganska bra på att veta om just varför en person söker; varför vill man bli polis? Gör man det som en kul grej, för att man vill förändra samhället eller för att man genuint brinner för det? Deras uppgift är ju förutom att se till så att det är bra folk som kommer in i organisationen också att de får in folk som vill stanna där och inte bara hoppa av efter ett år eller två.
Lafayette
2019-04-13, 12:02
Så det är mer hur man formulerar sig och tar svaret då.
Minns på mönstringen då han frågade om jag festade och drack, och jag svarade att jag inte gjorde det. Undra om han tyckte jag var en osocial enstöring eller att det var bra och ordentligt att inte festa och dricka.
Många som har lika höga tankar om psykologer som psykologer har.
Hur säkra tror ni att deras bedömningar (baserade på 30-60 minuters samtal) är?
Lafayette
2019-04-13, 12:26
Många som har lika höga tankar om psykologer som psykologer har.
Hur säkra tror ni att deras bedömningar (baserade på 30-60 minuters samtal) är?
En skitstövel som jag vet och som dessutom mobbade mig under hela skolgången är idag snut så förtroendet är inte på topp.
Många som har lika höga tankar om psykologer som psykologer har.
Hur säkra tror ni att deras bedömningar (baserade på 30-60 minuters samtal) är?
Inte alls, skiftar nog säkert från vecka till vecka.
Armed Dingo
2019-04-13, 12:55
Det är väl i sin ordning att det är förutbestämda frågor, och att de rentav kan vara medvetet dåliga bara för att man ska se hur de hanteras av mottagaren. Men mottagaren bör känna till vad ett psykologsamtal är.
Om man som jag, med högt förtroende för polisen och som förväntar mig att en så viktig myndighet behandlar mig väl, i vad jag tror är ett helt vanligt samtal, så är det inte konstigt att man blir förvånad och reagerar när man tycker typen av frågeställning är idiotisk.
Om jag vetat hur samtalet fungerade hade jag inte förväntat mig en korrekt och påtryckande person som jag gjorde nu. Hade förväntat mig puckade frågor som det bara gäller att hantera, och att det inte är personligt.
Och jag kan se värdet i att ha dessa samtal på de sätt de bestämt, verkligen. Men många lär ryka på att de liksom jag inte vet hur de går till. Det handlar inte om att se hur väl någon blir provocerad. Jag förväntar mig inte ett skit av en kriminell på gatan, och har låga förväntningar på en vanlig person som kan ha fullt upp med egna problem. Men när man sitter och talar med någon man av alla orsaker tror kommer vara duktig på att behandla en väl så är det inte konstigt att man inte begriper vad som pågår och varför. Och svarar därefter som om personen mitt emot är goddag yxskaft.
Det känns som ett slöseri med tid, från både mig och för dem. I min värld är man proffsig på sitt jobb mot människor man möter, och då förväntar jag mig detsamma av en psykolog. Om jag inte känner till att i det här fallet behöver hen bete sig oproffsigt, för att utfallet ska vara proffsigt gjort.
svenbanan
2019-04-13, 13:13
Det är väl i sin ordning att det är förutbestämda frågor, och att de rentav kan vara medvetet dåliga bara för att man ska se hur de hanteras av mottagaren. Men mottagaren bör känna till vad ett psykologsamtal är.
Om man som jag, med högt förtroende för polisen och som förväntar mig att en så viktig myndighet behandlar mig väl, i vad jag tror är ett helt vanligt samtal, så är det inte konstigt att man blir förvånad och reagerar när man tycker typen av frågeställning är idiotisk.
Om jag vetat hur samtalet fungerade hade jag inte förväntat mig en korrekt och påtryckande person som jag gjorde nu. Hade förväntat mig puckade frågor som det bara gäller att hantera, och att det inte är personligt.
Och jag kan se värdet i att ha dessa samtal på de sätt de bestämt, verkligen. Men många lär ryka på att de liksom jag inte vet hur de går till. Det handlar inte om att se hur väl någon blir provocerad. Jag förväntar mig inte ett skit av en kriminell på gatan, och har låga förväntningar på en vanlig person som kan ha fullt upp med egna problem. Men när man sitter och talar med någon man av alla orsaker tror kommer vara duktig på att behandla en väl så är det inte konstigt att man inte begriper vad som pågår och varför. Och svarar därefter som om personen mitt emot är goddag yxskaft.
Det känns som ett slöseri med tid, från både mig och för dem. I min värld är man proffsig på sitt jobb mot människor man möter, och då förväntar jag mig detsamma av en psykolog. Om jag inte känner till att i det här fallet behöver hen bete sig oproffsigt, för att utfallet ska vara proffsigt gjort.
Du ser inte värdet av frågorna och har samtidigt så dålig impulskontroll att du inte klarar av att inte framstå som en vettig person under en halvtimme i en sådan situation? Eller missförstod jag något?
Då säger jag att det är skitsamma att du tycker frågorna var dåliga. Det viktiga är väl ändå att stolpskott som du inte får bli poliser.
Diomedea exulans
2019-04-13, 13:26
Och jag kan se värdet i att ha dessa samtal på de sätt de bestämt, verkligen. Men många lär ryka på att de liksom jag inte vet hur de går till.
Du ser inte skogen för alla träd.
Gissningsvis vill polisen ha en person som kan bevara lugnet och svara bra fastän personen inte vet hur det går till. De vill helt enkelt ha någon som tänker "hoppsan, nu är jag oförberedd och vet inte hur jag ska svara men jag svarar si och så för jag tycker det verkar mest logiskt" - och sen ska "si och så" vara rätt svar. Om si och så är fel svar så är personen inte värdig polisyrket.
Inte för att jag är insatt, men det låter som en rimlig förklaring.
Armed Dingo
2019-04-13, 13:30
Du ser inte skogen för alla träd.
Gissningsvis vill polisen ha en person som kan bevara lugnet och svara bra fastän personen inte vet hur det går till. De vill helt enkelt ha någon som tänker "hoppsan, nu är jag oförberedd och vet inte hur jag ska svara men jag svarar si och så för jag tycker det verkar mest logiskt" - och sen ska "si och så" vara rätt svar. Om si och så är fel svar så är personen inte värdig polisyrket.
Inte för att jag är insatt, men det låter som en rimlig förklaring.
Jag var lugn. Brusar inte upp för en sådan sak. Men ja det kanske är som du säger. Inte värt att jag söker på nytt då åtminstonde.
Jag var lugn. Brusar inte upp för en sådan sak. Men ja det kanske är som du säger. Inte värt att jag söker på nytt då åtminstonde.
Klart det är - många har ju sökt flera gånger innan de blev antagna. Du har inte ett kvitto på att du inte är "lämplig" för alltid.
Här i Canada är det oftast så att du får 2 år, 3 år eller som vissa - livstid ban!
De lämnar inte ut orsaken för dessa saker heller.
Edit: De kanske inte ansåg att du var lämplig "nu" men att det kan förändras.
Armed Dingo
2019-04-13, 21:27
Klart det är - många har ju sökt flera gånger innan de blev antagna. Du har inte ett kvitto på att du inte är "lämplig" för alltid.
Här i Canada är det oftast så att du får 2 år, 3 år eller som vissa - livstid ban!
De lämnar inte ut orsaken för dessa saker heller.
Edit: De kanske inte ansåg att du var lämplig "nu" men att det kan förändras.
Nja, enligt Svenbanan är det lämpligt att man intr har erfarenhet av ett dylikt psykologsamtal. Om jag då gör det en gång till så blir det ju missvisande eftersom jag hanterar det på ett annorlunda sätt.
Jag är lite sarkastisk när jag säger det ovan men vad fan vet jag, han kanske faktiskt har rätt. Men det dags att gå vidare från denna erfarenhet oavsett :) vem vet om det blir en gång till.
Tycker absolut du ska söka igen, jag tror det kan vara ett medvetet knep att kugga vissa bara för att se om de kommer åter för då vet de att viljan verkligen finns där.
Är nog väldigt många som skulle bli riktigt bra poliser som söker men jobbet de har nu kanske är något de trivs bra på och det är svårt att avgöra om personen söker bara för att eller om de verkligen vill det. Men blir du kuggad och kommer tillbaka efter 3 år visar du ju att du verkligen vill det. Jag pratade med en som var där som sa att han hade en kompis som sökte, tjej och allting till och med, för att bli polis och hon hade absolut allt för att bli det med nekades och han trodde det var för att dom inte till 100% kunde säga att hon verkligen ville bli polis.
Äventyrssökare kan ju oftast bli väldigt bra poliser men det är en chansning för lika fort som de vill bli poliser så kan de lämna för att göra något annat. Det är nog vanligare inom militären för där är det många som blir lockade med privata bättre betalda firmor, ska du rekrytera en soldat idag vill du ju veta att han stannar inom organisationen tills pensionen och helst längre.
Nja, enligt Svenbanan är det lämpligt att man intr har erfarenhet av ett dylikt psykologsamtal. Om jag då gör det en gång till så blir det ju missvisande eftersom jag hanterar det på ett annorlunda sätt.
Jag är lite sarkastisk när jag säger det ovan men vad fan vet jag, han kanske faktiskt har rätt. Men det dags att gå vidare från denna erfarenhet oavsett :) vem vet om det blir en gång till.
Det är enligt Svenbanan, min personliga åsikt och erfarenhet är att många söker flera gånger - om du hanterar det på annat sätt en andra intervju är det ju troligen på grund av erfarenhet, mognad osv.
Mitt tips vore att fortsätt söka mer information. Kontakta polismyndiheten, prata med dem, prata med de som jobbar såsom poliser.
Om detta är något du verkligen "VILL" låt inte detta vara ett hinder. Tycker Bärsärk sa det bra oxå.
svenbanan
2019-04-13, 22:56
Nja, enligt Svenbanan är det lämpligt att man intr har erfarenhet av ett dylikt psykologsamtal. Om jag då gör det en gång till så blir det ju missvisande eftersom jag hanterar det på ett annorlunda sätt.
Jag är lite sarkastisk när jag säger det ovan men vad fan vet jag, han kanske faktiskt har rätt. Men det dags att gå vidare från denna erfarenhet oavsett :) vem vet om det blir en gång till.
Va? Jag har väl inte skrivit nåt om att man bör (eller inte bör) ha erfarenhet av psykologsamtal för att klara sig bättre.
Det är i alla fall inte vad jag menade.
Jag tror att det inte är nån större vits med att försöka se igenom psykologen och försöka lista ut vad för svar hen vill höra och anpassa sig till detta alltför mycket, eftersom jag tror det är större chans att man då framstår som oärlig/konstig och blir kuggad på detta. Ifall du gjorde det så har du nästan säkert en bättre chans ifall du söker igen och "är dig själv".
va? Jag har väl inte skrivit nåt om att man bör (eller inte bör) ha erfarenhet av psykologsamtal för att klara sig bättre.
Det är i alla fall inte vad jag menade.
Jag tror att det inte är nån större vits med att försöka se igenom psykologen och försöka lista ut vad för svar hen vill höra och anpassa sig till detta alltför mycket, eftersom jag tror det är större chans att man då framstår som oärlig/konstig och blir kuggad på detta. Ifall du gjorde det så har du nästan säkert en bättre chans ifall du söker igen och "är dig själv".
+1
Diomedea exulans
2019-04-14, 07:32
Tycker absolut du ska söka igen
+1.
Det finns ingen mening med att låta bli. Det värsta som kan hända är att du får sämre forumcred när du kommer med förklaringar till varför psykologtestet gick dåligt. ;)
Armed Dingo
2019-04-14, 09:57
Nej jag är långsint och besviken.
Men nu är det faktiskt ältande som pågår. Tråden var väldigt givande för mig men nu har jag inget mer att älta om.
Jag gjorde polis test nyligen och fick en massa frågor under psykolog testet.. en specifik fråga som jag sitter och tänker på är "Vad gör du om din familjemedlem begår ett brott?"
Mest ärliga svaret är att det är ens familj, skulle ta mycket till för att anmäla ens familjemedlem, om man ens gör det över huvud taget.
Men sen det "bra" svaret är att alla är lika inför lagen, alltså anmäla det direkt.
Vad är ens rätt...?
Och angående skolgång, är det negativt att berätta att man varit utfryst och mobbad? Enligt mig är det en ärlig och mogen sak att kunna berätta.
Nattljus
2022-02-14, 22:20
Jag gjorde polis test nyligen och fick en massa frågor under psykolog testet.. en specifik fråga som jag sitter och tänker på är "Vad gör du om din familjemedlem begår ett brott?"
Mest ärliga svaret är att det är ens familj, skulle ta mycket till för att anmäla ens familjemedlem, om man ens gör det över huvud taget.
Men sen det "bra" svaret är att alla är lika inför lagen, alltså anmäla det direkt.
Vad är ens rätt...?
Och angående skolgång, är det negativt att berätta att man varit utfryst och mobbad? Enligt mig är det en ärlig och mogen sak att kunna berätta.
Varför skapade du ett sprillans nytt konto för att ställa de här frågorna? *popcorn*
Lafayette
2022-02-14, 22:30
Jag gjorde polis test nyligen och fick en massa frågor under psykolog testet.. en specifik fråga som jag sitter och tänker på är "Vad gör du om din familjemedlem begår ett brott?"
Mest ärliga svaret är att det är ens familj, skulle ta mycket till för att anmäla ens familjemedlem, om man ens gör det över huvud taget.
Men sen det "bra" svaret är att alla är lika inför lagen, alltså anmäla det direkt.
Vad är ens rätt...?
Och angående skolgång, är det negativt att berätta att man varit utfryst och mobbad? Enligt mig är det en ärlig och mogen sak att kunna berätta.
Haha, den fick en bekant till mig också. Han svarade direkt "anmält honom såklart!!!":d
Jag hade svarat att jag hade tagit det lugn och sansat och diskuterat det med familjemedlemmen. Och sen anmält eftersom ett brott begåtts. Typ.
delta_mats
2022-02-14, 22:39
Jag gjorde polis test nyligen och fick en massa frågor under psykolog testet.. en specifik fråga som jag sitter och tänker på är "Vad gör du om din familjemedlem begår ett brott?"
Mest ärliga svaret är att det är ens familj, skulle ta mycket till för att anmäla ens familjemedlem, om man ens gör det över huvud taget.
Men sen det "bra" svaret är att alla är lika inför lagen, alltså anmäla det direkt.
Vad är ens rätt...?
Och angående skolgång, är det negativt att berätta att man varit utfryst och mobbad? Enligt mig är det en ärlig och mogen sak att kunna berätta.
Dessa frågor speglar var din moraliska kompass ligger och din lämplighetsgrad som polis. Var skulle gränsen gå för när du anmäler en familjemedlem som begått ett brott? Skulle den gränsen se olika ut beroende på vilken familjemedlem det var och ifall omständigheterna såg annorlunda ut?
Det korrekta svaret är såklart att är det ett brott så ska det anmälas, oavsett person. För finns det något vettigt alternativ?
Fredszky
2022-02-14, 23:03
Rätt svar är att man anmäler såvida inte en muta sker från familjemedlemmen.
Detta för att man ska passa bra in i poliskåren då order uppifrån ofta kolliderar med all slags rättskaffens moral, och då gäller det att vända bort blicken från orättvisor och tjänstefel inom poliskåren och bara följa order. Vilket senare alltså belönas ("mutan").
Lägger man till att man ofta glömmer vapen på offentliga toaletter får man praktiskt taget sin polisexamen på plats.
Lycka till!
Lafayette
2022-02-14, 23:17
"Och angående skolgång, är det negativt att berätta att man varit utfryst och mobbad? Enligt mig är det en ärlig och mogen sak att kunna berätta."
Då kommer de tro att du är ute efter makt och kommer puckla på folk för att du blev mobbad som barn.:hbang:
Nattljus
2022-02-14, 23:35
"Och angående skolgång, är det negativt att berätta att man varit utfryst och mobbad? Enligt mig är det en ärlig och mogen sak att kunna berätta."
Då kommer de tro att du är ute efter makt och kommer puckla på folk för att du blev mobbad som barn.:hbang:
...så är det bra eller dåligt? *jorgen*
Jag gjorde polis test nyligen och fick en massa frågor under psykolog testet.. en specifik fråga som jag sitter och tänker på är "Vad gör du om din familjemedlem begår ett brott?"
Mest ärliga svaret är att det är ens familj, skulle ta mycket till för att anmäla ens familjemedlem, om man ens gör det över huvud taget.
Men sen det "bra" svaret är att alla är lika inför lagen, alltså anmäla det direkt.
Vad är ens rätt...?
Och angående skolgång, är det negativt att berätta att man varit utfryst och mobbad? Enligt mig är det en ärlig och mogen sak att kunna berätta.
Måste väl för de flesta bero på vilket typ av brott och under vilka förutsättningar som det skett på om man anmäler en familjemedlem. Tror väldigt få vill ha poliser som är så nitiska att dom anmäler sin mamma som kör 5 km/t för snabbt i 10 sekunder.
Sen finns det inom rättsväsendet en förståelse för det problematiska med att vittna mot familj. Man behöver inte vittna mot personer som man är närstående till. I andra fall så är det vittnesplikt om man blir kallad.
Det handlar ju dock inte om att anmäla brott, men när det gäller den frågan så är ingen person någonsin i regel skyldig att anmäla ett brott. Såklart ställs högre krav på en polis i den frågan, så det är inget svar att ge psykologen.
Måste väl för de flesta bero på vilket typ av brott och under vilka förutsättningar som det skett på om man anmäler en familjemedlem. Tror väldigt få vill ha poliser som är så nitiska att dom anmäler sin mamma som kör 5 km/t för snabbt i 10 sekunder.
Sen finns det inom rättsväsendet en förståelse för det problematiska med att vittna mot familj. Man behöver inte vittna mot personer som man är närstående till. I andra fall så är det vittnesplikt om man blir kallad.
Det handlar ju dock inte om att anmäla brott, men när det gäller den frågan så är ingen person någonsin i regel skyldig att anmäla ett brott. Såklart ställs högre krav på en polis i den frågan, så det är inget svar att ge psykologen.
Mjo, Polislagen 9§
Rapporteringsskyldighet
9 § När en polisman får kännedom om ett brott som hör under allmänt åtal, skall han lämna rapport om det till sin förman så snart det kan ske.
[S2]En polisman får lämna rapporteftergift om brottet med hänsyn till omständigheterna i det särskilda fallet är obetydligt och det är uppenbart att brottet inte skulle föranleda annan påföljd än böter. Lag (1998:27).
Så jo, som polis är du skyldig att anmäla din släkting om det inte uppenbart att det skulle stanna vid böter. Och det är knivigt, mycket vill man nog lösa i familen, säg att du ertappar sonen med att köra moppe plakatfull, det vill man ju antagligen klara ut med utskällning/utegångsförbud/mopedförbud och dyligt snarare än att dra in kollegor i det?
trädgårdsmöbel
2022-02-15, 14:27
Vet inte om jag nämnt det tidigare i tråden, men man blir tydligen inte antagen till phs oavsett testresultat om man är korpulent.
Har en barndomsvän som sökte flera ggr men blivit nekad pga detta.
Vet inte om jag nämnt det tidigare i tråden, men man blir tydligen inte antagen till phs oavsett testresultat om man är korpulent.
Har en barndomsvän som sökte flera ggr men blivit nekad pga detta.
https://polisen.se/jobb-och-utbildning/bli-polis/antagningskrav/fysiska-krav-i-polisyrket/
BMI
Riktvärdet för BMI är mellan 17 och 33. BMI
De är ju ganska öppna med sina krav. Ja, är du team Permabulk är det svårare. Dock görs en individuell bedömning. Är du tung men stark och snabb och snarare bitig än pluffsig kan du ändå antas.
Armed Dingo
2022-02-15, 19:04
Kan bara säga att psykologen gjorde en god bedömning, jag är väldigt glad att jag inte blev polis.
Nattljus
2022-02-15, 19:13
Kan bara säga att psykologen gjorde en god bedömning, jag är väldigt glad att jag inte blev polis.
*hug*
Lafayette
2022-02-15, 19:29
Kan bara säga att psykologen gjorde en god bedömning, jag är väldigt glad att jag inte blev polis.
Kan bara säga att psykologen gjorde en god bedömning, jag är väldigt glad att jag inte blev polis.
Tror inte den här snubben ska bli polis heller.
skyffelmördarn
2022-02-15, 20:28
Det korrekta svaret är såklart att är det ett brott så ska det anmälas, oavsett person. För finns det något vettigt alternativ?
Jag vet inte om det är så enkelt, vad säger det om dig själv om du skulle anmäla dina föräldrar för minsta lilla brott? Visar ju inte direkt på någon "kamratskap". Skulle du vara så även som polis skulle du ju få ett helvete "Kör inte för fort nu Gunnar" säger du i polisbilen så fort kollegan ligger i 63km/h
Det är ju bara en riktig idiotfråga i grunden, som att ingen polis har gjort något olagligt någonsin och alla som jobbar som poliser är plikttrogna och duktiga. De poliser jag känner har varit precis som oss andra, knarkar och gör dumheter. Är människor helt enkelt.
skyffelmördarn
2022-02-15, 20:32
Vad är ens rätt...?.
Det rätta är självklart att säga "Golare har inga polare" och sen lämna det där.
Alternativt säga "Jag säger väl ingenting, man är väl fan ingen golbög heller?!"
delta_mats
2022-02-15, 22:49
Jag vet inte om det är så enkelt, vad säger det om dig själv om du skulle anmäla dina föräldrar för minsta lilla brott? Visar ju inte direkt på någon "kamratskap". Skulle du vara så även som polis skulle du ju få ett helvete "Kör inte för fort nu Gunnar" säger du i polisbilen så fort kollegan ligger i 63km/h
Det är ju bara en riktig idiotfråga i grunden, som att ingen polis har gjort något olagligt någonsin och alla som jobbar som poliser är plikttrogna och duktiga. De poliser jag känner har varit precis som oss andra, knarkar och gör dumheter. Är människor helt enkelt.
Svaren på frågan är menad att spegla ens moraliska kompass, var man drar gränsen. Vad man är villig att se mellan fingrarna.
Vill man utveckla sitt svar kan man säga att "snor lillebror en snickers på Ica så anmäler jag inte. Men kör moster rattfull och dödar en människa anmäler jag."
Sen är jag övertygad om att polisen som myndighet gärna ser att poliserna själva vill och vågar anmäla en kollega som begått ett brott.
Poliserna själva håller nog helst varandra om ryggen då det är mest fördelaktigt för dem.
Personligen har jag haft ett par FD poliser som kollegor på min arbetsplats och gemensamt för dem är att dom varit strikta i regeltolkningen, men även gjort sin röst hörd när felaktigheter funnits. Inget slarv, inga genvägar.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.