Visa fullständig version : Island kan bli först i Europa att förbjuda manlig omskärelse
Silja Dögg Gunnarsdottir har själv uppgett att idén bakom förslaget väcktes när hon insåg att kvinnlig omskärelse var förbjuden på Island men manlig omskärelse tillåten.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/island-kan-bli-forst-i-europa-att-forbjuda-manlig-omskarelse
Tvivlar dock att Sverige skulle våga ta det här steget mot skydd för värnlösa med tanke på hur vi ställer oss i övriga frågor.
Med dagens argumentation så borde vi snarare börja tillåta den likartade kvinnliga omskärelse, landstingsfinansierad vård skulle minska på riskerna och "det händer ju ändå".
I detta land där allt ska vara jämställd är det mer än rimligt att förbjuda det sålänge det inte krävs av medicinska skäl vilket det ibland behövs.
Bra. Får hoppas andra länder följer efter.
Diomedea exulans
2018-02-19, 19:31
För jökla bra.
Rätt ska vara rätt.
I sverige skulle det nog bli ramaskri och kallas rasistiskt och kulturdödande.
Har inte judiska och muslimska barn alltid blivit omskärda? Vad är riskerna med detta och varför ska det sluta nu?
Totalt antas en knapp tredjedel av alla män i världen vara omskurna.
Det verkar vara väldigt vanligt redan, varför är det så farligt att ha omskärelse?
oshe Kantor, ledare för den Europeiska judiska kongressen, har i reaktion till förslaget uppmanat till ”öppenhet och tolerans” och påpekat att det inte finns några bevis som pekar på att manlig omskärelse är skadlig.
Varför ska vi förbjuda något som inte är skadligt? För att vi är emot muslimer?
Enligt parlamentarikern Silja Dögg Gunnarsdottir har förslaget om ett förbud brett stöd i såväl parlamentet som bland allmänheten.
Kan vi inte låta de som vill omskära sig själva få bestämma istället för islänningar som inte ens har det i sin kultur från första början? Detta låter bara som ett sätt för folk att fucka med den muslimska minoriteten i landet bara för att man kan.
Källorna från mina citat är från artikeln. Jag är väldigt oinsatt i ämnet, jag har ingen läkarbakgrund eller har läst studier inom ämnet omskärelse så jag tänker högt här bara.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/island-kan-bli-forst-i-europa-att-forbjuda-manlig-omskarelse
JacobHeitmann
2018-02-19, 20:03
Lägger in den här också:
-tQR8paDDr8
Diomedea exulans
2018-02-19, 20:04
Varför ska vi förbjuda något som inte är skadligt? För att vi är emot muslimer?
Alla ingrepp har potentialen att gå fel och bli skadliga. De kan t ex infekteras, men det finns rentav exempel på extremfall där penisen råkat skäras av.
Även om man såklart bedövar under ingreppet så innebär läkningen obehag för spädbarnet.
Förhuden finns där av en anledning. Många påstår att ollonet blir mindre känsligt utan förhud. Vet inte om det är vetenskapligt bevisat, men det låter väl rimligt. Gissar att risken för skrapsår osv ökar.
Sen är jag emot det av ren principsak, man ska inte göra en permanent ändring av någons kropp innan den är gammal nog att moget bestämma själv vad denne vill.
Om personen som vuxen vill bli av med förhuden så är det jäkligt lätt att ordna. Men skär inte av den på ett barn...
Håller med lanzal. Det är inte bara muslimer och judar heller, i USA gör många detta. Tycker det mest är nån slags feg bara för att rättvisa, bara för att dom så måste dom också, så att det blir alla istället för dom å dom, ja rättvist. Är det inte en viss skildnad på omskärelser? Eller pekar man ut olika kön om man säger det?
Men det är ju en del av deras kultur, vem är jag som vit icke-muslim att berätta hur de ska göra? Detta känns som en fråga man kan driva på från muslimskt håll istället för att jag ska sitta här och förklara att deras kultur är fel.
Diomedea exulans
2018-02-19, 20:11
Men det är ju en del av deras kultur, vem är jag som vit icke-muslim att berätta hur de ska göra? Detta känns som en fråga man kan driva på från muslimskt håll istället för att jag ska sitta här och förklara att deras kultur är fel.
Är du postmodernist, eller?
lördagsgrogg
2018-02-19, 20:11
Håller med lanzal. Det är inte bara muslimer och judar heller, i USA gör många detta. Tycker det mest är nån slags feg bara för att rättvisa, bara för att dom så måste dom också, så att det blir alla istället för dom å dom, ja rättvist. Är det inte en viss skildnad på omskärelser? Eller pekar man ut olika kön om man säger det?
Det är könsstympning likafullt. Alldeles oavsett hur vanligt det är.
Det är könsstympning likafullt. Alldeles oavsett hur vanligt det är.
Var går gränsen då, det förbjuds på bebisar antar jag. OK.
Men om man bara vill när man är äldre så kan man väl få? Liksom alla andra kosmetiska operationer?
Är du postmodernist, eller?
Haha! Berätta vad du tror att det betyder.
Jag gick in på pubmed och sökte lite också.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23201382
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
Alltså, om det är riskfaktorerna ni är oroade för så verkar det ju ju finnas både för och nackdelar med det.
Om någon orkar grotta ner sig i detta med riskfaktorerna med omskärelse ikväll så kan ni väl titta igenom lite på pubmed.
Diomedea exulans
2018-02-19, 20:18
Haha! Berätta vad du tror att det betyder.
Haha, det är ett ord jag nyligen lärde mig, så det kliar i fingrarna att använda det. Jag vet inte sådär jättemycket om vad det betyder, men en sak som är typiskt postmodernistisk är värderelativism, dvs åsikten att det inte finns någon universell moral, inget objektivt rätt eller fel. En jihadist är inte per definition mer ond än en upplyst buddhist.
Det är könsstympning likafullt. Alldeles oavsett hur vanligt det är.
Ja det är könsstympning, fast det kallas för omskärelse och 33% av jordens män är omskärda. Tycker du att det är hemskt för att muslimer gör det eller tycker du lika synd om 58% av männen i USA som är omskurna?
Källa
https://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_circumcision
58% av männen i USA är omskurna.
Diomedea exulans
2018-02-19, 20:22
Ja det är könsstympning, fast det kallas för omskärelse och 33% av jordens män är omskärda. Tycker du att det är hemskt för att muslimer gör det eller tycker du lika synd om 58% av männen i USA som är omskurna?
Källa
https://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_circumcision
58% av männen i USA är omskurna.
Jag för min del tycker det är lika fel att omskära kristna spädbarn i USA.
Haha, det är ett ord jag nyligen lärde mig, så det kliar i fingrarna att använda det. Jag vet inte sådär jättemycket om vad det betyder, men en sak som är typiskt postmodernistisk är värderelativism, dvs åsikten att det inte finns någon universell moral, inget objektivt rätt eller fel. En jihadist är inte per definition mer ond än en upplyst buddhist.
Ok! Ja, jag har ju läst lite flumämnen så som litteratur och etik plus att jag just nu studerar min andra termin religion så jag antar att jag kan klassas en sådan. Jag tror vi har svårt att förstå muslimer och därmed är lite rädda för dom, eftersom de har en väldigt annorlunda kultur än västvärlden. Därmed tycker jag inte att vi ska försöka skapa lagar för att få folk att sluta praktisera sin religion och sin kultur men även jag kan ju sätta ner foten om jag tycker att saker går för långt :D.
Mvh
Jag för min del tycker det är lika fel att omskära kristna spädbarn i USA.
Bra! Då är du iaf konsekvent.
Men det är ju en del av deras kultur, vem är jag som vit icke-muslim att berätta hur de ska göra? Detta känns som en fråga man kan driva på från muslimskt håll istället för att jag ska sitta här och förklara att deras kultur är fel.
Vad har din hudfärg eller om du är religiös med saken att göra?
Jag har väldigt svårt att se något som helst icke medicinskt nödvändigt argument att utföra detta.
Vare sig det är religöst/tradition/kulturelt eller bara på modet.
Att göra det på barn som inte bett om det eller har förmågan att säga ifrån är rent utsagt vidrigt.
Vill personen i någorlunda vuxen person utföra detta ingrepp så har jag inte något problem.
BelowAverage
2018-02-19, 21:17
Tja, som kuriosa så får vi t.ex inte kupera (klippa av, av estetiska skäl) öron eller svansar på hundar i Sverige. Men det är fritt fram att kupera snoppen på småpojkar xD
Diomedea exulans
2018-02-19, 21:24
Får vi skära av förhuden på hundar i Sverige?
Magnus N
2018-02-19, 21:26
Får vi skära av förhuden på hundar i Sverige?
Du förstod inte liknelsen eller du vill bara vara ordpolis?
Diomedea exulans
2018-02-19, 21:27
Du förstod inte liknelsen eller du vill bara vara ordpolis?
Va? Ingetdera, jag undrade om man fick skära av förhuden på hundar i Sverige. Om man inte får det, men får skära av förhuden på pojkar, så verkar det konstigt.
Magnus N
2018-02-19, 21:30
Va? Ingetdera, jag undrade om man fick skära av förhuden på hundar i Sverige. Om man inte får det, men får skära av förhuden på pojkar, så verkar det konstigt.
ok, då missförstod jag dig.
Aldrig hört talas om att man gör en sådan operation på hundar om det inte skulle föreligga något medicinskt problem, aldrig hört talas om att en sådan operation ens har gjorts.
BelowAverage
2018-02-19, 21:55
Får vi skära av förhuden på hundar i Sverige?
Ingen aning, jag misstänker nej, och vet inte ens om hundar har förhud nu när du tog upp det :D
Som Magnus skrev ville jag mest göra en poäng, jag tyckte det var en lustig parallell och tänkte att andra kanske också skulle uppskatta den.
Principiellt har jag ett problem med omskärelse oavsett kön för att det är invasivt och onödigt. Däremot är det vad jag vet (på män) rätt lindrigt och gör ingen större skada. Men jag ser inget existensberättigande för det, heller.
Börjar man rättfärdiga handlingar som är invasiva mot andra med "det gör ingen större skada" så tycker jag man springer utför ett sluttande plan.
"det är okej att ge en främling en lavett, det gör ingen större skada" typ *popcorn*
ChuckTesta
2018-02-19, 22:34
Men det är ju en del av deras kultur, vem är jag som vit icke-muslim att berätta hur de ska göra? Detta känns som en fråga man kan driva på från muslimskt håll istället för att jag ska sitta här och förklara att deras kultur är fel.
Det är inte kultur här?
Jag anser att allting som motarbetar religion är bra, därför är även detta bra. Religion tar alldeles för stor plats i det offentliga rummet och bör aktivt motarbetas systematiskt av staten.
Det är inte kultur här?
Jag anser att allting som motarbetar religion är bra, därför är även detta bra. Religion tar alldeles för stor plats i det offentliga rummet och bör aktivt motarbetas systematiskt av staten.
Vad är kultur här? Vi har 800k muslimer här i Sverige, så runt 350-400k muslimska män bor här som är omskurna typ. Det skulle jag ändå säga är rätt många. Jag tycker deras kultur ska få finnas med.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Islam_i_Sverige
Borde vara 18-års gräns på det, helt befängt att fanatiska föräldrar ska låta skära i sitt barn pga av en Gud. Vill man däremot ha en porrkuk nör man är vuxen so go ahead
FoolsGold
2018-02-19, 23:21
Men det är ju en del av deras kultur, vem är jag som vit icke-muslim att berätta hur de ska göra? Detta känns som en fråga man kan driva på från muslimskt håll istället för att jag ska sitta här och förklara att deras kultur är fel.
Inget personligt mot dig så klart men detta resonemang är en bakvänd moralisk analys. Den första frågan är om det ska vara tillåtet att könsstympa någon utan dennes godkännande. Om vi svarar nej på det och därmed tillskriver handlingen ett moraliskt negativt värde så bibehålls det värdet även om det är en del av viss kultur. Det är i så fall en negativ del av den kulturen oavsett vilken kultur det är tal om.
Om man kan påvisa att handlingen har en nödvändig positiv effekt så kan det såklart väga upp den i utgångspunkt negativt laddningen till ett så kallat nödvändigt ont. Däremot ligger bevisbördan för nödvändigheten på den som vill utföra handlingen och inte tvärtom. Någons personliga tro på något som inte på något sätt kan påvisas (i detta fallet etablerad religion men skulle kunna vara vad som helst) är inte en god nog grund och därför bör andra människor/samhället göra starka markeringar som avskräcker från utförandet av handlingen (lagstifning).
För att göra min poäng tydligare: tänk på samhällen där människooffer har varit en framträdande del av kulturen. De som utförde offren menade sig ha en god grund till det men människooffers moraliska värde har såklart inget att göra med om det tillhör en kultur eller inte. Det samma gäller könsstympning utan medgivande.
Dessvärre blandas ofta ovanstående resonemang ofta ihop med främlingsfientlighet eller rasism vilket inte har något med saken att göra.
Diomedea exulans
2018-02-19, 23:24
Någons personliga tro på något som inte på något sätt kan påvisas (i detta fallet etablerad religion men skulle kunna vara vad som helst) är inte en god nog grund och därför bör andra människor/samhället göra starka markeringar som avskräcker från utförandet av handlingen (lagstifning).
För att spela djävulens advokat så misstänker jag att omskärelsen har fler skäl än de strikt religiösa. Sociala t ex. Om jag får gissa hej vilt kan jag tänka mig att muslimer med förhud ses ner på i vissa sammanhang.
För att spela djävulens advokat så misstänker jag att omskärelsen har fler skäl än de strikt religiösa. Sociala t ex. Om jag får gissa hej vilt kan jag tänka mig att muslimer med förhud ses ner på i vissa sammanhang.
Dom får ju inte visa sig nakna , så vem vet förutom frugan/fruarna men dom tiger nog
Diomedea exulans
2018-02-19, 23:27
Dom får ju inte visa sig nakna , så vem vet förutom frugan/fruarna men dom tiger nog
De kanske sedan barnsben blir kända som "han den ickeomskurne". Men men, spekulerar bara.
De kanske sedan barnsben blir kända som "han den ickeomskurne". Men men, spekulerar bara.
Du har poäng där, tänkte inte på det
ChuckTesta
2018-02-20, 00:47
Vad är kultur här? Vi har 800k muslimer här i Sverige, så runt 350-400k muslimska män bor här som är omskurna typ. Det skulle jag ändå säga är rätt många. Jag tycker deras kultur ska få finnas med.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Islam_i_Sverige
och dom ska inte anpassa sig till vår kultur för att...?
Benny Carlsson
2018-02-20, 02:41
och dom ska inte anpassa sig till vår kultur för att...?
För att alla kulturer är lika värda! Oavsett om det kamelpissdrickande pedofildyrkare, eller om det är buddhism. Allt berikar oss!
Förutom såklart nationalism, i alla former. Det är inte bra.
Benny Carlsson
2018-02-20, 02:49
För att spela djävulens advokat så misstänker jag att omskärelsen har fler skäl än de strikt religiösa. Sociala t ex. Om jag får gissa hej vilt kan jag tänka mig att muslimer med förhud ses ner på i vissa sammanhang.
Ja, och blir de lag så kommer alla att ha ha icke naturvidriga könsorgan och hotet skulle i sådana fall komma från äldre muslimer, men om alla i årskull 20XY inte är omskurna, så slipper vi i alla fall mobbningen i skolan, inom klasser.
Antar att förbudet är mot ingrepp på barn inte ett förbud mot intimplastikkirurgi på vuxna.
Att skydda barn mot religiöst betingad kirurgi är bra, att förbjuda vuxna att göra saker mot sig själva dåligt.
Ladugårdsdörr
2018-02-20, 08:50
Borde vara 18-års gräns på det, helt befängt att fanatiska föräldrar ska låta skära i sitt barn pga av en Gud. Vill man däremot ha en porrkuk nör man är vuxen so go ahead
Nu är det långt ifrån alltid religiösa skäl till att man väljer att amputera spädbarn. Karvandet i den anglosaxiska världen bygger på den viktorianska idén om att man ska försöka förhindra onani och andra ickemuslimska kulturer pekar på tradition. Stolligast är ändå Syd-Korea som började med galenskaperna på 1900-talet via kontakter med den amerikanska krigsmakten.
Hur som, fantastiskt att ett land vågar stå upp mot detta primitiva beteende och står upp för den nordiska högkulturens värderingar. Samtidigt skriver väl Jan Scherman et. al. skriver på nya krönikor om hur viktigt det är att fritt få stympa bebissnoppar och man får förmoda att det ska ske på det gamla hederliga sättet med en herpesrabbin ivrigt lapande i sig blodet från gossebarnets utan bedövning stympade kön.
De kanske sedan barnsben blir kända som "han den ickeomskurne". Men men, spekulerar bara.
Tycker vi kör samma argument på kvinnor som inte är omskurna, det är ju fan tradition och det kan man inte bryta.
trädgårdsmöbel
2018-02-20, 09:27
Men det är ju en del av deras kultur, vem är jag som vit icke-muslim att berätta hur de ska göra? Detta känns som en fråga man kan driva på från muslimskt håll istället för att jag ska sitta här och förklara att deras kultur är fel.
Är du så verkligen så PK eller provocerar du bara? I vårt land, i våra länder, gäller vår kultur. Skall de bo hos oss så måste de anpassa sig till våra seder. Vi skär inte av förhuden av små pojkar här, det är barbariskt.
Vem är du som vit icke-muslim att berätta hur de skall göra? Det är din PLIKT som vit icke-muslim att göra det med de medel du har till förfogande.
Det är ingen fråga "man" kan driva på från muslimskt håll, för de vill skära bort förhudar. Så skall de sluta skära bort förhudar får vi göra något åt det. Vägrar de anpassa sig borde de inte få leva här utan skickas tillbaks till sina härkomstländer.
PixelMiner
2018-02-20, 09:36
Jag vet inte vad jag tycker är mest stört:
- Religiösa föräldrar som känner att de måste klippa i sina barn för att komma närmare gud.
- Icke-religiösa föräldrar i USA som klipper i sina barn för att den estetiska normen är en omskuren penis.
Som någon stå-upp komiker sa:
"Hej, varför är du omskuren?"
- "Min mamma tyckte att min penis skulle bli snyggast så här." :smash:
Ge fan i att klippa i barn utan medicinska skäl! Skall det vara så jävla svårt? *gah!*
Om du sedan vill ägna dig åt självstympning när du är vuxen så står det dig fritt.
ARMSTARK
2018-02-20, 10:09
Alla ingrepp har potentialen att gå fel och bli skadliga. De kan t ex infekteras, men det finns rentav exempel på extremfall där penisen råkat skäras av.
Även om man såklart bedövar under ingreppet så innebär läkningen obehag för spädbarnet.
Förhuden finns där av en anledning. Många påstår att ollonet blir mindre känsligt utan förhud. Vet inte om det är vetenskapligt bevisat, men det låter väl rimligt. Gissar att risken för skrapsår osv ökar.
Sen är jag emot det av ren principsak, man ska inte göra en permanent ändring av någons kropp innan den är gammal nog att moget bestämma själv vad denne vill.
Om personen som vuxen vill bli av med förhuden så är det jäkligt lätt att ordna. Men skär inte av den på ett barn...
Det fetade! Ett barn har inte valt att få sitt framtida fappande förstört. :MrT:
Jag personligen tycker att det är ett förbannat jävulskap att omskärelse ens existerar i ett modernt samhälle. Pojkar föds med förhud. Någon uttryckte det som att Gud är nöjd med sin skapelse, helt perfekt, förutom den lilla skinnbiten längst ut på snoppen. Den måste bort!
Penn & Teller må vara kontroversiella men tar upp ämnet.
https://vimeo.com/226524002
Jag är mot alla ingrepp på barn så länge det inte är nödvändigt i fråga om barnets direkta hälsa, då övervägs riskerna för barnet av läkare och specialister som sedan fattar ett beslut.
PixelMiner
2018-02-20, 11:27
Ifrån början var omskärelsen mycket mindre, typ ett litet snitt i kanten på förhuden. Men sedan så började man ta bort hela förhuden för att förhindra att pojkar onanerade. Detta var en av anledningarna till att trenden att omskära pojkar spred sig i USA i slutet på 1800-talet. En av de främsta förespråkarna för omskärelse som metod för att hindra onani var John Harvey Kellogg (https://en.wikipedia.org/wiki/John_Harvey_Kellogg#Masturbation_prevention) (samma Kellogg som grundade cornflakes flingföretaget). Han förespråkade också att man droppade karbolsyra på flickors klitoris för förstöra nerverna och att se till att de också avstod ifrån onani.
På 1800-talet så ansåg man ju att onani kunde leda till blindhet, mentalsjukdom, alkoholism, epilepsi och en hel del andra åkommor. Eftersom läkare skrämde föräldrar med detta så var det ju många föräldrar som lät omskära sina pojkar. Sen har detta fortsatt med tradition.
Men idag vet vi ju att detta bara trams och att det inte finns någon fara med onani. Dessutom finns det inte några direkta medicinska fördelar med att vara omskuren.
Undrar om Israel kallat hem sin ambassadör än?
Jag ser ner på föräldrar som har låtit ta hål i öronen på sina bebisar. Så omskärelse är ju inte mycket snack. Borde gå under barnmisshandel.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/island-kan-bli-forst-i-europa-att-forbjuda-manlig-omskarelse
Tvivlar dock att Sverige skulle våga ta det här steget mot skydd för värnlösa med tanke på hur vi ställer oss i övriga frågor.
Med dagens argumentation så borde vi snarare börja tillåta den likartade kvinnliga omskärelse, landstingsfinansierad vård skulle minska på riskerna och "det händer ju ändå".
Skulle helst se att man slutar, om inte medicinsk aledning föreligger, skära i könsorganen på alla individer som inte kan ge samtycke. Men visst, om man ska tillåta manlig omskärelse bör ju även kvinnlig omskärelse typ 1a vara tillåten.
Svårt att hitta data gällande prevalensen av olika typer av fgm/fgc/kvinlig omskärelse, samt typ av komplikationer, och sannolikhet för dessa, beroende på typ av fgm/fgc. Troligen för att ingen ska få för sig att vara apologet för de mindre allvarliga formerna, men ändå ganska underligt kan man tycka.
lördagsgrogg
2018-02-20, 16:06
Var går gränsen då, det förbjuds på bebisar antar jag. OK.
Men om man bara vill när man är äldre så kan man väl få? Liksom alla andra kosmetiska operationer?
Ja självklart, när man är myndig gör man som man vill.
lördagsgrogg
2018-02-20, 16:09
Ja det är könsstympning, fast det kallas för omskärelse och 33% av jordens män är omskärda. Tycker du att det är hemskt för att muslimer gör det eller tycker du lika synd om 58% av männen i USA som är omskurna?
Källa
https://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_circumcision
58% av männen i USA är omskurna.
Jag vet inte vad som var svårt att uttyda i min post. Stympningen är naturligtvis lika stor oavsett var på jorden själva barnet föds.
trädgårdsmöbel
2018-02-20, 16:42
. Dessutom finns det inte några direkta medicinska fördelar med att vara omskuren.
Jag har läst (nånstans) att en del kvinnor uttrycker saker i stil med "uncut dicks are disgusting!". Det kan ju vara ett rimligt skäl till omskärelse, att flickvän/fru tycker att ens penis är "disgusting" annars:)
PixelMiner
2018-02-20, 16:48
Jag har läst (nånstans) att en del kvinnor uttrycker saker i stil med "uncut dicks are disgusting!". Det kan ju vara ett rimligt skäl till omskärelse, att flickvän/fru tycker att ens penis är "disgusting" annars:)
Hur många bäbisar har en fru då? Vi pratar ju trots allt om förbud mot omskärelse av små barn, inte vuxna individer.
trädgårdsmöbel
2018-02-20, 17:04
Hur många bäbisar har en fru då? Vi pratar ju trots allt om förbud mot omskärelse av små barn, inte vuxna individer.
Förarbete inför vuxenlivet? Fast dessa som uttrycker en sådan åsikt "uncut dicks are disgusting" och att alla förhudar skall bort, verkar ha svårt att vända på steken, och tycker att man är misogyn om man hävdar att alla tjejer med annat än fina naturliga bröst borde skaffa silikonrattar efter puberteten, och anser att det inte alls är samma sak.
Diomedea exulans
2018-02-20, 17:07
Förarbete inför vuxenlivet? Fast dessa som uttrycker en sådan åsikt "uncut dicks are disgusting" och att alla förhudar skall bort, verkar ha svårt att vända på steken, och tycker att man är misogyn om man hävdar att alla tjejer med annat än fina naturliga bröst borde skaffa silikonrattar efter puberteten, och anser att det inte alls är samma sak.
Jag röstar iallafall nej till att vi ska implantera bröst stora som basketbollar på spädbarn.
Vad har din hudfärg eller om du är religiös med saken att göra?
Tillsammans med kön är det de enda faktorerna som avgör tyngden i ens uttalanden (enligt det postmoderna synsättet som nu genomsyrar större delen av samhället).
Logik, diskussion, matematik är förlegade och patriarkala koncept som ska utfasas.
Tycker vi kör samma argument på kvinnor som inte är omskurna, det är ju fan tradition och det kan man inte bryta.
Men det är ju en del av deras kultur, vem är jag som vit, icke-nordafrikansk man att berätta hur de ska göra? Detta känns som en fråga man kan driva på från nordafrikanskt håll istället för att jag ska sitta här och förklara att deras kultur är fel.
På 1800-talet så ansåg man ju att onani kunde leda till blindhet, mentalsjukdom, alkoholism, epilepsi och en hel del andra åkommor. Eftersom läkare skrämde föräldrar med detta så var det ju många föräldrar som lät omskära sina pojkar. Sen har detta fortsatt med tradition.
Men idag vet vi ju att detta bara trams och att det inte finns någon fara med onani. Dessutom finns det inte några direkta medicinska fördelar med att vara omskuren.
Så en korrumperad läkarkår leder stackars oskyldiga till fördärvet.. Ju mer saker och ting ändras, desto mer förblir de desamma.
Jag har läst (nånstans) att en del kvinnor uttrycker saker i stil med "uncut dicks are disgusting!". Det kan ju vara ett rimligt skäl till omskärelse, att flickvän/fru tycker att ens penis är "disgusting" annars:)
Så är det ju, förhud är äckligt enligt brudar, men det ska forfarande inte skäras något förrän vuxen ålder och då av medicinska skäl eller fåfänga inte för att gubben i himlen vill det
Jag har läst (nånstans) att en del kvinnor uttrycker saker i stil med "uncut dicks are disgusting!". Det kan ju vara ett rimligt skäl till omskärelse, att flickvän/fru tycker att ens penis är "disgusting" annars:)
Tänk om det vore tvärt om. Jag tvivlar på dörren skulle vara så artig av sig att vara öppen när man flyger igenom den strax innan man försöker sätta sig i sin nyrepade bil. Allt till de ljuva tongångarna av en kvinna skrikandes för full hals om vilket svin man är och hur mycket bättre ens bästa polare är i sängen.*screwy*
JacobHeitmann
2018-02-25, 09:49
2sLcr5NsjIw
JacobHeitmann
2018-02-25, 11:12
Hittade en intervju med en man som gjorde en frivillig könsmutilation som 18-åring och reflekterar vilka konsekvenser han upplevt efteråt. Det får en att vilja se över om det ens är legitimt att erbjuda omskärelse i vuxen ålder när religionen är så extremt påverkande på ungdomar.
Nj_nYcumC0c
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.