handdator

Visa fullständig version : Snittkostnad per konsult – 700 000 kronor i månaden


ceejay
2017-12-19, 00:46
https://www.dn.se/sthlm/snittkostnad-per-konsult-700-000-kronor-i-manaden/

Text:
"De flesta är födda mellan 1985 och 1993, och har inte jobbat som annat än konsulter.

Snittkostnaden per konsult från Boston Consulting Group för Karolinska var 700 000 i månaden.

Missnöjet över användandet av konsulterna bland sjukhusets anställda är utbrett.

När DN frågat om vilka specifika konsulter som utfört arbetet har sjukhuset efter en vecka lämnat ut en namnlistan på nio personer – en person mindre än i fakturaunderlaget. Sjukhuset har inte kunnat svara på varför uppgifterna inte stämmer överens.

Snittkostnaden per konsult från BCG ligger på omkring 700.000 kronor i månaden. När DN gått igenom fakturor från konsultbolaget som nu används mest av Karolinska, ligger kostnaden för de mest seniora konsulterna på maximalt 320.000 kronor i månaden.

Enligt underlagen har konsulterna från BCG som standard jobbat 13 timmar om dagen – det vill säga 65 timmar per vecka. Enligt arbetstidslagen ska en maximal arbetstid inklusive övertid vara 48 timmar under en sjudagarsperiod.

— Det gäller som regel om inte arbetsgivaren och de anställda avtalat bort delar av eller hela arbetstidslagen i ett kollektivavtal, säger Philip Thor, jurist vid Arbetsmiljöverket.

DN har sökt BCG:s Nordenchef Stefan Larsson för en intervju. Han har valt att svara via mejl och anger att konsulterna arbetar utan kollektivavtal. Han vidhåller dock att bolaget följer arbetstidslagen och att allt har gått rätt till i samband med faktureringen.

DN har pratat med flera som arbetat med konsulterna inne på sjukhuset, och många är kritiska till arbetet som de utfört.

När Läkarföreningen i mars genomförde en arbetsmiljöenkät framkom ett mycket lågt förtroende för sjukhusledningen. Endast 3 procent av läkarna svarade att de hade förtroende för sjukhusdirektören. Av stor betydelse för det låga förtroendet var hanteringen av Boston Consulting Group, som fått stort inflytande på sjukhuset. Konsulterna ansågs ha "blivit som ett filter mellan de anställda och ledningen".

Många DN pratat med anser att konsulterna är för unga och oerfarna, och saknar erfarenhet av sjukvård. En sjuksköterska på Karolinska, berättar för DN att en manlig konsult tagits in för att underlätta den tematiska omorganisationen som nu pågår, som marknadsförts av just BCG.

– Han var ung och betedde sig som en prao-elev. Det kändes som om han aldrig hade varit inne på ett sjukhus tidigare, och när han fick ta på sig gröna arbetskläder för att studera vårt arbetssätt på avdelningen sprang han runt och tittade sig i spegeln "Kolla, jag ser ut som en alien!".

Sjuksköterskan har nyligen sagt upp sig och lämnat sjukhuset på grund av missnöje med arbetsvillkor, omorganisationen och ledningen.

För att få använda ett konsultbolag återkommande för kostsamma projekt krävs förnyad konkurrensutsättning. DN har begärt ut samtliga förnyade konkurrensutsättningar för BCG:s projekt, sammanlagt sex stycken mellan 2011 och 2017.

Bedömningar från landstinget görs på en skala mellan ett till fem gällande pris, kompetens, erfarenhet och resurser, och vinnande blir det bolag som fått högsta sammanlagda poäng.

Trots att BCG flera gånger varit dyrare än sina konkurrenter och därmed fått lågt prispoäng, har bolaget i samtliga av de förnyade upphandlingarna fått högsta totalpoäng, tack vare landstingets bedömning av bolagets kompetens och erfarenhet.

DN har begärt ut dokumentation av BCG:s arbete på Karolinska i år, och fått ett 20-tal dokument, i form av exceldokument och powerpoints som visar framför allt omorganisation av it-system och flytt av vård in till Nya Karolinska.

Fakta.BCG-konsulterna på Karolinska 2017 Här är konsulterna som jobbat på Karolinska universitetssjukhuset mellan januari-juni i år från Boston Consulting Group, BCG, för en total summa av 27,7 miljoner inklusive moms:

Stefan Larsson, huvudansvarig konsult och senior partner på BCG.

Kostnad för Karolinska: 250 kronor i timmen, 6 timmar per dag.

Månadskostnad: 30 000 kronor

Man, 38 år, ansvarig projektledare vid BCG fram till juni.

Gick direkt från ingenjörsutbildning vid Linköpings universitet 2005 till att bli konsult vid BCG.

Kostnad för Karolinska: 2 800 kronor i timmen, 13 timmar per dag.

Månadskostnad: 728 000 kronor.

Kvinna, 31 år, jobbade med "stöd för sjukhusets nya verksamhetsmodell" till i juni.

Gick direkt från Handelshögskolan 2012 till att bli konsult vid BCG.

Kostnad för Karolinska: 2 800 kronor i timmen, 13 timmar per dag.

Månadskostnad: 728 000 kronor.

Man, 24 år, jobbade med "utredningar och utvecklingsprojekt inom HR", till i juni.

Gick direkt från Handelshögskolan 2015 till att bli konsult vid BCG.

Kostnad för Karolinska: 2 600 kronor i timmen, 13 timmar per dag.

Månadskostnad: 676 000 kronor.

Man, 32 år, jobbade med "stöd till utveckling av informationsförsörjningsplattform" till i april.

Norsk läkare som jobbat som projektledare för BCG i Oslo 2014- augusti i år.

Kostnad för Karolinska: 2 600 kronor i timmen, 13 timmar per dag.

Månadskostnad: 676 000 kronor.

Man, 26 år, jobbade med "stöd till informationsförsörjningsplattform" till i februari.

Gick ut Handelshögskolan 2014, jobbade som junioranalytiker på riskkapitalbolag innan han började som konsult på BCG 2015.

Kostnad för Karolinska: 2 600 kronor i timmen, 13 timmar per dag.

Månadskostnad: 676 000 kronor.

Man, 32 år, jobbade med "stöd till lokalt utvecklingsarbete i ett av temana" till i mars.

Norsk läkare som började som konsult 2015 vid BCG i Oslo.

Kostnad: 2 600 kronor i timmen, 13 timmar per dag.

Månadskostnad: 676 000 kronor.

Man, 26 år, jobbade med "stöd till masterdata etc", till i april.

Utbildad industriell ingenjör och management från Kungliga tekniska högskolan och examen från London Business school innan han 2015 började som konsult på BCG.

Kostnad för Karolinska: 2 600 kronor i timmen, 13 timmar per dag.

Månadskostnad: 676 000 kronor.

Man, 26 år, jobbade med "stöd till fysisk allokering av vårdverksamhet i NKS" till i maj.

Utbildad industriell ingenjör och management från Kungliga tekniska högskolan

Kostnad för Karolinska: 2 600 kronor i timmen, 13 timmar per dag.

Månadskostnad: 676 000 kronor.
"

svenbanan
2017-12-19, 01:03
Helfräscht!

WHITEFOLKS
2017-12-19, 01:07
Vi ska titta på det där.

Bob90
2017-12-19, 01:22
Stabilt cashflow. Men liksom, vad i helvete :D

The_RobRoy
2017-12-19, 01:29
Just nu sitter ett antal förbannade 26 åringar, som undrar varför de bara fick 68 000kr i månadslön och en bonus på 300 000kr..

xodd
2017-12-19, 06:36
Det va konsult man skulle blivit alltså....

Kif
2017-12-19, 09:18
Men det finns inga pengar att behandla patienter med. Landstingen och Sverige går på knäna. Alla utom konsulterna.
Här sitter man och är förbaskad över att lönen inte ligger på 30k/ månaden med tanke på arbetet jag utför. Löste det genom att jobba mindre och i lugnare tempo istället.

Xtreme-G
2017-12-19, 09:53
Jag förvånas inte att de debiterar dessa arvoden från BCGs sida, däremot förvånas jag ständigt över hur efterfrågan kan vara så stor.

Stuffer
2017-12-19, 10:00
Mycket fokus på BCG här som alltid när det ska gnällas på hur privata bolag roffar åt sig av skattepengar. Pressen ska alltid börja jaga cheferna på de privata företagen men vore det inte minst lika spännande att knata in hos Karolinskas chefer och inköpare och fråga hur de tänker när de tecknar sådana avtal?

Allt fokus på dem som håvar in pengar men sällan något fokus på dem som skyfflar ut pengarna för glatta livet

The_RobRoy
2017-12-19, 10:04
Givetvis är det inköparna på Karolinska som ska hängas ut, en av dom har tydligen jobbat på BCG tidigare..

pluckepuck
2017-12-19, 10:18
BCG lät ju intressant

speedy83
2017-12-19, 11:24
Givetvis är det inköparna på Karolinska som ska hängas ut, en av dom har tydligen jobbat på BCG tidigare..

Lär dock inte vara inköp i slutänden som bestämmer utan ansvarig ledning/chef. Har svårt att tro att upphandlingsenheten själva gör utvärderingen avseende kompetens och erfarenhet vilka var de "grenarna" som avgjordes till deras fördel.

Men hur som helst är det sjukt, lika sjukt som att en 26-åring skulle gråta över 68k i månaden :)

spoon
2017-12-19, 11:32
Schysst att du delade texten, Ceejay. Trist när det ligger bakom betalvägg. Även om jag förstår varför.

Karolinska har väl inte gjort dom bästa besluten dom sista åren. Maciarini grejen var ju inte heller så vass.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

Grazzafukkinrazzi
2017-12-19, 12:17
Givetvis är det inköparna på Karolinska som ska hängas ut, en av dom har tydligen jobbat på BCG tidigare..

lol, sickening.

Ja, det här är ju inget underligt eller nytt för någon verksamhet inom den offentliga sektorn. Socialtjänster tar in totalt inkompetenta konsulter för miljonbelopp för att man inte har förmåga att rekrytera och behålla kompetent personal med en rimlig lönesättning. "Vill du ha 29k istället för 27k i lön? Mjaaa, du har ju arbetat som socialsekreterare i 36 år men det är ett helt jävla orimligt löneanspråk! Hej då! Vi tar in en nyexad konsult för 850kr/h istället!"

Dåren
2017-12-19, 12:51
Filippa Reinfeldts legacy.

Wormzie
2017-12-19, 15:03
Problemet med skattefinansierad vård är att ingen behöver ta den här kosingen från sin egna ficka. Finns ju otaliga exempel på klantiga upphandlingar och hur lätt upphandlingssystemet manipuleras. Är högst tveksam till att den här typen av slöseri sker i helt privata företag.

Vill inte klanka ner på hyrpersonal eller så, men de kostar anus, de tar lång tid att introduceras i verksamheten och de hinner ju knappt få reda på vad dom ska göra innan de ska vidare till nästa jobb.

trädgårdsmöbel
2017-12-19, 15:37
Om man själv är konsult i det läget, och man är bara i vägen och inte gör någon nytta, snappar man upp det och förstår att man är onödig, inkompetent och överbetald eller lever man med tron att man gör något viktigt och är förtjänt av sin enorma lön? Vad tror ni?

tumme
2017-12-19, 15:44
Problemet med skattefinansierad vård är att ingen behöver ta den här kosingen från sin egna ficka. Finns ju otaliga exempel på klantiga upphandlingar och hur lätt upphandlingssystemet manipuleras. Är högst tveksam till att den här typen av slöseri sker i helt privata företag.

Vill inte klanka ner på hyrpersonal eller så, men de kostar anus, de tar lång tid att introduceras i verksamheten och de hinner ju knappt få reda på vad dom ska göra innan de ska vidare till nästa jobb.

Är därför jag blir grinig när folk klankar ner på andra som gjort vinst inom vården. Det spelar ju ingen roll. Antigen slösar staten med sådan här skit och vården blir ineffektiv eller så gör någon vinst. Det som spelar roll är hur mycket vården kostar och vilken kvalitet den håller. Och det uppnås bara genom någon vettig kontrollerar med kraften att få huvuden att rulla.

Sånt här skit slutar ju aldrig med att någon straffas på riktigt. Någon kanske blir av med jobbet men vem fan bryr sig. Borde bli 10 år minimum för sån här skit.

kaer
2017-12-19, 15:51
Om man själv är konsult i det läget, och man är bara i vägen och inte gör någon nytta, snappar man upp det och förstår att man är onödig, inkompetent och överbetald eller lever man med tron att man gör något viktigt och är förtjänt av sin enorma lön? Vad tror ni?

100% det senare. Det här är personer som hela livet har gått på räls, de har alltid varit bäst i sin klass.
Jag skulle snarare tror att de besitter ett visst förakt mot personerna runtomkring dem som är för dumma för att begripa deras värde.
Jag skulle gärna se Trans(?) göra en längre och fördomsfull utläggning om de här personlighetstyperna.

skattefusk
2017-12-19, 16:06
Skulle vara intressant att veta hur mycket av dom pengarna som faktiskt går till konsulterna?

Och hur är det här med konsulter? Brukar inte de få snittlönen på företaget de är hos?

kaer
2017-12-19, 16:07
Och hur är det här med konsulter? Brukar inte de få snittlönen på företaget de är hos?
Absolut inte.

Jocke67
2017-12-19, 18:03
Mer läsning:
https://www.dn.se/sthlm/ingen-kan-svara-pa-vad-konsultbolaget-gjort-for-28-miljoner-kronor/
Helt j-a sjukt!
Den som godkänner fakturorna är en f.d. anställd på konsultbolaget.

kaer
2017-12-19, 18:28
Mer läsning:
https://www.dn.se/sthlm/ingen-kan-svara-pa-vad-konsultbolaget-gjort-for-28-miljoner-kronor/
Helt j-a sjukt!
Den som godkänner fakturorna är en f.d. anställd på konsultbolaget.

Det slog mig just att jag själv har konsulter ifrån mitt förra bolag på min nya arbetsplats och upplever inget problem med det =)

TranceII
2017-12-19, 19:47
Om man själv är konsult i det läget, och man är bara i vägen och inte gör någon nytta, snappar man upp det och förstår att man är onödig, inkompetent och överbetald eller lever man med tron att man gör något viktigt och är förtjänt av sin enorma lön? Vad tror ni?

Nu tjänar de säkert bra men vad de kostar i timmen behöver inte nödvändigtvis vara en indikation på vad de själva får.

TranceII
2017-12-19, 20:01
Är högst tveksam till att den här typen av slöseri sker i helt privata företag.


Det sker absolut i privata företag också. I tillräckligt stora företag så räcker det att en hög chef tittar lite för mycket rapporter från Gartner och helt plötsligt så måste saker effektiviseras, förändras samt man måste utnyttja ny teknik och processer baserat på senaste buzzworden. En styrgrupp tillsätts, program och projekt skapas och man tar in 50 management-konsulter från Accenture, McKinsey etc. som börjar undersöka verksamheten och skapa PowerPoint efter PowerPoint efter PowerPoint...

Efter något år och många miljoner senare så visar det sig att på grund av legacy, budget och missförstånd från konsulternas sida så kan man inte implementera 90% av programmet så det minskas ner kraftigt och man implementerar delar.

Sedan kommer Gartner med en ny rapport.

Vinter
2017-12-19, 20:03
Nu tjänar de säkert bra men vad de kostar i timmen behöver inte nödvändigtvis vara en indikation på vad de själva får.

Företaget tar merparten av vinsten som vanligt.

Jag är övertygad om att skulle ansvariga byråkrater faktiskt kunna ställas till svars, skulle liknande händelser bli avsevärt färre. Känns udda att öka på byråkratin utan att samtidigt öka på det personliga ansvaret för besluten.

dream_theater_
2017-12-19, 21:35
Mer läsning:
https://www.dn.se/sthlm/ingen-kan-svara-pa-vad-konsultbolaget-gjort-for-28-miljoner-kronor/
Helt j-a sjukt!
Den som godkänner fakturorna är en f.d. anställd på konsultbolaget.

Folk roterar rätt friskt, så det är väl inte jättekonstigt. Jag som själv är på beställarsidan attesterar fakturor från företag jag har varit på.

F Ultra
2017-12-19, 23:15
Det sker absolut i privata företag också. I tillräckligt stora företag så räcker det att en hög chef tittar lite för mycket rapporter från Gartner och helt plötsligt så måste saker effektiviseras, förändras samt man måste utnyttja ny teknik och processer baserat på senaste buzzworden. En styrgrupp tillsätts, program och projekt skapas och man tar in 50 management-konsulter från Accenture, McKinsey etc. som börjar undersöka verksamheten och skapa PowerPoint efter PowerPoint efter PowerPoint...

Efter något år och många miljoner senare så visar det sig att på grund av legacy, budget och missförstånd från konsulternas sida så kan man inte implementera 90% av programmet så det minskas ner kraftigt och man implementerar delar.

Sedan kommer Gartner med en ny rapport.

Konsulter är ju skönt för höge chefen också för de säger ju aldrig emot eller klagar på nått. Att de sedan bara kostar pengar och inte bidrar med något är inte viktigt ;)

Vinter
2017-12-19, 23:42
Konsulter är ju skönt för höge chefen också för de säger ju aldrig emot eller klagar på nått. Att de sedan bara kostar pengar och inte bidrar med något är inte viktigt ;)

Känns som om någon chef fick en budgetpost som skulle spenderas på något projekt som skulle utredas.
Men det är ju ett statligt projekt, så jag är inte direkt förvånad. Det i sig är tragiskt.

Jocke67
2017-12-20, 00:37
Det slog mig just att jag själv har konsulter ifrån mitt förra bolag på min nya arbetsplats och upplever inget problem med det =)

Nej det behöver inte vara det. Men det kan vara olämpligt, speciellt inom staten. Och speciellt speciellt om fakturorna är ospecade 13 tim/dag a 2700kr och ingen verkar kunna säga vad konsulterna gjort.

Wain
2017-12-20, 08:48
Nej det behöver inte vara det. Men det kan vara olämpligt, speciellt inom staten. Och speciellt speciellt om fakturorna är ospecade 13 tim/dag a 2700kr och ingen verkar kunna säga vad konsulterna gjort.

Snygga PowerPointpresentationer där det mesta är kopierat från deras standardmall.
:thumbup:

trädgårdsmöbel
2017-12-20, 08:52
Nu tjänar de säkert bra men vad de kostar i timmen behöver inte nödvändigtvis vara en indikation på vad de själva får.

Men jag tänker om man inte gör någon nytta alls utan bara kostar pengar i sin konsultroll, är man då medveten om det?

Wormzie
2017-12-20, 09:02
Det sker absolut i privata företag också. I tillräckligt stora företag så räcker det att en hög chef tittar lite för mycket rapporter från Gartner och helt plötsligt så måste saker effektiviseras, förändras samt man måste utnyttja ny teknik och processer baserat på senaste buzzworden. En styrgrupp tillsätts, program och projekt skapas och man tar in 50 management-konsulter från Accenture, McKinsey etc. som börjar undersöka verksamheten och skapa PowerPoint efter PowerPoint efter PowerPoint...

Efter något år och många miljoner senare så visar det sig att på grund av legacy, budget och missförstånd från konsulternas sida så kan man inte implementera 90% av programmet så det minskas ner kraftigt och man implementerar delar.

Sedan kommer Gartner med en ny rapport.

Ah, såklart, men det känns ändå mer fair då :p

Mantus
2017-12-20, 11:12
Det sker absolut i privata företag också. I tillräckligt stora företag så räcker det att en hög chef tittar lite för mycket rapporter från Gartner och helt plötsligt så måste saker effektiviseras, förändras samt man måste utnyttja ny teknik och processer baserat på senaste buzzworden. En styrgrupp tillsätts, program och projekt skapas och man tar in 50 management-konsulter från Accenture, McKinsey etc. som börjar undersöka verksamheten och skapa PowerPoint efter PowerPoint efter PowerPoint...

Efter något år och många miljoner senare så visar det sig att på grund av legacy, budget och missförstånd från konsulternas sida så kan man inte implementera 90% av programmet så det minskas ner kraftigt och man implementerar delar.

Sedan kommer Gartner med en ny rapport.

Du glömde att man först efter något år kopplar in bolagsjurister och får reda på att en stor del av det man tänkt göra riskerar att vara olagligt.