Över 30,000 biomedicinska studier kan vara felaktiga

[Klein]

Det fundamentala problemet, förutom inkompetens i labbet, är att studier i princip aldrig reproduceras innan publicering. En publicerad peer reviewed studie har noll vetenskapligt värde innan den reproducerats.


Researchers warn that large parts of biomedical science could be invalid due to a cascading history of flawed data in a systemic failure going back decades.

A new investigation reveals more than 30,000 published scientific studies could be compromised by their use of misidentified cell lines, owing to so-called immortal cells contaminating other research cultures in the lab.

The problem is as serious as it is simple: researchers studying lung cancer publish a new paper, only it turns out the tissue they were actually using in the lab were liver cells. Or what they thought were human cells were mice cells, or vice versa, or something else entirely.


https://www.sciencealert.com/more-than-30-000-scientific-studies-could-be-wrong-due-to-contaminated-undying-cells

[timpaz]

Det fundamentala problemet, förutom inkompetens i labbet, är att studier i princip aldrig reproduceras innan publicering. En publicerad peer reviewed studie har noll vetenskapligt värde innan den reproducerats.



https://www.sciencealert.com/more-than-30-000-scientific-studies-could-be-wrong-due-to-contaminated-undying-cells

Det är väl massvis av forskning inom typ alla fält som publicerar resultat utan reproduktion. Det krävs ju en annan forskare/team för att genomföra en bra reproduktion.

[Aryt]

Det fundamentala problemet, förutom inkompetens i labbet, är att studier i princip aldrig reproduceras innan publicering. En publicerad peer reviewed studie har noll vetenskapligt värde innan den reproducerats.



https://www.sciencealert.com/more-than-30-000-scientific-studies-could-be-wrong-due-to-contaminated-undying-cells

It's estimated as many as 20 tonnes of HeLa cells were ultimately grown, with the discovery featuring in a stunning 11,000 patents, but the cells' undying nature came with a hidden cost.

Så konstigt att tänka på. Om jag minns det rätt togs de utan tillstånd och utan någon form av ersättning.

[anvihl]

Det fundamentala problemet, förutom inkompetens i labbet, är att studier i princip aldrig reproduceras innan publicering. En publicerad peer reviewed studie har noll vetenskapligt värde innan den reproducerats.



https://www.sciencealert.com/more-than-30-000-scientific-studies-could-be-wrong-due-to-contaminated-undying-cells

Det där gäller all vetenskap, ingenting reproduceras innan de publiceras (eller ja, kanske i vissa unika fall, men i regel aldrig), inte bara biomedicin.

[svenbanan]

Det är ju därför en enstaka studie som visar på nåt banbrytande inte direkt är nåt man bör hänga upp hela sin existens på. När fler studier gjorts och det börjar formas nån slags koncensus bland de som forskar inom samma område så kan man börja bry sig.

Det tycker jag dock inte är riktigt samma sak som att säga att studier som ännu inte reproducerats har noll värde. Nåt värde har de ju ändå.

[timpaz]

Av det studier X som publiceras reproduceras ett mindre antal av X och ett mindre antal av det reproducerade kommer att bidra med något relevant till området.

[Konradsson]

Majoriteten av alla publicerade observationer är fel.

http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

[Klein]

Det där gäller all vetenskap, ingenting reproduceras innan de publiceras (eller ja, kanske i vissa unika fall, men i regel aldrig), inte bara biomedicin.

Ja givetvis.