WikiLeaks Vault 7: CIAs hemliga hackingverktyg

[mytimecouldbeyou]

https://wikileaks.org/ciav7p1/

De kan ta över nästan vilken enhet som helst, få flertalet bilar att krascha närmast oupptäckbart (=det perfekta lönnmordet, vilket överenstämmer med flera underliga dödsfall), döljer sina dåd med "fingeravtryck" från andra aktörer..


Ytterligare en ytterkants, otänkbar, orimlig konspirationsteori som beläggs.

[TranceII]

https://wikileaks.org/ciav7p1/

De kan ta över nästan vilken enhet som helst, få flertalet bilar att krascha närmast oupptäckbart (=det perfekta lönnmordet, vilket överenstämmer med flera underliga dödsfall), döljer sina dåd med "fingeravtryck" från andra aktörer..


Ytterligare en ytterkants, otänkbar, orimlig konspirationsteori som beläggs.

I vilken värld var det en konspirationsteori på ytterkanten? Enda överraskningen var väl att CIA hade lika mycket som NSA men att USA och många andra underättelsetjänster i världen har enorma kapabiliteter har varit känt länge. Titta bara på Stuxnet eller alla andra avancerade attacker eller läckor som har skett över åren. Eller bara deras budget eller enorma datorkapacitet.

Sedan det där med att man kan få bilar att krashar var en reddit-kommentar (EDIT: Eller wikileaks-kommentar). Titta på vad det kommer ifrån:


Potential Mission Areas for EDB

Firmware Targets

Internet of Things (e.g. Weeping Angel (Extending) Engineering Notes )

Vehicle Systems (e.g. VSEP)

ICS/SCADA
Network Devices (including but not limited to SOHO routers)
EFI
Software Targets

Linux/Unix

BSD

Solaris

VxWorks - not addressed by any EDB work

QNX - not addressed by any EDB work, big player in VSEP

Software Capabilities

Exploitation

Access

Persistence

Network

Implant

"Advertising" the Branch

Do we have a flagship product?
Do we need to define "embedded systems" for management and customers?
Technical: A single-purpose device that has a firmware running a software operating system.
Non-technical: A computer serving a singular function that doesn't have a screen or keyboard.
Really non-technical: "The Things in the Internet of Things"

Discussion of need for generic implant for Linux-based Embedded Systems, applicable to future

A flagship product to enable the branch to better position for operations
Working for subset of target platforms. Once a new/similar platform is encountered, effort is decreased to focus on important problems (e.g. access, persistence)
Address need to pre-position for future CONOPS/requirements like Weeping Angel (Extending) Engineering Notes
When do we seek customer buy-in? How do we know what target platforms are seen day-to-day?
Perhaps when we have demonstrable capability, easier to ask "Where do you want us to go from here?" than "Where do you want us to start?"
Seek to develop modular "library" of capabilities to unify across platforms, require only necessary components
Multiple solutions for individual capabilities
e.g. When providing stealth: kernel level, via process injection, or in plain sight ...
e.g. When providing persistence: GRUB, initrd ...

Discussion of Team development

Team consisting of entire branch (User #524297, User #11628962, User #524420, User #71384, User #20873326, User #3375130 )
Co-located in lab
Need for Collective Code Ownership - All members familiar with all parts of development
Some discussion of need for Working Agreement – for future:

Mapping Values to Work - Scrum Values (excerpt from http://www.scrumalliance.org/why-scrum/core-scrum-values-roles) ?
Focus - Because we focus on only a few things at a time, we work well together and produce excellent work. We deliver valuable items sooner.
Courage - Because we work as a team, we feel supported and have more resources at our disposal. This gives us the courage to undertake greater challenges.
Openness - As we work together, we express how we're doing, what's in our way, and our concerns so they can be addressed.
Commitment - Because we have great control over our own destiny, we are more committed to success. We strive to deliver what we promise.
Respect - As we work together, sharing successes and failures, we come to respect each other and to help each other become worthy of respect.


https://wikileaks.org/ciav7p1/cms/page_13763790.html

Det är mer eller mindre en lista av saker de vill hacka (typ allt uppkopplat) eller verkar redan kunna attackera i någon form. Det står ingenstans att de kan ta över bilar och styra dem/mörda med dem. Det är rena spekulationer från wikileaks sida som tyvärr är rätt vanligt från dem.

Tappat lite tro på dem sedan de släppte en väldigt fult klippt av en händelse i "Collateral Murder" istället för hela filmen som visade något annat. Blivit mer propaganda-kanal för åsikter än opartisk källa för läckor.

[shadowfire]

i vilken värld var det en konspirationsteori på ytterkanten? Enda överraskningen var väl att cia hade lika mycket som nsa men att usa och många andra underättelsetjänster i världen har enorma kapabiliteter har varit känt länge. Titta bara på stuxnet eller alla andra avancerade attacker eller läckor som har skett över åren. Eller bara deras budget eller enorma datorkapacitet.

Sedan det där med att man kan få bilar att krashar var en reddit-kommentar (edit: Eller wikileaks-kommentar). Titta på vad det kommer ifrån:



https://wikileaks.org/ciav7p1/cms/page_13763790.html

det är mer eller mindre en lista av saker de vill hacka (typ allt uppkopplat) eller verkar redan kunna attackera i någon form. Det står ingenstans att de kan ta över bilar och styra dem/mörda med dem. Det är rena spekulationer från wikileaks sida som tyvärr är rätt vanligt från dem.

Tappat lite tro på dem sedan de släppte en väldigt fult klippt av en händelse i "collateral murder" istället för hela filmen som visade något annat. Blivit mer propaganda-kanal för åsikter än opartisk källa för läckor.

+1.

[Snubben]

Åh ryssleaks. Härligt! Vad kommer det för smaskigt denna gång? Jag gissar på att Usa är ondaste ondingarna och alla i väst är ännu ondare?

[Hackenschmidt]

Fox skriver om det
http://www.foxnews.com/us/2017/03/07/wikileaks-releases-entire-hacking-capacity-cia.html

[Hackenschmidt]

Åh ryssleaks. Härligt! Vad kommer det för smaskigt denna gång? Jag gissar på att Usa är ondaste ondingarna och alla i väst är ännu ondare?

Att CIA fortfarande är CIA

[Snubben]

Att CIA fortfarande är CIA

https://media.giphy.com/media/CDJo4EgHwbaPS/giphy.gif


Det roliga är att folk blir upprörda över att CIA, NSA etc har system som de nyttjar till att övervaka men ingen reagerar på att NSA har nära kontakt med flera underrättelsetjänster i Sverige på grund av att det Norden gör när det kommer till signalspaning får majoriteten av andra länder, inklusive USA stå som frågetecken.

Men men, Usa dåligt. Buu.


cofffee

[Hackenschmidt]

Det roliga är att folk blir upprörda över att CIA, NSA etc har system som de nyttjar till att övervaka men ingen reagerar på att NSA har nära kontakt med flera underrättelsetjänster i Sverige på grund av att det Norden gör när det kommer till signalspaning får majoriteten av andra länder, inklusive USA stå som frågetecken.

Men men, Usa dåligt. Buu.


cofffee

Eller så upprörs folk av att de blir avlyssnade rent allmänt. CIA/NSA/USA har lite större nyhetsvärde än SÄPO/FRA/Sverige. Läckan handlar om CIA så det faller sig ganska naturligt att kritiken riktas mot USA. Vi kanske bör inleda med en disclaimer i varje tråd om USA?: Ryssland och [...] är också stygga!

[TranceII]

Att hacka vissa bilar är också något som redan visat:

https://www.wired.com/2015/07/hackers-remotely-kill-jeep-highway/

Men det betyder såklart inte att alla moderna bilar är motagliga och kan hackas remote. Eller att man kan öka hastigheten på bilen utan input etc.

[Snubben]

Eller så upprörs folk av att de blir avlyssnade rent allmänt. CIA/NSA/USA har lite större nyhetsvärde än SÄPO/FRA/Sverige. Läckan handlar om CIA så det faller sig ganska naturligt att kritiken riktas mot USA. Vi kanske bör inleda med en disclaimer i varje tråd om USA?: Ryssland och [...] är också stygga!

Definitivt, det jag lyfter är att, vilket är förekommande på det här forumet, man behöver se till vad som finns i världen och ställa det i paritet med vad som faktiskt händer.

Är det för jäkligt att USA spionerar? Utan tvekan.

Är det rätt att lyfta dem som satans avkomma när de egentligen är en av småaktörerna inom området (t.ex. signalspaning)? Nja. Man ska inte relativisera vad de gör och det ska lyftas upp och Usa behöver stå till svars. Ska de däremot hängas ut som de ondaste av ondast när de, som sagt, inte är en storspelare? Nej.

[WHITEFOLKS]

Vem här har hängt ut USA som de ondaste av onda? Verkar bara vara du som vevar om det.

[Hackenschmidt]

Definitivt, det jag lyfter är att, vilket är förekommande på det här forumet, man behöver se till vad som finns i världen och ställa det i paritet med vad som faktiskt händer.

Är det för jäkligt att USA spionerar? Utan tvekan.

Är det rätt att lyfta dem som satans avkomma när de egentligen är en av småaktörerna inom området (t.ex. signalspaning)? Nja. Man ska inte relativisera vad de gör och det ska lyftas upp och Usa behöver stå till svars. Ska de däremot hängas ut som de ondaste av ondast när de, som sagt, inte är en storspelare? Nej.

Intressant tillvägagångssätt att genast använda sarkasm och kalla det "ryssläckor" om du försöker nyansera debatten och samtidigt tycker att USA ska stå till svars.
Oavsett, USA (och CIA för den delen) är en storspelare i världspolitiken, även om deras signalspaning vore dålig. Vilket den kanske inte är.

Det handlar inte heller om vilka som är ondast av de onda, utan att visa att de "goda" också är "onda". Som jag sagt tidigare i angränsande trådar: majoriteten köper redan att (exempelvis) Ryssland är ett korrupt land, det är knappt intressant att diskutera. USAs korruption täcker andra områden, är mindre känd och mer svårsmält.

[F Ultra]

Definitivt, det jag lyfter är att, vilket är förekommande på det här forumet, man behöver se till vad som finns i världen och ställa det i paritet med vad som faktiskt händer.

Är det för jäkligt att USA spionerar? Utan tvekan.

Är det rätt att lyfta dem som satans avkomma när de egentligen är en av småaktörerna inom området (t.ex. signalspaning)? Nja. Man ska inte relativisera vad de gör och det ska lyftas upp och Usa behöver stå till svars. Ska de däremot hängas ut som de ondaste av ondast när de, som sagt, inte är en storspelare? Nej.

På vilket sätt skulle USA vara en småaktör inom signalspaning? Bara den öppet redovisade underrättelsebudget i USA är mer än halva statsbudgeten för Sverige.

[Snubben]

På vilket sätt skulle USA vara en småaktör inom signalspaning? Bara den öppet redovisade underrättelsebudget i USA är mer än halva statsbudgeten för Sverige.

Precis som Sverige är världens bästa land då vi leder ligan när det kommer till skattenivån..

[F Ultra]

Precis som Sverige är världens bästa land då vi leder ligan när det kommer till skattenivån..

Om Sverige skulle dra in mest pengar totalt i skatt i världen (alltså i reda pengar) så skulle vi inte på något som helst sätt räknas som en småaktör inom skattesystem. Att tro att USA skulle vara en småaktör inom signalspaning strider mot all form av befintlig kunskap så du får nog motivera det lite mer.

[LoveMachine]

Jag har skummat lite på Wikileaks, var finns det stöd för att det faktiskt är CIA. Allt jag har kunnat hitta är diverse IT-säkerhet technobabble, men inget som pekar på någon.