Visa fullständig version : Trump styr och ställer
Det har inte gått många dagar sedan Trump blev krönt och han styr och ställer redan snabbare än blixten.
Fryser Obamas 221 miljoner dollar avskedsgåva (http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/223833) till Palestina
Muren på G enligt intervju (http://abcnews.go.com/Politics/president-trump-tells-abc-news-david-muir-construction/story?id=45007943) med ABC News.
Executive orders kring immigrering (http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-immigration-exclusive-idUSKBN1582XQ?il=0) redan underskrivna enligt Reuter?
På ritbordet enligt NY times (https://www.nytimes.com/2017/01/25/us/politics/united-nations-trump-administration.html?_r=0):
Auditing and Reducing U.S. Funding of International Organizations
Moratorium on New Multilateral Treaties
Hej då FN och Paris climate agreement! Hej då flyktingar och olagliga invandrare. Hej Muren! :thefinger
Muren kan man väl förstå men hur han ska reda ut resten återstår att se.
Heja 30-tals isolationism och nationalism.
Mark Dice = The shit
HwG03rMli90
Hur många som helst klipp på alla dessa tappade stackars barn och förvirrade kvinnfolk som "protesterar" mot Trump...
En typisk vänster-tant med total avsaknad av verklighetskoll tror hon kan få personen bredvid sig på flyplanet att flytta för att hon ogillar Trump-supporters.. :laugh:
Qx6qVMUSkBk
På en seriösare not så..
Sjukt kul att en nationalist entrat Vita Huset. "America First" och "Let all nations put their own interest first"... wow. Om han nu inte blir skjuten är detta end-game för den globala satanistkonspirationen. Givetvis lång väg att gå, likväl, men nu har arbetet iaf börjat på riktigt och man har ju uppenbarligen redan kommit en bra jävla bit.. En nationalist i Vita Huset.. Svårt att tro't... Lite oroande att Kina och Trump tjivas men, det är också en självklarhet. Kina har haft väldigt fördelaktig ekonomi ifrån Västs elitbankirer och företag, på USAs bekostnad.. så självklart måste man gå tillbaka till en mindre vänlig relation - inget märkvärdigt.
För övrigt verkar Ron Paul, king of kings, ställa sig mer och mer bakom Trump.. ! :hbang: DETTA om något(att Alex Jones stödjer Trump säger också en hel jävla del, faktiskt) är beviset för mig att Trump eventuellt är lika bra för världen och mänskligheten som Putin.
King Grub
2017-01-26, 09:29
http://i.imgur.com/w87jGJw.jpg
Vattenflaska
2017-01-26, 09:46
http://trumpdonald.org/
Tycker fortfarande att det är mer bekymrande att tillräckligt många faktiskt röstade på den övervuxna gammelbäbisen. De kan ju bara skylla på sig själva om det går över till att skiten träffar fläkten på ett sätt de inte räknat med :d
Härskarguden Trump är sista hoppet för en fredlig lösning på vår tids stora konflikter.
Shqypnia
2017-01-26, 10:39
Han gör att man får avsmak på USA. Det är ändock fortfarande amerikanernas nation och inte Trumps, fast han beter sig som om allt är hans.
Han gör att man får avsmak på USA. Det är ändock fortfarande amerikanernas nation och inte Trumps, fast han beter sig som om allt är hans.
Läs ingressen till konstitutionen. USA grundades i huvudsak av protestanter av brittisk härkomst för dem och deras efterkommande. Inte för någon annan. Det är ingen mänsklig rättighet att bo i USA och det är inget magiskt med USAs jordmån som gör att vem fan som helst kan bosätta sig där och det blir ändå bra.
We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.
http://constitutionus.com/
PureWhey
2017-01-26, 10:54
Tycker fortfarande att det är mer bekymrande att tillräckligt många faktiskt röstade på den övervuxna gammelbäbisen. De kan ju bara skylla på sig själva om det går över till att skiten träffar fläkten på ett sätt de inte räknat med :d
Minst lika bekymrande som att många röstade på Clinton. Skall man vara kritisk får man vara kritisk mot båda parter, då inser man att båda är värre.
BelowAverage
2017-01-26, 10:56
Jag tycker inte det är så konstigt, Trump och Bernie var väl de enda som representerade möjligheter för förändringar. Och att Bernie ens kom så långt som han gjorde är ju otroligt med tanke på aversionen mot socialism 'mericans får med modersmjölken.
Flikar in att även Obama representerade möjligheten för förändring, han lät rätt radikal tyckte jag. Och bonusen att han var svart, hudfärg är tydligen väldigt viktigt.
I svensk politik är väl SD det block som också på något vis representerar möjligheten till förändring, vi har liksom haft socialdemokratstyre och moderatstyre, och saker är rätt lika (vilket kanske är att vänta sig, hur fort kan förändring av en nation ske). Och iom blockregeringar spelar sub-partierna mindre roll. Nu ogillar jag SD men tycker mig inte se särskilt imponerande kunskap eller insikt hos svenska politiker, kanske därför det nya mer radikala alternativet lockar folk. Kanske om sossar och moderater blev lite mer radikala och populistiska skulle de växa igen.
Hoppas Trump inte gör alltför störda saker bara.
Vattenflaska
2017-01-26, 11:04
gneBUA39mnI
Shqypnia
2017-01-26, 11:05
Läs ingressen till konstitutionen. USA grundades i huvudsak av protestanter av brittisk härkomst för dem och deras efterkommande. Inte för någon annan. Det är ingen mänsklig rättighet att bo i USA och det är inget magiskt med USAs jordmån som gör att vem fan som helst kan bosätta sig där och det blir ändå bra.
http://constitutionus.com/
Nämnde jag ens migrationen? Många av Trumps supportrar reagerar som dig - de är villiga att blunda för allt han gör så länge han hanterar migrationen (lite som SD röstare i Sverige).
Läs konstitutionen själv så ser du att även om den skrevs för flera hundra år sedan så var den mycket mer modern än Trumps efterblivna retorik och "politik".
Nämnde jag ens migrationen? Många av Trumps supportrar reagerar som dig - de är villiga att blunda för allt han gör så länge han hanterar migrationen (lite som SD röstare i Sverige).
Läs konstitutionen själv så ser du att även om den skrevs för flera hundra år sedan så var den mycket mer modern än Trumps efterblivna retorik och "politik".
Och så vad har han gjort som står i konflikt med konstitutionen?
ApexProcyon
2017-01-26, 11:20
Mexikos president "tror inte på murar" och kommer "inte att betala muren". Det här blir spännande. *popcorn*
http://static-41.sinclairstoryline.com/resources/media/f1624424-ca81-4f71-a130-4753f575e3b3-Trumptweet.jpg
TranceII
2017-01-26, 11:30
Jag tycker det är ganska intressant hur fanatiska och okritiska så många följare är och hur folk bara accepterar den världsbild som presenteras för dem. Frågan är om ens Obama, som många verkligen älskade, hade en sådan aura när han fick makten först.
T.ex. byggandet av muren som en ganska stor investering när immigrationen inte varit så låg på 40 år. Fler mexikaner lämnar USA för Mexiko än som tar sig från Mexiko till USA.
Det känns som att bygga mest för image än effektivitet. Lite också som när han förbjuder viss muslimsk immigration men tillåter Saudiarabien och Tunisien fortfarande (vilket är absurt när man ser var terroristerna brukar komma ifrån)
https://qz.com/894606/trumps-executive-order-to-build-a-us-mexico-border-wall-attacks-a-vanishing-issue/
Det är så bizarrt hela grejen som när han säger att han hade flest som tittade på hans inauguration eller att han tar med sig egna folk som applåderar på presskonferenser för att skapa en aura av populäritet i TV:n. (reportrar applåderar aldrig på en presskonferens). Eller när han frågade de hos CIA vilka som röstade på honom; som känns som en sådan absurd osäker fråga från en sittande president.
Anti-abort, anti-miljö etc är väl standard republikanskt men de andra sakerna är rätt mystiskt.
Sedan vore det kul att höra en kommentar om:
Donald Trump's senior White House staff including Kellyanne Conway, Jared Kushner, Sean Spicer and Steve Bannon all use a private RNC email server, according to a Newsweek report published Wednesday. This is the same RNC email server that mysteriously disappeared 22 million messages during George W Bush's administration and the one that US intelligence services believe was compromised by the Russians at the same time as the DNC's, earlier this year.
https://www.engadget.com/2017/01/25/trumps-most-senior-staff-use-a-private-email-server/
PureWhey
2017-01-26, 11:33
Om någon skulle stå upp det minsta emot Saudi skulle det väl möjligen kunnat vara Trump, synd att han inte kastade handväskan och gick in.
Ska bli intressant om Mexiko kommer betala för bygget av denna mur, Trump tycker att dem ska göra det :D
PureWhey
2017-01-26, 11:45
Presidenten har redan sagt nej
UppviglarUno
2017-01-26, 11:47
Ska bli intressant om Mexiko kommer betala för bygget av denna mur, Trump tycker att dem ska göra det :D
Vad sägs om absolut inte.
"Mexico does not believe in walls. I've said time again; Mexico will not pay for any wall,"
http://edition.cnn.com/2017/01/25/politics/mexico-president-donald-trump-enrique-pena-nieto-border-wall/index.html
Vad har han sagt nej till?
Det kommer dem inte göra.
T.ex. byggandet av muren som en ganska stor investering när immigrationen inte varit så låg på 40 år. Fler mexikaner lämnar USA för Mexiko än som tar sig från Mexiko till USA.
Alla härskare värda sitt namn bygger monument. Och inget slår en gigantisk mur. Bättre än att kriga och bygga atombomber som Obama. Sedan är det en investering för framtiden då flertalet latinamerikanska länder sitter i skiten och antagligen kommer att kollapsa snart.
Det känns som att bygga mest för image än effektivitet. Lite också som när han förbjuder viss muslimsk immigration men tillåter Saudiarabien och Tunisien fortfarande (vilket är absurt när man ser var terroristerna brukar komma ifrån)
Eller så kanske han tar det ett steg i taget. Han varit president i några dagar och det skriks redan högt från motståndarsidan om allt han inte gjort :laugh:
ApexProcyon
2017-01-26, 12:18
T.ex. byggandet av muren som en ganska stor investering när immigrationen inte varit så låg på 40 år. Fler mexikaner lämnar USA för Mexiko än som tar sig från Mexiko till USA.
Det är den illegala immigrationen som muren är till för att förhindra, inte den legala.
Vad sägs om absolut inte.
http://edition.cnn.com/2017/01/25/politics/mexico-president-donald-trump-enrique-pena-nieto-border-wall/index.html
Men lol. Det har aldrig varit tal om annat än att amerikanerna själva finansierar bygget. Mexiko får betala i efterskott genom nya handelsavtal och eventuellt påläggskatt kring internationella pengaöverföringar.
TranceII
2017-01-26, 12:20
Alla härskare värda sitt namn bygger monument. Och inget slår en gigantisk mur. Bättre än att kriga och bygga atombomber som Obama. Sedan är det en investering för framtiden då flertalet latinamerikanska länder sitter i skiten och antagligen kommer att kollapsa snart.
Fast Trump kommer väl inte dra ner på militären?
Eller så kanske han tar det ett steg i taget. Han varit president i några dagar och det skriks redan högt från motståndarsidan om allt han inte gjort :laugh:
Nej, jag sade inte att han hade gjort för lite utan att det han gör känns rätt onödigt och mest populistiskt.
Du glömde nämna email-servern. Hur tycker du de skall straffas?
Fast Trump kommer väl inte dra ner på militären?
Att ha en stark militär och bedriva krig är inte samma sak, varken från ett etiskt eller ekonomiskt perspektiv.
Nej, jag sade inte att han hade gjort för lite utan att det han gör känns rätt onödigt och mest populistiskt.
Med den logiken så är det också meningslöst att ta den första klunken av vatten när man är törstig då den ju inte släcker törsten.
TranceII
2017-01-26, 12:45
Att ha en stark militär och bedriva krig är inte samma sak, varken från ett etiskt eller ekonomiskt perspektiv.
Ja, vi kan väl se vad Trump faktiskt gör innan vi säger att han inte bedriver krig. Bush gick till val på en liknande isolationistisk plattform men det ändrade sig.
Med den logiken så är det också meningslöst att ta den första klunken av vatten när man är törstig då den ju inte släcker törsten.
Snarare att det är onödigt att svälja luft när man är törstig.
Tree Fiddy
2017-01-26, 12:49
Mark Dice = The shit
HwG03rMli90
Hur många som helst klipp på alla dessa tappade stackars barn och förvirrade kvinnfolk som "protesterar" mot Trump...
En typisk vänster-tant med total avsaknad av verklighetskoll tror hon kan få personen bredvid sig på flyplanet att flytta för att hon ogillar Trump-supporters.. :laugh:
Qx6qVMUSkBk
På en seriösare not så..
Sjukt kul att en nationalist entrat Vita Huset. "America First" och "Let all nations put their own interest first"... wow. Om han nu inte blir skjuten är detta end-game för den globala satanistkonspirationen. Givetvis lång väg att gå, likväl, men nu har arbetet iaf börjat på riktigt och man har ju uppenbarligen redan kommit en bra jävla bit.. En nationalist i Vita Huset.. Svårt att tro't... Lite oroande att Kina och Trump tjivas men, det är också en självklarhet. Kina har haft väldigt fördelaktig ekonomi ifrån Västs elitbankirer och företag, på USAs bekostnad.. så självklart måste man gå tillbaka till en mindre vänlig relation - inget märkvärdigt.
För övrigt verkar Ron Paul, king of kings, ställa sig mer och mer bakom Trump.. ! :hbang: DETTA om något(att Alex Jones stödjer Trump säger också en hel jävla del, faktiskt) är beviset för mig att Trump eventuellt är lika bra för världen och mänskligheten som Putin.
Det roliga i videon med psykopaten på flygplanet är ju att hon använder "hans finger på atombomberna" som argument, som att Trump kan gå och atombomba när han känner för det. :laugh:
Ja, vi kan väl se vad Trump faktiskt gör innan vi säger att han inte bedriver krig. Bush gick till val på en liknande isolationistisk plattform men det ändrade sig.
Nåväl vi vet ju att han kommer att satsa på att förgöra ISIS. Men det får man ha överseende med. Det är ju trots allt ett hot skapat av föregående administrationer som inte bara ställt till med elände men även visat sig oförmögna att avsluta vad de påbörjat.
Snarare att det är onödigt att svälja luft när man är törstig.
USA har en mer eller mindre kontinuerligt god relation med Tunisien som går tillbaka till 1700-talet. Saudi Arabien är ett viktigt oljeland och relationen har funnits där sedan 30-talet. Det är helt enkelt en avvägning mellan att etablera skyddande gränser och upprätthålla goda internationella relationer.
ApexProcyon
2017-01-26, 13:13
Trump Brannigan. "The wonderful Billy West doing dumb Donald Trump quotes as Futurama's Zapp Brannigan."
406KqNDgKuI
King Grub
2017-01-26, 13:17
som att Trump kan gå och atombomba när han känner för det
Presidenten kan använda atomvapen när han vill.
while the military officers who would carry out a nuclear launch are required to work in pairs, where both must concur before they can execute a nuclear launch, there is no such check on the president's actions.
"The president has supreme authority to decide whether to use America's nuclear weapons. Period. Full stop," said the Arms Control Association's Kingston Reif. A president could only be stopped by mutiny
http://edition.cnn.com/2016/08/06/politics/nuclear-football-president-button/
"Mad Dog" Mattis verkar ha satt in kraftåtgärder redan på sin första dag:
Syria took the bulk of the strikes with 25 total, while Iraq was hit six times. Two of the strikes in Syria successfully neutralized ISIS units, as well as artillery near the city of Bab. ISIS units in the city of Raqqa also suffered losses, with 22 strikes pulverizing 12 tactical units, two underground explosive bomb factories, and an ISIS base. Mattis also oversaw strikes that hit two ISIS oil wells in Syria.
In Iraq, Mattis continued to crush ISIS forces. One of the strikes, taking place in the city of Rutbah, eliminated a tactical unit, two weapons caches, a mortar and a vehicle. Strikes in the city of Beiji also demolished a unit and a vehicle, while another strike in Kisik blew up a building and a tactical unit.
To cap it all off, Mattis oversaw two strikes against Mosul, the ISIS region capital in Iraq, which annihilated two units, a tank, a factory that manufactures car bombs, and three fighting positions.
https://milo.yiannopoulos.net/2017/01/mad-dog-mattis-celebrating-day-one-blows-isis-31-times/
Minst lika bekymrande som att många röstade på Clinton. Skall man vara kritisk får man vara kritisk mot båda parter, då inser man att båda är värre.
Ja, det var ju verkligen ett pest eller kolera val i mina ögon också.
TranceII
2017-01-26, 15:08
"Mad Dog" Mattis verkar ha satt in kraftåtgärder redan på sin första dag:
https://milo.yiannopoulos.net/2017/01/mad-dog-mattis-celebrating-day-one-blows-isis-31-times/
Dude, det är en vanlig dag och den som hittills har skött Irak och Syrien-kriget för USA åt Obama har fått fortsatt förtroende av Trump. Så vad det betyder är att Mattis tittade på när de bombade som vanligt.
Dude, det är en vanlig dag och den som hittills har skött Irak och Syrien-kriget för USA åt Obama har fått fortsatt förtroende av Trump. Så vad det betyder är att Mattis tittade på när de bombade som vanligt.
Zzz. Betydligt roligare om den galne hunden gav skäl för sitt öknamn och satte igång att bomba som en galning på sin första dag.
Det roliga i videon med psykopaten på flygplanet är ju att hon använder "hans finger på atombomberna" som argument, som att Trump kan gå och atombomba när han känner för det. :laugh:
HAHA, kul att Trumpfans på riktigt tror att han inte kan använda atomvapen om han känner för det. Han kan bomba världen till undergång på egen hand om han vill.
HAHA, kul att Trumpfans på riktigt tror att han inte kan använda atomvapen om han känner för det. Han kan bomba världen till undergång på egen hand om han vill.
Det är ju baserat på att de som han omgiver sig med inte stoppar honom. Fast å andra sidan har han ju valt dem själv. cofffee
Ja allting talar för att Trump är ett stort atombombshot. Han har byggt upp saker hela livet. Nu är det äntligen dags att förstöra. :hbang:
Nä, jag tror hans klimatförnekelse-strategi är skadlig nog. Kan mycket väl vara så att EU ställer sig på Kinas och Mexikos sida i ett eventuellt handelskrig om inte Trump ställer upp på det undertecknade Parisavtalet.
Vet ärligt talat inte varför du är så säker på att växthuseffekten är en lögn eller är kraftigt överdriven och kan ignoreras, du verkar inte ha någon relevant utbildning i frågan. Det har jag till viss del. Jämfört med dig är jag expert i varje fall, och 99 till 100 av alla verkliga experter på området är eniga om att det är ett stort problem och att det till största del beror på koldioxid som människan släpper ut.
Det som forskningsvärlden tvistar om är om det finns tröskeleffekter, exakt hur mycket vilken faktor påverkar och hur havsströmmar, väderfenomen och lokala och regionala klimat påverkas. RSS datans diskrepans mot övrig data har förklarats grundligt även om skeptiker fortsätter att använda den på ett ovetenskapligt sätt. Det som inte tvistas om är att det kommer bli stora klimatförändringar och havsnivåhöjningar som kommer förstöra möjligheten att försörja sig och leva i stora delar av nu bebodda områden och att det kommer kosta väldigt mycket pengar samt att många nuvarande ekosystem kommer gå under med en accelererad artdöd som resultat.
Vet inte riktigt vad som får dig att tvivla mer än att du är konspiratoriskt lagd. För jag antar att du inte vill att folk ska dö och att en ny massdöd av arter ska inträffa. Eller?
Tree Fiddy
2017-01-26, 15:54
Presidenten kan använda atomvapen när han vill.
http://edition.cnn.com/2016/08/06/politics/nuclear-football-president-button/
HAHA, kul att Trumpfans på riktigt tror att han inte kan använda atomvapen om han känner för det. Han kan bomba världen till undergång på egen hand om han vill.
Så ni tror att Trump ensam sitter med fingrarna där på knappen, inga rådgivare och annan stab som kommer säga någonting? Starta atombombskrig hur som helst? Så om Trump har en dålig dag så kan han helt sonika bestämma sig för att bomba sönder halva jordklotet utan att någon kommer säga emot?
Trump är president och presidenten är högsta befälhavaren i militären, men han kan inte bara gå och göra som han vill när som helst.
PureWhey
2017-01-26, 15:57
Så ni tror att Trump ensam sitter med fingrarna där på knappen, inga rådgivare och annan stab som kommer säga någonting? Starta atombombskrig hur som helst? Så om Trump har en dålig dag så kan han helt sonika bestämma sig för att bomba sönder halva jordklotet utan att någon kommer säga emot?
Trump är president och presidenten är högsta befälhavaren i militären, men han kan inte bara gå och göra som han vill när som helst.
Jo, om folk inte bestämmer sig för att gå emot order från presidenten - vilket är brottsligt antar jag (?).
Nä, jag tror hans klimatförnekelse-strategi är skadlig nog. Kan mycket väl vara så att EU ställer sig på Kinas och Mexikos sida i ett eventuellt handelskrig om inte Trump ställer upp på det undertecknade Parisavtalet.
Det är väl bra att västvärlden blir varm och bördig så att gränserna kan slutligt skrotas och alla jordens folk välkomnas till paradiset.
Och stiger havet så är det ju perfekt med Trump vid rodret. Han bygger muren på tid och under budget och räddar mänskligheten från syndafloden.
trädgårdsmöbel
2017-01-26, 16:06
Heja 30-tals isolationism och nationalism.
Jag tror du är ironisk, men jag vill ändå +1:a utan ironi. Heja 30-tals isolationism och nationalism!
shadowfire
2017-01-26, 16:13
Borde ha satsat pengar på att "tråden om politik" inte skulle räcka till för Klein :)
Jag tycker det var tråkigt att inte Bernie Sanders vann, han hade blivit en bra president trot jag..
Tree Fiddy
2017-01-26, 16:16
Jo, om folk inte bestämmer sig för att gå emot order från presidenten - vilket är brottsligt antar jag (?).
Jag säger inte att han i teorin inte kan bomba, men i praktiken så kan han faktiskt inte starta atombombskrig hur som helst och han kan inte börja bomba bara för att han känner för det.
King Grub
2017-01-26, 17:00
Läs min länk. Ja, presidenten har fullständig kontroll över kärnvapnen. Han kan bara hindras av direkt myteri, om han bestämt sig.
Nu när Trump flyttar produktionen åter till USA, vilka är det som är tilltänkt som köpare av deras produkter?
Siktar man på en inhemsk marknad eller ät tanken att man ska exportera majoriteten av sina produkter?
ApexProcyon
2017-01-26, 17:02
http://img.wonkette.com/wp-content/uploads/2016/08/trumpbomb.jpg
https://i.ytimg.com/vi/s0CgZ8P2goc/hqdefault.jpg
Trump har möjligheten att göra detta alla dagar i veckan. Inte utan att jag är lite avundsjuk.
wcW_Ygs6hm0
Tree Fiddy
2017-01-26, 17:04
Läs min länk. Ja, presidenten har fullständig kontroll över kärnvapnen. Han kan bara hindras av direkt myteri, om han bestämt sig.
Ja eftersom han är högsta befälhavaren. Men i praktiken så kan han inte börja bomba hur som helst.
trädgårdsmöbel
2017-01-26, 17:05
Jag tycker det var tråkigt att inte Bernie Sanders vann, han hade blivit en bra president trot jag..
Utan att ens reflektera över Bernies politik, men en snubbe som låter sig tystas och bli stoppad från att hålla tal av två hysteriska BLM-kärringar hade inte blivit en bra president. I det läget hade en bra president på ett eller annat sätt kört bort dessa skrikiga vandaler, och som svar på troliga rasistanklagelser efteråt bara plutat med munnen och kisat med ögonen.
TheBeach97
2017-01-26, 17:09
USA kommer bli mycket bättre med Trump, precis som jag sagt från dag 1. Majoriteten av svenskar är såklart fullkomligt övertygade av det motsatta, för det har dom läst på aftonbladet och expressen, som vanligt :D
King Grub
2017-01-26, 17:11
Ja eftersom han är högsta befälhavaren. Men i praktiken så kan han inte börja bomba hur som helst.
Faktiskt rätt imponerande hur du har bättre koll på det amerikanska säkerhetssystemet än talesmannen för Arms Control Association.
PureWhey
2017-01-26, 17:17
Ja eftersom han är högsta befälhavaren. Men i praktiken så kan han inte börja bomba hur som helst.
Vad hindrar honom?
Tree Fiddy
2017-01-26, 17:18
Faktiskt rätt imponerande hur du har bättre koll på det amerikanska säkerhetssystemet än talesmannen för Arms Control Association.
Att han i praktiken inte kan gå och bomba vem som helst när som helst säger ju inte emot det faktum att "han kan bomba för att han är president".
Vad hindrar honom?
Resten av militären, rådgivare, stab etc?
Ni tror alltså på fullaste allvar att världens säkerhet ligger illa till just nu för att Trump plötsligt kan börja atombomba vem som helst när som helst för att han vill?
King Grub
2017-01-26, 17:20
The commander-in-chief’s power is clear: He or she has sole authority to use nuclear weapons
Some advisers may try to change the president’s mind or resign in protest—but ultimately, the Pentagon must comply with the commander-in-chief’s order.
https://www.bloomberg.com/politics/graphics/2016-nuclear-weapon-launch/
Ni tror alltså på fullaste allvar att världens säkerhet ligger illa till just nu för att Trump plötsligt kan börja atombomba vem som helst när som helst för att han vill?
Det kunde ju Obama och Bush också. Vad är det du har svårt att förstå?
ApexProcyon
2017-01-26, 17:22
Ni tror alltså på fullaste allvar att världens säkerhet ligger illa till just nu för att Trump plötsligt kan börja atombomba vem som helst när som helst för att han vill?
Presidenten har haft möjlighet att atombomba sedan 1945 oavsett namn.
Tree Fiddy
2017-01-26, 17:24
Det kunde ju Obama och Bush också. Vad är det du har svårt att förstå?
Kunde i teorin, inte i praktiken.
Så min fråga kvarstår, ni tror alltså på fullaste allvar att säkerheten är hotad nu för att Trump "har fingrarna på knappen"? Det var det som startade hela diskussionen, psykopaten på flygplanet använde det som argument. Då har man ju alltså kunnat säga samma sak hela tiden om alla presidenter sedan atombomben uppfanns men ingen har tänkt på det förrän nu när Trump blev president?
Presidenten har haft möjlighet att atombomba sedan 1945 oavsett namn.
Suck...
King Grub
2017-01-26, 17:25
Poängen är att han både får och kan göra det. Du säger att han inte kan det på eget bevåg. Det är inkorrekt. Pentagon måste lyda en sådan order.
Nu när Trump flyttar produktionen åter till USA, vilka är det som är tilltänkt som köpare av deras produkter?
Siktar man på en inhemsk marknad eller ät tanken att man ska exportera majoriteten av sina produkter?
Det handlar om att USA har en negativ handelsbalans och massor med spökstäder. Den inhemska marknaden räcker troligtvis.
Tree Fiddy
2017-01-26, 17:27
Poängen är att både får och kan göra det. Du säger att han inte kan det på eget bevåg. Det är inkorrekt.
Jag säger att han inte kan göra det i praktiken på eget bevåg. Eller så kan man väl omformulera det till att han i praktiken inte kommer att helt sonika börja atombomba för att han har lust.
itzhakskenstrom
2017-01-26, 17:31
Läs Bruce G. Blairs "The Logic of Accidental Nuclear warfare" Brookings Institution Press, April 1, 1993. Kapitel 3 ger en detaljerad beskrivning utav den Amerikanska planerings- och beslutfattningsprocessen för användandet utav kärnvapen.
ApexProcyon
2017-01-26, 17:34
Så min fråga kvarstår, ni tror alltså på fullaste allvar att säkerheten är hotad nu för att Trump "har fingrarna på knappen"? Det var det som startade hela diskussionen, psykopaten på flygplanet använde det som argument. Då har man ju alltså kunnat säga samma sak hela tiden om alla presidenter sedan atombomben uppfanns men ingen har tänkt på det förrän nu när Trump blev president?
Ja precis. Att folk finner kombinationen Trump och atombomber skrämmande tycker jag är knepigt. Var inte alternativet mycket mer skrämmande?
Fgcd1ghag5Y
Kunde i teorin, inte i praktiken.
Så min fråga kvarstår, ni tror alltså på fullaste allvar att säkerheten är hotad nu för att Trump "har fingrarna på knappen"? Det var det som startade hela diskussionen, psykopaten på flygplanet använde det som argument. Då har man ju alltså kunnat säga samma sak hela tiden om alla presidenter sedan atombomben uppfanns men ingen har tänkt på det förrän nu när Trump blev president?
Det är först med Trump som visat på ytterst irrationell ilska både på Twitter, i TV-sända tal och intervjuer som frågan har dykt upp.
Jag säger att han inte kan göra det i praktiken på eget bevåg. Eller så kan man väl omformulera det till att han i praktiken inte kommer att helt sonika börja atombomba för att han har lust.
Han kan ge ordern och alla är genom lagen tvingade att följa den. Men för det första så kommer han inte ge den ordern och för det andra så är det oklart vad som händer i praktiken om han ger en order att atombomba något.
Ta följande scenario: Trump ger order om att atombomba New York. Tror inte det kommer falla i så god jord hos någon. Praktiskt taget alla skulle vägra en sådan order.
Om han väljer att bomba Kina eller Ryssland utan provokation, ja då blir det kanske samma sak. Alla som är där har troligen ungefär samma information som Trump och om han skulle vilja atombomba Kina för att en tidning där skrev något som han inte höll med om, ja då väljer man nog mänskligheten framför lagen och Trump. Men det är ändå myteri/förräderi.
Det finns dock många situationer där det inte är så uppenbart fel. Kanske använda atombomben på Nordkorea? Kanske blir ett spänt läge mellan Kina och USA vid Taiwan? Kanske en kinesisk ubåt, med en kapten som fått spel, sänker ett amerikansk fartyg? Kanske situationen eskalerar? Vem vet? Vem vet vad som händer då?
Oavsett vilket så finns det ingen anledning att spekulera om saker som vi inte vet och som vi inte vet om de överhuvudtaget kommer komma att ske när vi vet mycket annat i hans politik som är mycket skadligt för världsekonomin, sociala rättigheter, stabiliteten och klimatet.
Att folk fastnar på fingret på knappen tar energi, tid och uppmärksamhet som behöver användas för att belysa idiotin i många andra delar av hans politik, rekryter och agerande.
Trumps nya twitterdiplomati:
http://edition.cnn.com/2017/01/25/politics/mexico-president-donald-trump-enrique-pena-nieto-border-wall/index.html
"Jag ställer in mötet om du inte betalar."
Moget. Förhandla på Twitter, häckla företag/länder på Twitter, ljuga om åskådarantalet. Det är vad vi sett så långt.
Att USA ensidigt skulle förlora på handeln med Mexiko är något för fake-news tråden. Handeln går åt båda hållen och är väldigt jämn, USA importerar ca 1.15 $ per exporterad dollar. Generellt så är USAs export till Mexiko mer förädlad och teknikintensiv än importen.
https://ustr.gov/countries-regions/americas/mexico
Dessutom så är det ofta amerikanska bolag med amerikanska ägare i form av aktieägare och pensionssparande arbetare som tjänar pengarna på vinsten av den produktionen i Mexiko. Mexikos ägande på den amerikanska marknaden är klart lägre.
Han skulle avsättas om han försökte, det skulle kallas myteri först men när det sen visar sig att myteriet grundade i något vettigt så kommer det skrivas av.
Det var samma sak förr när kaptenen på ubåt med kärnvapen själv avgjorde om det skulle skjutas eller inte.
Shqypnia
2017-01-26, 19:00
Trumps nya twitterdiplomati:
http://edition.cnn.com/2017/01/25/politics/mexico-president-donald-trump-enrique-pena-nieto-border-wall/index.html
"Jag ställer in mötet om du inte betalar."
Moget. Förhandla på Twitter, häckla företag/länder på Twitter, ljuga om åskådarantalet. Det är vad vi sett så långt.
Det spelar ingen roll! Han är såååå icke PK! Han vågar tala om det enda bekymret i världen: INVANDRING!!!!
// Random WT, kristen taliban-amerikan och SD anhängare i Sverige.
Presidenten måste enligt lag ha kongressens medgivande för att "declare war". However, historiskt har presidenter gått till krig utan sådant medgivande.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RAdWd/trumps-uppdrag-ena-republikanerna
Handeln med Kanada är 1:1 och handeln med Kina är 4:1. Kina är det verkliga problemet och nafta utgör praktiskt taget ett skydd mot Kina. Ändå är nafta omedelbart på huggkubben. Det är huvudlöst. Invandringen måste ju hindras men vad fan har handeln med det att göra?
PureWhey
2017-01-26, 19:16
Poängen är att han både får och kan göra det. Du säger att han inte kan det på eget bevåg. Det är inkorrekt. Pentagon måste lyda en sådan order.
Vad tjatar ni andra emot? Det står klart och tydligt.
High1ander
2017-01-26, 19:20
Presidenten måste enligt lag ha kongressens medgivande för att "declare war". However, historiskt har presidenter gått till krig utan sådant medgivande.
Delvis sant, efter en viss tid måste de ha godkännande från kongressen. Sen har ju presidenten vissa former av "emergency"-klausuler som tillåter presidenten att göra lite vad som helst, iaf. under en kortare tid. Tiderna som gäller fastställdes 1973, då t.ex. Korea och Vietnamnkrigen inte startades via kongressen.
Presidenten kan tekniskt sett inte förklara krig utan kongressen, men kan "starta kriga" utan kongressen.
Det handlar om att USA har en negativ handelsbalans och massor med spökstäder. Den inhemska marknaden räcker troligtvis.
Men är det inte en otroligt kortsiktig lösning? På 5 år kommer en boom, sedan så måste de börja kränga prylar och då?
Jockefoten
2017-01-26, 19:40
Men är det inte en otroligt kortsiktig lösning? På 5 år kommer en boom, sedan så måste de börja kränga prylar och då?
Nordkorea.
supercharge
2017-01-26, 19:44
Mycket av det här har man förstås benat ut i förväg, men Trump har en väldigt bra PR-känsla på sitt eget lilla vis för gruppen han representerar, det går man ge honom. En traditionell kandidat hade tagit det lite lugnt i början, men för en som Trump som kommer från näringslivet ser det såklart väldigt handlingskraftigt ut för många väljare när han bara kör från dag ett och ett par vallöften stökats av redan första veckan i Washington.
Sedan gynnas ju Trump av att många av hans frågor är värdedrivna. Trump behöver inte mecka ihop en komplicerad sjukvårdsreform, han tar bara bort Obamas. Han behöver inte skaka fram mer pengar till välfärd utan pissar lite på CNN och utvisar migranter. Det unika med Trump är ju att han gått till val nästan helt på anti-PK-retorik utan konkreta traditionella förslag, och det blir ju ganska lätt att infria. Ta klimatavtalet till exempel eller Obamas fördömande av israeliska bosättningar: två högprofilerade frågor som bara är att bocka av på listan med ett drag med kulspetspennan.
Men är det inte en otroligt kortsiktig lösning? På 5 år kommer en boom, sedan så måste de börja kränga prylar och då?
Det är egentligen precis det Kina gjort med sina ekonomizoner? Speciella regler för företag som konkurrerar ut lokala amerikanska företag.
Måste ju komma ett motförslag någon gång. Även om det inte blir en succe.
Det är egentligen precis det Kina gjort med sina ekonomizoner? Speciella regler för företag som konkurrerar ut lokala amerikanska företag.
Måste ju komma ett motförslag någon gång. Även om det inte blir en succe.
Fast Kina har juh fördelen med billig arbetskraft (även nu om deras medelklass börjar öka/stiga). Mitt problem är att jag kan inte se hur Amerika kan konkurrera på den nivån - vare sig man vinner ett handelskrig eller inte.
Fast Kina har juh fördelen med billig arbetskraft (även nu om deras medelklass börjar öka/stiga). Mitt problem är att jag kan inte se hur Amerika kan konkurrera på den nivån - vare sig man vinner ett handelskrig eller inte.
Om du stämplar företag som inte har huvudkontor och produktion i USA som icke amerikanska och belägger dem med tull, så har du ett argument för att flytta produktion.
Det är fortfarande lönsamt att producera produkter i USA, kanske inte lika lönsamt som att lägga produktion i Kina som Apple och bli störst i världen. Men det går att justera systemet. Mer jobb ger mer köpkraft inom landet. Justera bara tullarna över gränsen på marginalerna för produktion och frakt.
Jag pratar inte om all produktion, men komplexa och dyrare produkter som bilar och elektronik. Där komponenter tillverkas i låglöneländer och slutmontering sker inom landet.
Vattenflaska
2017-01-26, 21:30
http://www.businessinsider.com/trumps-border-wall-visualized-25-billion-dollars-impractical-2017-1?r=US&IR=T&IR=T
Drygt 300 mil mur, vad är en "realistisk" tidsplan för detta?
Perspektiv är Sveriges längd, fågelvägen norr - söder i Sverige är knapp 160mil.
Muren ska finansieras av 20% skattehöjning på mexikanska varor enligt en talesman för Vita huset säger AP.
http://www.businessinsider.com/trumps-border-wall-visualized-25-billion-dollars-impractical-2017-1?r=US&IR=T&IR=T
Drygt 300 mil mur, vad är en "realistisk" tidsplan för detta?
Perspektiv är Sveriges längd, fågelvägen norr - söder i Sverige är knapp 160mil.
Skulle man bygga det i Sverige så skulle det ta 100år, 90år av politiskt käbbel och 10år konstruktion(hallå slussen).
Jag tror USA skulle bygga den på några få år med standardiserad moduler och många kontrakterade företag.
Om man tror 25 miljarder dollar är mycket pengar ska man kika på vad landets försvarskontrakt kostar.
Trump har börjat sparka ut tjänstemän:
Among those whom Reuters has confirmed are leaving, are Gregory Starr, Assistant Secretary forState for Diplomatic Security and Michele Bond, Assistant Secretary for Consular Affairs. Tom Countryman, the acting undersecretary for arms control and international security, was asked to leave by Friday, U.S. officials said.
https://www.yahoo.com/news/least-3-senior-state-department-171525991.html
Moget. Förhandla på Twitter
Umärkt val. Öppenhet mot väljarna vilket antagligen kommer att resultera i stigande approval rating. Trumps approval rating på 59% är för övrigt högre just nu än vad Obama hade under 7.5 av sina 8 år som president. Att sätta hårt mot hårt, aldrig visa svaghet, och alltid följa igenom är dessutom det enda språk som folk från icke-västerländska kulturer respekterar och det är skönt att se att Trump fattar detta.
Trump har börjat sparka ut tjänstemän:
https://www.yahoo.com/news/least-3-senior-state-department-171525991.html
Fast det där gör väl alla nyblivna presidenter i Usa? Visst må Trump göra det "mer" men inte direkt något unikt.
Att då jämföras med det traditionella lemsugandet som väst normalt sysslar med och som aldrig ger önskvärda resultat.
Trump har börjat sparka ut tjänstemän:
https://www.yahoo.com/news/least-3-senior-state-department-171525991.html
Nu sprider du blaj, i sann demokratisk anda eller?
De är 4 stycken seniora tjänstemän som lämnat state departement i protest mot Trump, han sparkade ingen.
Håll sånt till fake-news tråden.
Umärkt val. Öppenhet mot väljarna vilket antagligen kommer att resultera i stigande approval rating. Trumps approval rating på 59% är för övrigt högre just nu än vad Obama hade under 7.5 av sina 8 år som president. Att sätta hårt mot hårt, aldrig visa svaghet, och alltid följa igenom är dessutom det enda språk som folk från icke-västerländska kulturer respekterar och det är skönt att se att Trump fattar detta.
Det är ju inte Mexiko som gör fel, det är ju folk som begår brott. Om något så borde Mexiko och USA hjälpas åt att lösa det. För många av de som går över gränsen är inte ens Mexikaner.
Trumps skatt på 20% på mexikanska varor då, hur tror du Mexiko kommer svara på det? 20% på Amerikanska kanske?
Tror du på allvar någon vinner på ett handelskrig där bytesbalansen är så jämn? 1.15:1. Alla kommer förlora. Och det är frågan om WTO kommer godkänna det.
Fast det där gör väl alla nyblivna presidenter i Usa? Visst må Trump göra det "mer" men inte direkt något unikt.
Haha lamaste kommentaren hittills i tråden om Trumps presidentskap.
TranceII
2017-01-26, 22:39
Umärkt val. Öppenhet mot väljarna vilket antagligen kommer att resultera i stigande approval rating. Trumps approval rating på 59% är för övrigt högre just nu än vad Obama hade under 7.5 av sina 8 år som president. Att sätta hårt mot hårt, aldrig visa svaghet, och alltid följa igenom är dessutom det enda språk som folk från icke-västerländska kulturer respekterar och det är skönt att se att Trump fattar detta.
Beror lite på vilken mätning man tittar på.
President Donald Trump's first job-approval rating is in, and it is the lowest an incoming president has ever received.
Only 45% of Americans approve of Trump's job performance over the first three days of his presidency, according to a Gallup survey released Monday. It's the first time a president has received an initial approval rating under 50% in the history of the poll, which dates back to Dwight Eisenhower's first term in 1953.
Another 45% of Americans disapproved of Trump's performance — also the highest such initial rating in the poll's history. The remaining 10% had not yet formed an opinion.
http://www.businessinsider.com/trump-first-approval-rating-as-president-2017-1?r=US&IR=T&IR=T
Nu sprider du blaj, i sann demokratisk anda eller?
De är 4 stycken seniora tjänstemän som lämnat state departement i protest mot Trump, han sparkade ingen.
Håll sånt till fake-news tråden.
Thomas Countryman, the acting undersecretary for arms control and international security, was asked to leave by Friday, U.S. officials said, as was Patrick Kennedy, under secretary of state for management.
http://www.cnbc.com/2017/01/26/several-senior-diplomats-resign-as-trump-administration-takes-shape.html
The departures were discussed at State Department Thursday morning meetings and caused some unease, in part because at least two of the officials had been asked to go by Friday.
At least one media report suggested that the departures amounted to a mass resignation, but several U.S. officials said this was not the case.
"It's not a mass protest or a show of indignation," said one senior U.S. official.
http://www.reuters.com/article/us-usa-politics-resignations-idUSKBN15A2AY
Beror lite på vilken mätning man tittar på.
http://www.businessinsider.com/trump-first-approval-rating-as-president-2017-1?r=US&IR=T&IR=T
Ja vi borde titta mer på mätningar från samma källor som hade Hillary på 90% chans att vinna. :laugh:
TranceII
2017-01-26, 22:48
Ja vi borde titta mer på mätningar från samma källor som hade Hillary på 90% chans att vinna. :laugh:
Vem hade det?
N
Det är ju inte Mexiko som gör fel, det är ju folk som begår brott. Om något så borde Mexiko och USA hjälpas åt att lösa det. För många av de som går över gränsen är inte ens Mexikaner.
Trumps skatt på 20% på mexikanska varor då, hur tror du Mexiko kommer svara på det? 20% på Amerikanska kanske?
Tror du på allvar någon vinner på ett handelskrig där bytesbalansen är så jämn? 1.15:1. Alla kommer förlora. Och det är frågan om WTO kommer godkänna det.
Vad har du som statligt anställd miljöpräst för erfarenhet av förhandlingar egentligen? Läs the Art of the Deal. Att intaga en extrem position initialt i en förhandlingsprocess där insatserna är stora är effektivt.
Vem hade det?
Du kanske kan förfriska oss med de faktiska siffrorna så vi kan minnas och fira exakt hur fel de hade. :cheers:
TranceII
2017-01-26, 22:55
Du kanske kan förfriska oss med de faktiska siffrorna så vi kan minnas och fira exakt hur fel de hade. :cheers:
Gallup?
Här kan du se de mätningar de gjorde:
http://www.gallup.com/poll/189299/presidential-election-2016-key-indicators.aspx
samt du kan läsa det här:
http://www.gallup.com/opinion/polling-matters/198155/national-polling-accurately-nails-popular-vote.aspx?g_source=ELECTION_2016&g_medium=topic&g_campaign=tiles
Gallup?
Här kan du se de mätningar de gjorde:
http://www.gallup.com/poll/189299/presidential-election-2016-key-indicators.aspx
samt du kan läsa det här:
http://www.gallup.com/opinion/polling-matters/198155/national-polling-accurately-nails-popular-vote.aspx?g_source=ELECTION_2016&g_medium=topic&g_campaign=tiles
Ja de hade fel om Trump och de fortsätter att ha fel.
TranceII
2017-01-26, 23:03
Ja de hade fel om Trump och de fortsätter att ha fel.
Du glömde lägga till "Peace be upon him" efter du nämde Trump.
I’m having a fun time watching President Trump flood the news cycle with so many stories and outrages that no one can keep up. Here’s how the math of persuasion works in this situation:
1 outrage out of 3 headlines in a week: Bad Persuasion
25 outrages out of 25 headlines in a week: Excellent Persuasion
At the moment there are so many outrages, executive orders, protests, and controversies that none of them can get enough oxygen in our brains. I can’t obsess about problem X because the rest of the alphabet is coming at me at the same time.
When you encounter a situation that is working great except for one identifiable problem, you can focus on the problem and try to fix it. But if you have a dozen complaints at the same time, none of them looks special. The whole situation just looks confusing, and you don’t know where to start. So you wait and see what happens. Humans need contrast in order to make solid decisions that turn into action. Trump removed all of your contrast by providing multiple outrages of similar energy.
You’re probably seeing the best persuasion you will ever see from a new president. Instead of dribbling out one headline at a time, so the vultures and critics can focus their fire, Trump has flooded the playing field. You don’t know where to aim your outrage. He’s creating so many opportunities for disagreement that it’s mentally exhausting. Literally. He’s wearing down the critics, replacing their specific complaints with entire encyclopedias of complaints. And when Trump has created a hundred reasons to complain, do you know what impression will be left with the public?
He sure got a lot done.
Even if you don’t like it.
In only a few days, Trump has made us question what-the-hell every other president was doing during their first weeks in office. Were they even trying?
http://blog.dilbert.com/post/156399716951/outrage-dilution
Trump jobbar på att minska de statliga utgifterna. Public Broadcasting Service kommer potentiellt att privatiseras medan National Endowment for the Arts och National Endowment for the Humanities förhoppningsvis elimineras.
http://thehill.com/policy/finance/314991-trump-team-prepares-dramatic-cuts
Från samma artikel:
The Heritage blueprint used as a basis for Trump’s proposed cuts calls for eliminating several programs that conservatives label corporate welfare programs: the Minority Business Development Agency, the Economic Development Administration, the International Trade Administration and the Manufacturing Extension Partnership. The total savings from cutting these four programs would amount to nearly $900 million in 2017.
At the Department of Justice, the blueprint calls for eliminating the Office of Community Oriented Policing Services, Violence Against Women Grants and the Legal Services Corporation and for reducing funding for its Civil Rights and its Environment and Natural Resources divisions.
At the Department of Energy, it would roll back funding for nuclear physics and advanced scientific computing research to 2008 levels, eliminate the Office of Electricity, the Office of Energy Efficiency and Renewable Energy and scrap the Office of Fossil Energy, which focuses on technologies to reduce carbon dioxide emissions.
Under the State Department’s jurisdiction, funding for the Overseas Private Investment Corporation, the Paris Climate Change Agreement and the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change are candidates for elimination.
Conservatives allied with fiscal hawks such as Pence, Paul and the Heritage Foundation say the time is long past due to get serious about cutting the federal deficit.
“The Trump Administration needs to reform and cut spending dramatically, and targeting waste like the National Endowment for the Arts and National Endowment for the Humanities would be a good first step in showing that the Trump Administration is serious about radically reforming the federal budget,” said Brian Darling, a former aide to Paul and a former staffer at the Heritage Foundation.
BAM BAM BAM. Det skjuts skarpt och snabbt.
http://thehill.com/policy/finance/314991-trump-team-prepares-dramatic-cuts
Bra där, dra ner på forskning och bygg en jättemur istället.
Bra där, dra ner på forskning och bygg en jättemur istället.
Ja varför ha en massa lata pajasar som lever på skattepengar och inte producerar ett skit av värde? Ut på den fria marknaden och visa vad dem går för istället.
Ja varför ha en massa lata pajasar som lever på skattepengar och inte producerar ett skit av värde? Ut på den fria marknaden och visa vad dem går för istället.
Låt den fria marknaden bygga muren.
Låt den fria marknaden bygga muren.
Muren är ju användningsbar. Klimatforskare är i bästa fall värdelösa.
Muren är ju användningsbar. Klimatforskare är i bästa fall värdelösa.
Det får du gärna tycka även om du har fel, men nu var det ju inte bara klimatforskning som man drar tillbaka på heller.
"At the Department of Energy, it would roll back funding for nuclear physics and advanced scientific computing research to 2008 levels"
Det får du gärna tycka även om du har fel, men nu var det ju inte bara klimatforskning som man drar tillbaka på heller.
"At the Department of Energy, it would roll back funding for nuclear physics and advanced scientific computing research to 2008 levels"
Att strypa pengaflödet är helt rätt. Att få ut mer av mindre mängd pengar är ett imperativ. Det finns inget rim och reson i att ge folk pengar utan krav på motprestation. I synnerhet vad gäller vetenskapliga satsningar. Sedan får man ju förmoda att dessa budgetar är även fortsättningsvis modulerbara.
Och vad jag menar med det är att ibland får man ta ett steg bakåt för att sedan kunna ta två steg framåt.
Att strypa pengaflödet är helt rätt. Att få ut mer av mindre mängd pengar är ett imperativ. Det finns inget rim och reson i att ge folk pengar utan krav på motprestation. I synnerhet vad gäller vetenskapliga satsningar. Sedan får man ju förmoda att dessa budgetar är även fortsättningsvis modulerbara.
Jaha och har du någon källa på att pengarna ges ut utan krav på motprestation?
Angående muren. Invandringen från Mexiko har minskat de senaste åren, och majoriteten av illegala invandrare kommer lagligt och stannar kvar efter att deras visum har gått ut.
https://lh3.googleusercontent.com/liuvA65N-tiWF1Y675TFhC8k1X5_zRwxmIPYtXoFmt6YiQM1n-sfQZZPBbM4oQq6Au-jFG2qK08D-hDJfr6IrNGw6pMaFpsf2CE0zNTkmlnveigLIRrQlHjuY0lI8xL xc1Iu5DY
http://www.pewhispanic.org/2015/11/19/more-mexicans-leaving-than-coming-to-the-u-s/
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/03/5-facts-about-illegal-immigration-in-the-u-s/
Så förstår inte riktigt varför muren är särskilt användningsbar.
Angående muren. Invandringen från Mexiko har minskat de senaste åren, och majoriteten av illegala invandrare kommer lagligt och stannar kvar efter att deras visum har gått ut.
https://lh3.googleusercontent.com/liuvA65N-tiWF1Y675TFhC8k1X5_zRwxmIPYtXoFmt6YiQM1n-sfQZZPBbM4oQq6Au-jFG2qK08D-hDJfr6IrNGw6pMaFpsf2CE0zNTkmlnveigLIRrQlHjuY0lI8xL xc1Iu5DY
http://www.pewhispanic.org/2015/11/19/more-mexicans-leaving-than-coming-to-the-u-s/
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/03/5-facts-about-illegal-immigration-in-the-u-s/
Så förstår inte riktigt varför muren är särskilt användningsbar.
Jaha det kommer in färre människor. So what? Det är ju en stor andel av alla latinamerikaner på plats som är det huvudsakliga problemet och när de slängts/släppts ut och sedan försöker komma tillbaka efter att Trump lämnat vita huset så upptäcker de att murjäveln är ogenomtränglig. Sedan är det ju en massa länder på god väg mot kollaps längre söderut så framtida folkflöden är att vänta.
:eek:
Jaha och har du någon källa på att pengarna ges ut utan krav på motprestation?
Om man har något att erbjuda så är det inga problem att hitta privata investerare. Om man vill syssla med en värdelös hobby som skattebetalarna tvingas finansiera utan att få något i gengäld så är forskning på universitet precis vad man ska fokusera på.
Haha lamaste kommentaren hittills i tråden om Trumps presidentskap.
Vad menar du?
SkHa2-c_8Pk
Så underbart att de 6-9 sekunder han inte spelar spelet/teater(som han för övrigt äger sönder när han gör det) så säger han, inte ordagrant, men med innebörden:
People draw a lot of parallels between me and Andrew Jackson.. FOR CERTAIN OBVIOUS REASONS.. :laugh:
Andrew Jackson är eventuellt USAs mest historisk nedsvartade President och kanske "den" största anti-bankir hjälten USA någonsin haft i Vita huset.
edit: Någon som sett DN eller svensk/utländsk(?) media ens skriva om att han gjort sin första tv-intervju? Inte? Kan det vara för att han förklarat krig mot mer eller mindre all media?
Humor:
https://www.youtube.com/watch?v=lZa5Mbk9ZFU
trädgårdsmöbel
2017-01-27, 10:08
Det är hysteriskt fascinerande att en massa vänsterspöken uttrycker sitt odelade stöd för kapitalistisk globalism, frihandelsavtal osv. Det bevisar återigen att allt som vänsterspöken egentligen står för är att hata vita män, resten är bara olika medel, i sig helt oväsentliga saker.
Det är hysteriskt fascinerande att en massa vänsterspöken uttrycker sitt odelade stöd för kapitalistisk globalism, frihandelsavtal osv. Det bevisar återigen att allt som vänsterspöken egentligen står för är att hata vita män, resten är bara olika medel, i sig helt oväsentliga saker.
Det är faktiskt fascinerande på många områden. Som någon kommenterade i amerikansk media, ser ut som media har vaknat ur en 8 år lång dvala.
Som en liten notis.
USA attackerar Irak, massiva demonstrationer på Sergels torg.
USA attackerar Libyen, inte ett pip.
Stor skillnad mellan presidenter.
SkHa2-c_8Pk
Så underbart att de 6-9 sekunder han inte spelar spelet/teater(som han för övrigt äger sönder när han gör det) så säger han, inte ordagrant, men med innebörden:
Är så sorgligt att titta på sådana här intervjuer och jämföra med tidigare presidenter. Obama, bägge Bush, Clinton etc framstår som genier jämfört med Donald "jag upprepar allt tre gånger" Trump. Första intervjun som president och han spenderar all tid på att prata om hur hur stor folkskaran på hans inauguration var.
Är så sorgligt att titta på sådana här intervjuer och jämföra med tidigare presidenter. Obama, bägge Bush, Clinton etc framstår som genier jämfört med Donald "jag upprepar allt tre gånger" Trump. Första intervjun som president och han spenderar all tid på att prata om hur hur stor folkskaran på hans inauguration var.
Nej, minst "sorgliga", ärligaste och överdrivet viktigaste president-intervjun någonsin.
Självklart konfronterar han ABC för "fake-news" och de falska Obama vs Trump bilder som sprids. Självklart svarar han ledande frågor med svar som krossar det insinuerande argumenten... skall bli riktigt kul att se om massmedia kan skramla fram något bättre än detta värdelösa försök
Vad har du som statligt anställd miljöpräst för erfarenhet av förhandlingar egentligen? Läs the Art of the Deal. Att intaga en extrem position initialt i en förhandlingsprocess där insatserna är stora är effektivt.
För det första är jag inte statligt anställd. För det andra har jag förhandlat tillräckligt för att inse att det där inte är en universellt applicerbar princip. Det är snarare undantagsfallet som det fungerar. Oftast handlar en förhandling om att komma fram till en ömsesidigt fördelaktig överenskommelse, däri faller även denna förhandlingen. Just nu retar han upp och antagoniserar motparten som blir mer fientligt inställd till att kompromissa.
Som en liten notis.
USA attackerar Irak, massiva demonstrationer på Sergels torg.
USA attackerar Libyen, inte ett pip.
USA angrep inte Libyen. Det var Nato+ EU på EUs bevåg, USA hjälpte till efter att Merkel och Co bett om det. Sverige angrep Libyen. Irak var USA+ Storbritannien på USAs bevåg med en dålig anledning.
För det första är jag inte statligt anställd. För det andra har jag förhandlat tillräckligt för att inse att det där inte är en universellt applicerbar princip. Det är snarare undantagsfallet som det fungerar. Oftast handlar en förhandling om att komma fram till en ömsesidigt fördelaktig överenskommelse, däri faller även denna förhandlingen. Just nu retar han upp och antagoniserar motparten som blir mer fientligt inställd till att kompromissa.
Jag ringer och meddelar Trump. Gerdler på Kolozzeum är expert på hur man förhandlar med politiska ledare i bananrepubliker och kan lösa alla konflikter utan att någon riskerar att bli upprörd för vi vill ju verkligen inte att någon ska bli upprörd. Blir någon upprörd så är spelet förlorat :laugh:
Gerdler du är en ärke-Cuckservative.
Nej, minst "sorgliga", ärligaste och överdrivet viktigaste president-intervjun någonsin.
Självklart konfronterar han ABC för "fake-news" och de falska Obama vs Trump bilder som sprids. Självklart svarar han ledande frågor med svar som krossar det insinuerande argumenten... skall bli riktigt kul att se om massmedia kan skramla fram något bättre än detta värdelösa försök
Är det självklart? Borde inte han, och det är väldigt tydligt att det är det reportern menar, ha bättre saker för sig?
För övrigt måste jag fråga igen: stör det inte dig hur dum han låter? Om du läser transcript från en intervju ser du inte hur korkat han uttrycker sig? Här pratar jag alltså inte om innehållet utan bara ord val och hur han konstruerar meningar.
Är det självklart? Borde inte han, och det är väldigt tydligt att det är det reportern menar, ha bättre saker för sig?
För övrigt måste jag fråga igen: stör det inte dig hur dum han låter? Om du läser transcript från en intervju ser du inte hur korkat han uttrycker sig? Här pratar jag alltså inte om innehållet utan bara ord val och hur han konstruerar meningar.
Särskrivaren Librish på Kolozzeum har talat. Men olyckligtvis så är vi alla hörselskadade av ljudet från Trumps näve som idogt bomärker verkställande order efter order.
Macroman
2017-01-27, 12:38
Intressant om Trumps och Brexits nätkampanjande.
https://antidotezine.com/2017/01/22/trump-knows-you/
Jag ringer och meddelar Trump. Gerdler på Kolozzeum är expert på hur man förhandlar med politiska ledare i bananrepubliker och kan lösa alla konflikter utan att någon riskerar att bli upprörd för vi vill ju verkligen inte att någon ska bli upprörd. Blir någon upprörd så är spelet förlorat :laugh:
Gerdler du är en ärke-Cuckservative.
Hade varit kul att höra ett argument från dig istället för 100% personangrepp.
Jag är inte expert på förhandlingar men som du vet så har Trump rätt lite erfarenhet av förhandlingar på denna nivån också.
Jag kan också, här är min analys av din person, något mer raffinerat än din name-calling som du gjort i de senaste två inläggen mot mig:
Du är 100% säker på att det kommer lyckas baserat på vadå? Baserat på att du är helt okritiskt inställd till Trump. Du är en fanatiker som omger dig med dålig information för att förstärka din världsbild. Du är dogmatiker. Det är inte du, eller sådana som dig, som fått västvärlden att bli bättre än de du kallar bananrepubliker. Du har mer gemensamt med folk från MENA-länder som hindras från att nå storhet av samma religiösa dogmer som du uppvisar för Trump.
ApexProcyon
2017-01-27, 12:48
Men olyckligtvis så är vi alla hörselskadade av ljudet från Trumps näve som idogt bomärker verkställande order efter order.
Trump kommer att få mer gjort under två år än vad Obama fick gjort under två mandatperioder om han fortsätter i den här takten.
Jag har tjänat mycket pengar på Trump men är ändå emot. Så jag är inte köpt heller. Men en lugn värld där politiken håller sig stabil och utanför folks liv så länge inget drastiskt behöver ändras är guld värd för mänsklig framgång. Att ändra saker som inte behöver ändras, typ klimatet och handelsavtalen, är skadligt för hela mänskligheten.
Sen är det naturligtvis så att en från vänstern sprungen klimatuppgörelse kan vara precis lika skadlig som klimatförändringarna i sig, men den möjligheten har ju givits för att den amerikanska högern har läst art of the deal en gång för mycket och intagit en extrem förhandlingsposition i att de förnekar växthuseffekten. Det har inte givit dem ett skit mer än än sämre deal som kostar mer och som ger mer makt år vänstern och bananrepublikerna. Det har inte skett trots republikanerna och de andra klimatförnekarna, däribland Trump, utan på grund av dem.
Macroman
2017-01-27, 13:10
Vem hade det?
https://fivethirtyeight.com/
Dessa hade Clinton som vinnare till 90 % långt in på valdagen och efter rösträkningen börjat.
alla som spelat warhammer känner nog igen den här bilden
http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/001/020/360/462.jpg
Obehaglig tråd. Obehagligt med fanboys som Klein.
C h r i s
2017-01-27, 13:59
Obehaglig tråd. Obehagligt med fanboys som Klein.
Vill du se obehagligt, kolla Kleins blogg. Intressant med alla personangrepp när han själv är bra mycket flummigare än resten på brädan, det går liksom inte att ta något seriöst.
http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=221233
http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=195440
https://twitter.com/McJesse/status/824722071657836544/video/1
https://www.brookings.edu/blog/the-avenue/2016/11/21/why-trumps-factory-job-promises-wont-pan-out-in-one-chart/?utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_campaign=metro
Angående Trumps tankar om att återföra industrijobb.
TranceII
2017-01-27, 15:21
https://fivethirtyeight.com/
Dessa hade Clinton som vinnare till 90 % långt in på valdagen och efter rösträkningen börjat.
1. Ni blandar ihop polls och analys.
2. Du har fel och det är rätt roligt att du bara kan gå in och titta på sidan för att se deras final forecast och hur den historiskt sett ut:
https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
Så jag vet inte varifrån du fått dina siffror.
TranceII
2017-01-27, 15:25
Det är faktiskt fascinerande på många områden. Som någon kommenterade i amerikansk media, ser ut som media har vaknat ur en 8 år lång dvala.
Som en liten notis.
USA attackerar Irak, massiva demonstrationer på Sergels torg.
USA attackerar Libyen, inte ett pip.
Stor skillnad mellan presidenter.
Du har verkligen inte någon koll på de två krigen. Jag kan rekommendera att läsa wikipediaartiklarna om dem till att börja med.
Macroman
2017-01-27, 15:41
1. Ni blandar ihop polls och analys.
2. Du har fel och det är rätt roligt att du bara kan gå in och titta på sidan för att se deras final forecast och hur den historiskt sett ut:
https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
Så jag vet inte varifrån du fått dina siffror.
Sidan baserar analysen på alla polls i olika delstater etc och hamnade rejält fel. Han är dock den analytiker som haft mest rätt historiskt har jag för mig. Det var därför jag var inne på den sidan och tittade en del innan valet.
Du har rätt att jag hade fel om 90 % det var 70 % inser jag nu. Knappt 90 % var ganska många veckor tidigare inser jag nu...
Du har verkligen inte någon koll på de två krigen. Jag kan rekommendera att läsa wikipediaartiklarna om dem till att börja med.
Vad har jag fel i mitt uttalande?
Hade varit kul att höra ett argument från dig istället för 100% personangrepp.
Jag är inte expert på förhandlingar men som du vet så har Trump rätt lite erfarenhet av förhandlingar på denna nivån också.
Cuckservative är inget personangrepp. Det är inte värre än att kalla någon för feminist. Det verkar vara viktigare för dig med artighet och hederlighet än att vinna och du tror felaktigt att andra är som du. Vill man besegra personer som inte spelar efter ens egna regler så måste man justera sina regler.
Att sträva medelst alla världens artigheter efter en kompromiss som motparten skulle kunna tänkas nöja sig med är ett tecken på svaghet och därtill totalt bortkastat när man har överhanden. Mexiko har inget att förhandla med och deras president är i sammanhanget en pojke som tror att han är man.
Cuckservative är inget personangrepp. Det är inte värre än att kalla någon för feminist. Det verkar vara viktigare för dig med artighet och hederlighet än att vinna och du tror felaktigt att andra är som du. Vill man besegra personer som inte spelar efter ens egna regler så måste man justera sina regler.
Att sträva medelst alla världens artigheter efter en kompromiss som motparten skulle kunna tänkas nöja sig med är ett tecken på svaghet och därtill totalt bortkastat när man har överhanden. Mexiko har inget att förhandla med och deras president är i sammanhanget en pojke som tror att han är man.
Är det något du kan relatera till eller hur drar du den slutsatsen?
Är det något du kan relatera till eller hur drar du den slutsatsen?
Han har inget leverage men försöker spela tuff.
ApexProcyon
2017-01-28, 00:00
Han har inget leverage men försöker spela tuff.
Jag läste någonstans att det var beklagligt att det amerikanska folket kan få betala för muren genom dyrare tequilla och Corona.
Vi får se om det amerikanska folket överlever att byta till Budweiser och bourbon tills muren är betald.
Jag fattar att Mexiko har mer export än så, det var bara ett korkat uttalande från en inflytelserik person som hade dyrare importerad alkohol som argument.
Jag läste någonstans att det var beklagligt att det amerikanska folket kan få betala för muren genom dyrare tequilla och Corona.
Vi får se om det amerikanska folket överlever att byta till Budweiser och bourbon tills muren är betald.
Jag fattar att Mexiko har mer export än så, det var bara ett korkat uttalande från en inflytelserik person som hade dyrare importerad alkohol som argument.
Och knarket. Vad ska hända med knarket? Käranån.
För övrigt fick jag just en varningspoäng av Tolkia för att jag i respons på Librish sågning av Trumps språkbruk påpekar att Librish själv är en särskrivare. :confused:
Obehaglig tråd. Obehagligt med fanboys som Klein.
Vill du se obehagligt, kolla Kleins blogg. Intressant med alla personangrepp när han själv är bra mycket flummigare än resten på brädan, det går liksom inte att ta något seriöst.
Det är lustigt hur folk säger sig stå för mångfald, förståelse och respekt men så fort någon har en annan uppfattning än dem om när steken skall vändas så är det obehagligt, flummigt och oseriöst.
Surprise! Trump doing what he said he would
In his first frantic week at the White House, Donald Trump is doing almost exactly what he promised to do during his campaign, stunning those who thought he'd adapt his style as president.
Trump has signed an executive order to begin building a wall on the Mexican border and doubled down on his promises to renegotiate the North American Free Trade Agreement and repeal ObamaCare.
Actions to temporarily suspend visas for people coming to the United States from a number of Muslim nations are expected to come soon.
Trump hasn't stopped tweeting either, nor has he quit his habit of launching into new fights seemingly on a whim. Much of his first week in office has been dominated by his claims, without any evidence, that massive voter fraud cost him a popular vote victory to Democratic presidential nominee Hillary Clinton.
On Wednesday, he announced a “major investigation” into his unsubstantiated claims about voter fraud.
President Obama famously said that "elections have consequences" in explaining to Republicans why he was moving forward with a nearly $1 trillion stimulus plan and his signature healthcare bill.
Now Trump is showing Washington and the world the truth of Obama's words.
During the campaign, Trump’s critics dismissed his ambitious agenda as rhetoric that he’d back away from once in office.
If candidate Trump beat the odds and made it to the White House, they said, the Trump Show will surely grind to a halt once he’s confronted with the realities of governing.
It hasn't turned out like that at all.
“Enough all talk, no action. We have to deliver,” Trump told Republican lawmakers Thursday. “This is our chance to achieve great and lasting change for our beloved nation.”
Hours after taking the oath of office last Friday, Trump returned to the White House to sign an order directing federal agencies to “ease the burden of ObamaCare.”
Trump's chief of staff, Reince Priebus, followed that with a memo telling federal agencies to stop issuing regulations.
In the days since, Trump thrilled social conservatives with an executive order blocking foreign aid for international organizations that provide abortions, a traditional priority for new Republican administrations.
Trump fulfilled one of his main campaign promises by pulling the U.S. from the Trans-Pacific Partnership trade deal.
He froze hiring for non-military federal employees and attempted to move two controversial pipeline projects forward by signing a pair of executive actions that could speed approvals for the Keystone XL and Dakota Access projects.
Trump also signed an executive order that expanded the definition of criminal immigrants who are considered priorities for deportation. The order also called for federal funds to be stripped from so-called sanctuary cities that do not help federal authorities enforce immigration law.
http://thehill.com/homenews/administration/316411-surprise-trump-doing-what-he-said-he-would
TheBeach97
2017-01-28, 00:48
Trumps produktivitet är sannerligen imponerande, jösses vad herrn styr upp :D
En intressant anekdot om förhandlingar.
På 80-talet så kidknappade Hezbollah ett hundratal ulänningar i Libanon. Västländerna försökte förhandla tillbaka dem på traditionellt västerländskt vis med artiga diplomatiska insatser. Deras medborgare satt fast i åratal, blev dräpta, eller lyckades i ett fåtal fall fly. Sovjet, som hade fyra medborgare tillfångatagna varav en blev dräpt omedelbart, anammade en annan strategi. KGB tog en medlem av gerillan och halshögg honom, och lämnade huvudet i en moské gerillan hade anknytning till. Deras 3 överlevande medborgare släpptes nästan omedelbart efter detta efter totalt en månad i fångenskap.
Det är så det fungerar. Folk utanför väst respekterar bara styrka.
Trumps produktivitet är sannerligen imponerande, jösses vad herrn styr upp :D
För att vara 70 så håller han ett jävla tempo minst sagt.
TranceII
2017-01-28, 01:04
Det som kommer vara intressant att han faktiskt klarar av att genomföra det också.
11 jan 2017
"We're going to be submitting -- as soon as our secretary's approved, almost simultaneously, shortly thereafter, a plan. It'll be repeal and replace. It will be essentially simultaneously. It will be various segments, you understand. But will most likely be on the same day or the same week, but probably the same day, could be the same hour."
https://www.youtube.com/watch?v=m2chLWMvx-U&feature=youtu.be&t=24
Idag:
https://www.washingtonpost.com/politics/behind-closed-doors-republican-lawmakers-fret-about-how-to-repeal-obamacare/2017/01/27/deabdafa-e491-11e6-a547-5fb9411d332c_story.html?utm_term=.efa1a51f847d
TheBeach97
2017-01-28, 01:10
För att vara 70 så håller han ett jävla tempo minst sagt.
70 bast, i stort sett hela etablissemanget emot sig, typ 90% av media emot sig, komiker, skådespelare, andra politiker etc världen över som gång på gång sa: "trump kommer inte bli republikanernas kandidat", "trump kommer INTE bli president", "trump trollar bara, han är inte seriös".
Han fullkomligt krossar alla, blir president, börjar styra upp! :D
Men fortfarande, aftonbladet och co fortsätter köra sitt race :laugh:
TranceII
2017-01-28, 01:13
En intressant anekdot om förhandlingar.
På 80-talet så kidknappade Hezbollah ett hundratal ulänningar i Libanon. Västländerna försökte förhandla tillbaka dem på traditionellt västerländskt vis med artiga diplomatiska insatser. Deras medborgare satt fast i åratal, blev dräpta, eller lyckades i ett fåtal fall fly. Sovjet, som hade fyra medborgare tillfångatagna varav en blev dräpt omedelbart, anammade en annan strategi. KGB tog en medlem av gerillan och halshögg honom, och lämnade huvudet i en moské gerillan hade anknytning till. Deras 3 överlevande medborgare släpptes nästan omedelbart efter detta efter totalt en månad i fångenskap.
Det är så det fungerar. Folk utanför väst respekterar bara styrka.
Enligt den historien så kastrerade man honom sedan sköt i huvudet. Inte halshögg. Svårt att veta om det dessutom är sant även om jag gillar journalisten som först skrev om det. Det finns en hel del myter och propaganda runt KGB, CIA etc. En del säger att det skedde den vanliga vägen genom Iran som är Rysk allierad och sedan att Iran tryckte på Hezbollah (som är mer eller mindre styrda av iran). Men vem vet.
Jag tror det är lite svårt att förstå för folk som inte använt privat sjukvård hur otroligt dålig service man får genom socialistisk sjukvård med veckor och månader av väntetid och svårighet att få sina problem tagna på allvar. Här i Nya Zeeland om jag har något hälsoproblem så kan jag gå och se en GP samma dag och om jag önskar kan jag se en specialist inom ett par dagar. Det kostar men det är det fan värt ifall behovet uppstår. Jag har privat försäkring som kostar 234 NZD i månaden och täcker sjukvård, specialistbehandling och tester för hela familjen med 500K NZD årlig gräns och därtill livförsäkring och trauma-försäkring för mig och min fru. Det täcker allt utom nödsituationer vilka går via offentliga systemet.
Enligt den historien så kastrerade man honom sedan sköt i huvudet. Inte halshögg. Svårt att veta om det dessutom är sant även om jag gillar journalisten som först skrev om det.
Sant. Historien förtäljer därtill att det var de avskurna organen man skickade till Hezbollah-ledaren och att det var en släkting till honom man gav sig på. Effektivt tydligen.
TranceII
2017-01-28, 01:31
Jag tror det är lite svårt att förstå för folk som inte använt privat sjukvård hur otroligt dålig service man får genom socialistisk sjukvård med veckor och månader av väntetid och svårighet att få sina problem tagna på allvar. Här i Nya Zeeland om jag har något hälsoproblem så kan jag gå och se en GP samma dag och om jag önskar kan jag se en specialist inom ett par dagar. Det kostar men det är det fan värt ifall behovet uppstår. Jag har privat försäkring som kostar 234 NZD i månaden och täcker sjukvård, specialistbehandling och tester för hela familjen med 500K NZD årlig gräns och därtill livförsäkring och trauma-försäkring för mig och min fru. Det täcker allt utom nödsituationer vilka går via offentliga systemet.
Det kan du i Sverige också.
Nu kan jag inget om sjukvården i Nya Zeeland men om man tittar på wikin så verkar det väl vara ett standard single payer system?
Hospital and specialist care in New Zealand is totally covered by the government if the patient is referred by a general or family practitioner and this is funded from government expenditure (approx. 77%).[3] Private payment by individuals also plays an important role in the overall system although the cost of these payments are comparatively minor. Those earning less than certain amounts, depending on the number of dependents in their household, can qualify for a Community Services Card (CSC). This reduces the cost of after-hours doctors' visits, and prescription fees, but no longer reduces the cost of visits to a person's regular doctor.
Injuries which occur as a result of "accidents", ranging from minor to major physical but including psychological trauma from sexual abuse are generally covered by the Accident Compensation Corporation (ACC). This may include coverage for doctors visits and lump-sum payments.
Access
In 2016, concerns were raised about phantom waiting lists - for people who needed surgery but were not on a waiting list.[6] Research conducted on behalf of the Health Funds Association of New Zealand and the New Zealand Private Surgical Hospitals Association found that out of 280,000 people waiting for surgery, only 110,000 were on an official waiting list and 170,000 had not been placed on a list despite being told they required surgery. Health Funds Association chief executive Roger Styles said "Of particular concern is the increase observed in overall waiting times" which for public surgery is now an average of 304 days.[7]
https://en.wikipedia.org/wiki/Health_care_in_New_Zealand
Det kan du i Sverige också.
Nu kan jag inget om sjukvården i Nya Zeeland men om man tittar på wikin så verkar det väl vara ett standard single payer system?
https://en.wikipedia.org/wiki/Health_care_in_New_Zealand
Ja de har ett offentligt system här men det är lika sketet som i Sverige med lång väntetid och dålig service. Det är den privata sjukvården som är bra om man har en vettig försäkring. Nu vet jag ju inte hur det funkar i Sverige med privat sjukvård och min poäng var inte ett land mot land jämförelse utan jämförelse av privat och offentlig sjukvård med utgångspunkt i min egen erfarenhet.
TranceII
2017-01-28, 01:41
Ok, min upplevelse är att det är väldigt svårt att komma in i systemet i Sverige och ibland med vissa sjukdomar så måste man kämpa och ta initiativ; vilket kan vara jobbigt när man är sjuk. Men när man väl är inne i systemet och har kontakt med specialistläkare så fungerar det väldigt bra. Men långt bättre det än att ha en risk att totalt hamna utanför ett system.
Jag tror att privata sjukförsäkringar fungerar rätt bra i Sverige också om man vill undvika kö och få bättre service.
Jag tror att privata sjukförsäkringar fungerar rätt bra i Sverige också om man vill undvika kö och få bättre service.
Ja inte tusan vill man stå i kö om man misstänker tex cancer. Det är ju en fråga om liv och död.
TheBeach97
2017-01-28, 01:59
Klein får man fråga varför du bor där borta och hur du kom dit, vad jobbar du med etc?
Klein får man fråga varför du bor där borta och hur du kom dit, vad jobbar du med etc?
Min dröm är att leva ett helt självförsörjande liv med jakt, fiske, samt lite kött, ägg och mjölkproduktion och Nya Zeeland är perfekt för detta. Så det är därför jag är här. Måste bara hitta ett bra stycke mark att köpa och finansiera köpet.
Ja inte tusan vill man stå i kö om man misstänker tex cancer. Det är ju en fråga om liv och död.
Bara en inflikning,
Finns det misstanke om cancer så hamnar man inte i kö. // Uppvuxen med det.
Men det finns tyvärr flertal situationer där folk får vänta, inte på grund av att vårdsystemet är kass - utan den personen/-erna som är involverade (sjukvårdspersonalen) inte följer uppsatta rutiner så saker fastnar. Idioter.
Bara en inflikning,
Finns det misstanke om cancer så hamnar man inte i kö. // Uppvuxen med det.
Men det finns tyvärr flertal situationer där folk får vänta, inte på grund av att vårdsystemet är kass - utan den personen/-erna som är involverade (sjukvårdspersonalen) inte följer uppsatta rutiner så saker fastnar. Idioter.
En CT-scan lär man inte få i första taget genom den offentliga vården. Jag ser inte heller tjusningen med att någon annan ska bedöma om jag ska hamna i kö eller få omedelbar service. Bättre att få bestämma själv.
En CT-scan lär man inte få i första taget genom den offentliga vården. Jag ser inte heller tjusningen med att någon annan ska bedöma om jag ska hamna i kö eller få omedelbar service. Bättre att få bestämma själv.
Jag ser tjusningen med att patientens behov ska komma före patientens plånbok när det gäller hur lång tid man måste vänta på service.
En CT-scan lär man inte få i första taget genom den offentliga vården. Jag ser inte heller tjusningen med att någon annan ska bedöma om jag ska hamna i kö eller få omedelbar service. Bättre att få bestämma själv.
Som sagt, ingen köstående utifrån min erfarenhet. T.om tveksam om de behövde skiktröntgas, iallafall han som fick opereras pga. hudcancer.
Men detta är väldigt offtopic, nog för mig.
70 bast, i stort sett hela etablissemanget emot sig, typ 90% av media emot sig, komiker, skådespelare, andra politiker etc världen över som gång på gång sa: "trump kommer inte bli republikanernas kandidat", "trump kommer INTE bli president", "trump trollar bara, han är inte seriös".
Han fullkomligt krossar alla, blir president, börjar styra upp! :D
Men fortfarande, aftonbladet och co fortsätter köra sitt race :laugh:
Tydligen dricker han inget och är i bra form, så då blir ju givetvis ålder bara en siffra men i alla fall.
Jag blir trött av att bara höra om alla möten han går på.
Får se om han orkar 4 år!
C h r i s
2017-01-28, 10:33
En CT-scan lär man inte få i första taget genom den offentliga vården. Jag ser inte heller tjusningen med att någon annan ska bedöma om jag ska hamna i kö eller få omedelbar service. Bättre att få bestämma själv.
Sluta babbla i nattmössan. Finns en misstanke om cancer så agerar de direkt. Mitt ultraljud, biopsi och MRT skedde inom två veckor.
Tydligen dricker han inget och är i bra form, så då blir ju givetvis ålder bara en siffra men i alla fall.
Jag blir trött av att bara höra om alla möten han går på.
Får se om han orkar 4 år!
Lyssnar på kändisar dom senaste 40åren så har det åkt upp otaliga kilon ladd i den snoken.
Dessutom torrdrar han med näsan extremt mycket (alltså drar inte in snor, men samma mekanism), torkar sig om snoken osv, exakt så håller man på när man brukat diverse pulver.
Jag skiter i det, hade varit grymt om en brukare blev president, men tror inte en sekund att han är renlevnadsmänniska.
Om fyra år har han spelat ut sin roll och Putin tar över själv istället, då har The Donald tjänat ihop sig en lagom hacka dessutom.
olle lindblad
2017-01-28, 10:48
En CT-scan lär man inte få i första taget genom den offentliga vården. Jag ser inte heller tjusningen med att någon annan ska bedöma om jag ska hamna i kö eller få omedelbar service. Bättre att få bestämma själv.
Skitsnack. Vid misstänkt cancer går det undan. Särskilt om det är en yngre person.
Skitsnack. Vid misstänkt cancer går det undan. Särskilt om det är en yngre person.
Säkert om det är en stor sannolikhet men inte alltid, här håller jag med Klein - offentlig sjukvård fungerar verkligen inte bra.
Har tyvärr erfarenhet av att barn fått vänta ett år i kö för magnetkamera för att sedan konstatera cancer. Hade vi haft privatförsäkring då hade vi fått undersökning direkt, tom sjukhusen i Stockholm klagar på att de har för få kameror inom det offentliga. Privat så finns med massvis, sjukförsäkring där kostar runt tusingen i månaden men det är billigt i mina ögon med tanke på vad man får med remissfri vård inom 24h.
C h r i s
2017-01-28, 11:36
Säkert om det är en stor sannolikhet men inte alltid, här håller jag med Klein - offentlig sjukvård fungerar verkligen inte bra.
Har tyvärr erfarenhet av att barn fått vänta ett år i kö för magnetkamera för att sedan konstatera cancer. Hade vi haft privatförsäkring då hade vi fått undersökning direkt, tom sjukhusen i Stockholm klagar på att de har för få kameror inom det offentliga. Privat så finns med massvis, sjukförsäkring där kostar runt tusingen i månaden men det är billigt i mina ögon med tanke på vad man får med remissfri vård inom 24h.
Tråkigt att höra. Jag bor i Stockholmsområdet och nu vet jag inte hur starkt de misstänkte cancer i mitt fall, men det gick undan. Är i 20-års åldern.
Lyssnar på kändisar.
Jaha.
Ja de har ett offentligt system här men det är lika sketet som i Sverige med lång väntetid och dålig service. Det är den privata sjukvården som är bra om man har en vettig försäkring. Nu vet jag ju inte hur det funkar i Sverige med privat sjukvård och min poäng var inte ett land mot land jämförelse utan jämförelse av privat och offentlig sjukvård med utgångspunkt i min egen erfarenhet.
Det är inte enbart det ena eller det andra heller längre i Sverige. Det finns vård man kan måste behöva som man trots att man är svensk och med i det vanliga systemet inte kommer att få. Utan att betala multum för det. Därför kan man numera teckna andra försäkringar genom sitt fackförbund t ex som blir dyrt såklart, alla har inte råd om man samtidigt måste hyra bostad svindyrt i andra hand t ex. Men då får man då även detta. Vilket borde vara "allt".
Så vad jag säger är att vill du ha det du behöver borde du ha någon slags extraförsäkring utöver den vanliga, det handlar inte enbart om väntetider.
Jag ser tjusningen med att patientens behov ska komma före patientens plånbok när det gäller hur lång tid man måste vänta på service.
Om det nu stämmer som det sägs att tobak och alkoholmissbruk står för 50% av kostaderna inom den offentliga vården så faller ju det resonemanget direkt.
Har föresten ingen aning om hur privata försäkringar fungerar i Sverige heller, det jag pratar om är fortfarande det vanliga "systemet" och försäkringar utöver det som blir nåt slags halvprivat.
Min erfarenhet av offentlig sjukvård:
12 år. Ont i magen i en vecka. Far in på akuten och läkaren klämmer på magen så att den inflammerade blindtarmen spricker.
17 år. Skadat främre korsbandet. Får diagnosen ställd efter 3 månaders väntetid. Det tar läkaren 5 sekunder att diagnosticera varefter han säger åt mig att jag får sadla om till schack istället för fotboll och varpå han går därifrån. Sedan får jag ett instruktionspass med sjukgymnast och saken är biff.
33 år. Ultraljud på min fru visar att min dotter har stannat i växten i hennes mage. Vi får panik. Läkarna rekommenderar att hon induceras. Men vi går till privat sjukhus för att dubbelkolla. Min dotter är helt i linje med sin förväntade utvecklingskurva.
37 år. Min dotter har ett växande märke på benet som läkaren rekommenderar att vi tar bort. Vi får vänta 2 månader på en operation som tar 5 minuter och som plåster på såret så får min dotter stafylokocker så att såret inte läker och ärret blir gigantiskt.
Aldrig mera offentlig vård för min del.
Min erfarenhet av offentlig sjukvård:
12 år. Ont i magen i en vecka. Far in på akuten och läkaren klämmer på magen så att den inflammerade blindtarmen spricker.
17 år. Skadat främre korsbandet. Får diagnosen ställd efter 3 månaders väntetid. Det tar läkaren 5 sekunder att diagnosticera varefter han säger åt mig att jag får sadla om till schack istället för fotboll och varpå han går därifrån. Sedan får jag ett instruktionspass med sjukgymnast och saken är biff.
33 år. Ultraljud på min fru visar att min dotter har stannat i växten i hennes mage. Vi får panik. Läkarna rekommenderar att hon induceras. Men vi går till privat sjukhus för att dubbelkolla. Min dotter är helt i linje med sin förväntade utvecklingskurva.
37 år. Min dotter har ett växande märke på benet som läkaren rekommenderar att vi tar bort. Vi får vänta 2 månader på en operation som tar 5 minuter och som plåster på såret så får min dotter stafylokocker så att såret inte läker och ärret blir gigantiskt.
Aldrig mera offentlig vård för min del.
Fyfan.. :/ *spy*
Det finns självklart bra läkare och skulle jag/familjen behöva det får det ju bli ett "besök", men det ska nog till att det handlar om en annars obotlig skottskada, yttre och innre hjärnblödning, brist på puls eller andning osv. Privat eller ej spelar ingen roll om du frågar mig men jo chansen att läkaren är en total idiot är ju självklart mindre hos privatläkare ;)
TranceII
2017-01-28, 23:24
Blockerandet av människor från vissa muslimska länder in i USA känns så klumpigt. Iran har redan börjat stoppa amerikaner men kanske ännu större så har man börjat diskutera det i Irak också.
Detta är rätt dumt strategiskt eftersom dels så har USA investerat ganska mycket i Irak och har varit rädd för att helt tappa landet till Iranskt inflytande. Att då så klumpigt späda på anti-amerikanismen (folk har inte glömt vem det var som krossade deras land) känns så korkat.
Nu kan man tappa militära kontrakt, inflytande i regionen och amerikanska ingenjörer och andra arbetare kan bli utkastade om man har otur.
Nu kan man tappa militära kontrakt, inflytande i regionen och amerikanska ingenjörer och andra arbetare kan bli utkastade om man har otur.
Det slår dig inte att det kanske är det som är avsikten?
Prime Minister Benjamin Netanyahu on Saturday night lauded United States President Donald Trump’s plan to build a wall along the US-Mexican border.
‘President Trump is right,” Netanyahu tweeted in a message that displayed an Israeli and an American flag.
“I built a wall along Israel’s southern border. It stopped all illegal immigration. Great success. Great idea,” he added.
http://www.jpost.com/Israel-News/Netanyahu-Trump-is-right-to-build-a-wall-it-worked-for-Israel-479840#article=6020MkI2M0VBMTUxRkVBNzM5RDdFOTIwRUE 1MzIwMzk5QUM=
TranceII
2017-01-28, 23:38
Det slår dig inte att det kanske är det som är avsikten?
Att öka iranskt inflytande i området?
Det är inte konsekvent mot hur han uttalat sig innan. Han har även gjort en del absurda uttalanden om att USA skulle behållt den irakiska oljan (vad det nu betyder) och att det skulle förhindrat ISIS (vilket är fel).
Att öka iranskt inflytande i området?
Det är inte konsekvent mot hur han uttalat sig innan. Han har även gjort en del absurda uttalanden om att USA skulle behållt den irakiska oljan (vad det nu betyder) och att det skulle förhindrat ISIS (vilket är fel).
Planen är väl att minska sin inblandning i andra länders affärer. Och om relationen med Ryssland förbättras, vilket verkar vara en målsättning, så förbättas väl även relationen med Iran, alternativt att Iran tappar sin relation till Ryssland.
Sjukt att han nu stoppar invandringen till USA
TranceII
2017-01-28, 23:54
Planen är väl att minska sin inblandning i andra länders affärer. Och om relationen med Ryssland förbättras, vilket verkar vara en målsättning, så förbättas väl även relationen med Iran, alternativt att Iran tappar sin relation till Ryssland.
Ja, fast han vill fortfarande föra krig mot ISIS vilket försvåras om han blir ovän med Irak och han vill antagligen att amerikanska företag skall kunna göra affärer i Irak.
Sedan som jag tog upp innan så är risken från iranska medborgare väldigt låg när det gäller terrorattacker på amerikansk mark. De icke-statliga grupper som är Shia är primärt inte terrororganisationer på samma sätt som Al-Qaeda, ISIS etc är. Hezbollah och Houthis är framför allt regionala militära grupper.
Så som jag frågade innan varför blockera iranska medborgare och strunta i Saudiarabien (nästan alla 9/11 kom därifrån) och Tunisien? Helt ologiskt och det känns som det handlar mer om att trissa upp stämningen mot Iran. Trump själv verkar ogilla Iran och de han valt att omge sig med är klassiska Iran-hatare.
Så som jag frågade innan varför blockera iranska medborgare och strunta i Saudiarabien (nästan alla 9/11 kom därifrån) och Tunisien? Helt ologiskt och det känns som det handlar mer om att trissa upp stämningen mot Iran. Trump själv verkar ogilla Iran och de han valt att omge sig med är klassiska Iran-hatare.
Det kan ju vara frågan om en klassisk härska genom att söndra-strategi. Dvs söndra relationerna mellan muslimska nationer och därigenom stävja ett eventuellt förenande.
Vet någon hur länge han tänker förbjuda invandring till landet?
Vi får hoppas att relationen mellan USA och Ryssland blir bättre för just nu är den ganska kall..
ApexProcyon
2017-01-29, 00:09
Sjukt att han nu stoppar invandringen till USA
Vad är sjukt med det?
Eftersom han (dem) inte vill hjälpa de mest utsatta människorna som är på flykt från krig och elände.. Är inte det sjukt att "rika länder" vägrar hjälpa de mest utsatta?
TranceII
2017-01-29, 00:13
Det kan ju vara frågan om en klassisk härska genom att söndra-strategi. Dvs söndra relationerna mellan muslimska nationer och därigenom stävja ett eventuellt förenande.
Fast han försöker inte söndra de som står bakom ideologin eller har attackerat väst.
De som inte är nämnda:
1. Saudiarabien (mer eller mindre skapare av Al-Qaeda och ISIS idelogin)
2. Pakistan (Bin Laden, spridandet av extremism, talibaner)
3. Afghanistan (Talibaner)
4. Tunisien (2 senaste terrorattackerna i Europa var utförda av män därifrån)
Sedan UAE, Turkiet, Egypten etc.
Visst de flesta av de han stoppat är länder som ligger i krig men Iran och Irak känns så idiotiskt. Det är inte så lätt att komma in i USA om du kommer från de länderna ändå och t.ex. Iran har en hel del av befolkningen som är hyfsat utbildad och faktiskt gillar USA. Iranska utvandrare har klarat sig väldigt bra i USA. Så varför gå åt andra hållet utan någon som helst orsak.
Fast han försöker inte söndra de som står bakom ideologin eller har attackerat väst.
De som inte är nämnda:
1. Saudiarabien (mer eller mindre skapare av Al-Qaeda och ISIS idelogin)
2. Pakistan (Bin Laden, spridandet av extremism, talibaner)
3. Afghanistan (Talibaner)
4. Tunisien (2 senaste terrorattackerna i Europa var utförda av män därifrån)
Sedan UAE, Turkiet, Egypten etc.
Visst de flesta av de han stoppat är länder som ligger i krig men Iran och Irak känns så idiotiskt. Det är inte så lätt att komma in i USA om du kommer från de länderna ändå och t.ex. Iran har en hel del av befolkningen som är hyfsat utbildad och faktiskt gillar USA. Iranska utvandrare har klarat sig väldigt bra i USA. Så varför gå åt andra hållet utan någon som helst orsak.
Det vore korkat att alienera alla muslimska nationer samtidigt. Dessutom har gräddan av det Iranska folket redan lämnat Iran för länge sedan.
TranceII
2017-01-29, 00:25
Det vore korkat att alienera alla muslimska nationer samtidigt. Dessutom har gräddan av det Iranska folket redan lämnat Iran för länge sedan.
Varför alienera någon nation alls?
USA's säkerhet är knappast det som prioriteras utan det man gör är att man går in hårdare i sitt stöd av Saudiarabien och dess politik. Obama gjorde sig lite ovän med Saudiarabien när han närmade sig Iran och förhandlade fram ett avtal runt kärnvapen och energi.
Så Trump och republikanerna vill väl visa sin gamla allierade Saudiarabien att de fasonerna är borta nu och USA står bakom dem.
Lite intressant med tanke på hur mycket skit Trump-fans gav Hillary för Saudiarabien.
Varför alienera någon nation alls?
Allas vän är ingens vän. Dessutom är det ju just USAs närvaro i mellanöstern som producerar terrorister oavsett vilken muslimsk nation de kommer från. Bättre att dra sig ur assymetriskt än symmetriskt.
Hövdingen
2017-01-29, 00:33
Eftersom han (dem) inte vill hjälpa de mest utsatta människorna som är på flykt från krig och elände.. Är inte det sjukt att "rika länder" vägrar hjälpa de mest utsatta?
Och hur ska "de mest utsatta" ta sig till USA?
Han vill ha bättre kontroll på vilka som tar sig till USA så det är bara tillfälligt vilket är fullt förståeligt med tanke på 9/11,att svenskar tycker det är bedrövligt är väl för att det aldrig hänt något liknande här.
TheBeach97
2017-01-29, 00:47
Han vill ha bättre kontroll på vilka som tar sig till USA så det är bara tillfälligt vilket är fullt förståeligt med tanke på 9/11,att svenskar tycker det är bedrövligt är väl för att det aldrig hänt något liknande här.
Svenskar är helt borta, går inte att lyssna på NÅT av vad svenskar säger om Trump och fan politik i sin helhet längre, är nå skumt med svensken som gör att han är något så ofantligt besatt i att tycka som sin omgivning .. och omgivningen består oftast av människor som dyrkar aftonbladet och expressen.
Alltså det är bara att ta en titt på kommentarsfältet på aftonbladets facebook-sida om diverse trump nyheter ... människor är sådana flockföljare att det är riktigt creepy
TranceII
2017-01-29, 00:53
leee och TheBeach97: Har ni ens läst vilka länder som påverkas av det? Jämför det med de islamister som utfört terrordåd i USA eller i Europa på sistone?
Ser ni många från Iran?
leee du nämnde 9/11? 15 av de 19 terrorister som var inblandade kom från Saudiarabien. Ser du Saudiarabien på listan?
Han vill ha bättre kontroll på vilka som tar sig till USA så det är bara tillfälligt vilket är fullt förståeligt med tanke på 9/11,att svenskar tycker det är bedrövligt är väl för att det aldrig hänt något liknande här.
Ja så kan det vara men jag tycker ändå att man ska hjälpa de mest utsatta.
leee och TheBeach97: Har ni ens läst vilka länder som påverkas av det? Jämför det med de islamister som utfört terrordåd i USA eller i Europa på sistone?
Ser ni många från Iran?
leee du nämnde 9/11? 15 av de 19 terrorister som var inblandade kom från Saudiarabien. Ser du Saudiarabien på listan?
Vilken lista pratar du om? :)
De 100 största invandrargrupperna till Sverige mellan år 1900-2015:
Finland – 156 045 invandrare mellan år 1900-2015.
Irak – 131 888
Syrien – 98 216
Polen – 85 517
Iran – 69 067
Jugoslavien – 67 190
Somalia – 60 623
Bosnien och Hercegovina – 57 705
Tyskland – 49 586
Turkiet – 46 373
Norge – 42 074
Danmark – 41 870
Thailand – 38 792
Afghanistan – 31 267
Eritrea – 28 616
Kina – 28 410
Chile – 28 072
Rumänien – 26 358
Libanon – 26 159
Storbritannien – 25 266
Indien – 23 237
USA – 19 515
Ryssland – 19 450
Vietnam – 17 085
Etiopien – 16 704
Ungern – 16 531
Grekland – 16 025
Filippinerna – 12 406
Colombia – 11 914
Pakistan – 11 469
Litauen – 11 345
Italien – 10 769
Sydkorea – 10 690
Nederländerna – 10 656
Estland – 10 303
Spanien – 10 199
Serbien – 10 092
Frankrike – 9 525
Marocko – 9 480
Bulgarien – 8 757
Kroatien – 8 452
Peru – 7 509
Bangladesh – 7 363
Brasilien – 7 341
Ukraina – 7 322
Lettland – 7 026
Sri Lanka – 7 025
Kosovo – 6 949
Makedonien – 6 541
Egypten – 6 256
Serbien och Montenegro – 6 137
Österrike – 5 772
Palestina – 5 759
Sovjetunionen – 5 722
Island – 5 644
Tjeckoslovakien – 5 293
Tunisien – 4 996
Gambia – 4 884
Nigeria – 4 669
Bolivia – 4 450
Uganda – 4 195
Australien – 3 988
Jordanien – 3 898
Kenya – 3 803
Saudiarabien – 3 768
Sudan – 3 763
Uzbekistan – 3 612
Kanada – 3 596
Schweiz – 3 584
Portugal – 3 583
Demokratiska republiken Kongo – 3 381
Argentina – 3 152
Japan – 3 150
Algeriet – 3 022
El Salvador – 2 942
Burundi – 2 935
Azerbajdzjan – 2 935
Vitryssland – 2 833
Kuba – 2 724
Libyen – 2 689
Armenien – 2 674
Ghana – 2 663
Israel – 2 611
Mongoliet – 2 609
Albanien – 2 569
Irland – 2 565
Sydafrika – 2 515
Belgien – 2 490
Mexiko – 2 469
Indonesien – 2 429
Ecuador – 2 422
Kuwait – 2 268
Uruguay – 2 159
Kazakstan – 1 956
Tjeckien – 1 831
Förenade Arabemiraten – 1 777
Tanzania – 1 700
Slovakien – 1 571
Myanmar – 1 511
Malaysia – 1 510
TranceII
2017-01-29, 00:57
Allas vän är ingens vän. Dessutom är det ju just USAs närvaro i mellanöstern som producerar terrorister oavsett vilken muslimsk nation de kommer från. Bättre att dra sig ur assymetriskt än symmetriskt.
Inget av det Trump sagt tyder på en mindre militär inblanding i Syrien och Irak. Snarare tvärt om men man vet aldrig riktigt om han menar vad han.
Oavsett så kan nog alla vara överrens om att detta skulle vara för att hålla ute "radical Islamic terrorists" så var det en miss. Skulle snarare se det som ett sätt att göra sig mer ovän med Iran och att kunna säga till Trump-fansen att man skyddar dem mot de onda muslimerna (oavsett hur effektivt det är eller inte är).
TranceII
2017-01-29, 01:01
Vilken lista pratar du om? :)
Listan på de länder som stoppas. Läs nyheterna.
t.ex. http://www.svt.se/nyheter/inrikes/det-kanns-jattekonstigt
President Donald Trumps nya direktiv stoppar medborgare från Syrien, Iran, Irak, Libyen, Somalia, Sudan och Jemen att resa in i USA. Personer från dessa sju länder kommer vägras visum till USA de närmaste 90 dagarna.
De 100 största invandrargrupperna till Sverige mellan år 1900-2015:
Det har ingenting med tråden att göra.
itzhakskenstrom
2017-01-29, 01:18
Listan på de länder som stoppas. Läs nyheterna.
Åh, du menar dom sju länder som tidigare fanns på The Visa Waiver Program Improvement and Terrorist Travel Prevention Act of 2015 från 18:e februari 2016?
Fattar inte varför internet klagar på " gamla media"... de e ju dom som väljer vad vi reagerar mot...
Är det något som får mig att inte vilja rösta typ SD le liknande är det ju dårarna på Flashback och här, "gamla media" gör nog att rätt många väljer den vägen så länge dé inte råkar läsa på dessa sidor...
TranceII
2017-01-29, 01:29
Åh, du menar dom sju länder som tidigare fanns på The Visa Waiver Program Improvement and Terrorist Travel Prevention Act of 2015 från 18:e februari 2016?
No shit att de har haft restriktioner innan. Vad vill du ha sagt?
Tycker ni det är rätt att arbetare och studenter med Green Cards och folk med dubbla nationaliteter t.ex UK-Irak blir nekade inträde även om de bott hela sitt liv i Europa?
Och för flyktingarna, räcker inte 2 års invandringsprocess? Tror ni inte de kontrolleras tillräckligt?
UppviglarUno
2017-01-29, 01:44
Svenskar är helt borta, går inte att lyssna på NÅT av vad svenskar säger om Trump och fan politik i sin helhet längre, är nå skumt med svensken som gör att han är något så ofantligt besatt i att tycka som sin omgivning .. och omgivningen består oftast av människor som dyrkar aftonbladet och expressen.
Alltså det är bara att ta en titt på kommentarsfältet på aftonbladets facebook-sida om diverse trump nyheter ... människor är sådana flockföljare att det är riktigt creepy
Politisk dogmatism går åt båda håll och går du in på Avpixlat och liknande sidor så är det exakt samma ja-sägare/flockföljare i kommentarsfälten där.
Att basera sin åsikt på den lilla skara ut av läsare som kommenterar leder till ett enormt statistiskt bortfall och är inte något gemene man kan bilda sin åsikt om svensk opinion på.
Att inte kunna bolla två motsägelsefulla tankar på samma gång är ett enormt handikapp och något som blivit tydligt att även du och Klein har svårigheter att göra. Trots detta håller jag med om en del av vad ni säger.
Trots det känner jag behov av att ifrågasätta det faktum varför du anser det var det minsta relevant vad en random svensk på Facebook känner för Trump?
Visst hade jag höjt på ögonbrynen om Dag Blanck satt och kommenterade men Ann-Britt från Solna som varit på weekend i New York två gånger? Pass.
För övrigt har jag svårt att bestämma mig för om stoppet mot dessa länder är en bra ide än så länge, speciellt med tanke på hur tidsbegränsade och luddiga riktlinjer det verkar vara.
"Mandate is to keep America safe.
Citatet känns oerhört märkligt med tanke på att "terror incidents by country" toppats utav Irak, Afghanistan och Pakistan sen 2012.
Trots det har endast ett utav de två länderna inreseförbud.
Gissningsvis så tillkommer dessa länder innan förbudet hävs/förlängs.
itzhakskenstrom
2017-01-29, 01:51
No shit att de har haft restriktioner innan. Vad vill du ha sagt?
Om vi läser hela texten från hans executive order "Protecting the Nation From Foreign Terrorist Entry Into the United States"
https://www.nytimes.com/2017/01/27/us/politics/refugee-muslim-executive-order-trump.html
Så ser vi t.ex:
(c) To temporarily reduce investigative burdens on relevant agencies during the review period described in subsection (a) of this section, to ensure the proper review and maximum utilization of available resources for the screening of foreign nationals, and to ensure that adequate standards are established to prevent infiltration by foreign terrorists or criminals, pursuant to section 212(f) of the INA, 8 U.S.C. 1182(f), I hereby proclaim that the immigrant and nonimmigrant entry into the United States of aliens from countries referred to in section 217(a)(12) of the INA, 8 U.S.C. 1187(a)(12), would be detrimental to the interests of the United States, and I hereby suspend entry into the United States, as immigrants and nonimmigrants, of such persons for 90 days from the date of this order (excluding those foreign nationals traveling on diplomatic visas, North Atlantic Treaty Organization visas, C-2 visas for travel to the United Nations, and G-1, G-2, G-3, and G-4 visas).
Så vilka länder ingår då i section 217(a)(12) of the INA, 8 U.S.C. 1187(a)(12) ? Jo dom hittar vi här: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1187
Irak och Syrien. Ingenstans hittar vi Iran, Libyen, Somalia, Sudan eller Jemen.
Rätt skall vara rätt.
Kan någon förklara för mig vad som är så himla kontroversiellt med att bygga en mur mot Mexico? Finns ju en hel del länder sånna gränser. Mexico har väl tom det vid sin södra gräns? Vad är det ens att snacka om?
Kan någon förklara för mig vad som är så himla kontroversiellt med att bygga en mur mot Mexico? Finns ju en hel del länder sånna gränser. Mexico har väl tom det vid sin södra gräns? Vad är det ens att snacka om?
Finns redan staket och mycket gränskontroller + patruller. Den kommer kosta runt 25 miljarder dollar samtidigt som man drar ner på forskningsbidrag och sjukvård för att det är för dyrt. Invandringen från Mexiko har minskat de senaste åren och de flesta illegala invandrarna kommer lagligt och stannar kvar efter att deras visum har gått ut. Lögnen om att Mexiko kommer betala, vilket Trump är på väg att starta ett handelskrig över. Det finns ingen mur vid Mexikos södra gräns.
Texas GOP rep blasts wall as expensive, ineffective
http://thehill.com/homenews/administration/316233-gop-rep-building-a-wall-most-expensive-and-least-effective-way-to
Donald Trump's Great Wall on Mexican border will damage environment in 'insane act of self-sabotage'
http://www.independent.co.uk/environment/donald-trump-great-wall-mexican-border-damage-environment-insane-self-sabotage-wildlife-mexico-a7548861.html
Trade war looms as Donald Trump and Enrique Peña Nieto of Mexico feud over border wall
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/27/trade-war-looms-donald-trump-enrique-pena-nieto-mexico-feud/
And in Texas, almost all of the land along the border is privately owned. When former President George W. Bush tried to build border fencing starting in 2006, he faced stiff opposition from local ranchers and farmers, many of whom took the government to court on plans to use their land.
http://www.oregonlive.com/today/index.ssf/2017/01/analysis_donald_trumps_border.html
svenbanan
2017-01-29, 07:32
Kan någon förklara för mig vad som är så himla kontroversiellt med att bygga en mur mot Mexico? Finns ju en hel del länder sånna gränser. Mexico har väl tom det vid sin södra gräns? Vad är det ens att snacka om?
Den kommer kosta löjligt mycket pengar och ge löjligt dåligt resultat.
Men den kommer aldrig bli byggd (kanske påbörjad, men knappast slutförd), så det är ingen idé att bli upprörd.
CZkopd9m1lw
Det är rätt skrämmande när man får det listat på detta sättet.
Politisk dogmatism går åt båda håll och går du in på Avpixlat och liknande sidor så är det exakt samma ja-sägare/flockföljare i kommentarsfälten där.
Att basera sin åsikt på den lilla skara ut av läsare som kommenterar leder till ett enormt statistiskt bortfall och är inte något gemene man kan bilda sin åsikt om svensk opinion på.
Att inte kunna bolla två motsägelsefulla tankar på samma gång är ett enormt handikapp och något som blivit tydligt att även du och Klein har svårigheter att göra. Trots detta håller jag med om en del av vad ni säger.
Trots det känner jag behov av att ifrågasätta det faktum varför du anser det var det minsta relevant vad en random svensk på Facebook känner för Trump?
Visst hade jag höjt på ögonbrynen om Dag Blanck satt och kommenterade men Ann-Britt från Solna som varit på weekend i New York två gånger? Pass.
För övrigt har jag svårt att bestämma mig för om stoppet mot dessa länder är en bra ide än så länge, speciellt med tanke på hur tidsbegränsade och luddiga riktlinjer det verkar vara.
Citatet känns oerhört märkligt med tanke på att "terror incidents by country" toppats utav Irak, Afghanistan och Pakistan sen 2012.
Trots det har endast ett utav de två länderna inreseförbud.
Gissningsvis så tillkommer dessa länder innan förbudet hävs/förlängs.
Är ju humor på väldigt hög nivå när TheBeach går in och kallar människor för flockföljare när han skulle kunna vara mallen för en SD-väljare. Om han nu har FB skulle jag inte bli förvånad över att finna "Livets hårda skola", videos från RT och altfakta-artiklar som delas friskt.
Hackandet på media från det brunblå hållet börjar bli väldigt fånigt att lyssna på. Media har haft politisk vinkling sen urminnes tider men uppenbara lögner får man ju vända sig till altmedia för att få.
Magnus N
2017-01-29, 08:31
Visst kostar muren pengar men jämför man med andra delar i budgeten så är det inte det största slöseriet.
Senaste stridsflygplanet har en budget på runt 25ggr så mycket som muren skulle kosta, felaktiga utbetalningar ifrån staten för bidrag och annat är mångdubbelt dyrare än kostnaden för muren etc.
Sedan om den kommer fungera bra eller ej vet jag inte men det är en annan sak
China military official says war with US under Donald Trump 'becoming practical reality'
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/china-donald-trump-war-us-military-official-practical-reality-president-latest-a7550601.html
TranceII
2017-01-29, 10:32
Om vi läser hela texten från hans executive order "Protecting the Nation From Foreign Terrorist Entry Into the United States"
https://www.nytimes.com/2017/01/27/us/politics/refugee-muslim-executive-order-trump.html
Så ser vi t.ex:
Så vilka länder ingår då i section 217(a)(12) of the INA, 8 U.S.C. 1187(a)(12) ? Jo dom hittar vi här: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1187
Irak och Syrien. Ingenstans hittar vi Iran, Libyen, Somalia, Sudan eller Jemen.
Rätt skall vara rätt.
Uhm, du ser
(i) the alien has not been present, at any time on or after March 1, 2011—
(I) in Iraq or Syria;
(II) in a country that is designated by the Secretary of State under section 4605(j) of title 50 (as continued in effect under the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.)), section 2780 of title 22, section 2371 of title 22, or any other provision of law, as a country, the government of which has repeatedly provided support of acts of international terrorism; or
(III) in any other country or area of concern designated by the Secretary of Homeland Security under subparagraph (D); and
och de länder som är på specified designation lists är de sju. Titta på den FAQ för Visa Waiver Improvement and terrorist prevention act
What are the new eligibility requirements for VWP travel?
Under the Act, travelers in the following categories are no longer eligible to travel or be admitted to the United States under the VWP:
Nationals of VWP countries who have been present in Iraq, Syria, or countries listed under specified designation lists (currently including Iran and Sudan) at any time on or after March 1, 2011 (with limited government/military exceptions).
Nationals of VWP countries who have been present in Iraq, Syria, Iran, Sudan, at any time on or after March 1, 2011 (with limited government/military exceptions).
These restrictions do not apply to VWP travelers whose presence in Iraq, Syria, Iran, Sudan, Libya, Somalia, or Yemen was to perform military service in the armed forces of a program country, or in order to carry out official duties as a full-time employee of the government of a program country. We recommend those who have traveled to the seven countries listed above for military/official purposes bring with them appropriate documentation when traveling through a U.S. port of entry.
The vast majority of VWP-eligible travelers will not be affected by the new Act. New countries may be added to this list at the discretion of the Secretary of Homeland Security.
https://www.cbp.gov/travel/international-visitors/visa-waiver-program/visa-waiver-program-improvement-and-terrorist-travel-prevention-act-faq
Så om rätt skall vara rätt så ja. Av någon anledning som har Trump helt blockat invandring från de sju länderna under några månader.
Shqypnia
2017-01-29, 12:03
Trump vill stoppa invandring från flera MÖ länder, men inte de "värsta" för att det kolliderar med hans privata ekonomi.
Dessutom fick han en stövel i arslet för hans plan.
Magnus N
2017-01-29, 12:04
Trump vill stoppa invandring från flera MÖ länder, men inte de "värsta" för att det kolliderar med hans privata ekonomi.
Dessutom fick han en stövel i arslet för hans plan.
Hur kolliderar det med hans privata ekonomi?
Shqypnia
2017-01-29, 12:19
Hur kolliderar det med hans privata ekonomi?
Han har anknytningar till flera företag i Saudiarabien osv.
Magnus N
2017-01-29, 12:20
Han har anknytningar till flera företag i Saudiarabien osv.
Som?
Och med anknytningar menas?
ApexProcyon
2017-01-29, 12:21
Trump vill stoppa invandring från flera MÖ länder, men inte de "värsta" för att det kolliderar med hans privata ekonomi.
Han har avsagt sig sin position inom företagandet för att slippa intressekonflikt och tar dessutom bara ut 1 dollar om året i lön som president.
Något säger mig att något annat än fickpengar ligger bakom beslutet - han har så att han klarar sig.
CZkopd9m1lw
Det är rätt skrämmande när man får det listat på detta sättet.
Så blir det ju i USA när politiker faktiskt är olika varandra då blir det väldigt mycket som ska ändras på att gå ifrån Löfven till typ Batra skulle ju knappt bli någon förändring alls att tala om.
TheBeach97
2017-01-29, 17:17
Är ju humor på väldigt hög nivå när TheBeach går in och kallar människor för flockföljare när han skulle kunna vara mallen för en SD-väljare. Om han nu har FB skulle jag inte bli förvånad över att finna "Livets hårda skola", videos från RT och altfakta-artiklar som delas friskt.
Hackandet på media från det brunblå hållet börjar bli väldigt fånigt att lyssna på. Media har haft politisk vinkling sen urminnes tider men uppenbara lögner får man ju vända sig till altmedia för att få.
Ah, du menar partiet som för bara något år sen hade knappt 6%, som i stort sett HELA den svenska mediakåren är emot, som man nyligen blev socialt utfryst för att erkänna man rösta på och som aftonbladet, expressen etc fortfarande gormar över är "nazister" ? :D
ja gud vilken flockföljare! :laugh:
Jag har hållt på SD länge, sedan jag typ kom in i puberteten, jag har hållt fast vid dom sen dom var 6%, till 10%, till 13% och nu runt 24%, det är bara en tidsfråga till de tar över totalt och jag har hållt på dom enda sen dom var SMÅ, så kom inte och kalla mig "flockföljare" hörrödu :d
Det är intressant att Saudiarabien som exporterade typ alla inblandade i terrordåden 11:e September 2001 och finansierar terror och islamistpropaganda relativt öppet inte är med på listan.
Saudi är allt som allt ett större hot än samtliga de listade länderna tillsammans.
Magnus N
2017-01-29, 18:02
Tyvärr så är Saudierna vänner med USA och det krävs nog mer innan de kapar banden där tyvärr :/
Ah, du menar partiet som för bara något år sen hade knappt 6%, som i stort sett HELA den svenska mediakåren är emot, som man nyligen blev socialt utfryst för att erkänna man rösta på och som aftonbladet, expressen etc fortfarande gormar över är "nazister" ? :D
ja gud vilken flockföljare! :laugh:
Jag har hållt på SD länge, sedan jag typ kom in i puberteten, jag har hållt fast vid dom sen dom var 6%, till 10%, till 13% och nu runt 24%, det är bara en tidsfråga till de tar över totalt och jag har hållt på dom enda sen dom var SMÅ, så kom inte och kalla mig "flockföljare" hörrödu :d
Du inser väl att du precis bevisade att du är lika mycket en "flockföljare" som dem du anklagar detsamma för?
För alla som spekulerar omkring varför vissa länder inte är inkluderade i den s.k. 217(a)(12) of the INA, 8 U.S.C. 1187(a)(12) (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1187) listan och huruvida det har med Trumps egna affärsintressen i t.ex. SA att göra, så bör man tänka på att listan av länder som är inkluderade, är skapad av Homeland Security med direktiv av den tidigare administrationen, alltså Obama.
Och inte någonstans nämns det som en specifik fråga om muslimer, även om det är svårt att bortse från kopplingen, samt Trumps egna utalanden under valrörelsen. Det klassas som en tillfällig restriktion för länder vars invånare kan klassas som säkerhetsrisker.
I andra ord verkar det som Trump "trollar" omvärlden i vanlig ordning då han använder sig av en lista skapad under Obamas regi...
Man vet inte om man skall skratta eller gråta åt hela situationen. Oavsett vad känns det knappast som det är värt att skapa sådant hat och späda på den splittring som just nu finns i USA.
TranceII
2017-01-29, 19:44
För alla som spekulerar omkring varför vissa länder inte är inkluderade i den s.k. 217(a)(12) of the INA, 8 U.S.C. 1187(a)(12) (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1187) listan och huruvida det har med Trumps egna affärsintressen i t.ex. SA att göra, så bör man tänka på att listan av länder som är inkluderade, är skapad av Homeland Security med direktiv av den tidigare administrationen, alltså Obama.
Och inte någonstans nämns det som en specifik fråga om muslimer, även om det är svårt att bortse från kopplingen, samt Trumps egna utalanden under valrörelsen. Det klassas som en tillfällig restriktion för länder vars invånare kan klassas som säkerhetsrisker.
I andra ord verkar det som Trump "trollar" omvärlden i vanlig ordning då han använder sig av en lista skapad under Obamas regi...
Man vet inte om man skall skratta eller gråta åt hela situationen. Oavsett vad känns det knappast som det är värt att skapa sådant hat och späda på den splittring som just nu finns i USA.
Existensen av listan och ursprungliga motivationen är rimlig. En svensk medborgare som reser till Syrien i ett par månader nu och sedan kommer hem kan inte bara sätta sig på ett plan till USA och gå den snabba vägen med ESTA utan måste söka visum och kommer då kontrolleras lite mer noggrant. Rimligt.
Sedan innehållet i listan känns udda, oavsett under vilken administration den skapades. Vissa delar är rimliga som Syrien och andra instabila länder där folk åker och slåss för ISIS eller tränas. Andra känns bara udda som Iran (finns det verkligen något hot av den typen där) och andra saknas som Pakistan (flera som radikaliserats där).
Men det värsta är bara att utan något större hot så lägger man fram en sådan extrem reaktion. Kommer det verkligen göra USA säkrare i längden och ger det verkligen USA en bra position i förhandlingar (om nu Trump skall vara så jäkla duktig på det)? Att göra folk förbannade och nationalistiska gör inte direkt att de kommer vilja vara sammarbetsvilliga.
Läste detta från någon Iransk tjej på Facebook som bott i USA i nästan 7 år.
I normally don't write long posts or any kind of political or religious comments.
I apologize in advance and I don't expect my friends to read this long long past!!
But today I just couldn't hold it any longer. Friday 1/20/17 started like any other normal day. I was excited about my trip to Tehran. After all I only get to visit them once a year. I was excited and anxious at the same time. I was worried about my little puppy but I couldn't wait to see my mom...
It was an uneventful trip. I made him home on Monday 1/22/17, after around 28 hours, exhausted but so so happy. We were all happy. I was going to eat lots of delicious Persian food and make tons of great memories and go back to my life in the US. But the happiness didn't last that long. On Wednesday, we started hearing rumors about new executive orders that will change immigration rules for some countries including Iran. Soon we started reading drafts like everyone else. I might be banned from going back?!?! No that can't be true. I'm not gonna let that ruin my trip. But then it got serious so fast. Before I knew it, it was actually happening. Even though I didn't want to leave my family, I quickly booked a ticket to get on the next flight back. Only a few hours after the order was signed, I got to the airport, got on a plane and made it to Dubai. After waiting in the line to get my documents checked and after 40 minutes of questions and answers, I boarded the plane to Washington, only to have two TSA officers getting in and ask me to disembark the plane!!! Yes after almost 7 years of living the the United States, I got deported!!!
No one warned me when I was leaving, no one cared what will happen to my dog or my job or my life there. No one told me what I should do with my car that is still parked at the airport parking. Or what to do with my house and all my belongings.
They didn't say it with words but with their actions, that my life doesn't matter. Everything I worked for all these years doesn't matter.
I just had to say it...
Känns bara så amatörmässigt. Ger intrycket av en 70-årig gubbe som sitter framför Fox News och twittrar fram executive orders beroende på humör. Inte direkt en smart affärsman med en plan.
itzhakskenstrom
2017-01-29, 20:17
Andra känns bara udda som Iran (finns det verkligen något hot av den typen där)
Iran har varit på U.S. Department of States lista över State Sponsors of Terrorism sedan 19:e Januari 1984.
https://www.state.gov/j/ct/list/c14151.htm
https://www.state.gov/j/ct/rls/crt/2015/257520.htm
Tyvärr så är Saudierna vänner med USA och det krävs nog mer innan de kapar banden där tyvärr :/
Mmm, för 11:e September var ju rätt milt... *gah!*
Magnus N
2017-01-29, 20:44
Mmm, för 11:e September var ju rätt milt... *gah!*
Har jag iofs inte sagt men om inte den terrorhändelsen gör att de kapar banden, varför skulle de göra det nu?
TranceII
2017-01-29, 20:49
Iran har varit på U.S. Department of States lista över State Sponsors of Terrorism sedan 19:e Januari 1984.
https://www.state.gov/j/ct/list/c14151.htm
https://www.state.gov/j/ct/rls/crt/2015/257520.htm
Ja, det vet nog de flesta som är lite insatta att Iran är. De sponsar trots allt både Hezbollah och Hamas och den Iran-sponsrade bombningen i Libanon som dödade över 200 marinkårssoldater 1983 är förmodligen en väldigt stor anledning till att Mattis verkligen hatar Iran och får riktigt tunnelseende när det gäller landet (vilket har lett till en del korkade uttalanden).
Så jag är helt med på att regimen i Iran är ond men när det gäller terrorgrupper med Shia-inriktning så är det väldigt tunt när handlar om attacker på väst. Folk åker inte till Iran och blir radikaliserade och sedan återvänder för att utföra terrordåd. Däremot åker de till Saudiarabien eller Pakistan för att bli radikaliserade hos någon Sunni-terrorgrupp.
Är det någon här som tror att Trump kommer göra något dumt ex att gå i krig?
Är det någon här som tror att Trump kommer göra något dumt ex att gå i krig?
Verkar ju konstigt med tanke på att han pratar om att rusta upp landet igen. Ett krig är väldigt kostsamt.
Är det någon här som tror att Trump kommer göra något dumt ex att gå i krig?
Handelskrig, ja.
Som han positionerat sig och talat så låter det som att han är emot Kina, Mexiko, Europa förutom Storbritannien. Han är dessutom emot folk från islamdominerade länder, även om de har dubbla medborgarskap.
Om han retar upp EU tillräckligt mycket genom att locka länder som går ur unionen med fördelaktiga handelsavtal samt sådana här hafsverk till dekret samtidigt som han bryter mot Parisavtalet och förstör data om klimatet som EPA och NASA samlat på sig i decennier så som han signalerat att han ska göra så kan mycket väl EU och Kanada ställa sig på Kina och Mexikos sida i ett globalt handelskrig som lär bli mycket kostsamt för alla parter.
Det är ju 77 atombomber i luften från Trumps hand just nu? Bara länderna runt Ryssland klarar sig. #alternativefacts
Vattenflaska
2017-01-29, 23:05
http://assets.creativity-online.com/images/work/print/d/e/l/Delicato_AlternativeFacts17.jpg
ApexProcyon
2017-01-29, 23:29
Alternativ fakta är bara ett subtilt sätt att kalla media för lögnare. Att hela västvärldens media publicerade den fabricerade historien om pissande prostituerade är ungefär tusen gånger extremare än Trumps ifrågasättande av antalet människor på plats vid inträdet til Vita Huset.
Komiskt nog så föll lögnmedias förtal ned i minneshålet utan att nämnas igen medan Trumps ifrågasättande utav antalet närvarande kallas för lögn och hånas.
Stenbumling mot glashus.
Alternativ fakta är bara ett subtilt sätt att kalla media för lögnare. Att hela västvärldens media publicerade den fabricerade historien om pissande prostituerade är ungefär tusen gånger extremare än Trumps ifrågasättande av antalet människor på plats vid inträdet til Vita Huset.
Komiskt nog så föll lögnmedias förtal ned i minneshålet utan att nämnas igen medan Trumps ifrågasättande utav antalet närvarande kallas för lögn och hånas.
Stenbumling mot glashus.
Nej, alternativ fakta är ett uttryck för påståenden som ingen kan bevisa är sanna eller falska. Ingen här kan bevisa att det inte finns 77 kärnvapen i luften just nu, t.ex.
TranceII
2017-01-29, 23:37
Alternativ fakta är bara ett subtilt sätt att kalla media för lögnare. Att hela västvärldens media publicerade den fabricerade historien om pissande prostituerade är ungefär tusen gånger extremare än Trumps ifrågasättande av antalet människor på plats vid inträdet til Vita Huset.
Komiskt nog så föll lögnmedias förtal ned i minneshålet utan att nämnas igen medan Trumps ifrågasättande utav antalet närvarande kallas för lögn och hånas.
Stenbumling mot glashus.
Så pressekreteraren ljög och sedan kallade dem det alternativ fakta för att på sitt säga visa att det tycker att media ljuger om Trump i andra sammanhang? Solklart.
Sedan med tanke på all bullshit runt Hillarys email så kanske man inte skall kasta sten i det glashuset.
Jag tror det blir en resignation innan nästa val och Mike Pence kommer få sitta sista tiden och försöka rädda upp situationen. Trump handlar alldeles för omdömeslöst och impulsivt, han har ingen känsla för det politiska spelet. Istället tror han att han kan plöja fram på det internationella planet på samma sätt som han gjorde i Amerika, vilket såklart inte kommer fungera eftersom majoriteten av andra länder inte kommer låta sig trampas på.
Jag kan helt ärligt inte förstå hur den dåren blev USA:s 45:e president. En jävla Affärsman-slash-dokusåpakändis som president?
itzhakskenstrom
2017-01-29, 23:40
En jävla Affärsman-slash-dokusåpakändis som president?
Tja, vi har ju programledaren från Disneyklubben som kultur- och demokratiminister.
PureWhey
2017-01-29, 23:40
Han stod mot Hilary, inte så konstigt.
Den federala domaren Ann Donnelly, Brooklyn, har utfärdat en OLAGLIG nödblockering av Trumps verkställande order angående immigrationen från de tidigare nämnda 7 länderna.
First, note that the judge’s order blocks immigration authorities for sending people out of the United States “after they have landed at a U.S. airport with valid visas.”
This is an entirely unlawful act by the judge, completely at odds with basic, well-known United States law and, as such, the ruling can be nothing more than naked partisanship, an act aimed at negating a policy disagreed with, committed while acting under the color of law.
U.S. visas, of any class, are different from those issued by other countries. They do not confer the right to enter the United States, but the right to present oneself at a Port of Entry (including airports) to ask for permission to enter the United States.
https://placejourdan.wordpress.com/2017/01/29/what-you-need-to-know-about-the-judges-order-staying-trumps-order/
De här patetiska och olagliga försöken att sätta käppar i hjulen måste slås ned hårt och skoningslöst.
svenbanan
2017-01-29, 23:40
Är det någon här som tror att Trump kommer göra något dumt?
Jajemän!!! :D
Någon som hört något uttalande från en av alla de kändisar som skulle flytta om Trump blev president? Minns att det var många stora namn. Nåväl, de folkets förkämpar slår sig nog för bröstet och säger att de minsann gått och köpt ett sommarhus på Rivieran som de kör på istället för det gamla huset i Malibu.
ApexProcyon
2017-01-29, 23:47
Så pressekreteraren ljög och sedan kallade dem det alternativ fakta för att på sitt säga visa att det tycker att media ljuger om Trump i andra sammanhang? Solklart.
Sedan med tanke på all bullshit runt Hillarys email så kanske man inte skall kasta sten i det glashuset.
Nu läste du in lite mycket där, jag tror för övrigt mer på medias siffror än Trumps pressekreterare när det gäller antalet. Att kalla sin källa för alternativ fakta var nog bara ett sätt att säga "ni har en version, vi en annan" - vilket antyder att medias inte stämmer.
Jag tror mer att det var väldigt ogenomtänkt och impulsivt snarare än en lögn. Lätt sak att kontrollera i efterhand, dvs dumt att försöka ljuga om.
Däremot så är det nog värre att agera impulsivt och ogenomtänt än småljugandes i den positiomen, så det är inte till Trumps fördel.
Stenbumlingen mot glashuset är såklart att det ogenomtänkta faktafelet är en lindrig "lögn" i dum god tro medan lögnmedias publicering av den påhittade rapporten är bortom denna värld.
Jag tror det blir en resignation innan nästa val och Mike Pence kommer få sitta sista tiden och försöka rädda upp situationen. Trump handlar alldeles för omdömeslöst och impulsivt, han har ingen känsla för det politiska spelet. Istället tror han att han kan plöja fram på det internationella planet på samma sätt som han gjorde i Amerika, vilket såklart inte kommer fungera eftersom majoriteten av andra länder inte kommer låta sig trampas på.
Jag kan helt ärligt inte förstå hur den dåren blev USA:s 45:e president. En jävla Affärsman-slash-dokusåpakändis som president?
Du kan inte förstå det därför att din verklighetsmodell är trasig och behöver bytas ut.
Om härskarguden Trump inte blir lönnmördad så blir han antagligen omvald. Det kommer att bli för smärtsamt för många liberaler att fortsätta hata Trump då de är helt känslostyrda och de kommer således att anpassa sig till minsta motståndets lag.
TranceII
2017-01-29, 23:52
http://i.imgur.com/pxNuA3S.jpg
Från detta så verkar vara en trovärdig källa men vi får se: https://twitter.com/BraddJaffy/status/825817016217006082
Det skall bli intressant att se vad Trump menar med Safe Zones. Historiskt har det betytt No Fly-zones alternativt att man med marktrupper tar en bit land. Skall man börja skjuta ner Syriska plan eller vad har man tänkt att göra?
Men allt fortsätter som vanligt och de nya republikanerna är de gamla republikanerna. Man hatar Iran och stöttar Saudiarabien. Det tillsammans med att man gjort sig ovän med Irak känns kanske inte som att man lägger sig i mindre.
Breaking: Iraqi parliament blocks visas for all Americans, including contractors & journalists
https://twitter.com/baghdadinvest/status/825725205041573889
Du kan inte förstå det därför att din verklighetsmodell är trasig och behöver bytas ut.
Om härskarguden Trump inte blir lönnmördad så blir han antagligen omvald. Det kommer att bli för smärtsamt för många liberaler att fortsätta hata Trump då de är helt känslostyrda och de kommer således att anpassa sig till minsta motståndets lag.
Min verklighetsmodell trasig och behöver bytas ut? Ska jag ens ta någon som använder "härskarguden Trump" i en mening på allvar? Århundradets skämt.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.