Visa fullständig version : Turkiet förklarar öppet krig mot Syrien? (Början på WW3?)
Läste precis detta(titeln) på en site jag inte kännde till särskilt bra, och nu skriver RT samma sak..
https://www.rt.com/news/368601-erdogan-syria-oust-assad/
Det var ju ett tag sedan Turkiet körde in i Syrien, men tidigare har det varit för att "slåss mot ISIS"(och kurder, såklart).
Turkish troops entered Syria on August 24, launching operation Euphrates Shield. Turkey deployed ground troops and air power to northern parts of its neighboring country, with the stated goal of retaking areas held by Islamic State (IS, formerly ISIS/ISIL).
Men nu säger Erdogan alltså öppet att dem är där för att få bort Assad?
Med tanke på Erdogans utrensningar och den uppenbart falska kuppen(Han blev ju "utsatt för en kupp" i Juli) så är hans position som ledare för Turkiet ganska så stålsatt..
Samtidigt stöttar Ryssland och Iran(Och mer eller mindre även Kina) Syriens regering till 100%.
Är det nu det brakar loss? Väst/NATO var ju mer eller mindre tvungna att dra in Kina i det hela om dem officiellt/öppet startat krig mot Syrien.. har detta varit planen hela tiden, att få Turkiet att ta första steget mot Syrien för att inte Kina ska gå med i kriget dag 1?
Klart dem har bråttom med att störta Syrien nu iaf, när Trump blir Commander in Chief är det ju game-over för hela planen med WW3 i Syrien..
Ojoj.. vad ska Putin säga?
Magnus N
2016-11-29, 19:29
Erdogan snackar bara, han ville gärna se assad bortplockad men verkligheten har hunnit ikapp. Även om han är svår att förstå så kan jag aldrig tänka mig han är en sådan idiot att han attackerar SAA officiellt
Erdogan snackar bara, han ville gärna se assad bortplockad men verkligheten har hunnit ikapp. Även om han är svår att förstå så kan jag aldrig tänka mig han är en sådan idiot att han attackerar SAA officiellt
Men likväl har han soldater och pansarvagnar långt in i Syrien och säger att han är där för att ta bort Assad..
Känns dock lite som att han har extremt lite trovärdighet i exakt allt han gör och säger. Hade någon annan president någonstans sagt något liknande är det ju mer eller mindre exakt samma sak som en krigsförklaring?
Magnus N
2016-11-29, 19:35
Men likväl har han soldater och pansarvagnar långt in i Syrien och säger att han är där för att ta bort Assad..
Känns dock lite som att han har extremt lite trovärdighet i exakt allt han gör och säger. Hade någon annan president någonstans sagt något liknande är det ju mer eller mindre exakt samma sak som en krigsförklaring?
När han kom nära för någon vecka sedan så kom ett pat lägliga bomber ifrån syaf/Ruaf och sedan var det slut på avancemanget på ett tag. Kommer bli samma sak denna gång
Får väl hoppas att Trump står på Rysslands/Syriens sida isf
När han kom nära för någon vecka sedan så kom ett pat lägliga bomber ifrån syaf/Ruaf och sedan var det slut på avancemanget på ett tag. Kommer bli samma sak denna gång
Jo men vafan, nu går han ut och gör ett offenligt uttalande om att han är där för att avsätta Assad.. "Reparationen" utav den dåliga relationen med Ryssland är ju bortkastad direkt. Jag skulle tom chansa på att Ryssland anser att detta uttalande är skäl nog till att helt enkelt bomba sönder varenda turk som befinner sig i Syrien utan att ens diskutera saken med Erdogan innan så sker.
Får väl hoppas att Trump står på Rysslands/Syriens sida isf
Enligt vad han sagt och gjort än så länge så gör han det. Tror inte han vänder, allt han gjort och sagt hittills har snarare visat på att han håller igen något enormt på alla fronter.. eventuellt för att minska risken för att bli skjuten i huvuudet innan han får Vita Huset på riktigt.
Magnus N
2016-11-29, 20:06
Jo men vafan, nu går han ut och gör ett offenligt uttalande om att han är där för att avsätta Assad.. "Reparationen" utav den dåliga relationen med Ryssland är ju bortkastad direkt. Jag skulle tom chansa på att Ryssland anser att detta uttalande är skäl nog till att helt enkelt bomba sönder varenda turk som befinner sig i Syrien utan att ens diskutera saken med Erdogan innan så sker.
Får skilja på vad som sägs i medier och vad som sker på marken.
Putin kommer inte ge något sådant besked och det är vad man bör kunna förvänta sig, man går inte bärsärk och börjar besinningslöst bomba över uttalanden.
Enligt vad han sagt och gjort än så länge så gör han det. Tror inte han vänder, allt han gjort och sagt hittills har snarare visat på att han håller igen något enormt på alla fronter.. eventuellt för att minska risken för att bli skjuten i huvuudet innan han får Vita Huset på riktigt.
Han har iaf uttalat sig att han ej är lika intresserad av att avsätta Assad samt att ISIS är den stora fienden.
Han lär inte vara intresserad av att störta Assad, iaf om man ska gå på vad han sagt
Får skilja på vad som sägs i medier och vad som sker på marken.
Putin kommer inte ge något sådant besked och det är vad man bör kunna förvänta sig, man går inte bärsärk och börjar besinningslöst bomba över uttalanden.
Han har iaf uttalat sig att han ej är lika intresserad av att avsätta Assad samt att ISIS är den stora fienden.
Han lär inte vara intresserad av att störta Assad, iaf om man ska gå på vad han sagt
Jo det är klart, och framförallt med Erdogan som sagt.. 0 trovärdighet. Kanske att han inte har ett enda Äss, och att Ryssland m.fl vet detta, och gör denna stora utsving bara för att få ihjäl så många kurder som möjligt.
Jag är dock inte helt säker på att Putin för alltid kommer vara lika diplomatisk och sansad som han varit. Förr eller senare(om väst fortsätter galenskaperna) kommer björnen ryta till rejält. Vad vore bättre än att göra det mot Turkiet som mer eller mindre inte har en enda vän kvar? Är NATO ens tvungna att hjälpa Turkiet om dem blir attackerade inne i Syrien?
Kanske att det är därför dem är där, också, som sagt.. för att Ryssland ska bomba dem och då kommer helt plötsligt Jens "Psykos" Stoltenberg fram i TV-rutan och förklarar att NATO måste skydda sin medlem Turkiet. Få saker som skulle förvåna en dessa dagar.
Kommer inte hända nått precis som när Ryssen tog Krim.
Magnus N
2016-11-29, 20:31
Jo det är klart, och framförallt med Erdogan som sagt.. 0 trovärdighet. Kanske att han inte har ett enda Äss, och att Ryssland m.fl vet detta, och gör denna stora utsving bara för att få ihjäl så många kurder som möjligt.
Jag är dock inte helt säker på att Putin för alltid kommer vara lika diplomatisk och sansad som han varit. Förr eller senare(om väst fortsätter galenskaperna) kommer björnen ryta till rejält. Vad vore bättre än att göra det mot Turkiet som mer eller mindre inte har en enda vän kvar? Är NATO ens tvungna att hjälpa Turkiet om dem blir attackerade inne i Syrien?
Kanske att det är därför dem är där, också, som sagt.. för att Ryssland ska bomba dem och då kommer helt plötsligt Jens "Psykos" Stoltenberg fram i TV-rutan och förklarar att NATO måste skydda sin medlem Turkiet. Få saker som skulle förvåna en dessa dagar.
Skulle jag inte tro att regel 5 kan gälla i ett sådant fall, men som med alla regler kan man tolka det till att få det resultat man vill så helt säker kan man aldrig vara.
Skulle jag inte tro att regel 5 kan gälla i ett sådant fall, men som med alla regler kan man tolka det till att få det resultat man vill så helt säker kan man aldrig vara.
Nu är jag ingen världsmästare på Nato´s stadgar men NATO i allmänhet och artikel5 i synnerhet handlar så vitt jag vet om försvar om ett medlemsland blir angripet. Detta torde inte vara fallet vid Turkisk inblandning i Syrien, i mina ögon ser det mer ut som när USA stred i Vietnam mot komunistregimen,dvs inget NATO problem.
Till trådstartaren.RT är ingen bra nyhetskälla,det är en kraftig vinklad källa av samma model som PRAVDA var fast RT är riktad mot utlandet.
Magnus N
2016-11-29, 21:04
Nu är jag ingen världsmästare på Nato´s stadgar men NATO i allmänhet och artikel5 i synnerhet handlar så vitt jag vet om försvar om ett medlemsland blir angripet. Detta torde inte vara fallet vid Turkisk inblandning i Syrien, i mina ögon ser det mer ut som när USA stred i Vietnam mot komunistregimen,dvs inget NATO problem.
Till trådstartaren.RT är ingen bra nyhetskälla,det är en kraftig vinklad källa av samma model som PRAVDA var fast RT är riktad mot utlandet.
Därför jag skrev att jag var tveksam till att det skulle gälla, men även att om detta scenario skulle inträffa så går det alltid att hitta invändningar etc för ett ingripande.
Men finner det föga sannolikt att något av detta kommer ske, ligger varken i Turkiets eller Rysslands intresse att detta eskalerar ytterligare
Därför jag skrev att jag var tveksam till att det skulle gälla, men även att om detta scenario skulle inträffa så går det alltid att hitta invändningar etc för ett ingripande.
Men finner det föga sannolikt att något av detta kommer ske, ligger varken i Turkiets eller Rysslands intresse att detta eskalerar ytterligare
Det knepiga skulle möjligen vara om Syrien med alierade väljer att svara med att direkt angripa Turkiet med en invasion det är dock inte ett troligt scenario.
Sen får vi inte glömma att Turkiet tycks vara ganska goda vänner med Ryssland,så kan möjligen bli lite gnäll som rent skådespel dom emellan om ingen gör något riktigt korkat.
Magnus N
2016-11-29, 21:11
Det knepiga skulle möjligen vara om Syrien med alierade väljer att svara med att direkt angripa Turkiet med en invasion det är dock inte ett troligt scenario.
Sen får vi inte glömma att Turkiet tycks vara ganska goda vänner med Ryssland,så kan möjligen bli lite gnäll som rent skådespel dom emellan om ingen gör något riktigt korkat.
Det är väl det enda fallet isf, men tror att även om Assad skulle få ett anfall av idioti så hoppas jag Ryssen håller honom i örat.
Garanterat mycket skådespel och markerande för hemmaopinionen.
Till trådstartaren.RT är ingen bra nyhetskälla,det är en kraftig vinklad källa av samma model som PRAVDA var fast RT är riktad mot utlandet.
Du får gärna säga mig vilken internationellt täckande stor nyhetskanal som varit mer objektiv, korrekt, sund och snabb de senaste 5 åren.. gl hf
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN13P136
Annan källa, typ. Antingen så spelar de ett spel eller så är det genuint "vad i?" från Ryssland..
https://mobile.almasdarnews.com/article/erdogan-backtracks-comment-turkeys-incursion-remove-assad/
“The aim of the Euphrates Shield Operation is not against any country or person but only terror organizations. No one should doubt this issue that we have uttered over and over, and no one should comment on it in another fashion or try to derail it,”
Erdogan on November 29 said that the Euphrates Shield Operation was to end Assad’s rule.
Haha vafan.. snurrigare än USA för fan
Styrkevisning från Turkiet?
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.