handdator

Visa fullständig version : Pålitlighet hos aktivitetsarmband

oMEIS
2016-06-22, 11:00
Hur pålitliga ær aktivitetsarmbanden på marknaden egentligen? Æger en Fitbit Charge HR før att ta del av stegrækningsfunktionen før att jag tycker det ær intressant.

Finns æven en "kaloriførbruknings" funktion som ræknar kalorier man førbrænt. Tycker det kænns som att armbandet kryddar på en hel del nær det kommer till den biten. Har ræknat ut min BMR (1.55) till cirkus 2800 kcal, men bandet sæger att jag brænner minimum 3600 kcal om dagen, om inte 4000 beroende på hur många steg jag går.

Att den ær exakt førstår ju vem som helst att den inte ær (inte min teoretiska utrækning heller før den delen..)

Diskussionen lyder føljande - hur mycket kan man egentligen lita på ett aktivitetsarmband? Armbandet ær givetvis konfigurerat med vikt, længd och ålder.
oMEIS
2016-06-22, 11:18
http://www.bodybuilding.com/fun/is-your-fitness-tracker-accurate

Trevlig læsning før dom som ær intresserade.
G_lund
2016-06-22, 11:23
Jag och polaren jämförde våra stegräknare i mobilen förra veckan när vi gjorde en roadtrip tillsammans.

Vi gjorde allting tillsammans denna veckan så stegantalet borde inte skiljt sig nämnvärt.

Jag (Samsung S5) låg alltid ~1500 steg över kompisen (Iphone 6).

Störst skillnad var en dag med mycket terräng och trappor.
21000 steg för kompisen och 24000 för mig.
oMEIS
2016-06-22, 12:14
Jag och polaren jämförde våra stegräknare i mobilen förra veckan när vi gjorde en roadtrip tillsammans.

Vi gjorde allting tillsammans denna veckan så stegantalet borde inte skiljt sig nämnvärt.

Jag (Samsung S5) låg alltid ~1500 steg över kompisen (Iphone 6).

Störst skillnad var en dag med mycket terräng och trappor.
21000 steg för kompisen och 24000 för mig.

Differensen motsvarar med størsta sannolikhet storleken på era steg, alla tar olika långa/korta steg.
MasterChief
2016-06-22, 12:48
Differensen motsvarar med størsta sannolikhet storleken på era steg, alla tar olika långa/korta steg.

Det har väl ingen betydelse?

Däremot kan ju gångstil och vart man bär telefonen påverka utfallet.
r1kkie
2016-06-22, 13:08
Det har väl ingen betydelse?

Däremot kan ju gångstil och vart man bär telefonen påverka utfallet.

Jo det har de.

Tar en peron 1m kliv är det 1000 steg på 1km

Tar en annan person 0.6m kliv är det 1666 steg på 1km

Edit: Överdrev i skillanden på steg för att påvisa vad det innebär på ett enkelt sätt.
oMEIS
2016-06-22, 13:08
Det har väl ingen betydelse?

Däremot kan ju gångstil och vart man bär telefonen påverka utfallet.

Klart att det har betydelse, En lång person tar generellt sätt längre steg än en kort. Gångstil och steg går ju under samma kategori.

Ifall 100 personer ska gå 100 meter, tror du alla de 100 personerna kommer att exakt lika många steg?
PureWhey
2016-06-22, 13:23
Har en bra länk på datorn har jag för mig: @PureWhey så jag kommer ihåg..


Skickat från min iPhone med Tapatalk
Arnesson
2016-06-22, 13:29
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/stora-felberakningar-i-aktivitetsarmband

Mikael Matsson intervjuas och i avsnitt 30 av Tynrgres podcast där de pratar om aktivitetsarmband.
MasterChief
2016-06-22, 15:25
Jo det har de.

Tar en peron 1m kliv är det 1000 steg på 1km

Tar en annan person 0.6m kliv är det 1666 steg på 1km

Edit: Överdrev i skillanden på steg för att påvisa vad det innebär på ett enkelt sätt.

Jag trolla bara. :d



Eller inte :em:
Loke
2016-06-22, 16:33
Men alltså... Stegräknare räknar ju rörelser via accelerometer, hur långa stegen är är ju irrelevant för det.
PureWhey
2016-06-22, 17:31
Study claims Fitbit trackers are 'highly inaccurate'


http://www.cnbc.com/2016/05/23/study-shows-fitbit-trackers-highly-inaccurate.html?utm_content=buffer27d4f&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer