Visa fullständig version : LCHF-aktivister attackerar forskare
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=6405521
Vad tänker ni kring detta? Varför har debatten kring kost och hälsa blivit så hätsk?
King Grub
2016-04-07, 08:00
Man blir grinig utan kolhydrater.
filmjölk
2016-04-07, 08:11
Jag tror att det blir så hätskt för att det finns ett stort kunskapsvacuum för att forskare ändrar sig hela tiden och talar emot varandra, så ingen bryr sig mer om vad de och deras forskning säger än vad random guru kan dra ur stjärten.
Pudzianovski
2016-04-07, 08:12
Man blir grinig utan kolhydrater.
:d
Många på kolozzeum som borde äta mer kolisar också :em:
Jag tror att det blir så hätskt för att det finns ett stort kunskapsvacuum för att forskare ändrar sig hela tiden och talar emot varandra, så ingen bryr sig mer om vad de och deras forskning säger än vad random guru kan dra ur stjärten.Talar emot varandra? De mest grundläggande sakerna har varit kända i många många år.
Problemet är mer att folk, precis som du, tror att forskare ändrar sig hela tiden.
Sen underlättar det inte att forskare eventuellt svarar något svävande framför en guru som säger "Såhär är det, så det så". Lätta och raka svar är bättre än komplexa sådana.
QVjGRizbSuM
Ge stackarna en snickers.
filmjölk
2016-04-07, 09:08
Talar emot varandra? De mest grundläggande sakerna har varit kända i många många år.
Problemet är mer att folk, precis som du, tror att forskare ändrar sig hela tiden.
Sen underlättar det inte att forskare eventuellt svarar något svävande framför en guru som säger "Såhär är det, så det så". Lätta och raka svar är bättre än komplexa sådana.
De talar emot varandra precis hela tiden. Du är gissningsvis medveten om att även LCHF har forskare i sin "ringhörna"? Fan, varenda TV-shop pryl hade forskare med studier osv. att backa upp sina påstående med.
En forskare har inte mer trovärdighet än någon självutnämnd expert som hävdar att man skall äta 500gram bacon om dagen och backar upp det med sitt bänkpressmax som källa.
De talar emot varandra precis hela tiden. Du är gissningsvis medveten om att även LCHF har forskare i sin "ringhörna"? Fan, varenda TV-shop pryl hade forskare med studier osv. att backa upp sina påstående med.
En forskare har inte mer trovärdighet än någon självutnämnd expert som hävdar att man skall äta 500gram bacon om dagen och backar upp det med sitt bänkpressmax som källa.Det är din åsikt. Mig veterligen är inte forskare generellt oense om vad man bör undvika i sin kost mm. Att det sedan finns rötägg vars rapporter inte skulle klara peer review som får för mycket utrymme är ett problem. 10 av 100 forskare säger en sak, resterande 90 säger en annan. 90 forskares rapporter klarar att gå igenom peer review och används världen över till kostråd och du "forskare säger emot varandra hela tiden". Du ser problemet?
PureWhey
2016-04-07, 10:10
Man blir grinig utan kolhydrater.
Wow.
Låter jobbigt att vara LCHF'are just nu.
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/t31.0-8/12967479_1010415062378815_7273069553190707471_o.jp g
Jag är själv en, du också. Vi vet hur det känns.
svenbanan
2016-04-07, 10:42
Visst finns det väl forskning som stödjer alla möjliga konstiga idéer. Men bara för att någon forskare gjort en studie och sedan dragit några slutsatser kring detta så betyder ju inte det att slutsatserna stämmer för fem öre. Dessutom är ju olika studoier olika "bra" med avseende på statistiska modeller och hur försöken är upplagda mm. Så är man inte insatt som fan i ämnet (dvs att man i princip forskar själv) så är det vettigare att skita i enskilda forskarrapporter och istället försöka luska ut vad koncensus i forskarkretsarna är. Typ läsa på träningslära.se och liknande sajter där just detta brukar beskrivas. Men självklart får man ju då vara vaksam så inte Guddi (eller motsvarande) har nån egen agenda.
filmjölk
2016-04-07, 12:42
Det är din åsikt. Mig veterligen är inte forskare generellt oense om vad man bör undvika i sin kost mm. Att det sedan finns rötägg vars rapporter inte skulle klara peer review som får för mycket utrymme är ett problem. 10 av 100 forskare säger en sak, resterande 90 säger en annan. 90 forskares rapporter klarar att gå igenom peer review och används världen över till kostråd och du "forskare säger emot varandra hela tiden". Du ser problemet?
Det är inte nödvändigtvis min åsikt, men det är en åsikt. Vem mer än svårt aspiga koloiter läser flertalet motstridiga rapporter och sammanställer det för att sedan laga optimal mat till middag efter majoriteten av forskares inrådan?
Det är nog vanligare att man antingen: A) Litar blint på något för att det stod i en forskningsrapport B) Litar inte på något så fort det inleds med "studier har visat..." eller liknande C) Lyssnar på den mest karismatiske som låter mest säker på sin sak, forskare eller guru spelar ingen roll.
Det är inte nödvändigtvis min åsikt, men det är en åsikt. Vem mer än svårt aspiga koloiter läser flertalet motstridiga rapporter och sammanställer det för att sedan laga optimal mat till middag efter majoriteten av forskares inrådan?
Tanken är väl att just denna sammanfattning är en del av livsmedelsverkets uppdrag... Sedan finns det ju även forskare som skriver "reviews" där det aktuella forskningsläget sammanfattas.
*hug*
filmjölk
2016-04-07, 13:15
Tanken är väl att just denna sammanfattning är en del av livsmedelsverkets uppdrag... Sedan finns det ju även forskare som skriver "reviews" där det aktuella forskningsläget sammanfattas.
*hug*
Livsmedelsverket rekommenderade 70g. protein/dag, they can suck my balls.
Livsmedelsverket rekommenderade 70g. protein/dag, they can suck my balls.
Huruvida de gör ett bra jobb eller ej tänker jag inte uttala mig om.
:D
svenbanan
2016-04-07, 15:29
Livsmedelsverket rekommenderade 70g. protein/dag, they can suck my balls.
Det är väl inget större fel på att rekomendera 70g protein till manlige medelsvensson.
Eller har de rekommenderat att man äter 70g protein om dagen även om man vill vara baddybilder och ha "onödigt mycket" muskler också?
PureWhey
2016-04-07, 15:44
Tanken är väl att just denna sammanfattning är en del av livsmedelsverkets uppdrag... Sedan finns det ju även forskare som skriver "reviews" där det aktuella forskningsläget sammanfattas.
*hug*
Haha +1
Man blir grinig utan kolhydrater.
Det är intressant att just LCHF:are ofta tenderar att vara de mest aggressiva. Det är ett lite sektartat beteende som man knappast ser i samma utsträckning bland förespråkare inom andra kostriktningar. Kanske ligger det en del i att det är kolhydratbristen som gör något med dessa människor. :)
Luca Brasi
2016-04-07, 16:21
Det är intressant att just LCHF:are ofta tenderar att vara de mest aggressiva. Det är ett lite sektartat beteende som man knappast ser i samma utsträckning bland förespråkare inom andra kostriktningar. Kanske ligger det en del i att det är kolhydratbristen som gör något med dessa människor. :)
Damaging effects of a high-fat diet to the brain and cognition: A review of proposed mechanisms
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4074256/
svenbanan
2016-04-07, 17:05
Helt appropå så var det ju en rätt stor skandal då Crossfit sparkade sin dietexpert Rob Wolf i anslutning till nån typ av föreläsning eller nåt (Black Box Summit hette eventet om nån är intresserad). Dave Castro (en av storfräsarna i Crossfit) fick nån typ av tokspel och började tydligen skrika obsceniteter och liknande åt Wolf eftersom han tydligen inte fallit in i fållan helt och hållet och tydligen inte rekommenderade Zone dieten helt och fullt i alla lägen. Även diverse andra experter som då var associerade med Crossfit fick sina fiskar varma.
Så man behöver inte vara LCHF:are för att balla ur helt angående kost. Det räcker med att man är ett psykfall i grunden, och har fått åt helvete för mycket makt.
Vette fan vad som hände med Zone förresten. Känns som om det var ett tag sedan man hörde talas om den nu...
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.