Visa fullständig version : Äta upp sitt djur
Hur hade ni gjort? Helena avlivade sin häst – och åt upp den
Läs artikeln... http://www.expressen.se/sport/trav/helena-avlivade-sin-hast--och-at-upp-den/
Själv äter jag inte kött, men skulle djuret låt säga vara av sojabönor (haha) så hade jag nog fan inte klarat att äta upp mitt egna djur =/
Jag tycker inte det är fel, men inte rätt heller..... gahh...
"För mig kändes det inte som ett alternativ att gräva ned 154 kg kött och sedan köpa det i affären.
”om jag inte klarar av att äta det här djuret som haft det bra i hela sitt liv, som jag har pysslat om och masserat i timmar, så ska jag inte äta kött i hela mitt liv”."
Agreed.
Tanken är ju inget fel så (om man är köttätare) men måste ju ändå kännas helfel att äta ett kärt husdjur osv..skulle nog må illa när jag åt.
Minikubik
2016-01-01, 23:46
Hmm svår fråga, min hund? Nej. Men har haft bland annat lamm och dessa var inga problem att äta upp trotts att dom i mångt och mycket var mer som husdjur än slaktdjur.
shadowfire
2016-01-02, 00:06
Hade jag haft höns, grisar, kor eller liknande - givet, då jag inte hade räknat det som husdjur.
Tjejen i artikeln betraktade ju hästen som en familjemedlem, så där blir det ju mer som att just äta t.ex. en hund eller katt. Pragmatiskt att ta till vara på köttet, men jag hade inte klarat det själv. Inte ens ge bort delar av min Sune till andra människor.
filmjölk
2016-01-02, 00:11
Det är ju nästan en form av endokannibalism att äta upp sitt husdjur tycker jag. En häst kanske är lite annorlunda, men en hund (om man inte bara har den som brukshund) är ju nästan en familjemedlem.
Nattljus
2016-01-02, 00:11
Jag har svårt att se hästar som husdjur. De bor ju i stallet. Ett husdjur är ju något man har inne i stugan *jorgen*
mangemani
2016-01-02, 00:24
skulle inte kännas rätt för mig på nått sätt, att ens "nära vän", som man har sett varje dag, lekt med och pysslats om, helt plötsligt ses som mat, klickar inte riktigt sunt i mitt huvud. men men, det är jag det.
då snålar jag inte utan köper hellre maten.
Jag har svårt att se hästar som husdjur. De bor ju i stallet. Ett husdjur är ju något man har inne i stugan *jorgen*
Att en häst inte är inomhus är ju bara av rent praktiska skäl på grund av djurets storlek. Tror säkert många hästägare inte hade haft något emot att ha den inomhus om det vore möjligt.
Det är ju svårt att klandra någon för att inte äta sin häst, men omöjligt att klandra någon som gör det. Det är imo inte konstigare än när vi människor gladeligen donerar våra kroppar och organ till forskning och transplantationer om vi skulle råka dö oförhappandes. Det bästa man kan göra med ett djur som har dött är att ta tillvara på kvarlevorna på bästa tänkbara sätt.
Diomedea exulans
2016-01-02, 00:53
Inte konstigt alls.
Jag tycker iofs att det är okej att äta människor, om människan gett sitt godkännande och inte blivit dödad i syfte att bli uppäten.
Inte konstigt alls.
Jag tycker iofs att det är okej att äta människor, om människan gett sitt godkännande och inte blivit dödad i syfte att bli uppäten.
Jag förstår vad du menar men samtidigt behöver ju vi människor vissa "regler" som håller oss civiliserade.
Hon är iaf ingen hycklare. Varför inte käka upp hunden också om man nu äter kött? Grisar kan vara minst lika intelligenta och sällskapliga som hundar, när dom inte ligger fastspända under mardrömslika förhållanden:
x9wWPbB6rQg
FAaNfTlKpaM
Det här är ju en typisk fråga där det inte finns endast ett rätt svar.
Personligen skulle jag aldrig kunna äta något jag sett med mina egna ögon. Förmodligen för att jag är en vek individ.
Diomedea exulans
2016-01-02, 07:22
Hon är iaf ingen hycklare. Varför inte käka upp hunden också om man nu äter kött? Grisar kan vara minst lika intelligenta och sällskapliga som hundar, när dom inte ligger fastspända under mardrömslika förhållanden
Men grisar är fula. Väldigt viktig skillnad.
filmjölk
2016-01-02, 07:37
Hon är iaf ingen hycklare. Varför inte käka upp hunden också om man nu äter kött? Grisar kan vara minst lika intelligenta och sällskapliga som hundar, när dom inte ligger fastspända under mardrömslika förhållanden:
]
Ett djurs värde döms inte helt efter dess intelligens. Jag äter ju gärna val och delfin tex. om jag hade fått pröva och det fanns för rimligt pris och det är intelligenta djur. Hundar har helt enkelt en särställning, dessutom har jag svårt att tänka mig att det är så särskilt gott.
En normalt funtad köttätare äter ju inte upp sin mormor efter att hon dött heller, inte heller sin hund. Men en gris eller häst är en annan sak. Att äta upp sin hund är endokannibalism, vilket tom. är vidrigare än vanlig kannibalism.
Scratch89
2016-01-02, 07:53
Min första tanke var "Hur urbaniserade har vi blivit om det här ens är en fråga?" men sen fick jag fundera lite till. Har ett par kompisar som rider mycket och ser sin häst som en familjemedlem, så det hade nog inte varit lika lätt för dem. Men ett djur är ett djur, och nej, en häst är inte en hund. Svår fråga.
Kannibalism är en kulturell regel som människan ser som något väldigt otillåtet. Så börjar man se djuren som en del av den mänskliga familjen (som vi disneystöpta moderna människor gärna gör) så har man skapat ett problem. Det är lite märkligt att det är relativt "ok" att mörda människor medans kannibalism är fruktansvärt smutsigt, tom under katastrof och den som blivit äten har gett sitt godtycke och dödsorsaken inte hängt ihop med kannibalismen.
Jag hade inte haft några problem med det.
Mina farföräldrar hade gård med grisar, gäss och kyckling som slaktades och åts upp så jag ser inget konstigt med det.
Men för mig är det skillnad på djur och djur. Häst, gris, nöt, lamm, gås, kyckling går bra att äta. Hund och katt, nej.
Diomedea exulans
2016-01-02, 09:59
Jag har varit i Indonesien, där det är vanligt att äta hund. Jag hade gärna ätit hund där, mest för att jäklas med alla hundätarmotståndare i Sverige. Dock lät jag bli av två skäl: 1) Det ska smaka päck, 2) hundarna dödas ofta på extremt oetiska sätt, som att man förgiftar folks tamhundar för att sedan plocka upp kadavren efter att de har kastats i soporna.
Ett djurs värde döms inte helt efter dess intelligens. Jag äter ju gärna val och delfin tex. om jag hade fått pröva och det fanns för rimligt pris och det är intelligenta djur. Hundar har helt enkelt en särställning, dessutom har jag svårt att tänka mig att det är så särskilt gott.
En normalt funtad köttätare äter ju inte upp sin mormor efter att hon dött heller, inte heller sin hund. Men en gris eller häst är en annan sak. Att äta upp sin hund är endokannibalism, vilket tom. är vidrigare än vanlig kannibalism.
Den särställningen är dock väldigt godtycklig, objektivt sett. Sen behöver det inte nödvändigtvis röra sig om sin egen hund heller, de flesta (i den här delen av världen) hade låtit bli ändå.
Jag har varit i Indonesien, där det är vanligt att äta hund. Jag hade gärna ätit hund där, mest för att jäklas med alla hundätarmotståndare i Sverige. Dock lät jag bli av två skäl: 1) Det ska smaka päck, 2) hundarna dödas ofta på extremt oetiska sätt, som att man förgiftar folks tamhundar för att sedan plocka upp kadavren efter att de har kastats i soporna.
Yup.
Kan intyga att hund smakar verkligen inte gott. Sen metoderna de använder är väl motsvarigheten till hur IS behandlar västerländska kristna på ett ungefär.
Fixering och kapning av bakben för att maximera deras inlagring av fett är rätt vanligt.
Det känns mest som ett "akutkött" som kan ha blivit tradition i vissa områden.
Dumt att kasta så mycket bra kött,helt rimligt val.
Yup.
Kan intyga att hund smakar verkligen inte gott. Sen metoderna de använder är väl motsvarigheten till hur IS behandlar västerländska kristna på ett ungefär.
Fixering och kapning av bakben för att maximera deras inlagring av fett är rätt vanligt.
Det känns mest som ett "akutkött" som kan ha blivit tradition i vissa områden.
Inte så långt ifrån metoderna som används på köttdjur i väst.
Diomedea exulans
2016-01-02, 12:17
Jag har en mops. Så nej.
Nej, det blir ju knappt något kött på den.
Personligen skulle jag aldrig kunna äta något jag sett med mina egna ögon. Förmodligen för att jag är en vek individ.
Ja, det är vekt. Sen om man ska äta kött anser jag även att man ska vara kapabel till att själv slakta och stycka djuret.
Minikubik
2016-01-02, 12:53
Ja, det är vekt. Sen om man ska äta kött anser jag även att man ska vara kapabel till att själv slakta och stycka djuret.
Och där föll 70% av köttätare bort :d men jo jag finner en del sanning i ditt resonemang
Hon tänkte och gjorde helt rätt...
Och där föll 70% av köttätare bort :d men jo jag finner en del sanning i ditt resonemang
Hade varit intressant om slakt av djur var något som skolelever fick vara med om. Följt av (frivillig ofc) konsumtion av djuret man sett slaktas.
Ja, det är vekt. Sen om man ska äta kött anser jag även att man ska vara kapabel till att själv slakta och stycka djuret.
Fantastisk logik,lite som att säga att man måste vara kapabel till att bygga sitt eget hus för att få bo i det,detta inkluderar helst produktionen av komponenterna som krävs för att bygga nämnda hus:d
Hade varit intressant om slakt av djur var något som skolelever fick vara med om. Följt av (frivillig ofc) konsumtion av djuret man sett slaktas.
Varför?
Varför?
För att se hur det påverkat folks inställning till köttätande och slaktindustrin. Mest för att jag är nyfiken egentligen.
Jag är själv köttätare btw och resonerar som så att om det krävs att jag ska slakta ett djur för att äta det så är jag en hycklare om jag inte gör det. Jag har liksom redan gjort valet att ett djur ska dö så jag kan lika gärna "hålla yxan" (metaforiskt menat) om det skulle behövas.
Men är nyfiken på hur andra människor skulle resonera ifall de kommer närmare inpå "hur mat blir till". Upplysning om hur saker och ting fungerar är något jag själv är väldigt för i övrigt.
För att se hur det påverkat folks inställning till köttätande och slaktindustrin. Mest för att jag är nyfiken egentligen.
Jag är själv köttätare btw och resonerar som så att om det krävs att jag ska slakta ett djur för att äta det så är jag en hycklare om jag inte gör det. Jag har liksom redan gjort valet att ett djur ska dö så jag kan lika gärna "hålla yxan" (metaforiskt menat) om det skulle behövas.
Men är nyfiken på hur andra människor skulle resonera ifall de kommer närmare inpå "hur mat blir till". Upplysning om hur saker och ting fungerar är något jag själv är väldigt för i övrigt.
Jag tycker vi ska lämna barn och unga utanför den idioti som drabbar vissa vuxna.
Det är ett val som lämpar sig bäst att ta när man är äldre, precis som ansiktstatueringar, gifta sig, ta lån på hus och så vidare.
Vet inte om det är meningen att jag ska koppla att du är emot köttindustrin helt och hållet. Du får gärna utveckla!
mangemani
2016-01-02, 18:22
för mig handlar det inte om att om man är emot eller för köttindustrin, för mig handlar det om en familjemedlem, precis som en hund, katt osv. skulle aldrig få för mig att sätta mig ner och börja gnaga på min döda hunds ben eller börja att filiea upp min häst som varit med mig under flera år bara för att spara lite pengar.
Känns ju verkligen skumt att käka upp någon som man haft en nära relation med. Det känns som att den rimliga reaktioneni hennes sits borde vara "vad hemskt, att behöva slakta min vän. Tänk att alla djur som ligger uppstyckade i affärerna också behövt slaktas. Jag ska nog sluta stödja den industri som föder upp djur bara för att döda dom".
Darth Yoda
2016-01-02, 20:32
Ja, det är vekt. Sen om man ska äta kött anser jag även att man ska vara kapabel till att själv slakta och stycka djuret.
Jag finner tanken på att göra detta onödig, så jag väljer bort det eftersom jag kan betala för mig, hjälpligt.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.