handdator

Visa fullständig version : Privat sjukvårdsförsäkring


FoxCharlie
2015-11-23, 20:28
Har ni en privat sjukvårdsförsäkring?
(Inte samma sak som olyckfallsförsäkring)

Om ja. Varför?
Har du skaffat den själv eller har du genom arbetsgivaren?

Behöver man skaffa en privat sjukvårdsförsäkring idag? Jag litar inte på att samhället kommer att ge mig den vård jag förväntar mig att få.
Men frågan är om det är värt det. Jag har sett att försäkringsbolagen kan ha en månadsavgift på allt från 50 till 400 kr.

Någon som är insatt i ämnet och kan skola oss andra?

Exdiaq
2015-11-23, 20:40
http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=209590

ceejay
2015-11-23, 20:43
Ja. Bra skit, går fort att få den vård man behöver.

FoxCharlie
2015-11-23, 20:48
http://www.kolozzeum.com/forum/showthread.php?t=209590

Jag sökte ju! Jag lovar. *gah!*

Exdiaq
2015-11-23, 20:56
Jag med, hittade enbart för att jag visste att det var agazza som startade tråden, annars hade det varit rätt omöjligt!

ducedo
2015-11-23, 20:59
hittade enbart för att jag visste att det var agazza som startade tråden, annars hade det varit rätt omöjligt!

Första träffen när man söker: Länk (https://www.google.se/search?q=site%3Akolozzeum.com+sjukvårdsförsäkring)

Exdiaq
2015-11-23, 21:41
Första träffen när man söker: Länk (https://www.google.se/search?q=site%3Akolozzeum.com+sjukvårdsförsäkring)

.. men inte när man söker via forumet.

Alkro
2015-11-23, 21:53
Ja. Bra skit, går fort att få den vård man behöver.

Oftast handlar det ju dock om att få snabb onödig vård man egentligen inte behöver. Det är iallafall min erfarenhet av mottagningar för privata sjukvårdsförsäkringar.

ceejay
2015-11-23, 22:11
Oftast handlar det ju dock om att få snabb onödig vård man egentligen inte behöver. Det är iallafall min erfarenhet av mottagningar för privata sjukvårdsförsäkringar.

Eller att jag fick en magnetkameraundersökning på 1 vecka istället för att vänta 3 månader. Eller att man får 5 eller 10 behandlingar till priset av 1 vid någon form av skada.

Alkro
2015-11-23, 22:15
Eller att jag fick en magnetkameraundersökning på 1 vecka istället för att vänta 3 månader.

Gjorde detta någon skillnad på tillfrisknandet? Anledningen till att många undersökningar gott kan ta lite tid är ju att de flesta tillstånd går över av sig själva, det vill säga det finns sällan behov av att få en MRT så snabbt som möjligt. I slutändan orsakar det bara att en större del av samhällets resurser går till onödiga utredningar och behandlingar.

Scratch89
2015-11-24, 00:42
Gjorde detta någon skillnad på tillfrisknandet? Anledningen till att många undersökningar gott kan ta lite tid är ju att de flesta tillstånd går över av sig själva, det vill säga det finns sällan behov av att få en MRT så snabbt som möjligt. I slutändan orsakar det bara att en större del av samhällets resurser går till onödiga utredningar och behandlingar.

Här kan jag hålla med dig. Men å andra sidan, om man betalar ur egen ficka för att kunna få en MRI får man väl göra det.

Alkro
2015-11-24, 07:17
Här kan jag hålla med dig. Men å andra sidan, om man betalar ur egen ficka för att kunna få en MRI får man väl göra det.

Nja, man får komma ihåg att utbildningen av de sjuksköterskor och läkare som arbetar på MRT:n har i de flesta fall bekostats av vårt samhälle. Det är då ett enormt resursslöseri av våra tillgångar att utbilda folk för att utföra eller granska undersökningar med tveksam indikation.

4623
2015-11-24, 08:44
Nja, man får komma ihåg att utbildningen av de sjuksköterskor och läkare som arbetar på MRT:n har i de flesta fall bekostats av vårt samhälle. Det är då ett enormt resursslöseri av våra tillgångar att utbilda folk för att utföra eller granska undersökningar med tveksam indikation.

Precis som de flesta andra.

Mantus
2015-11-24, 08:46
Nja, man får komma ihåg att utbildningen av de sjuksköterskor och läkare som arbetar på MRT:n har i de flesta fall bekostats av vårt samhälle. Det är då ett enormt resursslöseri av våra tillgångar att utbilda folk för att utföra eller granska undersökningar med tveksam indikation.

Det är lätt att tänka socioekonomiskt när det inte drabbar en själv. Nu vet jag inte hur ni läkare har det, brukar du vänta i flera månader för att få ta ett blodprov eller annan undersökning?

Med tanke på det enorma resursslöseri vad gäller sjukvård som stat och landsting redan ägnar sig åt så förstår jag att folk vill försäkra sig om att få snabb vård om de kan.

Exdiaq
2015-11-24, 12:25
Nja, man får komma ihåg att utbildningen av de sjuksköterskor och läkare som arbetar på MRT:n har i de flesta fall bekostats av vårt samhälle. Det är då ett enormt resursslöseri av våra tillgångar att utbilda folk för att utföra eller granska undersökningar med tveksam indikation.

Är läkare och sjuksköterskor befriade från skatt? Annars är det väl inte vidare relevant i.o.m. att läk/ssk alla får betala samma sjukligt höga skatter till statsapparaten under ett helt yrkesliv. Då "betalar" man för sin utbildning och rätt mycket mer. Lägg därtill vad ens föräldrar, mor- och farföräldrar har betalat i skatt under ens uppväxt.

Alkro
2015-11-24, 17:23
Är läkare och sjuksköterskor befriade från skatt? Annars är det väl inte vidare relevant i.o.m. att läk/ssk alla får betala samma sjukligt höga skatter till statsapparaten under ett helt yrkesliv. Då "betalar" man för sin utbildning och rätt mycket mer. Lägg därtill vad ens föräldrar, mor- och farföräldrar har betalat i skatt under ens uppväxt.

Det du beskriver handlar om hur vi finansierar diverse resurser, det jag beskriver handlar om hur man sen använder dessa.

4623
2015-11-24, 17:39
Det du beskriver handlar om hur vi finansierar diverse resurser, det jag beskriver handlar om hur man sen använder dessa.

Vad tycker du jag ska jobba med som trots allt har studerat i fem år? Kanske som vaktmästare på något sjukhus? Trots allt "samhället" som betalat.

Exdiaq
2015-11-24, 17:45
Nja, man får komma ihåg att utbildningen av de sjuksköterskor och läkare som arbetar på MRT:n har i de flesta fall bekostats av vårt samhälle. Det är då ett enormt resursslöseri av våra tillgångar att utbilda folk för att utföra eller granska undersökningar med tveksam indikation.

Är läkare och sjuksköterskor befriade från skatt? Annars är det väl inte vidare relevant i.o.m. att läk/ssk alla får betala samma sjukligt höga skatter till statsapparaten under ett helt yrkesliv. Då "betalar" man för sin utbildning och rätt mycket mer. Lägg därtill vad ens föräldrar, mor- och farföräldrar har betalat i skatt under ens uppväxt.

Det du beskriver handlar om hur vi finansierar diverse resurser, det jag beskriver handlar om hur man sen använder dessa.

Okej, du tänker så. Men vad sägs då om att avveckla skattefinansierad högre utbildning och låta var och en betala för det?

Om inte så sitter läk/ssk som vill arbeta privat på t.ex MRT:n i en riktig rävsax där man inte inte får (om förbud är på tapeten) arbeta privat med finansiering från försäkringsbolag p.g.a. tveksam indikation eftersom ens utbildning och i förlängningen ens yrkesperson ses som en "resurs" som kan brukas av organisationen (svenska staten) som finansierat detta efter eget tycke och smak.

Tycker det är lite skevt att se yrkespersonen som en resurs bara för att denne brukat gemensamma resurser tidigare när det inte ens fanns något lagligt alternativ.

Alkro
2015-11-24, 20:55
Okej, du tänker så. Men vad sägs då om att avveckla skattefinansierad högre utbildning och låta var och en betala för det?

Om inte så sitter läk/ssk som vill arbeta privat på t.ex MRT:n i en riktig rävsax där man inte inte får (om förbud är på tapeten) arbeta privat med finansiering från försäkringsbolag p.g.a. tveksam indikation eftersom ens utbildning och i förlängningen ens yrkesperson ses som en "resurs" som kan brukas av organisationen (svenska staten) som finansierat detta efter eget tycke och smak.

Tycker det är lite skevt att se yrkespersonen som en resurs bara för att denne brukat gemensamma resurser tidigare när det inte ens fanns något lagligt alternativ.

Det får gärna finnas privata röntgenmottagningar men problemet är som sagt att många mottagningar för privata sjukvårdsförsäkringar skriver massvis med remisser med tveksam indikation för att göra "kunden" nöjd.

Om försäkringsmottagningar utförde undersökningar och behandlingar på korrekt indikation skulle jag inte bry mig det minsta. Dessvärre får man ju fler nöjda kunder om man t.ex. skriver ut antibiotika till förkylningar än om man avstår.

Exdiaq
2015-11-24, 21:14
Det får gärna finnas privata röntgenmottagningar men problemet är som sagt att många mottagningar för privata sjukvårdsförsäkringar skriver massvis med remisser med tveksam indikation för att göra "kunden" nöjd.

Om försäkringsmottagningar utförde undersökningar och behandlingar på korrekt indikation skulle jag inte bry mig det minsta. Dessvärre får man ju fler nöjda kunder om man t.ex. skriver ut antibiotika till förkylningar än om man avstår.

Ja, men hur utgör det ett faktiskt problem för tredje part? Läk/ssk behandlar och får betalt, patient/kund blir behandlad och betalar. Även om läk/ssk vet att det är onödigt. Enda "problem" jag kan komma är att vården i förlängningen kan bli dyrare för att man använder specialistkompetens i alldeles för stor utsträckning. Som i t.ex. där, utifrån det lilla jag vet, detta är en delorsak till att vården är så pass dyr på sina håll.

Antibiotika-påståendet har jag svårt att tro på, men har inget som bevisar motsatsen.

agazza
2015-11-24, 21:25
Jag har svårt att tro att seriösa privata vårdbolag skulle ta sådana risker.

Skillnaden jag upplever är att man får mer tid av vården, man känner sig mer omhändertagen.

En annan sak jag märkt är att cash is king, för att vara dryg, det finns bra människor i allmänvården, men jag får en känsla av att den högre lönen drar till sig mer av kompetensen till privatsidan och detta verkar ha pågått ett tag också.
Jag tror även man upplever den enorma skillnaden i omhändertagande pga underbemanningen i allmänvården, medans den privata sidan antagligen har väldigt lätt för att ha en överdimensionerad organisation efter arbetsbördan

Alkro
2015-11-24, 21:43
Jag har svårt att tro att seriösa privata vårdbolag skulle ta sådana risker.

Skillnaden jag upplever är att man får mer tid av vården, man känner sig mer omhändertagen.

En annan sak jag märkt är att cash is king, för att vara dryg, det finns bra människor i allmänvården, men jag får en känsla av att den högre lönen drar till sig mer av kompetensen till privatsidan och detta verkar ha pågått ett tag också.
Jag tror även man upplever den enorma skillnaden i omhändertagande pga underbemanningen i allmänvården, medans den privata sidan antagligen har väldigt lätt för att ha en överdimensionerad organisation efter arbetsbördan

Håller inte riktigt med om att privata vårdgivare skulle attrahera "de bästa" läkarna. Som läkare är det störst prestige att arbeta på ett universitetssjukhus. Att arbeta på en privat läkarmottagning är något som inte ses som särskilt attraktivt bland ambitiösa läkare mitt i karriären, vanligtvis är det något man gör innan pensionen eller om man huvudsakligen är intresserad av att driva någon slags egen verksamhet.

Yip_man
2015-11-25, 14:14
Skulle nog säga att det beror helt och håller på inriktning..

agazza
2015-11-25, 15:31
Håller inte riktigt med om att privata vårdgivare skulle attrahera "de bästa" läkarna. Som läkare är det störst prestige att arbeta på ett universitetssjukhus. Att arbeta på en privat läkarmottagning är något som inte ses som särskilt attraktivt bland ambitiösa läkare mitt i karriären, vanligtvis är det något man gör innan pensionen eller om man huvudsakligen är intresserad av att driva någon slags egen verksamhet.

Cash is king, och specialist, stafett eller privat tror jag lockar mest efter en tid

Alkro
2015-11-25, 17:55
Cash is king, och specialist, stafett eller privat tror jag lockar mest efter en tid

Vad baserar du detta på? Jag arbetar själv som läkare och upplever tvärtom, cash är verkligen inte king när det gäller val av arbetsplats. Har många duktiga kollegor som accepterat betydligt sämre löner och arbetsvillkor för att hamna på en universitetsklinik inom en attraktiv specialitet. Om pengarna var viktigast skulle det inte finnas några problem med att bemanna vårdcentraler på landsbygden då man generellt får väldigt bra betalt där.

agazza
2015-11-25, 20:39
Vad baserar du detta på? Jag arbetar själv som läkare och upplever tvärtom, cash är verkligen inte king när det gäller val av arbetsplats. Har många duktiga kollegor som accepterat betydligt sämre löner och arbetsvillkor för att hamna på en universitetsklinik inom en attraktiv specialitet. Om pengarna var viktigast skulle det inte finnas några problem med att bemanna vårdcentraler på landsbygden då man generellt får väldigt bra betalt där.
Random kallsnack från nästintill alla anställda jag träffade på karolinska för två år sedan.

Att kompetensen rör sig till pengarna är bara mänsklig natur. Men det var även något jag tyckte mig observera på plats.

Har du belägg för löneskillnaden för landsbygden? Är den tillräckligt stor för att motivera att vända på urbaniseringen för en hel yrkeskår?

Skickat från min ONE A2003 via Tapatalk

Angel
2015-11-28, 18:59
Eller att jag fick en magnetkameraundersökning på 1 vecka istället för att vänta 3 månader. Eller att man får 5 eller 10 behandlingar till priset av 1 vid någon form av skada.

Jag har alltid fått både MR, CT och slätröntgen inom någon vecka i Göteborg cofffee

Angel
2015-11-28, 19:02
Har förövrigt nu gått från att jobba helt inom landsting, till att arbeta på privat företag med vårdavtal till att nu arbeta på helprivat basis och fakturera timpeng och kalla patienter för "kunder".

Zwift
2015-11-28, 22:15
Jag har svårt att tro att seriösa privata vårdbolag skulle ta sådana risker.

Skillnaden jag upplever är att man får mer tid av vården, man känner sig mer omhändertagen.

En annan sak jag märkt är att cash is king, för att vara dryg, det finns bra människor i allmänvården, men jag får en känsla av att den högre lönen drar till sig mer av kompetensen till privatsidan och detta verkar ha pågått ett tag också.
Jag tror även man upplever den enorma skillnaden i omhändertagande pga underbemanningen i allmänvården, medans den privata sidan antagligen har väldigt lätt för att ha en överdimensionerad organisation efter arbetsbördan
Privata vårdcentraler brukar ju ha mindre tid per besök än landstingsdrivna. Men tror att de jobbar mer effektivt. Vanligt också att de jobbar över obetalt för att hinna med all administration.

Tolkia
2015-11-29, 09:16
Det får gärna finnas privata röntgenmottagningar men problemet är som sagt att många mottagningar för privata sjukvårdsförsäkringar skriver massvis med remisser med tveksam indikation för att göra "kunden" nöjd.
This is a good point. Så länge även MR-kameran är privat så gör ju de som äger kameran som den vill med sin egendom, men när man skriver brådskande remisser för undersökning i offentligägda (läs det lokala sjukhusets) kameror och låter privatförsäkringspatienterna trängas med landstingets, så ful-använder man resurser som den privata försäkringen inte betalar för. Nu är nog det här problemet EXTREMT olika stort i olika städer, så det lär inte gå att uttala sig generellt, men jag förstår vad Alkro menar. (Sedan tycker jag att det generellt finns en ENORM övertro på MR bland folk i gemen; visst har MR sina fördelar, men det är ju inte som scannern i Star Trek som man sveper över patienten för att sedan få ut en liten lista på exakt vad som är fel i kroppen.)
Privata vårdcentraler brukar ju ha mindre tid per besök än landstingsdrivna. Men tror att de jobbar mer effektivt. Vanligt också att de jobbar över obetalt för att hinna med all administration.
Övertid som aldrig skrivs upp - t.ex. administration på helger och kvällar - är oerhört vanligt även i landstinget.