Visa fullständig version : Mensa testet, vad fick ni?
https://www.mensa.se/_/bli-medlem/provtest
Själv fick jag fruktansvärt dåligt resultat. 97! *cry* Tur att man har andra förmågor hehe.
Allt över 100 krävs screenshot som bevis! :d
ChuckTesta
2015-11-03, 20:28
Är det dom 20 provfrågorna? Har gjort testet ett antal gånger och hamnar alltid mellan 120-130.
116, men lyckades inte hinna klart*rolleyes*
103, svarade stressigt på sista 5-6 frågorna. Är glad över att jag inte är smartare, det för inget gott med sig :)
Diomedea exulans
2015-11-03, 20:40
"126 eller mer". Men jag är helnykterist, så jag räknas som dopad.
http://i404.photobucket.com/albums/pp130/Hendrong/Mobile%20Uploads/Screenshot_2015-11-03-20-37-40_zpsxwqjvyd9.png (http://s404.photobucket.com/user/Hendrong/media/Mobile%20Uploads/Screenshot_2015-11-03-20-37-40_zpsxwqjvyd9.png.html)
Pansarhaj
2015-11-03, 20:41
80 Men jävligt bra på andra slutsatser än geometriska ;)
Affärsidén är väl att alla ska maxa deras test online och skriva det på riktigt?
https://dl.dropboxusercontent.com/u/1363199/other/mensa.jpg
126 eller mer, var ju dock ganska lätt, tror mest MENSA använder de här testen för att locka till sig så att man skriver deras riktiga test. Om jag ska vara lite självgod tror jag dock att det skulle gå hyffsat bra på ett riktigt test också.
King Grub
2015-11-03, 20:55
126 eller mer, alla frågor hade självklara svar.
Har redan klarat det riktiga ;).
Diomedea exulans
2015-11-03, 21:03
Jag fick bara 125 på det riktiga provet, så för mig var det här minst 1 poäng missvisande.
The_RobRoy
2015-11-03, 21:03
Brukar få hyffsat bra på dessa test, men är rätt dålig under tidspress vilket visade sig här, 116. Fick chansa på 3 sista.
Orkar inte göra det. Vad får man om man överlistar testet och högsta resultat på 3 sekunder?
https://www.mensa.se/provtestet/result.html?result=15
126+. Fick 135+ på det övervakade testet.
High1ander
2015-11-03, 21:30
122, var bara sista som jag inte kände "jag fatta", satt säkert i 2 min (hade 1.45 kvar när jag väl kolla på den hur mycket mer tid jag skulle lägga) och fattar fortfarande inte, alla de andra kändes som jag svara rätt på o de gick snabbt. Missa säkert någon då det inte blev 126 som för många andra...
Red Apple
2015-11-03, 21:45
Det här kan inte vara seriöst.
http://i.imgur.com/gHcu2iq.png
Diomedea exulans
2015-11-03, 21:53
Jag kan ge er en instruktion i hur man ska lösa de flesta av problemen:
- Först och främst, använd uteslutningsmetoden. Många av serierna innehåller figurer som är "en av varje" på en eller flera sätt. T ex, en av varje av tom (vit), ifylld (svart) eller halvt ifylld (randig). Eller en av varje av boll, kryss eller fyrkant.
- Titta efter rotationer. Många figurer roterar ett kvarts eller en tredjedels varv för varje steg.
- Förutom rotationer rör sig element av figurerna ibland åt höger eller vänster en viss sträcka för varje steg.
- I många serier är bild 3 helt enkelt bild 1 och bild 2 laga uppepå varandra.
- I många serier läggs bild 1 och bild 2 uppepå varandra, men det som överlappar tas bort, och resultatet blir bild 3.
- I några av serierna plussar man ihop saker från bild 1 och bild 2 för att komma fram till bild 3. T ex: Bild 1 har en boll och två cirklar, bild 2 har två bollar och noll cirklar, bild 3 har tre bollar och två cirklar.
- I andra serier gör man som ovan, men subtraherar istället för adderar.
Det var allt jag kunde tänka på just nu...
126. Alla var som sagt så lätta så egentligen fattar jag inte vars jag fått fel?
Edit: Jaha, 126 ELLER MER. Testade göra fel på några frågor och då blir det bara "ditt iq beräknas vara 116". Alltså maxade man ur testet på 126? Misstänker ju att ett riktigt mensa-test är svårare så där hade man nog gått bet.
Testade göra om det nu och hamnade på 119 (inte för att det spelar någon roll, jag får stå med mitt kassa första resultat) Men vissa av de där sista kan jag verkligen inte se något mönster i. Märkte att några av frågorna var utbytta också, men på lättare nivån.
Den som bestod av endast väggar som flyttades runt vars undre rad såg ut som ett N och ett Z, den som bestod av 3 ekrar med en vit cirkel längst ut på ena ekern, och en tjockare eker, och allra sista, där såg jag inget samband där heller, förutom att det var två cirklar i varje rad utom den sista. När jag tittar på dem så är det som att hjärnan låser sig. Detta är något man kan träna upp hoppas jag.
Diomedea exulans
2015-11-03, 22:23
Den som bestod av endast väggar som flyttades runt vars undre rad såg ut som ett N och ett Z, den som bestod av 3 ekrar med en vit cirkel längst ut på ena ekern, och en tjockare eker, och allra sista, där såg jag inget samband där heller, förutom att det var två cirklar i varje rad utom den sista. När jag tittar på dem så är det som att hjärnan låser sig. Detta är något man kan träna upp hoppas jag.
Den med N och Z är en sån där där man lägger bilderna uppepå varandra och tar bort det som är gemensamt på båda bilderna (om jag minns rätt).
Den med N och Z är en sån där där man lägger bilderna uppepå varandra och tar bort det som är gemensamt på båda bilderna (om jag minns rätt).
Se, jag tänkte inte ens i den banan! Curse my stupid brain! :smash:
Diomedea exulans
2015-11-03, 22:36
Se, jag tänkte inte ens i den banan! Curse my stupid brain! :smash:
Med bara lite såna tips tror jag de flesta kan få 126+.
Med tanke på hur många som verkar ligga på ett rätt högt resultat kan vi väl då med andra ord utesluta att ni alla är övermänniskor utan att testet bara är väldigt dåligt och inte säger något?
Diomedea exulans
2015-11-03, 23:01
Med tanke på hur många som verkar ligga på ett rätt högt resultat kan vi väl då med andra ord utesluta att ni alla är övermänniskor utan att testet bara är väldigt dåligt och inte säger något?
Nä. Dels är urvalet för litet. Dels postar kanske inte de som fått dåligt resultat.
Blue.plz
2015-11-03, 23:03
Alla rätt, stämmer med de övriga psykometriska tester jag har gjort.
Med tanke på hur många som verkar ligga på ett rätt högt resultat kan vi väl då med andra ord utesluta att ni alla är övermänniskor utan att testet bara är väldigt dåligt och inte säger något?
Att tillhöra 96:e percentilen är ju inte så hett dock. Vad är det, typ 70 kg i bänk?
filmjölk
2015-11-03, 23:14
116, trodde faktiskt att det skulle gå sämre. Jag var duktig på sånt här när jag var kring 25 men har märkt en nedåtgående trend sen dess. Ni vet de där testerna man kan hitta som inte är från Mensa som "alla" som minst blir över medelsmarta på? Inte ens de går bra längre, så var väl ovanligt skärpt idag eller så är det trtn som boostar upp.
Luca Brasi
2015-11-03, 23:15
Jag fick 100 men jag har adhd så jag valde enbart E på sista hälften.
Ladugårdsdörr
2015-11-03, 23:19
126+. Testet erbjuds naturligtvis enbart i syfte att få så många som möjligt att betala för det "riktiga" testet.
IQ-test säger väldigt lite om förmågor som faktiskt avancerar mänskligheten såsom hög skicklighetsnivå i ett yrke, kreativitet, tänkande utanför lådan, långtidsminne, språklig förmåga etc.
Scratch89
2015-11-03, 23:22
IQ-test säger väldigt lite om förmågor som faktiskt avancerar mänskligheten såsom hög skicklighetsnivå i ett yrke, kreativitet, tänkande utanför lådan, långtidsminne, språklig förmåga etc.
Fick du dåligt resultat på testet eller? :D
Hövdingen
2015-11-03, 23:31
IQ-test säger väldigt lite om förmågor som faktiskt avancerar mänskligheten såsom hög skicklighetsnivå i ett yrke, kreativitet, tänkande utanför lådan, långtidsminne, språklig förmåga etc.
Vilket skitsnack.
Luca Brasi
2015-11-03, 23:33
Vilket skitsnack.
Njaa...
Hövdingen
2015-11-03, 23:34
Njaa...
Joo
Luca Brasi
2015-11-03, 23:37
Joo
Jag har ett högt iq på övervakade tester men har inte avancerat mänskligheten en centimeter ens.
filmjölk
2015-11-03, 23:41
Jag fick 100 men jag har adhd så jag valde enbart E på sista hälften.
Hehe, jag vet en person med samma diagnos som dig som gick från typ 80 i IQ till 110 bara av att få rätt medicin. Han var visst inte svagbegåvad som alla trodde, utan ganska smart:D
Blue.plz
2015-11-03, 23:42
Jag har ett högt iq på övervakade tester men har inte avancerat mänskligheten en centimeter ens.
Du kanske ska börja med att förstå saker som "på gruppnivå" och vad det innebär för att förutsäga en viss individs utfall (HINT: det är inte 100% överenstämmelse!!).
Ett exempel: min farfar rökte, men fick inte cancer. Därifrån kan jag då enligt ditt tankesätt felaktigt dra slutsatsen att rökning inte ger cancer. I verkligenheten ökar risken mångfaldigt.
Börja med dessa enkla koncept så kommer kanske resten sen.
IQ-test säger väldigt lite om förmågor som faktiskt avancerar mänskligheten såsom hög skicklighetsnivå i ett yrke, kreativitet, tänkande utanför lådan, långtidsminne, språklig förmåga etc.
Nej, inte riktigt. Intressant läsning: g-faktor (särskilt om man inte kan någonting om faktoranalys!)
Andy.da.wohoo
2015-11-03, 23:45
119.
Luca Brasi
2015-11-03, 23:45
Du kanske ska börja med att förstå saker som "på gruppnivå" och vad det innebär för att förutsäga en viss individs utfall (HINT: det är inte 100% överenstämmelse!!).
Ett exempel: min farfar rökte, men fick inte cancer. Därifrån kan jag då enligt ditt tankesätt felaktigt dra slutsatsen att rökning inte ger cancer. I verkligenheten ökar risken mångfaldigt.
Börja med dessa enkla koncept så kommer kanske resten sen.
Nej, inte riktigt. Intressant läsning: g-faktor (särskilt om man inte kan någonting om faktoranalys!)
Undrar hur många meter mänskligheten avancerar varje gång MENSA medlemmarna har fika sammankomst eller spelar brädspel på gruppnivå?
PureWhey
2015-11-03, 23:51
Fick 116 senast jag gjorde det har jag för mig.
Här har ni ett lite knepigare test att jobba med.
http://www.etienne.se/cfnse/
Det var uppe här för några år sedan och var i mitt tycke rätt underhållande. Normeringen kan man säkert ta med en nypa salt, men det innehåller helt klart en del intressanta uppgifter.
Jokester
2015-11-04, 02:25
Men snälla om du ska starta en tråd om något liknande så var god och särskriv inte. Dumbo.
Fick du dåligt resultat på testet eller? :D
Jag har inte gjort testet. Min poäng är att iqtest är tämligen meningslösa. Ungefär som onani. Det känns bra men man åstadkom ingenting.
spoonchest
2015-11-04, 04:56
126 på provtestet, 135+ på övervakade.
spoonchest
2015-11-04, 04:59
nej, inte riktigt. Intressant läsning: G-faktor (särskilt om man inte kan någonting om faktoranalys!)
+1!
Nej, inte riktigt. Intressant läsning: g-faktor (särskilt om man inte kan någonting om faktoranalys!)
Jag ifrågasätter nyttan av IQ-test, jag ifrågasätter inte konceptet med generell intelligens. Är man smart så är ju det ultimata beviset att åstadkomma något, inte göra tester.
Flygplan
2015-11-04, 05:24
Varför är det bara geometri på mensatestet? Är det det ultimata sättet att mäta IQ?
Jag har gjort 3 random IQ test på nätet med olika typer av frågor som verkar ganska legit, visserligen utan tidspress. Där jag får toppresultat. Mensatestet gick ok, men inte riktigt lika bra som de andra.
Med bara lite såna tips tror jag de flesta kan få 126+.
Ja, med facit bör de flesta få alla rätt?
Diomedea exulans
2015-11-04, 08:15
Är man smart så är ju det ultimata beviset att åstadkomma något, inte göra tester.
Nej, för det är så mycket annat som spelar in när det gäller att åstadkomma saker.
Känslor, t ex. Säg att man har 200 i IQ, men man är så deprimerad att man inte orkar göra något annat hela dagarna än att ligga på sofflocket och röka braj. Då lär man inte bli årets entrepenör.
Och värderingar. Många menar att Arnold Schwarzeneggers framgångar till stor del beror på att han är hänsynslös mot sina motståndare. Om han varit jättesnäll så kanske han aldrig blivit känd.
Sen ska man inte undeskatta betydelsen av tur och otur när det gäller att bli framgångsrik. Många okända genier är nog födda under omständigheter som inte låter dem bli framgångsrika.
Varför är det bara geometri på mensatestet? Är det det ultimata sättet att mäta IQ?
Tycker också det är lite märkligt, men jag gissar att de vill ha ett sätt att koppla bort kunskap från testet, och bara testa ren färdighet.
Ja, med facit bör de flesta få alla rätt?
Nu var det ju inte direkt facit men... Ja, du har en poäng. Dumt tänkt av mig. Det märks att jag inte har tillräckligt hög IQ för att platsa i Mensa.
Shqypnia
2015-11-04, 08:27
Sub 100 :/ men hann inte göra mer än 15 frågor glömde bort tiden helt...
spoonchest
2015-11-04, 08:50
Känslor, t ex. Säg att man har 200 i IQ, men man är så deprimerad att man inte orkar göra något annat hela dagarna än att ligga på sofflocket och röka braj. Då lär man inte bli årets entrepenör. Det går inte att ha 200 i IQ. Jag tror den högsta teoretiska IQ:n ligger omkring 180-190 nånstans. Men å andra sidan så ställer det ju särskilda krav på testet, så jag vet inte om det är uppnått än.
Tycker också det är lite märkligt, men jag gissar att de vill ha ett sätt att koppla bort kunskap från testet, och bara testa ren färdighet.
Spatial förmåga korrelerar starkt med G:faktorn och är därför en rätt bra mätmetod. Det bästa hade ju varit omfattande tester med bra normering. Men sånt är dyrt och tidskrävande.
Diomedea exulans
2015-11-04, 09:00
Det går inte att ha 200 i IQ. Jag tror den högsta teoretiska IQ:n ligger omkring 180-190 nånstans. Men å andra sidan så ställer det ju särskilda krav på testet, så jag vet inte om det är uppnått än.
Jag såg en dokumentär om en liten unge som hade 298+ i uppmätt IQ. Gissar att det testet inte anses som giltigt idag då, iaf av vissa organisationer.
HerrLuta
2015-11-04, 09:01
IQ-test säger väldigt lite om förmågor som faktiskt avancerar mänskligheten såsom hög skicklighetsnivå i ett yrke, kreativitet, tänkande utanför lådan, långtidsminne, språklig förmåga etc.
Fast forskning har ju visat att IQ är ett av de bästa måtten för att mäta framtida förväntad arbetsprestation så jag skulle inte kalla det skitsnack. Men givetvis är det en mängd andra faktorer som också spelar in :)
Nej, för det är så mycket annat som spelar in när det gäller att åstadkomma saker.
Känslor, t ex. Säg att man har 200 i IQ, men man är så deprimerad att man inte orkar göra något annat hela dagarna än att ligga på sofflocket och röka braj. Då lär man inte bli årets entrepenör.
Och värderingar. Många menar att Arnold Schwarzeneggers framgångar till stor del beror på att han är hänsynslös mot sina motståndare. Om han varit jättesnäll så kanske han aldrig blivit känd.
Sen ska man inte undeskatta betydelsen av tur och otur när det gäller att bli framgångsrik. Många okända genier är nog födda under omständigheter som inte låter dem bli framgångsrika.
Problemet är att i socialistiska länder så är det det fult att vara entreprenör och fint att studera värdelösa universitetsutbildningar och ömkansvärt att ligga på sofflocket och tycka synd om sig själv.
Hackenschmidt
2015-11-04, 09:10
Jag såg en dokumentär om en liten unge som hade 298+ i uppmätt IQ. Gissar att det testet inte anses som giltigt idag då, iaf av vissa organisationer.
AFAIK:
WAIS-IV är det mest använda begåvningstestet för vuxna, det är standardiserat och normerat. Den högsta poängen där är 4 standardavvikelser (15) över normal (100p) dvs 160. Den lägsta är 4 sd under dvs 40. Så den där ungen hade väl gjort något annat test då.
Edit: wisc-iv är motsvarigheten för barn 6-16år och där gäller samma.
Fast forskning har ju visat att IQ är ett av de bästa måtten för att mäta framtida förväntad arbetsprestation så jag skulle inte kalla det skitsnack. Men givetvis är det en mängd andra faktorer som också spelar in :)
Sure so put your money where your mouth is.
99% av de som får max på de testet har gjort 782625 andra "IQ-test" på nätet och kan svara på alla dessa frågor utan att lägga någon tankeverksamhet på det. Handlar mer om intränat beteende för lösa problem än att faktiskt kunna stå inför ett främmande problem och lösa det.
Stor skillnad.
Hackenschmidt
2015-11-04, 09:38
IQ-test säger väldigt lite om förmågor som faktiskt avancerar mänskligheten såsom hög skicklighetsnivå i ett yrke, kreativitet, tänkande utanför lådan, långtidsminne, språklig förmåga etc.
Jag har inte gjort testet. Min poäng är att iqtest är tämligen meningslösa. Ungefär som onani. Det känns bra men man åstadkom ingenting.
IQ-test på internet är ju menade att ge en fingervisning, de har inte heller något praktiskt användningsområde och gör sällan såna anspråk vad jag har sett.
Det blir däremot orättvist att utgå från ett sådant test och säga att IQ-test i sin helhet är tämligen meningslösa. De är högst användbara och de mäter även sådant som du nämnde i första posten. Språklig förmåga t.ex. är ett helt index i WAIS-IV och mäts med tre olika deltest, varav ett också mäter långtidsminne och inlärning genom livet (allmänbildning, en slags frågesport, ungefär). Kreativitet och tänkande utanför lådan är svårare att operationalisera, men standardtesten undersöker även förmåga att se samband, hitta lösningsstrategier (ibland under tidspress). Dessutom finns det många kompletterande test som kan användas för t.ex. minne och kreativitet.
Macroman
2015-11-04, 09:41
Affärsidén är väl att alla ska maxa deras test online och skriva det på riktigt?
https://dl.dropboxusercontent.com/u/1363199/other/mensa.jpg
Ja, precis. Har också fått väldigt bra på såna här "testprov". Tror dock inte jag skulle ha en chans att klara det riktiga provet. Det är dock inte helt missvisande men jag tror de försöker locka de som ligger ganska nära men egentligen är chanslösa. De som jag alltså...
Skulle aldrig falla mig in att göra det riktiga testet.
Lövbiffen
2015-11-04, 09:45
Apropå "Varför är det spännande att mäta IQ?". En kompis till mig sade det rätt bra för ett par år sedan (ungefär som följande): "Hög IQ visar att du stor potential till att göra smarta saker (intelligens). Däremot behöver du inte göra smarta saker för att du har hög IQ.".
IQ visar väl helt enkelt att man är bra på logiskt tänkande. Om du är funktionell i övrigt lär hög IQ vara en fördel i livet då du lättare kan lösa problem. I vissa fall kommer väl dock hög intelligens med "defekter" på andra plan.
Hövdingen
2015-11-04, 09:48
I vissa fall kommer väl dock hög intelligens med "defekter" på andra plan.
Som?
Lövbiffen
2015-11-04, 09:54
Som?
Jag tänkte alltså på savanter som kan ha en extremt hög intelligens men samtidigt är socialt hämmade.
Jag menade givetvis inte att man behöver vara dålig på någonting annat bara för att man har hög intelligens.
IQ-test på internet är ju menade att ge en fingervisning, de har inte heller något praktiskt användningsområde och gör sällan såna anspråk vad jag har sett.
Det blir däremot orättvist att utgå från ett sådant test och säga att IQ-test i sin helhet är tämligen meningslösa. De är högst användbara och de mäter även sådant som du nämnde i första posten. Språklig förmåga t.ex. är ett helt index i WAIS-IV och mäts med tre olika deltest, varav ett också mäter långtidsminne och inlärning genom livet (allmänbildning, en slags frågesport, ungefär). Kreativitet och tänkande utanför lådan är svårare att operationalisera, men standardtesten undersöker även förmåga att se samband, hitta lösningsstrategier (ibland under tidspress). Dessutom finns det många kompletterande test som kan användas för t.ex. minne och kreativitet.
Jag missade att skriva det mest uppenbara - nämligen driftighet. Ersätt språklig förmåga med poetisk ådra vilket var vad jag åsyftade.
När jag var ung tyckte jag iq-test och dataspel var kul men nuförtiden så tycker jag verkliga problem är betydligt mer stimulerande och meningsfulla att lösa. Så bu eller bä angående detta är nog mest en fråga om vars man är i livet.
HerrLuta
2015-11-04, 10:15
Sure so put your money where your mouth is.
Titta då på Hunter & Schmidt (2004) "General Mental Ability in the World of Work: Occupational Attainment and Job Performance"; Ree & Earles (1992) "The Predictive Validity of the Asvab for Training Grades" eller Hunter & Hunter (1984) "Validity and utility of alternative predictors of job performance".
Tror du borde kunna hitta dessa på Google Scholar då mina egna länkar inte lär fungera.
filmjölk
2015-11-04, 10:15
I vissa fall kommer väl dock hög intelligens med "defekter" på andra plan.
Bara se på herrarna i tråden som maxade ut testet:D Jag säger inte att de är defekta, men de är nog alla lite "udda" i någon form utöver hög intelligens. Därav drar jag slutsatsen att idealet ligger mellan 110 och 125 i IQ.
Arnold har förövrigt exceptionellt hög IQ, det märks på beteendet här:
wsHLbZyA2Uk
Red Apple
2015-11-04, 10:17
Som jag ser det så är IQ-test och Mensamedlemskap mest ett sätt att lindra sitt svåra självförakt och känsla av meningslöshet. Om en inte har något annat att bevisa sitt värde igenom så är det nog rätt härligt att kunna hävda att en tillhör den 98e eller 99e percentilen. Ännu bättre med mensamedlemskap, då kan en ju vara med i ett helt gäng av dylikt missanpassade individer och för första gången i sitt liv känna någon form av gemenskap, dessutom i ett gäng som kan göra anspråk på att vara bättre än alla andra.
It's a basement dwellers dream. Jag kan inte se varför ett medlemskap eller papper på hög IQ skulle tilltala andra människor.
Som jag ser det så är IQ-test och Mensamedlemskap mest ett sätt att lindra sitt svåra självförakt och känsla av meningslöshet. Om en inte har något annat att bevisa sitt värde igenom så är det nog rätt härligt att kunna hävda att en tillhör den 98e eller 99e percentilen. Ännu bättre med mensamedlemskap, då kan en ju vara med i ett helt gäng av dylikt missanpassade individer och för första gången i sitt liv känna någon form av gemenskap, dessutom i ett gäng som kan göra anspråk på att vara bättre än alla andra.
It's a basement dwellers dream. Jag kan inte se varför ett medlemskap eller papper på hög IQ skulle tilltala andra människor.
Åh herregud vad någon är butthurt.
Om någon får lite bättre självbild genom att få bekräftelse på att man är intelligent varför ska du spy galla över dom? Det är inte så att vi i mensa har sittningar där vi gör oss lustiga över pöbeln direkt. Varför skulle jag känna mig meningslös och känna svårt självförakt för att jag är intelligent? Det är rätt kraftfulla påhopp du gör här äpplet.
Dom jag träffat som också är med i mensa är helt vanliga individer, men som man kan prata med utan att hålla igen, som kan läsa genom raderna, förstå både skämt och sammanhang andra inte kan. Klart det är skoj att var bland sådana människor. Dom är allt du inte är, antar att det är där skon klämmer?
Skönt att du lever upp till ditt rätta jag ibland, det bekräftar alla fördomar man har mot vänsterfolk som avundsjuka, nedvärderande mobbare som med järnhand vill förhindra allt utanför deras egna normer.
Red Apple
2015-11-04, 10:34
Verkar som att mitt inlägg slog an på en känslig nerv :) Ne, all jokes aside så var det uppenbart ett skämt. Blev mindre roligt när du tog så illa upp. Dock lite ironiskt att du i sammanhanget skriver "som kan läsa genom raderna, förstå både skämt och sammanhang andra inte kan" om ett sällskap som det verkar som att du är med i?
Titta då på Hunter & Schmidt (2004) "General Mental Ability in the World of Work: Occupational Attainment and Job Performance"; Ree & Earles (1992) "The Predictive Validity of the Asvab for Training Grades" eller Hunter & Hunter (1984) "Validity and utility of alternative predictors of job performance".
Tror du borde kunna hitta dessa på Google Scholar då mina egna länkar inte lär fungera.
Används iqtest för att utvärdera arbetssökande i Sverige?
Hackenschmidt
2015-11-04, 10:50
Jag missade att skriva det mest uppenbara - nämligen driftighet. Ersätt språklig förmåga med poetisk ådra vilket var vad jag åsyftade.
När jag var ung tyckte jag iq-test och dataspel var kul men nuförtiden så tycker jag verkliga problem är betydligt mer stimulerande och meningsfulla att lösa. Så bu eller bä angående detta är nog mest en fråga om vars man är i livet.
Ja och "riktiga" IQ-test används för att uppskatta personens resurser och styrkor/svagheter. De tar tid, är dyra och kräver professionell administrering och tolkning, därför görs de framförallt när det finns en frågeställning kring personen. Exempelvis efter en hjärnskada, vid oklarheter om personen behöver extra stöd i vardagen eller skolan. På det sättet är IQ-test väldigt meningsfulla.
Jag tycker IQ kan ses som en resurs du har mer eller mindre av, vad du sedan gör med denna resurs (driftighet) är utanför mätningens syfte!
Metaforiskt kan jag försöka förklara min syn såhär:
Pelle och Kalle vill båda tävla i pistolskytte, att träffa mitten på tavlan så ofta som möjligt varje runda. De är identiska utom att Pelle har en bättre pistol och mer ammunition till godo varje runda jämfört med Kalle. Kalle kan fortfarande bli lika bra, eller t.o.m bättre än Pelle på pistolskytte. Om vi tittar på pistolerna och antalet skott kan vi göra en uppskattning och den kommer säga att Pelle har större möjligheter att bli en bättre skytt, inte att han definitivt kommer bli det.
Hackenschmidt
2015-11-04, 11:03
Används iqtest för att utvärdera arbetssökande i Sverige?
De är en del i utredning av arbetsförmåga.
WAIS används på arbetsförmedlingen, men jag vet inte i vilken utsträckning det används när frågeställningen inte gäller ev. funktionsnedsättning. Jag skulle gissa på väldigt sällan eller aldrig, av anledningarna nämnda i mitt ovanstående inlägg.
Är säker på att alla som vill kan bli medlem i mensa.
Är lätt att lära ut hur IQ-testet fungerar.
Rotation, addition, subraktion, mönster och samband. Lär man sig de få olika sätten att lösa uppgifterna på så är du inne.
Att prata om intelligens överhuvudtaget är väldigt flummigt.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Ja och "riktiga" IQ-test används för att uppskatta personens resurser och styrkor/svagheter. De tar tid, är dyra och kräver professionell administrering och tolkning, därför görs de framförallt när det finns en frågeställning kring personen. Exempelvis efter en hjärnskada, vid oklarheter om personen behöver extra stöd i vardagen eller skolan. På det sättet är IQ-test väldigt meningsfulla.
Jag tycker IQ kan ses som en resurs du har mer eller mindre av, vad du sedan gör med denna resurs (driftighet) är utanför mätningens syfte!
Om syftet med testet är att avgöra om en person behöver extra stöd eller är lämplig för ett visst yrke så är det naturligtvis meningsfullt. Om syftet med testet är att få en siffra att rama in på väggen så är det lika meningsfullt som att rama in sin senaste sädsats.
Hackenschmidt
2015-11-04, 11:14
Om syftet med testet är att avgöra om en person behöver extra stöd eller är lämplig för ett visst yrke så är det naturligtvis meningsfullt. Om syftet med testet är att få en siffra att rama in på väggen så är det lika meningsfullt som att rama in sin senaste sädsats.
Då är vi överens. :)
Armed Dingo
2015-11-04, 11:14
Ett bot på min egna och världens meningslöshet rår inte ett kvalificerat mensa-resultat på.
Det var dock en förklaring till en rad saker som fått en att känna sig som ett ufo, framförallt under uppväxten. Tyvärr kom den i efterhand och inte under tiden när det behövdes.
Jag har en teori om en nackdel med hög intelligens; den kräver högre självförtroende än en vanlig intelligens för att användas. Varför? Jo, för man är ständigt medveten om flera faktorer man själv kan ha fel på och att man egentligen inte är värd ett skit - bara vandrande materia.
Det krävs en hel del framgång för att få Jag-är-världsbäst andan som below-average-Joe nere på hörnet får bara för att en brud kisar ögonen åt hans håll, försöker läsa vilken tid som gäller på parkeringsskylten bakom honom. Men det gäller nog främst under de yngre åren. För att generalisera blommar nog en 'högintelligent' (hitta ett mer pretentiöst ord?) ut sent och en lägre tidigt, men sjunker med åren.
Men hade det varit lätt hade det inte varit lika mycket charm i utmaningen heller. :D
Hahahah filmjölk, videon :D
Blue.plz
2015-11-04, 11:27
Undrar hur många meter mänskligheten avancerar varje gång MENSA medlemmarna har fika sammankomst eller spelar brädspel på gruppnivå?
Ungefär i samma grad som när någon annan grupp fikar och spelar brädspel? Nu börjar du göra bort dig mer och mer!
Är säker på att alla som vill kan bli medlem i mensa.
Är lätt att lära ut hur IQ-testet fungerar.
Rotation, addition, subraktion, mönster och samband. Lär man sig de få olika sätten att lösa uppgifterna på så är du inne.
Att prata om intelligens överhuvudtaget är väldigt flummigt.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
K. Jag är säker på att alla kan tillhöra eliten på 100 m, lär man sig springa snabbt så är man inne.
Vad får dig att tro att en person med hög intelligens inte redan är medveten om samhällets banal normer och, mer viktigt, låter sig som person påverkas av det?
K. Jag är säker på att alla kan tillhöra eliten på 100 m, lär man sig springa snabbt så är man inne.
Dålig jämförelse då att bli bäst på 100m kräver extrem träning under väldigt lång tid och troligtvis även specifika grundförutsättningar i muskelfibersammansättning.
Att ace:a ett IQ test kan du lära dig att göra på några timmar.
Dessutom är intelligens överlag så otroligt flummigt att definera om man är normalbegåvad att jag inte ens kan börja med att motargumentera mot den allmänna definitionen.
Men som armed dingo skrev så ansåg han sig vara smartare än "average Joe" för att Joe blev lyckligare av mindre och för att det krävs mer för att göra dingon lycklig än det krävdes för Joe.
Dessutom att han anser att vi bara är materia och att allt i ett större perspektiv är meningslöst gör honom också smartare.
Så en bredare förståelse eller tolkning av saker och ting gör dig mer intelligent än person två som är mer specifikt inriktad och lärd inom ting på ett lägre plan.
Alltså så är en astrofysiker mer intelligent än en mikrobiolog. Dessutom så finns det en direkt korrelation mellan intelligens och lycka.
>att mäta något så extremt komplicerat som intelligens med simpla metoder och resonemang fungerar
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Diomedea exulans
2015-11-04, 11:56
Dom jag träffat som också är med i mensa är helt vanliga individer, men som man kan prata med utan att hålla igen, som kan läsa genom raderna, förstå både skämt och sammanhang andra inte kan. Klart det är skoj att var bland sådana människor.
Det här gör att jag grämer mig att jag inte kom med i Mensa! Jag må låta snobbig som satan nu, men det är roligare, tycker jag, att umgås med folk som man uppfattar som intelligenta än folk man uppfattar som mindre intelligenta.
Finns det ingen klubb för oss som bara tillhör de smartaste 10 %:en av befolkningen? :D
Xtreme-G
2015-11-04, 11:59
Finns det ingen klubb för oss som bara tillhör de smartaste 10 %:en av befolkningen? :D
Den kallas kolozzeum ;)
Förövrigt 126+
Diomedea exulans
2015-11-04, 12:01
Den kallas kolozzeum ;)
Här kan man iaf välja och vraka när det gäller vilka inlägg man ska läsa och svara på. En fördel med forum gentemot IRL. Man kan liksom inte ignorera den minst begåvade i gruppen när man sitter runt ett bord och pratar. :)
Blue.plz
2015-11-04, 12:05
Dålig jämförelse då att bli bäst på 100m kräver extrem träning under väldigt lång tid och troligtvis även specifika grundförutsättningar i muskelfibersammansättning.
Att ace:a ett IQ test kan du lära dig att göra på några timmar.
Nu blir jag förvirrad! Jag trodde att vi uppehöll oss med att påstå gravt felaktiga saker enbart burna av självsäkerhet? Undertecknad måste ha missförstått trådens syfte.
Nu blir jag förvirrad! Jag trodde att vi uppehöll oss med att påstå gravt felaktiga saker enbart burna av självsäkerhet? Undertecknad måste ha missförstått trådens syfte.
Snyggt inlägg. Du satte mig verkligen på plats.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
HerrLuta
2015-11-04, 12:32
Används iqtest för att utvärdera arbetssökande i Sverige?
Exakt ett sådant test du kan göra på Mensa (eller det som tidigare länkats) kanske inte används specifikt, dock vet jag (då jag har genomfört några själv) att många företag låter de sökande genomgå någon form av kognitiva test (t.ex. induktiv eller deduktiv slutleningsförmåga), som också innefattar att se mönster, modeller, osv.
spoonchest
2015-11-04, 12:46
Används iqtest för att utvärdera arbetssökande i Sverige?
Polisen och Försvaret mäter IQ genom ett test hos rekryteringsmyndigheten.
Det är de enda jag vet om.
spoonchest
2015-11-04, 12:50
Det här gör att jag grämer mig att jag inte kom med i Mensa! Jag må låta snobbig som satan nu, men det är roligare, tycker jag, att umgås med folk som man uppfattar som intelligenta än folk man uppfattar som mindre intelligenta.
Finns det ingen klubb för oss som bara tillhör de smartaste 10 %:en av befolkningen? :D
Det är bara att starta! Det finns föreningar för folk i den översta 0,001:a percentilen eller nåt ditåt,. Jag tror de är typ 3-4 personer. Så varför inte?
billmaier
2015-11-04, 13:53
Inte speciellt svårt. 4:30 kvar av tiden och 126+
Armed Dingo
2015-11-04, 13:53
Dålig jämförelse då att bli bäst på 100m kräver extrem träning under väldigt lång tid och troligtvis även specifika grundförutsättningar i muskelfibersammansättning.
Att ace:a ett IQ test kan du lära dig att göra på några timmar.
Dessutom är intelligens överlag så otroligt flummigt att definera om man är normalbegåvad att jag inte ens kan börja med att motargumentera mot den allmänna definitionen.
Men som armed dingo skrev så ansåg han sig vara smartare än "average Joe" för att Joe blev lyckligare av mindre och för att det krävs mer för att göra dingon lycklig än det krävdes för Joe.
Dessutom att han anser att vi bara är materia och att allt i ett större perspektiv är meningslöst gör honom också smartare.
Så en bredare förståelse eller tolkning av saker och ting gör dig mer intelligent än person två som är mer specifikt inriktad och lärd inom ting på ett lägre plan.
Alltså så är en astrofysiker mer intelligent än en mikrobiolog. Dessutom så finns det en direkt korrelation mellan intelligens och lycka.
>att mäta något så extremt komplicerat som intelligens med simpla metoder och resonemang fungerar
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
.. Nej, det var inte alls vad jag "ansåg". Dessutom var hela biten med den så kallade average joen bara en teori som kan vara fel i sak eller bara stämma in på ett par få. Jag har väldigt dålig kännedom om andra människors lycka eller olycka.
Du blandar ihop vad som skrivits. Jag blir inte smartare av att jag tror på något. Vad jag skrev är att intelligens kan ge upphov till förståelse av saker som gör det svårt att vara glad med sin tillvaro. Därmed inte sagt att låg-intelligenta inte ser helt andra saker, eller rentav samma, som gör dem i sin tur olyckliga.
Blue.plz
2015-11-04, 13:57
Här har ni ett lite knepigare test att jobba med.
http://www.etienne.se/cfnse/
Det var uppe här för några år sedan och var i mitt tycke rätt underhållande. Normeringen kan man säkert ta med en nypa salt, men det innehåller helt klart en del intressanta uppgifter.
Mycket svårare, är osäker på sista uppgiften i både subtest 5 och 6 (bollarna fick vila på en linje så att de inte ramlade ner, vilket enligt testet nog är fel). Min 10:a motsvarar alltså ≥99,982% av normalpopulationen, verkar legit.
Macroman
2015-11-04, 14:22
Är säker på att alla som vill kan bli medlem i mensa.
Är lätt att lära ut hur IQ-testet fungerar.
Rotation, addition, subraktion, mönster och samband. Lär man sig de få olika sätten att lösa uppgifterna på så är du inne.
Att prata om intelligens överhuvudtaget är väldigt flummigt.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Haha, nej inte en chans. En del smarta människor underskattar verkligen hur stor skillnad det är mellan hyfsat hög IQ och medel-IQ. Hälften av populationen har alltså en IQ som är under medel-IQ. Skulle säga att sannolikheten att de klarar Mensas test är väldigt nära noll hur mycket de än övar.
Starke75an
2015-11-04, 14:36
Nån som vet hur mycke det krävdes på första testet vid mönstringen för att få göra telegrafi provet?
Luca Brasi
2015-11-04, 14:42
Ungefär i samma grad som när någon annan grupp fikar och spelar brädspel? Nu börjar du göra bort dig mer och mer!
Åfan.
stellano
2015-11-04, 20:51
http://images.tapatalk-cdn.com/15/11/04/126f63f4b0bfda03145548f6a5bd9583.jpg[/IMG]
Skickat från min GT-P5210 via Tapatalk
stellano
2015-11-04, 20:52
Rätt nöjd... 😃
Skickat från min GT-P5210 via Tapatalk
billmaier
2015-11-04, 21:12
Gjorde nyss det finska Mensa-testet. Kändes svårare än det svenska, men lyckades få resultatet 130.
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27
Hallberg
2015-11-04, 22:27
126+
Har inte gjort något intelligenstest sedan mönstringen (9:a, snart 20 år sen), så det var väl dags nu. Verkar inte som om hjärnan har rostat ihop helt iaf.
Nån som vet hur mycke det krävdes på första testet vid mönstringen för att få göra telegrafi provet?
Tror det krävdes en 7:a.
107 och jag svarade inte ens pa sista 8 fragorna. He jär'e båra vhaller.
Serios fraga: vad ar poangen med Mensa? Vad gor ni som ar medlemmar, eller ar det just bara det att man ar medlem? Sag pa hemsidan nagot om sociala traffar osv men hander det faktiskt, att ni moter upp en/flera randoms enbart for att de ar med i samma klubb/forening?
Det har var kul:
Hur betalar jag testavgiften om jag inte har Visa eller MasterCard?
Tyvärr är det endast möjligt att betala med kort, tex kan du kanske ”lånar” ett giltigt kort av en bekant.
Blue.plz
2015-11-05, 00:12
107 och jag svarade inte ens pa sista 8 fragorna. He jär'e båra vhaller.
Serios fraga: vad ar poangen med Mensa? Vad gor ni som ar medlemmar, eller ar det just bara det att man ar medlem? Sag pa hemsidan nagot om sociala traffar osv men hander det faktiskt, att ni moter upp en/flera randoms enbart for att de ar med i samma klubb/forening?
Det har var kul:
Det är en icke-rasistisk, opolitisk organisation med ett kontroversiellt inträdeskrav. De har dels sociala sammankomster, dels arbetar de med program för begåvade barn, stipiendier, och läskunnighet. Målen är att främja mänsklighet, forskning kring intelligens, och att skapa en bra miljö för medlemmarna.
filmjölk
2015-11-05, 00:17
Jag gillar hur ganska många blir lätt purkna över när någon vill skryta om sin intelligens. Det, hur stark man är eller hur snygg man är, är inte socialt accepterat. Hur duktiga ens barn är, hur fin inredning man har i sitt hem, sin nya bil, eller hur mycket man kan om whisky är dock oftast helt ok.
Någon borde göra en slags lista med ett genomsnitt av en enkätundersökning där det tydligt står vad som är socialt accepterat eller ej att skryta om, så att vi som saknar social kompetens kan lära oss det.
Det är en icke-rasistisk, opolitisk organisation med ett kontroversiellt inträdeskrav. De har dels sociala sammankomster, dels arbetar de med program för begåvade barn, stipiendier, och läskunnighet. Målen är att främja mänsklighet, forskning kring intelligens, och att skapa en bra miljö för medlemmarna.Det ser jag ocksa, jag har last pa hemsidan. Men ar det nagon som faktiskt deltar i nagot efter de har fatt sitt diplom eller vad det nu ar?
Att det ar en ideell organisation som skanker pengar till forskning och fixar med stipendier ar ju klockrent, och det ar val dit arsavgiften gar. Testavgiften verkar daremot forsvinna i princip helt och hallet till att faktiskt halla testen. Men jag undrar om det ar nagra av medlemmarna som faktiskt deltar i nagot sant eller om de bara ar med for att vara med. Gar de ni/de pa nagra sociala tillstallningar?
Later sakert valdigt kritisk i mina fragor men jag ar genuint nyfiken. De jag kanner, halvkanner och ar bekant med som ar med/har varit med ville bara vara med just for att kunna saga att de platsar i Mensa, sen sket de i resten. Ar det bara min umgangeskrets med den uppfattningen eller ar det sa for alla?
Diomedea exulans
2015-11-05, 09:33
Jag gillar hur ganska många blir lätt purkna över när någon vill skryta om sin intelligens. Det, hur stark man är eller hur snygg man är, är inte socialt accepterat. Hur duktiga ens barn är, hur fin inredning man har i sitt hem, sin nya bil, eller hur mycket man kan om whisky är dock oftast helt ok.
Någon borde göra en slags lista med ett genomsnitt av en enkätundersökning där det tydligt står vad som är socialt accepterat eller ej att skryta om, så att vi som saknar social kompetens kan lära oss det.
Haha, ja, och när man nämner att man har hög IQ så säger 98 % av gångerna någon "okej, men det säger inget om [sätt in valfri sak här]".
Exempel:
"Jag har hög IQ."
"Okej, men det säger inget om hur framgångsrik du kommer bli i livet."
"Jag fick 125 på Mensaprovet."
"Okej, men det säger inget om hur lycklig du kommer bli."
"Jag tillhör de 10 smartaste procenten."
"Okej, men det säger inget om hur stor penis du har."
Hur bisarrt detta standardsvar är framgår när man byter ut skryt om sin intelligens mot skryt mot något annat.
"Jag fick det där jobbet jag sökte."
"Okej, men det säger inget om hur länge du kommer leva".
"Jag har jobbat bort alla mina skulder nu, är inte skyldig banken något längre."
"Okej, men det säger inget om hur bra du är på att hoppa höjdhopp."
För övrigt verkar det vara väldigt accepterat att skryta om att man är bra på att rita. Ibland när folk får reda på att jag är bra på att rita säger de: "Varför har du inte sagt att du är det?!" Jag vet inte riktigt hur de hade tänkt att jag skulle framföra det... "Tja! Jag heter Henrik, och jag är bra på att rita, ska ni veta. Jorå, såatteh... Ligga?"
Armed Dingo
2015-11-05, 09:42
Jag gillar hur ganska många blir lätt purkna över när någon vill skryta om sin intelligens. Det, hur stark man är eller hur snygg man är, är inte socialt accepterat. Hur duktiga ens barn är, hur fin inredning man har i sitt hem, sin nya bil, eller hur mycket man kan om whisky är dock oftast helt ok.
Någon borde göra en slags lista med ett genomsnitt av en enkätundersökning där det tydligt står vad som är socialt accepterat eller ej att skryta om, så att vi som saknar social kompetens kan lära oss det.
Jag tror det har att göra med saker som är medfödda eller ej. Har själv funderat på liknande. T.ex. varför de flesta skulle bli glada, om än avundsjuka men också glada, om någon i deras närhet vann 3 miljoner på Triss. Inte för att den förtjänar det, för det gör den ju inte. Ren tur.
Men om personen hade lagt stor risk och tid och gjort samma vinst i aktier så hade det genast blivit rynkande på näsan. Trots att det har med flit och skicklighet att göra och ingen tur. Förbannade borgare.
När det kommer till sådant som är halvt medfött och halv skicklighet, som t.ex. bra sångröst, blir det svårare.
Armed Dingo
2015-11-05, 09:45
Det ser jag ocksa, jag har last pa hemsidan. Men ar det nagon som faktiskt deltar i nagot efter de har fatt sitt diplom eller vad det nu ar?
Att det ar en ideell organisation som skanker pengar till forskning och fixar med stipendier ar ju klockrent, och det ar val dit arsavgiften gar. Testavgiften verkar daremot forsvinna i princip helt och hallet till att faktiskt halla testen. Men jag undrar om det ar nagra av medlemmarna som faktiskt deltar i nagot sant eller om de bara ar med for att vara med. Gar de ni/de pa nagra sociala tillstallningar?
Later sakert valdigt kritisk i mina fragor men jag ar genuint nyfiken. De jag kanner, halvkanner och ar bekant med som ar med/har varit med ville bara vara med just for att kunna saga att de platsar i Mensa, sen sket de i resten. Ar det bara min umgangeskrets med den uppfattningen eller ar det sa for alla?
Jag gick på en spelträff en gång. Det var ganska stelt. Jag var glad (kanske för glad och de trodde jag var tungt inne i Efexor eller annan psykofarmaka) men de andra var mer.. försiktiga.
Sedan dess gick jag inte på något mer. Var aktiv på deras forum ett tag. Det var, tro det eller ej, ungefär som här. Fast ingenting om invandring och mer om självhjälp och aktiviteter.
Så efter ett eller två års medlemsskap så valde jag att sluta betala 350:- för något jag inte använde. Nu vågar jag knappt göra testen igen för nöjes skull, är rädd att jag blivit sämre på dylika test :d
Diomedea exulans
2015-11-05, 09:47
Sedan dess gick jag inte på något mer. Var aktiv på deras forum ett tag. Det var, tro det eller ej, ungefär som här.
Måste bara fråga, var det mer eller mindre särskrivning? Jag har en fördom om att särskrivare har lägre intelligens, funderar på om jag borde släppa den fördomen eller ej.
Armed Dingo
2015-11-05, 09:56
Måste bara fråga, var det mer eller mindre särskrivning? Jag har en fördom om att särskrivare har lägre intelligens, funderar på om jag borde släppa den fördomen eller ej.
Kommer inte ihåg. Det var fyra år sedan jag var "medlem". Gjorde testet som 19åring. Misslyckades första gången, tror jag fick 128. Tyckte det var kul och ville klara det. Blev överraskad också. Vad sjutton var Mensa för nåt egentligen. Det var inget jag kunde identifiera mig med alls, och tydligen var jag nära att "klara" det. Visste att det var ganska ovanligt att klara sådana tester och behövde bekräftelse på vad och hur jag var från där det gick att hitta.
Gjorde det igen ett halvår senare, och hade faktiskt "övat" innan med två test på nätet. Bland annat ett på mensa.dk (vet inte om det finns kvar). Satte 135+ på nästa provtillfälle.
Vill naturligtvis inte trampa på någons tår men undrar bara varför ni inte är det minsta kritiska till att tolka resultat på IQ-test som ett mått på intelligens.
Och nej, jag har varken skrivit lågt på dessa tester eller är bitter, tvärtom så finner jag hela biten med intelligens riktigt intressant och köper inte riktigt att testet säger någonting då att mäta intelligens borde vara nära på omöjligt på hög nivå och det finns så snuskigt många faktorer att ta hänsyn till.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Armed Dingo
2015-11-05, 10:16
Vill naturligtvis inte trampa på någons tår men undrar bara varför ni inte är det minsta kritiska till att tolka resultat på IQ-test som ett mått på intelligens.
Och nej, jag har varken skrivit lågt på dessa tester eller är bitter, tvärtom så finner jag hela biten med intelligens riktigt intressant och köper inte riktigt att testet säger någonting då att mäta intelligens borde vara nära på omöjligt på hög nivå och det finns så snuskigt många faktorer att ta hänsyn till.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Det beror på hur den som skriver definierar intelligens. Det finns säkert en officiell betydelse av ordet som jag inte kan. Men den här "intelligensen" som mäts av IQ-tester är definitivt inget som gör en bra på allting.
Jag själv, till exempel. Den jag med säkerhet kan säga hur det ligger till med.
Jag är ingen stjärna på vare sig språk eller matematik, även om jag är bättre på språk än matematik. Är inte dålig på matematik men när det smög sig upp på Matematik B nivå på gymnasiet, ja då tyckte jag absolut att det var jobbigt. Det fanns inget intresse heller visserligen, sådant spelar ju också stor roll. Men det var kämpigt.
Jag tror att dessa tester speglar precis vad de testar, förmågan att dra slutsatser av mönster. Testerna är egentligen (för mig, kanske är helt dumt tänkt egentligen) som det här antika spelet i rymden där saker (asteroider?) från övre delen av skärmen närmar sig bottnen och det gäller att skjuta dem. Ju bättre en person är på att avgöra var objektet kommer befinna sig om tre sekunder med hjälp av det mönster det redan visar, desto bättre klarar man sig.
Och jag tror att det är överförbart i verkligheten. Men det betyder inte att en person är överlägsen en annan person för det. Det handlar som sagt om att kunna uppskatta var bollen rullar med hyfsad stor sannolikhet om man är insatt i något, varken mer eller mindre. Inget som kommer hjälpa en med träning, pengar, självförverkling, brudar eller vänner som tycker om en själv. En egenskap som andra egenskaper.
Någon annan var inne på att det "bästa" i våran typ av samhälle är en IQ något över medel, låt säga 115-120. Tror det kan ligga en hel del i det. Sociala avvikelser börjar framträda i högre grad på högre nivåer, jag är ganska annorlunda själv. Annars skulle jag inte hängt här så mycket som jag gör.
Diomedea exulans
2015-11-05, 10:24
Vill naturligtvis inte trampa på någons tår men undrar bara varför ni inte är det minsta kritiska till att tolka resultat på IQ-test som ett mått på intelligens.
Och nej, jag har varken skrivit lågt på dessa tester eller är bitter, tvärtom så finner jag hela biten med intelligens riktigt intressant och köper inte riktigt att testet säger någonting då att mäta intelligens borde vara nära på omöjligt på hög nivå och det finns så snuskigt många faktorer att ta hänsyn till.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
För det första är jag inte helt okritisk, även om det kanske verkar så - jag kanske brer på lite för att agera som motvikt till kritikerna. Men jag är ödmjuk inför det faktum att det finns folk som har mycket högre intelligens än jag, som är mycket mer intresserade i ämnet än jag och som har lagt ner otroligt mycket forskning på ämnet intelligens och sätt att mäta det på. Och jag vill gärna tro att såna här tester är utformade av såna personer.
För det andra undrar jag vad folk lägger in i "intelligens" om det inte betyder just såna här saker som såna här test visar? Många verkar mena "allmän braighet" när de menar "intelligens", och isåfall blir IQ-testen naturligtvis betydligt mer värdelösa.
För det tredje så stämmer såna här tester in nästan kusligt bra på min "allmäna intelligens" som den uppfattas av mig och andra i vardagslivet. Jag har nog alltid varit en av de smartaste (haft lättast för att lära mig i de teoretiska ämnena) i klassen, men inte den allra smartaste, och sannerligen inte smartast på hela skolan. I grundskolan alltså - på gymnasiet halkade jag givetvis ner i relativ klassintelligens, eftersom jag läste ett program där man var tvungen att ha lite hjärna för att komma in. Kan även nämna att jag hamnade bland topp 10 % på högskoleprovet, nästan exakt samma grupp som på Mensaprovet.
Jag undrar hur bokstavligt folk menar det när de säger att "IQ-test är värdelösa". Menar de att den genomsnittliga personen med diagnosticerad utvecklingsstörning har lika hög IQ som den genomsnittliga nobelpristagaren? Eller menar de att det inte är någon skillnad på någon med IQ 140 och IQ 145?
Men visst, det finns kognitiva förmågor där jag verkar vara mycket sämre än genomsnittspersonen. Jag är mer glömsk än de flesta. Jag är dålig på att lära mig saker som jag inte är intresserad av. När jag var ställningsbyggare var jag i princip känd som firman idiot, för jag kunde för allt i världen inte lära mig hur man byggde en ställning. Skulle vara kul om det fanns nåt test för att mäta sånt.
Starke75an
2015-11-05, 10:41
För mig är iq förmågan att lösa ett problem som uppstått, där inte lösningen är självklar. Dvs det saknas nått. Typ vi bygger ett hus, upptäcker att vi saknar stämp till att hålla upp en större balk. Så antingen åka och hämta stämp och pausa allt, eller lösa det på nått sätt. På gården står några trän dom senare ska fälla. Tar ner de och sågar till lämplig längd och löser så problemet.
Där anser jag iq kommer in i praktisk livet.
Diomedea exulans
2015-11-05, 10:49
För mig är iq förmågan att lösa ett problem som uppstått, där inte lösningen är självklar. Dvs det saknas nått. Typ vi bygger ett hus, upptäcker att vi saknar stämp till att hålla upp en större balk. Så antingen åka och hämta stämp och pausa allt, eller lösa det på nått sätt. På gården står några trän dom senare ska fälla. Tar ner de och sågar till lämplig längd och löser så problemet.
Där anser jag iq kommer in i praktisk livet.
Håller med, med tillägget att andra faktorer spelar in i vardagsproblem, som kunskap och saker som kan blockera ens tänkande, som osäkerhet eller nervositet.
Men visst, det finns kognitiva förmågor där jag verkar vara mycket sämre än genomsnittspersonen. Jag är mer glömsk än de flesta. Jag är dålig på att lära mig saker som jag inte är intresserad av. När jag var ställningsbyggare var jag i princip känd som firman idiot, för jag kunde för allt i världen inte lära mig hur man byggde en ställning. Skulle vara kul om det fanns nåt test för att mäta sånt.
Gissningsvis så ägnade du inte dina unga mest normativa år åt att snickra och meka utan valde istället att läsa, filosofera, skriva och teckna. Hade du snickrat och mekat lite mer och läst lite mindre så hade det knappast skadat din IQ men hjälpt din byggarförmåga.
Hövdingen
2015-11-05, 11:18
Någon annan var inne på att det "bästa" i våran typ av samhälle är en IQ något över medel, låt säga 115-120. Tror det kan ligga en hel del i det. Sociala avvikelser börjar framträda i högre grad på högre nivåer, jag är ganska annorlunda själv. Annars skulle jag inte hängt här så mycket som jag gör.
Vadå för "sociala avvikelser"?
Armed Dingo
2015-11-05, 11:34
Vadå för "sociala avvikelser"?
Jag är annorlunda socialt än de flesta kring mig. Eftersom jag är en glad prick så gör det inget. Om du vill ha mer specifikt vad jag tänkte på så handlar det nog mer om en vilja att prata om idéer eller tänk-om scenarior än saker som bara är. Människor och vad de gör eller inte gör, sport eller tv-händelser är inget jag kan prata om utan att säga något konstigt för jag förstår inte vad andra förstår.
Utgår naturligtvis bara från mig själv.
filmjölk
2015-11-05, 11:38
Vadå för "sociala avvikelser"?
Jag tror såhär: När det är samma skillnad i IQ mellan en riktigt smart och en normalbegåvad som det är mellan en normalbegåvad jämfört med en efterbliven så uppstår sannolikt skillnader i hur man socialiserar med varandra, precis som det gör mellan en normalbegåvad och en efterbliven.
spoonchest
2015-11-05, 11:50
Från lätt efterbliven till normalbegåvad skiljer det lika många poäng som mellan normalbegåvad och nån med ett iq på 130. Så det är nog inte en omöjlighet, men jag tror ärligt talat att det är att lägga för mycket vikt vid intelligensbegreppet.
Jag är annorlunda socialt än de flesta kring mig. Eftersom jag är en glad prick så gör det inget. Om du vill ha mer specifikt vad jag tänkte på så handlar det nog mer om en vilja att prata om idéer eller tänk-om scenarior än saker som bara är. Människor och vad de gör eller inte gör, sport eller tv-händelser är inget jag kan prata om utan att säga något konstigt för jag förstår inte vad andra förstår.
Utgår naturligtvis bara från mig själv.
Oavsett IQ och oavsett intresse i sakfrågan så orkar ingen lyssna på långa monologer. Det är en konst att kunna konversera väl och ju mer avancerat ämnet är desto bättre logistik, humor, intelligens och empati krävs det. Har du alla bitarna på plats?
Hövdingen
2015-11-05, 12:24
Jag är annorlunda socialt än de flesta kring mig.
Att man är annorlunda beror sällan på att man har hög intelligens.
Jag tror såhär: När det är samma skillnad i IQ mellan en riktigt smart och en normalbegåvad som det är mellan en normalbegåvad jämfört med en efterbliven så uppstår sannolikt skillnader i hur man socialiserar med varandra, precis som det gör mellan en normalbegåvad och en efterbliven.
Ok. Men "social avvikande" antyder att man har någon typ av störning, typ asperger eller nåt sånt.
Blue.plz
2015-11-05, 12:27
Vill naturligtvis inte trampa på någons tår men undrar bara varför ni inte är det minsta kritiska till att tolka resultat på IQ-test som ett mått på intelligens.
Och nej, jag har varken skrivit lågt på dessa tester eller är bitter, tvärtom så finner jag hela biten med intelligens riktigt intressant och köper inte riktigt att testet säger någonting då att mäta intelligens borde vara nära på omöjligt på hög nivå och det finns så snuskigt många faktorer att ta hänsyn till.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Tja, den största delen av kritiken i tråden har varit undermåligt uppbyggd eller rent missriktad. Det finns ingen som skulle påstå att IQ är ett heltäckande och perfekt intelligensmått, men att det finns betydande samband mellan resultat på IQ-test och flertalet prestationsmått torde vara okontroversiellt, och att IQ skulle avspegla bättre funktion i hjärnan på cell- eller organnivå är inte alltför långsökt (till exempel påverkas IQ av nutrition, genetik, och skador på hjärnan. Cellgiftsbehandling som skadar hjärnan minskar IQ!).
Att man är annorlunda beror sällan på att man har hög intelligens.
Ok. Men "social avvikande" antyder att man har någon typ av störning, typ asperger eller nåt sånt.
En kul grej om asperger! De anses ofta vara högbegåvade, men mycket av det kan förklaras av att lågbegåvade i princip utesluts från att få diagnosen då de istället erhåller en "riktig" autism-diagnos.
En person med högt IQ kan ha svårt att se meningen med socialt kallprat under fikapauser och liknande. Det är socialt avvikande.
Hövdingen
2015-11-05, 12:29
En person med högt IQ kan ha svårt att se meningen med socialt kallprat under fikapauser och liknande. Det är socialt avvikande.
Skitsnack.
Red Apple
2015-11-05, 12:31
Angående provens giltighet som intelligensmätare så kan jag informera om att när jag gjorde det och fick maxpoäng så kunde jag skjuta laser med ögonen (hintar alltså nu om jag var hög som ett jävla hus, för er som inte är med i Mensa). Visst, det är väl något som pekar lite på ens förmåga inom logiskt tänkande, men det är ju för fan inget man kan springa runt och snacka om som någonting faktiskt. Särskilt inte dessa provtest.
Armed Dingo
2015-11-05, 12:40
Skitsnack.
Skitsnack att det är socialt avvikande eller att det är svårt att se meningen med socialt kallprat?
Angående provens giltighet som intelligensmätare så kan jag informera om att när jag gjorde det och fick maxpoäng så kunde jag skjuta laser med ögonen (hintar alltså nu om jag var hög som ett jävla hus, för er som inte är med i Mensa). Visst, det är väl något som pekar lite på ens förmåga inom logiskt tänkande, men det är ju för fan inget man kan springa runt och snacka om som någonting faktiskt. Särskilt inte dessa provtest.
Menar du att du gjorde ett övervakat WAIS-test, hög? Du kan inte jämföra ett random "IQ-test" på nätet som består av frågor som, Om A färdas med blabla och B gör inte" Ett WAIS-test innehåller inga frågor i text överhuvudtaget.
Hövdingen
2015-11-05, 12:47
Skitsnack att det är socialt avvikande eller att det är svårt att se meningen med socialt kallprat?
Båda.
Hackenschmidt
2015-11-05, 12:49
Vill naturligtvis inte trampa på någons tår men undrar bara varför ni inte är det minsta kritiska till att tolka resultat på IQ-test som ett mått på intelligens.
Och nej, jag har varken skrivit lågt på dessa tester eller är bitter, tvärtom så finner jag hela biten med intelligens riktigt intressant och köper inte riktigt att testet säger någonting då att mäta intelligens borde vara nära på omöjligt på hög nivå och det finns så snuskigt många faktorer att ta hänsyn till.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Vilka här i tråden är inte "det minsta kritiska"? Både mensa-testet och IQ-test överlag har ju kritiserats från höger till vänster.
Forskarvärlden är också kritisk, vore den inte det hade testen antagligen stannat i sin ursprungsform. Istället läggs enorma resurser på studier dels för att vidareutveckla vår förståelse kring intelligensbegreppet och dels för att kontinuerligt förbättra testen. WAIS som jag diskuterade en del om innan är ju t.ex. i sin fjärde upplaga just nu.
En person med högt IQ kan ha svårt att se meningen med socialt kallprat under fikapauser och liknande. Det är socialt avvikande.
En person med lågt IQ kan ha svårt att se meningen med socialt kallprat under fikapauser och liknande.
Att hög IQ i sig skulle påverka hur man ser på kallprat känns mer som fördomar, förstärkta av ett rikligt tittande på amerikanska skämtserier troligtvis, än något annat.
Jag vill även ha en definition av ordet "kallprat", vad ingår i begreppet? Själv brukar lunchraster på mitt jobb inkludera både barnsnack (måttligt roande), segelbåtar (måttligt roande), träning (högst roande) samt senaste HD-rättsfallen (alltifrån måttligt till högst roande). Är allt detta kallprat? Eller anser du/ni att kallprat enbart är tråkiga samtal om vädret (i sådana fall bara MÅSTE jag ha hög IQ då jag finner sådant sjukt ointressant)?
Armed Dingo
2015-11-05, 12:53
Båda.
Kan hända att jag avviker från normen av andra skäl.
Starke75an
2015-11-05, 12:55
Hela denna tråd är kallprat.
Diomedea exulans
2015-11-05, 13:20
Gissningsvis så ägnade du inte dina unga mest normativa år åt att snickra och meka utan valde istället att läsa, filosofera, skriva och teckna. Hade du snickrat och mekat lite mer och läst lite mindre så hade det knappast skadat din IQ men hjälpt din byggarförmåga.
Det där är spot on vad jag gjorde mellan 1-12 års ålder (började inte läsa och skriva förrän jag var 5, men i övrigt).
Om ett IQ test hade fungerat hade det inte gått att höja sitt resultat genom övning eller förberedelse.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Diomedea exulans
2015-11-05, 13:24
Om ett IQ test hade fungerat hade det inte gått att höja sitt resultat genom övning eller förberedelse.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Om det bara går att höja litegrann så kan väl IQ-test fungera?
Säg att det bara går att höja 10 poäng med övning, då vet man att man ligger mellan 110-130 om man får 120 i IQ.
Om det bara går att höja litegrann så kan väl IQ-test fungera?
Säg att det bara går att höja 10 poäng med övning, då vet man att man ligger mellan 110-130 om man får 120 i IQ.
Sant, men det kan komma vissa mönster som man lättare kan läsa av samt att rejäl övning på många olika test borde kunna ge en betydligt kraftigare höjning.
Huvudpoängen är att det kan finnas stora variationer och det ska det inte finnas om man vill ha ett trovärdigt resultat.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Diomedea exulans
2015-11-05, 13:39
Jag ser IQ-test som mått på allmän intelligens ungefär som jag ser 1RM i marklyft som ett mått på hur allmänt stark man är.
Tillhör det absoluta toppskiktet i 1RM i marklyft så är du troligen hyfsat stark överlag. Men du kan bli ägd av folk som är mycket sämre i marklyft om du tävlar i t ex bicepscurl, bänkpress, strongman eller armbrytning. Det kanske rentav finns någon styrkeaspekt där du är svagare än den otränade genomsnittspersonen. Men sannolikt är du hyfsat stark överlag. Och du är åtminstone rejält stark i vissa muskelgrupper.
Likadant är det med IQ-test. Personen med världens högsta IQ kanske inte är världsbäst på att spela schack, lösa pussel eller memorera saker, men hen är troligen hyfsat smart överlag. Och hen hade inte kunnat få så hög IQ om hen åtminstone inte var fruktansvärt smart på vissa sätt.
Inte helt klockren liknelse (marklyftsstyrka är t ex mycket mer uppträningsbart än IQ), men ändå.
Blue.plz
2015-11-05, 13:57
Sant, men det kan komma vissa mönster som man lättare kan läsa av samt att rejäl övning på många olika test borde kunna ge en betydligt kraftigare höjning.
Huvudpoängen är att det kan finnas stora variationer och det ska det inte finnas om man vill ha ett trovärdigt resultat.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Har du någon intressant läsning om att höja IQ eller är det enbart spekulationer? Som jag har förstått det är det endast i väldigt begränsad utsträckning man träna upp det.
Som tidigare nämnt: saker som skadar hjärnan sänker IQ (näringsbrist, cellgifter och andra neurotoxiska substanser (inkl. alkohol!), organiska hjärnsjukdomar, schizofreni), ökat välstånd har höjt IQ (sekundärt till bättre nutrition, minskad exposition för skadliga ämnen?.
Om ett IQ test hade fungerat hade det inte gått att höja sitt resultat genom övning eller förberedelse.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Väldigt liberal användning av ordet "fungerat".
Red Apple
2015-11-05, 14:00
Menar du att du gjorde ett övervakat WAIS-test, hög? Du kan inte jämföra ett random "IQ-test" på nätet som består av frågor som, Om A färdas med blabla och B gör inte" Ett WAIS-test innehåller inga frågor i text överhuvudtaget.
Nej, det menar jag inte, men uppenbarligen skulle det finnas en poäng med någon form av läsförståelse under ett intelligenstest.
Hackenschmidt
2015-11-05, 14:05
Om ett IQ test hade fungerat hade det inte gått att höja sitt resultat genom övning eller förberedelse.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Ord och inga visor, det hade hjälpt om du förklarade ditt resonemang bakom din lustiga regel. Jag kan bara tänka mig att du menar att:
A) Test behöver 100% validitet och reliabilitet för att vara användbara, finns det NÅGOT sådant test eller mätverktyg inom något fält hos människan? En tumstock är isåfall inget fungerande instrument för att mäta kroppslängd med eftersom den kan variera beroende på tidpunkt på dagen och personens hållning? WAIS har dessutom en bra test-retest-reliabilitet (0.7-0.9).
B) Intelligens skulle vara något totalt oförändeligt alt. 100% biologiskt eller vad? Miljön har en påverkan på biologin, ibland på väldigt tydliga vis. WAIS mäter både fluid och crystallised intelligens, den senare är mer baserad på din inlärningshistoria och därmed påverkbar i högre grad. Men vad säger det; en person som gått längre i skolan och lärt sig mer (ex matematik, språk, fakta) kommer ha bättre möjligheter att få högre poäng på vissa deltest. Ja, precis som den personen kommer ha bättre möjligheter att fungera och lösa problem i vardagen.
Jag hade inte kunnat ta ett WAIS-test för jag har själv administrerat det och jag vet många av svaren, men och? Testet är gjort för att uppskatta din intelligens vid ett, eller vid behov, några fåtal gånger. Det gör inga anspråk på att kunna pinpointa din IQ till en exakt siffra med 100% säkerhet (därav konfidensintervall, kvalitativa observationer och annat som kommer med i tolkning av resultatet). Det gör inte heller anspråk att vara immunt mot inlärningseffekter om det skulle behövas göras flera gånger (dock utifrån forskning lägre än en skulle kunna tro)
Det är gjort för att avgöra ifall din intelligens tycks ligga inom normalintervallet, lite över, mycket över, lite under eller mycket under.
Men du påstod ju å andra sidan att vem som än vill kan vara med i MENSA, du kanske aldrig har träffat eller tagit hand om personer som vid 30 års ålder inte kan använda en telefon eller klarar att ta hand om sin egen hygien? Lycka till med att lära honom den enkla konsten "Rotation, addition, subraktion, mönster och samband".
Den danska versionen är något svårare:
https://mensa.dk/test-din-ik
filmjölk
2015-11-05, 15:20
Att man är annorlunda beror sällan på att man har hög intelligens.
Ok. Men "social avvikande" antyder att man har någon typ av störning, typ asperger eller nåt sånt.
Man kan ha en störning och vara intelligent. Nu har jag ingen källa alls men rent intuitivt tror jag att de som både är störda och intelligenta syns, hörs och märks väldigt mycket. Man kommer ihåg en autist som memoriserat hur korten låg i tre blandade kortlekar, alla årets namnsdagar och hur spårvagnstrafikens tidtabell för varenda linje går som samtidigt glömde av att gå på toaletten och fick bära blöja.
Man kommer inte ihåg någorlunda normala människor, och därför blir det en slags sanning att alla överintelligenta även är avvikande.
Tex. för oss som inte vet något om schack, vilka schackmästare kommer vi ihåg? Kasparov kanske nån heter...han är nog ryss, det vet vi om honom. Men Bobby Fischer har vi gissningsvis lagt på minnet och kan en del om för att han var så (härligt) galen.
filmjölk
2015-11-05, 15:24
Om ett IQ test hade fungerat hade det inte gått att höja sitt resultat genom övning eller förberedelse.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Om marklyft som test för styrkan hade fungerat hade det inte gått att höja sitt resultat genom övning eller förberedelse.
Armed Dingo
2015-11-05, 15:24
Nej, det menar jag inte, men uppenbarligen skulle det finnas en poäng med någon form av läsförståelse under ett intelligenstest.
Så du gjorde alltså inget IQ-test? Ett test på internet med rubriken IQ-test behöver inte vara ett IQ-test. Om du menar ett av mensas provtest så är jag dock förvånad om du satte 126+ som hög. Om du nu inte kommer ihåg fel?
126 eller mer. Men det kan väll inte stämma? Aldrig känt mig direkt smart, nästan tvärt om ibland..
Tapatalk
126 eller mer på det svenska, danska gjorde jag lite snabbt och fick 123 på.
Känns som det är alldeles för enkla frågor, måste vara som någon sa tidigt i tråden att det är för att locka personer att skriva det riktiga provet.
Serios fraga: vad ar poangen med Mensa? Vad gor ni som ar medlemmar, eller ar det just bara det att man ar medlem? Sag pa hemsidan nagot om sociala traffar osv men hander det faktiskt, att ni moter upp en/flera randoms enbart for att de ar med i samma klubb/forening?
Ungefär så, ja. Det brukar bli ganska trevligt, framför allt när öl är inblandat.
Diomedea exulans
2015-11-05, 16:19
Ungefär så, ja. Det brukar bli ganska trevligt, framför allt när öl är inblandat.
Ring mig när ni supit bord 6 poäng IQ så kommer jag och hälsar på!
spoonchest
2015-11-05, 17:42
126 eller mer på det svenska, danska gjorde jag lite snabbt och fick 123 på.
Känns som det är alldeles för enkla frågor, måste vara som någon sa tidigt i tråden att det är för att locka personer att skriva det riktiga provet.
Varannan person som tar sig för det riktiga testet klarar det. Så nån sorts sållning medför provtestet.
Red Apple
2015-11-05, 18:33
Så du gjorde alltså inget IQ-test? Ett test på internet med rubriken IQ-test behöver inte vara ett IQ-test. Om du menar ett av mensas provtest så är jag dock förvånad om du satte 126+ som hög. Om du nu inte kommer ihåg fel?
Menar mensas provtest. Finns bildbevis i början av tråden.
Armed Dingo
2015-11-05, 19:04
Menar mensas provtest. Finns bildbevis i början av tråden.
Jag har verkligen inte hängt med. Vad konstigt, hög alltså? Haha ja, om det är det vanliga testet så har du säkert goda chanser på det riktiga.
Tycker ni inte ska se det som att de försöker "lura er att göra det riktiga". Bara att ni hänger och aktivt postar på online-forum gör att ni skiljer er radikalt från den genomsnittlige individen.
VoDaresVins
2015-11-05, 21:05
126 i båda. Enda jag kan är lösa logiska problem. Tycker inte jag är särskilt klyftig i många vardagliga situatione
Derbel McDillet
2015-11-05, 23:05
Ni som får lågt. Gissar ni bara på typ andra halvan eller finns det nåt resonemang bakom era val? Eller är det tiden som tar slut långt innan?
filmjölk
2015-11-05, 23:27
Ni som får lågt. Gissar ni bara på typ andra halvan eller finns det nåt resonemang bakom era val? Eller är det tiden som tar slut långt innan?
För mig är det så att jag tittar på vissa frågor, och fattar helt enkelt inte vilken som skall vara rätt. Det blir för många parametrar, så jag gissar och går på nästa istället. Nu fick jag 116 vilket jag är mer än nöjd med, men det är lågt i detta sällskapet.
C h r i s
2015-11-05, 23:49
Med tanke på kontrollstudier (frisk) och iq-test i yngre dagar så hade jag nog inte haft större svårigheter att gå med i mensa, men herregud vad bajsnödigt. Personer som konverserar för att de gjort bra ifrån sig på ett test? Vad pratar man om? Delar alla samma intresse, är alla pålästa inom samma ämne? Eller sitter man kanske och drar "förnuftiga" skämt som resten av sällskapet stelt skrattar åt? Tror knappast att man i högre grad medverkar i stimulerande konversationer än någon annanstans.
Tror Mensa lockar de som längtar efter social gemenskap men som saknar ett specifikt intresse, d.v.s. typ en stödgrupp för folk med narcissistiska drag. "Här förstår och vet alla hur smart jag är." Pensionärsbingo låter roligare...
Diomedea exulans
2015-11-06, 08:25
Haha! 89 :D
Du verkar smart på forumet iaf.
Blue.plz
2015-11-06, 11:54
Med tanke på kontrollstudier (frisk) och iq-test i yngre dagar så hade jag nog inte haft större svårigheter att gå med i mensa, men herregud vad bajsnödigt. Personer som konverserar för att de gjort bra ifrån sig på ett test? Vad pratar man om? Delar alla samma intresse, är alla pålästa inom samma ämne? Eller sitter man kanske och drar "förnuftiga" skämt som resten av sällskapet stelt skrattar åt? Tror knappast att man i högre grad medverkar i stimulerande konversationer än någon annanstans.
Tror Mensa lockar de som längtar efter social gemenskap men som saknar ett specifikt intresse, d.v.s. typ en stödgrupp för folk med narcissistiska drag. "Här förstår och vet alla hur smart jag är." Pensionärsbingo låter roligare...
Ja eller hur, vilka nördar. Där fick du dem! Vilken analys och sågning! +1
filmjölk
2015-11-06, 12:46
Med tanke på kontrollstudier (frisk) och iq-test i yngre dagar så hade jag nog inte haft större svårigheter att gå med i mensa, men herregud vad bajsnödigt. Personer som konverserar för att de gjort bra ifrån sig på ett test? Vad pratar man om? Delar alla samma intresse, är alla pålästa inom samma ämne? Eller sitter man kanske och drar "förnuftiga" skämt som resten av sällskapet stelt skrattar åt? Tror knappast att man i högre grad medverkar i stimulerande konversationer än någon annanstans.
Tror Mensa lockar de som längtar efter social gemenskap men som saknar ett specifikt intresse, d.v.s. typ en stödgrupp för folk med narcissistiska drag. "Här förstår och vet alla hur smart jag är." Pensionärsbingo låter roligare...
Med tanke på hur jävla bra jag är i bänkpress så hade jag nog inte haft större svårigheter att gå med i en SL-klubb, men herregud vad bajsnödigt. Personer som lyfter ihop för att de är starka? Vad pratar man om? Delar alla samma intressen utöver skrotlyftandet? Eller lyfter man med "korrekt" teknik som resten av sällskapet stelt validerar varandra för? Tror knappast att man i högre grad får bättre gains där än någon annanstans.
Tror SL-klubbar lockar de som längtar efter social gemenskap men som saknar intressen utöver att lyfta skrot. D.v.s. typ en stödgrupp för träningsnarkomaner. "Här förstår och vet alla hur stark jag är." Crossfit verkar roligare.
Bytte ut en del saker för att belysa något som enbart de med en IQ mellan 80 och 120 förstår.
C h r i s
2015-11-06, 13:34
Ja eller hur, vilka nördar. Där fick du dem! Vilken analys och sågning! +1
Vet inte vart du hittade analysen, men jag tycker det är smått löjligt att gå med i en stängd förening med kriteriet ">131 IQ" och inget mer. Vad ger en sådan avgränsning egentligen? Lite i samma stil som big dick club, eller föreningen endast för personer med iq mellan 105-106. Är genuint nyfiken på vad man tror att ett medlemsskap kommer att ge. Berätta gärna. :)
Med tanke på hur jävla bra jag är i bänkpress så hade jag nog inte haft större svårigheter att gå med i en SL-klubb, men herregud vad bajsnödigt. Personer som lyfter ihop för att de är starka? Vad pratar man om? Delar alla samma intressen utöver skrotlyftandet? Eller lyfter man med "korrekt" teknik som resten av sällskapet stelt validerar varandra för? Tror knappast att man i högre grad får bättre gains där än någon annanstans.
Tror SL-klubbar lockar de som längtar efter social gemenskap men som saknar intressen utöver att lyfta skrot. D.v.s. typ en stödgrupp för träningsnarkomaner. "Här förstår och vet alla hur stark jag är." Crossfit verkar roligare.
Bytte ut en del saker för att belysa något som enbart de med en IQ mellan 80 och 120 förstår.
Ja, visst hittade du något? ;)
Jag fick 100på ett försök där jag tog uppåt 40sek att analysera de tidiga frågorna när jag redan valt rätt, så tiden tog slut fort och fick gissa. Utan att läsa här eller fuska på något sätt så provade jag igen 30min senare, mycket mera skärpt och ville nu få rätt. Då minsann fick jag 126+/alla rätt och alla frågorna kändes lätta.
Den naturliga reaktionen blir väl att jag förväntar mig kluriga och svåruttänkta lösningar med några falluckor som kommer kräva en längre tankegång och inte frågor som förväntas lösas på 30sek med begränsat antal samband och bara ett alternativ som ger rätt.
Exempelvis hög-iq människor som läser av sociala samband lika bra/dåligt som en vanlig 100iq. Alla känslor, alla mått vi gör med våra sinnen presenteras ofta genom vårt språk. Som även här, när det gäller iq, en en-dimensionell skala som ska tala om vart man ligger till.
Som att lägga för stor vikt vid en en-dimensionell skala. Likt då människor använder sig av bra och dåligt/gott och ont att bedöma handlingar, som att det inte finns något mer. Givetvis så ger ju iq-test en bild av något som faktiskt stämmer, men det är ju upp till var och en att tolka eller övertolka den bilden.
119, *pust* :)
Brukar va dålig på sånt här, men tycker det var hyfsat enkelt ändå.
Hann tyvärr inte ens chansa på de sista 3-4 frågorna, tänkte väl för länge på de innan helt enkelt.
Med tanke på hur jävla bra jag är i bänkpress så hade jag nog inte haft större svårigheter att gå med i en SL-klubb, men herregud vad bajsnödigt. Personer som lyfter ihop för att de är starka? Vad pratar man om? Delar alla samma intressen utöver skrotlyftandet? Eller lyfter man med "korrekt" teknik som resten av sällskapet stelt validerar varandra för? Tror knappast att man i högre grad får bättre gains där än någon annanstans.
Tror SL-klubbar lockar de som längtar efter social gemenskap men som saknar intressen utöver att lyfta skrot. D.v.s. typ en stödgrupp för träningsnarkomaner. "Här förstår och vet alla hur stark jag är." Crossfit verkar roligare.
Bytte ut en del saker för att belysa något som enbart de med en IQ mellan 80 och 120 förstår.
Haha, klockrent svar!
C h r i s
2015-11-06, 16:20
Haha, klockrent svar!
Lite roligt, han greppade självbekräftelsen ;). Men inte helt rätt att likna en sl-klubb med en förening där den enda gemenskapen byggs på ett testresultat. Vad jag vet sitter de inte och diskuterar logiska tester dagarna ända utan pratar om allt möjligt. Tyvärr ser jag inte att det skulle vara så mycket mer givande i Mensa än någon annanstans, helt enkelt för att ett bra resultat på ett iq-test inte per automatik ger dig någon annan egenskap.
Nä, tror det handlar om självömkan blandat med narcissism och i många fall även lite nyfikenhet.
"I had high hopes for Mensa as well, but it only took one mixer to realize I didn’t belong. There was a great deal of social awkwardness. That is to be expected, but what was so amazing is that they were all awkward in exactly the same way. They talked too loud. They stood too close. They bragged. They expected me to list my accomplishments. And it was all downhill from there.
Then I got the local Mensa newsletter, and it looked like something a grade school class had assembled. There were misspellings and grammatical errors. The content was vacuous."
"Anyway, I’ve been member for a year now and I was excited about going to interesting presentations and discussions. Instead what do I get?
Hiking tour with ‘intelligent’ conversations. What does that even mean?! How interesting a converstaion is comes from life experience, not from a high IQ.
And then there’s all these guys hitting on me because they can finally meet ‘women with brains’!!?"
och lite mer: http://www.adamus.nl/mensa-a-critical-review/
Visat sig att män med hög IQ förlorar oskulden senare, har svårare med det motsatta könet. Är sämre på "kallprat" då de har svårt att se meningen med det. De är mer introverta, självmedvetna, överanalyserande och ofta olyckliga.
Det finns också studier som visar på att det finns ett negativt samband mellan IQ och testosteron. Dvs desto högre testosteron, desto lägre IQ. Desto högre IQ, desto lägre testosteron.
Att ha hög IQ är inte alltid något positivt, långt ifrån.
Chrillee
2015-11-06, 18:11
116 och jag är inte smartare än genomsnittet som ligger på 100 IQ.
Testet känns inte tillförlitligt med tanke på att de allra flesta som svarat hamnar på gränsen till Mensa vilket inte känns troligt. När runt 100 är medelvärdet.
Starke75an
2015-11-06, 18:26
http://http://www.google.se/imgres?imgurl=https://i.ytimg.com/vi/Bg5Ak6-GGKI/hqdefault.jpg&imgrefurl=https://www.youtube.com/watch?v%3DBg5Ak6-GGKI&h=360&w=450&tbnid=mCgfZ24wscRZuM:&docid=8-m4KElDmuKZYM&hl=sv&ei=6uI8VpuwA8emO8yXk8gE&tbm=isch&client=safari&ved=0CBwQMygAMABqFQoTCJvNv-uo_MgCFUfTDgodzMsESQVisat sig att män med hög IQ förlorar oskulden senare, har svårare med det motsatta könet. Är sämre på "kallprat" då de har svårt att se meningen med det.
Hedlund i sällskapsresan II är det som du anser vara typiske Mensa medlemmen?
Starke75an
2015-11-06, 18:30
Felpost
Blue.plz
2015-11-06, 18:52
Visat[sic!] sig att män med hög IQ förlorar oskulden senare, har[sic!] svårare med det motsatta könet. Är[sic!] sämre på "kallprat" då de har svårt att se meningen med det. De är mer introverta, självmedvetna, överanalyserande och ofta olyckliga.
Det finns också studier som visar på att det finns ett negativt samband mellan IQ och testosteron. Dvs desto[sic!] högre testosteron, desto lägre IQ. Desto[sic!] högre IQ, desto lägre testosteron.
Att ha hög IQ är inte alltid något positivt, långt ifrån.
Så du menar att IQ är ett bra mått för att förutsäga "traditionell manlighet" och förmåga till mellanmänsklig interaktion? Intressant.
Testet känns inte tillförlitligt med tanke på att de allra flesta som svarat hamnar på gränsen till Mensa vilket inte känns troligt. När runt 100 är medelvärdet.
Det behöver inte vara ett medelvärde kring 100 för den grupp som har gjort provet på riktigt, men väl för den grupp som det är normerat för (och gärna populationen som helhet). Medelvärdet för betalprovet torde vara avsevärt högre än 100, då det är en ytterst selekterad grupp.
Derbel McDillet
2015-11-06, 18:56
116 och jag är inte smartare än genomsnittet som ligger på 100 IQ.
Testet känns inte tillförlitligt med tanke på att de allra flesta som svarat hamnar på gränsen till Mensa vilket inte känns troligt. När runt 100 är medelvärdet.
Menar du i tråden? För då kan man ju beakta att de som får bra resultat är mer benägna att skriva det.
128 på den danska provtesten. I vanlig ordning så hinner jag inte med alla frågor.
Jag tror att de flesta nog kan komma upp på "mensa-nivå" bara man lär sig logiken i hur testerna är strukturerade. Jag har fått högre resultat med väldigt lite träning, och mest bara genom att lista ut hur testerna är strukturerade. De följer vanligvis samma mönster.
- återkommande former
- återkommande mönster
- rotering av objekt
- förändring av objekt
- exkludering / inkludering av nya former
hjälper också att ha papper/penna så man kan rita lite, speciellt i de övningar som handlar om att former förändras och roteras och linjer tas bort/läggs till.
Diomedea exulans
2015-11-06, 20:01
Får man ens ha penna och papper på det övervakade Mensaprovet? Har vagt för mig att jag inte fick det.
Det borde inte vara tillåtet eftersom testet handlar om att visualisera...
Provade det danska också, 126. Minns att jag gjort precis samma test för kring 5 år sedan då jag första och senaste gången gjort iq-test. Kunde då inte minnas vad jag svarat då, men hemsidan och frågorna var bekanta.
Det borde inte vara tillåtet eftersom testet handlar om att visualisera...
Då skullle jag sitta och rita i luften och mummla för mig själv som en galning :D
http://http://www.google.se/imgres?imgurl=https://i.ytimg.com/vi/Bg5Ak6-GGKI/hqdefault.jpg&imgrefurl=https://www.youtube.com/watch?v%3DBg5Ak6-GGKI&h=360&w=450&tbnid=mCgfZ24wscRZuM:&docid=8-m4KElDmuKZYM&hl=sv&ei=6uI8VpuwA8emO8yXk8gE&tbm=isch&client=safari&ved=0CBwQMygAMABqFQoTCJvNv-uo_MgCFUfTDgodzMsESQ
Hedlund i sällskapsresan II är det som du anser vara typiske Mensa medlemmen?
Pratar vi om vad jag anser här? Jag påpekar enbart vad forskning visat, du kan kolla upp det själv. Sök på "IQ and sexual success", "IQ and testosterone", "IQ and interpersonal relationships", "IQ and social skills" etc.
Så du menar att IQ är ett bra mått för att förutsäga "traditionell manlighet" och förmåga till mellanmänsklig interaktion? Intressant.
Det finns tydligen vissa kopplingar, ja.
Diomedea exulans
2015-11-06, 20:51
Så du menar att IQ är ett bra mått för att förutsäga "traditionell manlighet" och förmåga till mellanmänsklig interaktion? Intressant.
Det är väl inte det minsta förvånande? Den nördiga smarta mesiga killen och den brölande testosteronstinna korkade elitidrottaren är ju två sterotyper som var väldigt vanligt förekommande under uppväxten.
replacement
2015-11-06, 20:53
https://i.gyazo.com/c0395481ea3e97c5455d743c4a995a22.png
Varför skulle man vilja vara med i Mensa dock?
Diomedea exulans
2015-11-06, 21:02
Varför skulle man vilja vara med i Mensa dock?
Det har vi ju nämnt redan.
Blue.plz
2015-11-06, 21:39
Det är väl inte det minsta förvånande? Den nördiga smarta mesiga killen och den brölande testosteronstinna korkade elitidrottaren är ju två sterotyper som var väldigt vanligt förekommande under uppväxten.
Sant, det mesta av min kunskap är också baserat på personliga erfarenheter från klasskamrater under högstadietiden.
Starke75an
2015-11-06, 21:39
Hela tråden är en "k#kmätare tråd. Där medlet blir högre än genomsnittet av nån konstig anledning...
Diomedea exulans
2015-11-06, 21:40
Sant, det mesta av min kunskap är också baserat på personliga erfarenheter från klasskamrater under högstadietiden.
Efter högstadiet fick man ju valet att sluta vistas i samma rum som idioter, så jag använder inte tiden efter högstadiet som faktakälla för hur mänskligheten fungerar.
filmjölk
2015-11-07, 01:14
Efter högstadiet fick man ju valet att sluta vistas i samma rum som idioter, så jag använder inte tiden efter högstadiet som faktakälla för hur mänskligheten fungerar.
Hehe i högstadieåldern visas de allra fulaste sidorna av ens personlighet, så man skall nog inte döma ut mänskligheten efter hur de agerar i den åldern. Jag vill tänka att de flesta blir en lightversion av sitt "högstadiejag" som vuxna.
IngellerRönt
2015-11-07, 03:05
Hehe. Jag lyssnade på en intervju med en professor i evolutions biologi några veckor sen. Där sa han att om man vill få en så klar blick som möjligt i hur mänsklig sexualitet fungerar, så ska man kolla på just en högstadieklass (eller ja, människor i 14-17 års åldern), då det är i den tiden som vi är full av hormoner blandat med att vi ännu inte riktigt blivit kuvade av samhällets normer, hur man "ska" bete sig, vara mogen etc.
Så i högstadiet/gymnasiet är just den tid där våra instinkter får härja fritt, utan jättemycket negativa konsekvenser för att vi step out of line så att säga.
Med andra ord, den populära atletiska killen får alla tjejer, de tysta smarta nördarna som blir "ägd" av de populära blir utan tjejer. Tjejerna går efter den starkaste, mest populära, den som slåss bäst och håller sig högt i hierarkin.
Är ju precis samma ute i samhället sen, bara det att det är mer subtilt. Vår biologi ändras inte bara för att vi börjar arbeta eller betala räkningar.
107 men hann inte klart, låg på 15e frågan när tiden rann ut, hatar såna där figurer :d
replacement
2015-11-07, 04:15
Hela tråden är en "k#kmätare tråd. Där medlet blir högre än genomsnittet av nån konstig anledning...
Det är inte konstigt alls. Självklart är det roligare att exponera sitt resultat om det var åt det bättre hållet. Om det däremot visar sig att man har ett IQ på 45, så är det knappast något man vill skylta med.
Sedan tror jag precis som flera andra här att man verkligen bör ta detta onlinetest med en nypa salt, då de faktiskt har allt att vinna på att lura iväg så många som möjligt på ett riktigt, övervakat test. Antagligen är de åtminstone lite snälla i graderingen.
Gjorde nyligen en matrigma-test (IQ-test) i samband med en arbetsintervju. I samband med de tänkte jag kolla upp hur de tolkar resultaten, och att dömma av tolkningsrapporten, så har de inte så höga förväntningar på de provtagare som placerar sig under nivå 7 på den 10 gradiga skalan, trots att de generellt sett bara motsvarar en ~10-20% av provtagarna.
http://www.assessio.se/wp-content/uploads/2014/04/matrigma-tolkningsrapport.pdf
Ganska chockande om företagen som anlitar assessio lägger stor vikt på resultaten, med tanke på att 68% av provtagarna placerar sig på 4-6 i skalan, och man säger följande om deras möjlighet att utföra sitt arbete och vilken typ av resultat man kan förvänta sig från dem. Känns också konstigt att man anser att de har lägre förmåga att prestera bra i arbetet, även om de nu skulle ha svårare för att lära sig.
Höga poäng
Personer som får höga poäng, 7–10 poäng, i Matrigma har lätt för att
lösa uppgifter som ställer krav på logisk slutledningsförmåga. De kommer
sannolikt att lära sig sina arbetsuppgifter snabbt och prestera över
genomsnittet i alla typer av arbeten. De klarar sig bra i komplexa arbeten
som ställer höga krav på problemlösningsförmåga och de upplevs sannolikt
som mer effektiva av sina chefer i jämförelse med de personer som har lägre
poäng på Matrigma. Om dessa personer också kan uppvisa målmedvetenhet
i sitt arbete kommer de sannolikt vara en tillgång för organisationer.
Genomsnittliga poäng (~68% av provtagarna)
Personer som får genomsnittliga poäng, 4–6 poäng, i Matrigma har
en genomsnittlig förmåga att lösa uppgifter som ställer krav på logisk
slutledningsförmåga. De kommer sannolikt att lära sig sina arbetsuppgifter i
normal takt samt utföra sitt arbete med medelgod prestation i de flesta typer
av arbeten. De klarar sig bra i arbeten som ställer genomsnittliga krav på
problemlösningsförmåga.
Låga poäng
Personer som får låga poäng, 0–3 poäng, i Matrigma har svårt att lösa
uppgifter som ställer krav på logisk slutledningsförmåga. De kommer
sannolikt att behöva något mer tid på sig för att lära sig sina arbetsuppgifter
och prestera något under genomsnittet i de flesta arbeten. De klarar sig bättre
i mindre komplexa arbeten med lägre krav på problemlösningsförmåga. De
uppfattas sannolikt behöva längre erfarenhet av de arbetsuppgifter som de
ska utföra för att komma upp i samma prestationsnivå som personer som
har högre poäng på Matrigma. Dessa personer kan dock kompensera sina
lägre poäng på matrigma med en stor målmedvetenhet i sitt arbete.
svenbanan
2015-11-07, 05:09
Fan vad irriterande att man inte fick veta hur många rätt man hade! Man vill ju veta vilka man svarade fel på, eller om man ens svarade fel. Hur många fel får man ha och ändå hamna i "översta skiktet"?
119 här. Brukar få mellan 110 och 125 på onlinetester. Brorsan min är mer begåvad och är nog på gränsen till Mensa. Mycket bra på att programmera och är även tekniskt kunnig.
spoonchest
2015-11-07, 11:05
Fan vad irriterande att man inte fick veta hur många rätt man hade! Man vill ju veta vilka man svarade fel på, eller om man ens svarade fel. Hur många fel får man ha och ändå hamna i "översta skiktet"?
Facit finns ju på sidan.
spoonchest
2015-11-07, 11:07
Får man ens ha penna och papper på det övervakade Mensaprovet? Har vagt för mig att jag inte fick det.
Nej, det får man inte.
spoonchest
2015-11-07, 11:11
128 på den danska provtesten. I vanlig ordning så hinner jag inte med alla frågor.
Jag tror att de flesta nog kan komma upp på "mensa-nivå" bara man lär sig logiken i hur testerna är strukturerade. Jag har fått högre resultat med väldigt lite träning, och mest bara genom att lista ut hur testerna är strukturerade. De följer vanligvis samma mönster.
- återkommande former
- återkommande mönster
- rotering av objekt
- förändring av objekt
- exkludering / inkludering av nya former
hjälper också att ha papper/penna så man kan rita lite, speciellt i de övningar som handlar om att former förändras och roteras och linjer tas bort/läggs till.
Kan man träna upp sin förmåga att lösa IQ-tester?
Ja, man kan träna upp förmågan att lösa IQ-tester, men bara marginellt. Att träna kan alltså löna sig, men det betyder inte att alla kan bli så bra att de får en IQ på 131 eller mer. Man vet från olika studier att vissa individer förbättrar sin prestation mellan första och andra testningen, men knappast mer. Det handlar inte om att man blivit mer begåvad utan att man vänjer sig något vid testsituationen och kan fokusera mer på själva uppgifterna och mindre på testsituationen.
Helt fel ute är du inte. Är man i "närheten" kan man sannolikt träna upp sig inför en andra testning. Men att tro att "de flesta" kan träna upp sin begåvning så pass mycket är inte korrekt.
Gjorde nyligen en matrigma-test (IQ-test) i samband med en arbetsintervju. I samband med de tänkte jag kolla upp hur de tolkar resultaten, och att dömma av tolkningsrapporten, så har de inte så höga förväntningar på de provtagare som placerar sig under nivå 7 på den 10 gradiga skalan, trots att de generellt sett bara motsvarar en ~10-20% av provtagarna.
http://www.assessio.se/wp-content/uploads/2014/04/matrigma-tolkningsrapport.pdf
Ganska chockande om företagen som anlitar assessio lägger stor vikt på resultaten, med tanke på att 68% av provtagarna placerar sig på 4-6 i skalan, och man säger följande om deras möjlighet att utföra sitt arbete och vilken typ av resultat man kan förvänta sig från dem. Känns också konstigt att man anser att de har lägre förmåga att prestera bra i arbetet, även om de nu skulle ha svårare för att lära sig.
Höga poäng
Personer som får höga poäng, 7–10 poäng, i Matrigma har lätt för att
lösa uppgifter som ställer krav på logisk slutledningsförmåga. De kommer
sannolikt att lära sig sina arbetsuppgifter snabbt och prestera över
genomsnittet i alla typer av arbeten. De klarar sig bra i komplexa arbeten
som ställer höga krav på problemlösningsförmåga och de upplevs sannolikt
som mer effektiva av sina chefer i jämförelse med de personer som har lägre
poäng på Matrigma. Om dessa personer också kan uppvisa målmedvetenhet
i sitt arbete kommer de sannolikt vara en tillgång för organisationer.
Genomsnittliga poäng (~68% av provtagarna)
Personer som får genomsnittliga poäng, 4–6 poäng, i Matrigma har
en genomsnittlig förmåga att lösa uppgifter som ställer krav på logisk
slutledningsförmåga. De kommer sannolikt att lära sig sina arbetsuppgifter i
normal takt samt utföra sitt arbete med medelgod prestation i de flesta typer
av arbeten. De klarar sig bra i arbeten som ställer genomsnittliga krav på
problemlösningsförmåga.
Låga poäng
Personer som får låga poäng, 0–3 poäng, i Matrigma har svårt att lösa
uppgifter som ställer krav på logisk slutledningsförmåga. De kommer
sannolikt att behöva något mer tid på sig för att lära sig sina arbetsuppgifter
och prestera något under genomsnittet i de flesta arbeten. De klarar sig bättre
i mindre komplexa arbeten med lägre krav på problemlösningsförmåga. De
uppfattas sannolikt behöva längre erfarenhet av de arbetsuppgifter som de
ska utföra för att komma upp i samma prestationsnivå som personer som
har högre poäng på Matrigma. Dessa personer kan dock kompensera sina
lägre poäng på matrigma med en stor målmedvetenhet i sitt arbete.
Vad var det för jobb?
Slutsatserna av testresultaten är annars så puckade att det är provocerande. Högt på ett IQ-test är knappast lika med en högpresterare. Det beror snarare på personlighet och miljö. Men det är klart bekvämare att utgå ifrån ett test istället för att gå den svåra vägen och bedöma en person och dennes lämplighet för en viss tjänst.
Jag fastnar på andra frågan. Känner mig alltid handfallen inför problemlösning osv, inte minst när det är praktiska saker. Lyckligtvis har jag lättare för andra saker.
Blue.plz
2015-11-07, 12:38
Vad var det för jobb?
Slutsatserna av testresultaten är annars så puckade att det är provocerande. Högt på ett IQ-test är knappast lika med en högpresterare. Det beror snarare på personlighet och miljö. Men det är klart bekvämare att utgå ifrån ett test istället för att gå den svåra vägen och bedöma en person och dennes lämplighet för en viss tjänst.
Möjligheten till att bedöma lämplighet för en viss tjänst genom traditionella metoder (främst intervjuer + rekryterares bedömning) är ytterst dålig. Många tror däremot att den är bra.
Möjligheten till att bedöma lämplighet för en viss tjänst genom traditionella metoder (främst intervjuer + rekryterares bedömning) är ytterst dålig. Många tror däremot att den är bra.
Och tester är ännu sämre, men de gillas av HR människor (som i 99% av fallen är sopor). Finns annars hur många alternativ som helst till traditionella intervjuer.
spoonchest
2015-11-07, 14:16
Finns annars hur många alternativ som helst till traditionella intervjuer.
VmJqPA5Vnj0?t=98
Det är ett alternativ. Inte nödvändigtvis det bästa.
Vad var det för jobb?
Slutsatserna av testresultaten är annars så puckade att det är provocerande. Högt på ett IQ-test är knappast lika med en högpresterare. Det beror snarare på personlighet och miljö. Men det är klart bekvämare att utgå ifrån ett test istället för att gå den svåra vägen och bedöma en person och dennes lämplighet för en viss tjänst.
Vad avser du vara personlighet och miljö och på vilket sätt skulle de faktorerna väga mer än ett matris-test?
Som nämndes så var det i samband med en intervju, så vad syftar du egentligen på med att det är bekvämare att utgå från ett test?
Och tester är ännu sämre, men de gillas av HR människor (som i 99% av fallen är sopor). Finns annars hur många alternativ som helst till traditionella intervjuer.
Det är en tjänst hos en statlig myndighet. Är ett bemanningsföretag som vunnit en upphandling som hanterar rekryteringsprocessen. Kan väl inte klaga för mycket själv, då jag kommit vidare i processen, men det verkade ganska kört för de som fick mellan 1-4 på matrigmatesten (uppfattade det som att de inte blir kallade till intervju). Tror du Generellt blir kallad till intervju om du får 5-7, då du räknas som medelbegåvad, men i en slutgiltig utvärdering så är det sannolikt ett stort plus för de som fått 8-10 och då anses tillhöra "begåvningseliten" *rolleyes*
Diomedea exulans
2015-11-07, 21:55
den danska versionen är något svårare:
https://mensa.dk/test-din-ik
121
Vad avser du vara personlighet och miljö och på vilket sätt skulle de faktorerna väga mer än ett matris-test?
Som nämndes så var det i samband med en intervju, så vad syftar du egentligen på med att det är bekvämare att utgå från ett test?
För att konkretisera det kan du exempelvis ha en travhäst som kan springa fort som fan, men utan rätt motivation kommer den lata sig och käka havre istället. Eller varför inte en arbetshäst som för en liten morot och en klapp på axeln drar enorma lass dagarna i ända.
Jag har jobbat med högintelligenta personer som gått över lik för att göra karriär, och sen latat sig och myglat när de blivit chefens gullungar. Andra har varit bra på att bygga teoretiska luftslott utan någon som helst kontakt med verkligheten. Sen har du de som tröttnar snabbt utan rätt stimulans, eller ger upp lätt vid motgångar.
Du har förstås också lågbegåvade som under rätt förutsättningar kan harva på som jäkla tröskverk, dag ut och dag in - år ut och år in. Människor med ett jäkla pannben, som överkommer svårigheter och har en obegränsad förmåga att bara köra på.
Med detta inte sagt att du kan dela upp folk i stereotyper. Det finns såklart också lågbegåvade som är lata förlorare och högbegåvade som inte lider av en massa karaktärsfel.
Poängen är att slutsatserna som presenteras av Assessio är simplistiska och riktigt jävla korkade.
Om du undrar varför jag använder sådana kraftuttryck så är det för att sån där smörja säljs in till HR-avdelningar lite varstans, till folk som inte begriper bättre och köper hela konceptet. Och på tal om koncept så är det väldigt vanligt med paketlösningar för rekrytering. De har väldigt lite substans men det är snyggt paketerat och sparar en massa tid och möda.
Sen är ju frågan vad ett sånt där test egentligen ska svara på för frågor. Behöver du en person med hög intelligens som kan lösa svåra problem, varför då inte kolla på vad den har löst för problem och utsätt denne för verkliga problem - något som är relevant för verksamheten?
Visst, det här används i samband med intervjuer, men har du sett hur det i många fall tillämpas? Väldigt ofta handlar det om HR-avdelningar, utan kontakt med den faktiska verksamheten, som använder det som hjälpmedel för att de är för lata och inkompetenta för att göra ett ordentligt jobb.
Jag har för egen del sett lite för många gånger hur sån rekrytering gått fel och riktigt värdelösa personer fått sprida sitt gift omkring sig (samtidigt har mina egna favoriter, tack och lov, varit väldigt bra på annat håll).
Det är en tjänst hos en statlig myndighet. Är ett bemanningsföretag som vunnit en upphandling som hanterar rekryteringsprocessen. Kan väl inte klaga för mycket själv, då jag kommit vidare i processen, men det verkade ganska kört för de som fick mellan 1-4 på matrigmatesten (uppfattade det som att de inte blir kallade till intervju). Tror du Generellt blir kallad till intervju om du får 5-7, då du räknas som medelbegåvad, men i en slutgiltig utvärdering så är det sannolikt ett stort plus för de som fått 8-10 och då anses tillhöra "begåvningseliten" *rolleyes*
Jag är nyfiken på vad det är för typ av tjänst. Min erfarenhet är att sånt där är populärt hos myndigheter (jag tror att man inom privat sektor har lämnat det allt mer, men det är bara ett intryck jag har).
Har själv fått göra lite olika tester och även om det gått bra har det inte sagt något om mig. Andra som gjort testerna har varit allt från värdelösa till fantastiska. Ett par som gjort skitbra ifrån sig har varit rent katastrofala.
Sen ska det för all del sägas att jag stött på annat som varit häpnadsväckande korkat. Rollspel exempelvis.
Tänk dig att du har en rätt udda tjänst som ställer lite speciella krav. Polis t.ex. Då menar jag inte att det är nåt konstigt med yrket, men det är jäkligt speciella situationer du ska kunna hantera. Tänk sedan att det inte skulle finnas någon polishögskola. Ingen egentlig träning eller förberedelse, annat än en del teori (som inte alls berör det praktiska). Hur ska du ta reda på om personen är lämplig för yrket? Jo, rollspel förstås!
Utöver det kan du givetvis fråga personen hur denne skulle reagera i en situation hen aldrig varit med om och inte har en chans att föreställa sig. Lite som att fråga på interweb hur folk skulle agerat om Yx-Karlsson kom springande mot dem (med skillnaden att "karate-spark mot pungen" inte nödvändigtvis är rätt svar). Lite som en kollega som möttes av en person som sköt sig i huvudet. Hur någon hanterar det får du ju säkert fram genom lite lajvande...
Pitepalt
2015-11-08, 06:56
Gjorde det svenska igår lite avslappnat, blev inte klar och fick 100 poäng. Såg idag att någon tyckte det danska var svårare så jag koncentrerade mig verkligen och hann här klart alla frågor, fick 128 poäng på det. wtf?!
För att konkretisera det kan du exempelvis ha en travhäst som kan springa fort som fan, men utan rätt motivation kommer den lata sig och käka havre istället. Eller varför inte en arbetshäst som för en liten morot och en klapp på axeln drar enorma lass dagarna i ända.
Jag har jobbat med högintelligenta personer som gått över lik för att göra karriär, och sen latat sig och myglat när de blivit chefens gullungar. Andra har varit bra på att bygga teoretiska luftslott utan någon som helst kontakt med verkligheten. Sen har du de som tröttnar snabbt utan rätt stimulans, eller ger upp lätt vid motgångar.
Du har förstås också lågbegåvade som under rätt förutsättningar kan harva på som jäkla tröskverk, dag ut och dag in - år ut och år in. Människor med ett jäkla pannben, som överkommer svårigheter och har en obegränsad förmåga att bara köra på.
Med detta inte sagt att du kan dela upp folk i stereotyper. Det finns såklart också lågbegåvade som är lata förlorare och högbegåvade som inte lider av en massa karaktärsfel.
Poängen är att slutsatserna som presenteras av Assessio är simplistiska och riktigt jävla korkade.
Om du undrar varför jag använder sådana kraftuttryck så är det för att sån där smörja säljs in till HR-avdelningar lite varstans, till folk som inte begriper bättre och köper hela konceptet. Och på tal om koncept så är det väldigt vanligt med paketlösningar för rekrytering. De har väldigt lite substans men det är snyggt paketerat och sparar en massa tid och möda.
Sen är ju frågan vad ett sånt där test egentligen ska svara på för frågor. Behöver du en person med hög intelligens som kan lösa svåra problem, varför då inte kolla på vad den har löst för problem och utsätt denne för verkliga problem - något som är relevant för verksamheten?
Visst, det här används i samband med intervjuer, men har du sett hur det i många fall tillämpas? Väldigt ofta handlar det om HR-avdelningar, utan kontakt med den faktiska verksamheten, som använder det som hjälpmedel för att de är för lata och inkompetenta för att göra ett ordentligt jobb.
Jag har för egen del sett lite för många gånger hur sån rekrytering gått fel och riktigt värdelösa personer fått sprida sitt gift omkring sig (samtidigt har mina egna favoriter, tack och lov, varit väldigt bra på annat håll).
Skulle det tillämpas för specifika yrken där just IQ kan vara en något mer bidragande faktor så bör det vara enbart nyttig information, inte avgörande men ändå något som kan påverka beslutet. Likt de personlighetstester som finns, så ger det ju en viss bild av vilken person som kommer på intervjun. Det förutsätter ju att hela intervjun hålls av någon som har en stor kunskap av intervjuer och kan hämta något ur all information som tagits fram. Överlag så är mer information fördelaktigt för beslutets kvalitet, frågan är väl i vilka fall informationen nödvändig, nödvändig att bekosta även.
Assessio har ju en något kort och löjlig presentation av resultaten, om det nu är dessa en arbetsgivare får ta del av. Att göra det så enkelt för sig är nog rent av en nackdel till och från, och bör nog inte heller appliceras till allt för många yrken. Att resultaten presenterar en form av personlighet när testet inte ställer frågor om personligheten är en frågeställare i sig.
Jag är nyfiken på vad det är för typ av tjänst. Min erfarenhet är att sånt där är populärt hos myndigheter (jag tror att man inom privat sektor har lämnat det allt mer, men det är bara ett intryck jag har).
Har själv fått göra lite olika tester och även om det gått bra har det inte sagt något om mig. Andra som gjort testerna har varit allt från värdelösa till fantastiska. Ett par som gjort skitbra ifrån sig har varit rent katastrofala.
Sen ska det för all del sägas att jag stött på annat som varit häpnadsväckande korkat. Rollspel exempelvis.
Bemanningsföretagen pushar hårt på den här typen av kompetensprövningar för rekrytering. Det är tjänster i princip alla bemanningsföretag erbjuder. Det är väldigt enkla pengar för dem och ställer också mindre krav på rekryteringskonsulten, då de i utgår från provresultaten och en frågemall vid intervju.
Tror det används mest för att det förenklar rekryteringsprocessen och tar bort en del av det personliga ansvaret från rekryteringskonsulten, för även om man gör en dålig rekrytering, så blir det lättare att beklaga sig över att personen hade bra resultat på alla tester och att "sånt händer".
Det är förmodligen också så att myndigheterna ser till att få med kompetensprövningarna billigt i upphandlingarna om bemanningstjänster. RAM-avtalen som statliga bolag har med bemanningsföretagen kostar dem avsevärt mindre än för ett vanligt företag.
Armed Dingo
2015-11-08, 21:06
Gjorde det svenska igår lite avslappnat, blev inte klar och fick 100 poäng. Såg idag att någon tyckte det danska var svårare så jag koncentrerade mig verkligen och hann här klart alla frågor, fick 128 poäng på det. wtf?!
Det danska är svårare. Sist jag gjorde det iallafall.
Någon skrev att det går att träna upp resultaten på IQ-test, vilket är ungefär vad du var med om nu. Själv tror jag att det inte går att träna upp, men det finns absolut en liten tröskel du kan träna för att komma upp i "din potential".
Alltså, gör du mensas provtest för första gången kommer du spendera flera frågor och minuter på att vara WTF. Din hjärna brukar inte tänka såhär i vanliga fall. Att "öva" på olika test gör att man får igång tankeverksamheten på något sätt.
Därmed inte sagt att det går att öka sitt resultat på sådana här tester genom att göra fler och fler. När man väl hajjat grejen tror jag verkligen inte det går att få ut mer.
Som sagt är det bara första gången man gör ett prov som det gills. Försöker man på samma igen så kommer man absolut känna igen svar och "hur man tänkte" och därmed öka sitt resultat (som är ogiltigt). Tids-faktorn är avgörande. Med all tid i världen så kan nog varenda kotte komma på alla svar till slut.
filmjölk
2015-11-09, 00:39
Den danska var snällare, fick 119!
Skulle det tillämpas för specifika yrken där just IQ kan vara en något mer bidragande faktor så bör det vara enbart nyttig information, inte avgörande men ändå något som kan påverka beslutet. Likt de personlighetstester som finns, så ger det ju en viss bild av vilken person som kommer på intervjun. Det förutsätter ju att hela intervjun hålls av någon som har en stor kunskap av intervjuer och kan hämta något ur all information som tagits fram. Överlag så är mer information fördelaktigt för beslutets kvalitet, frågan är väl i vilka fall informationen nödvändig, nödvändig att bekosta även.
Assessio har ju en något kort och löjlig presentation av resultaten, om det nu är dessa en arbetsgivare får ta del av. Att göra det så enkelt för sig är nog rent av en nackdel till och från, och bör nog inte heller appliceras till allt för många yrken. Att resultaten presenterar en form av personlighet när testet inte ställer frågor om personligheten är en frågeställare i sig.
I sådana yrken är det ju bara kolla på utbildning, vad personen gjort och försöka snacka om ämnet på en mer avancerad nivå. Du kan också sätta upp test som är relevanta för tjänsten och se hur personen klarar dem.
Jag ser verkligen ingen nytta med ett IQ-test. Om jag vill anställa en fysiker hade jag kollat på utbildning, snackat fysik och låtit personen lösa lite problem. De kandidater som är intressanta kommer ha en hög IQ.
Personlighetstest är ännu mer värdelösa. Möjligen kan du använda dem som någon form av IQ-test, för om du inte kan se hur dina svar relaterar till tjänsten kan du omöjligt vara särskilt smart.
Information är värdelöst om det inte leder till kunskap. Om mitt projekt går ut på att kolonisera Mars, hur hjälper det mig att veta att du har 150 i IQ? Jag behöver nån som kan bygga raketer, hur vet jag att du klarar det? Hur vet jag att du kan jobba med resten av gänget och att du är, som jag brukar säga, "anställningsbar"?
Ja, Assessio har en väldigt löjlig presentation av resultaten. Det tragiska är att skiten ofta tas på allvar. Det är väldigt många som köper in dylikt runk, om det så är för rekrytering, kompetensutveckling eller teambuilding.
Lite som att de flesta myndigheter börjat med LEAN. Det har ju funkat skitbra för Toyota, plus att det är trendigt, så därför måste det vara lika bra för Försäkringskassan och Migrationsverket.
Bemanningsföretagen pushar hårt på den här typen av kompetensprövningar för rekrytering. Det är tjänster i princip alla bemanningsföretag erbjuder. Det är väldigt enkla pengar för dem och ställer också mindre krav på rekryteringskonsulten, då de i utgår från provresultaten och en frågemall vid intervju.
Tror det används mest för att det förenklar rekryteringsprocessen och tar bort en del av det personliga ansvaret från rekryteringskonsulten, för även om man gör en dålig rekrytering, så blir det lättare att beklaga sig över att personen hade bra resultat på alla tester och att "sånt händer".
Det är förmodligen också så att myndigheterna ser till att få med kompetensprövningarna billigt i upphandlingarna om bemanningstjänster. RAM-avtalen som statliga bolag har med bemanningsföretagen kostar dem avsevärt mindre än för ett vanligt företag.
Ah, jag tänkte inte ens på bemmaningsföretagen. Jag kan tänka mig att det passar deras verksamhet perfekt.
VoDaresVins
2015-11-09, 09:45
Det danska är svårare. Sist jag gjorde det iallafall.
Någon skrev att det går att träna upp resultaten på IQ-test, vilket är ungefär vad du var med om nu. Själv tror jag att det inte går att träna upp, men det finns absolut en liten tröskel du kan träna för att komma upp i "din potential".
Alltså, gör du mensas provtest för första gången kommer du spendera flera frågor och minuter på att vara WTF. Din hjärna brukar inte tänka såhär i vanliga fall. Att "öva" på olika test gör att man får igång tankeverksamheten på något sätt.
Därmed inte sagt att det går att öka sitt resultat på sådana här tester genom att göra fler och fler. När man väl hajjat grejen tror jag verkligen inte det går att få ut mer.
Som sagt är det bara första gången man gör ett prov som det gills. Försöker man på samma igen så kommer man absolut känna igen svar och "hur man tänkte" och därmed öka sitt resultat (som är ogiltigt). Tids-faktorn är avgörande. Med all tid i världen så kan nog varenda kotte komma på alla svar till slut.
Håller med om att tidsfaktorn är avgörande. Testade en app som var väldigt lik den danska testen. Dock var tiden bara 15 minuter där, var väl 40 minuter i danska testen. Resultatet för mig blev 107 istället för 126 trots att jag redan löst de flesta av dom tidigare.
Pitepalt
2015-11-10, 07:43
Det danska är svårare. Sist jag gjorde det iallafall.
Någon skrev att det går att träna upp resultaten på IQ-test, vilket är ungefär vad du var med om nu. Själv tror jag att det inte går att träna upp, men det finns absolut en liten tröskel du kan träna för att komma upp i "din potential".
Alltså, gör du mensas provtest för första gången kommer du spendera flera frågor och minuter på att vara WTF. Din hjärna brukar inte tänka såhär i vanliga fall. Att "öva" på olika test gör att man får igång tankeverksamheten på något sätt.
Därmed inte sagt att det går att öka sitt resultat på sådana här tester genom att göra fler och fler. När man väl hajjat grejen tror jag verkligen inte det går att få ut mer.
Som sagt är det bara första gången man gör ett prov som det gills. Försöker man på samma igen så kommer man absolut känna igen svar och "hur man tänkte" och därmed öka sitt resultat (som är ogiltigt). Tids-faktorn är avgörande. Med all tid i världen så kan nog varenda kotte komma på alla svar till slut.
Okej, tack för förklaringen :)
111 på det danska testet, då fick jag i alla fall gott om tid men blev ändå slut i skallen på slutet.
Diomedea exulans
2015-11-10, 14:27
På det danska så tog det bara stopp de sista sex frågorna eller så, för mig. På det svenska var det mer att jag kunde hoppa över frågor jag inte kunde och lösa frågan som kom efter.
Xtreme-G
2015-11-10, 14:40
Danska testet var betydligt svårare! Gick tokfort i början men sedan använde jag upp all tid.
130 poäng (med 15 p standardavvikelse) mot svenska 126+
Kände mig ganska säker på alla utom 4 st på det danska testet. Fick 138, men jag har gjort testet förut, så det är nog lite fusk.
Någon som kan förklara dessa?
http://s7.postimg.org/60973x1zv/Fr_gor.png
Xtreme-G
2015-11-10, 15:10
Kände mig ganska säker på alla utom 4 st på det danska testet. Fick 138, men jag har gjort testet förut, så det är nog lite fusk.
Någon som kan förklara dessa?
http://s7.postimg.org/60973x1zv/Fr_gor.png
35. Figuren speglas i det grå planet. F
38. Trefärgskombinationerna flyttas nedåt, men behåller inbördes ordning förskjutet. Röd-gul-lila förskjuts ett steg, grön-blå-ljusblå två steg, svart-grå-vit ett steg. A
37. *cry*
39. *cry*
35. Figuren speglas i det grå planet. F
38. Trefärgskombinationerna flyttas nedåt, men behåller inbördes ordning förskjutet. Röd-gul-lila förskjuts ett steg, grön-blå-ljusblå två steg, svart-grå-vit ett steg. A
37. *cry*
39. *cry*
Jaa, tack! 38 löste jag precis innan jag såg din post,men på ett lite flummigt sätt: hur hästen flyttar sig i schack. De två sista känns tunga
35. Figuren speglas i det grå planet. F
38. Trefärgskombinationerna flyttas nedåt, men behåller inbördes ordning förskjutet. Röd-gul-lila förskjuts ett steg, grön-blå-ljusblå två steg, svart-grå-vit ett steg. A
37. *cry*
39. *cry*
37.
Det finns två färgglada fält. De förskjuts ett steg åt höger för varje bild och när de når högerkanten flyttar de ned en rad. De gråa fälten tillkommer på ett uppenbart sätt.
När de färgglada fälten täcks av ett grått fält syns de inte och dessutom byter de då färg från blått till rött och vice versa. Alltså B.
39.
Varje kolumn förskjuts ett steg åt höger med det tillägget att kvadrat blir cirkel, cirkel blir triangel och triangel blir kvadrat. När kolumnen nått högerkanten och i nästa ruta dyker upp längst till vänster så har dessutom symbolerna i kolumnen förskjutits ett steg nedåt. Alltså B.
I sådana yrken är det ju bara kolla på utbildning, vad personen gjort och försöka snacka om ämnet på en mer avancerad nivå. Du kan också sätta upp test som är relevanta för tjänsten och se hur personen klarar dem.
Jag ser verkligen ingen nytta med ett IQ-test. Om jag vill anställa en fysiker hade jag kollat på utbildning, snackat fysik och låtit personen lösa lite problem. De kandidater som är intressanta kommer ha en hög IQ.
Personlighetstest är ännu mer värdelösa. Möjligen kan du använda dem som någon form av IQ-test, för om du inte kan se hur dina svar relaterar till tjänsten kan du omöjligt vara särskilt smart.
Information är värdelöst om det inte leder till kunskap. Om mitt projekt går ut på att kolonisera Mars, hur hjälper det mig att veta att du har 150 i IQ? Jag behöver nån som kan bygga raketer, hur vet jag att du klarar det? Hur vet jag att du kan jobba med resten av gänget och att du är, som jag brukar säga, "anställningsbar"?
Ja, Assessio har en väldigt löjlig presentation av resultaten. Det tragiska är att skiten ofta tas på allvar. Det är väldigt många som köper in dylikt runk, om det så är för rekrytering, kompetensutveckling eller teambuilding.
Lite som att de flesta myndigheter börjat med LEAN. Det har ju funkat skitbra för Toyota, plus att det är trendigt, så därför måste det vara lika bra för Försäkringskassan och Migrationsverket.
Ett test konstruerat för tjänsten bör ju vara mer relevant om det också involverar liknande problemlösning.
Jag skulle kunna tänka mig att ett IQ test kan fylla ut med god information ifall personen kanske inte har så mycket erfarenhet att dela med sig av men ändå verkar högt intressant. En tjänst där ändå flera nya sätt att arbeta kommer behöva läras för jobbet. Men ja, IQ är sällan någon primär del att känna till, den framträder nog ändå men kanske inte så snabbt som ett test kan visa.
Jag anar att många tenderar att vara ärliga på personlighetstester och utesluter sig själva därmed gör gruppen sökande en aning mindre, underlättar för vidare intervju. Dessutom kan en intervju sedan ta reda på ifall personen gett ifrån sig ärliga eller överdrivna svar på testet osv, svårare att ljuga än att tala sanning.
filmjölk
2015-11-10, 16:26
Jag har en fråga som jag tycker är intressant angående IQ och våra fördomar kring det. Vi säger såhär, du driver ett hotell och skall anställa en receptionist. Tre tjejer, alla snygga, propra och trevliga söker jobbet. Utöver det har du bara deras IQ att gå efter, 90 resp 110 resp 150, vem får jobbet och varför, samt varför inte de andra?
Sedan kan vi vidareutveckla med att du gifter mig med en av dem, vem väljer du då?
Diomedea exulans
2015-11-10, 16:32
Jag har en fråga som jag tycker är intressant angående IQ och våra fördomar kring det. Vi säger såhär, du driver ett hotell och skall anställa en receptionist. Tre tjejer, alla snygga, propra och trevliga söker jobbet. Utöver det har du bara deras IQ att gå efter, 90 resp 110 resp 150, vem får jobbet och varför, samt varför inte de andra?
Sedan kan vi vidareutveckla med att du gifter mig med en av dem, vem väljer du då?
Receptionisten: Den med 110 i IQ. Jag tror att den med 150 är så smart så hon snabbt kommer tröttna på jobbet och söka sig till annat. Dock är det bra med hög IQ på såna jobb också, tror jag, eftersom man kan behöva hög problemlösningsförmåga. Den med 110 blir min kompromiss.
Gifta sig: Den med 150 i IQ. Det kanske är lite för högt, eftersom det finns risk att hon är så smart så hon tröttnar på mig, alternativt att jag inte förstår henne ibland. Men jag tror ändå det är bättre än 110, vilket är en gnutta lägre än min egen, vilket gör att jag riskerar att tänka att hon är trögfattad ibland, vilket kan bli irriterande i längden. Men den avgörande punkten här är att några av mina bästa vänner har väldigt hög IQ, mycket möjligt att de har 150, och de kommer jag jättebra överens med... Så varför skulle jag inte komma bra överens med en så smart fru?
Ååh, du föll i filmjölksfällan! Finns det några som helst belägg för att just personer med hög IQ skulle ha högre tendens att "tröttna" på saker och ting?
Xtreme-G
2015-11-10, 16:40
några av mina bästa vänner har väldigt hög IQ, mycket möjligt att de har 150
Hur bär du dig åt för att få flera vänner som är minst lika smarta som "en på 2326"?
filmjölk
2015-11-10, 16:43
Ååh, du föll i filmjölksfällan! Finns det några som helst belägg för att just personer med hög IQ skulle ha högre tendens att "tröttna" på saker och ting?
Här fick jag vatten på min kvarn, vilka andra än personer med hög IQ kräver belägg för att kunna tro någonting? Det är en ytterst irriterande egenskap:D
Diomedea exulans
2015-11-10, 17:45
Ååh, du föll i filmjölksfällan! Finns det några som helst belägg för att just personer med hög IQ skulle ha högre tendens att "tröttna" på saker och ting?
Jag ser det som mer eller mindre ett axiom att mer intelligenta varelser kräver större intellektuell stimulans än mindre intelligenta för att de inte ska bli uttråkade? Det är därför du inte får lämna din hund ensam mer än fyra timmar åt gången, men får lämna din skäggagam hela dagen.
Hur bär du dig åt för att få flera vänner som är minst lika smarta som "en på 2326"?
Gick en svår teoretisk gymnasieutbildning. :)
Här fick jag vatten på min kvarn, vilka andra än personer med hög IQ kräver belägg för att kunna tro någonting? Det är en ytterst irriterande egenskap:D
Jag håller med helt och hållet, det vore enklare att alltid köra på magkänsla. :)
Jag ser det som mer eller mindre ett axiom att mer intelligenta varelser kräver större intellektuell stimulans än mindre intelligenta för att de inte ska bli uttråkade? Det är därför du inte får lämna din hund ensam mer än fyra timmar åt gången, men får lämna din skäggagam hela dagen.
Det är ingen dålig extrapolering. I relativa mått mätt så torde alla friska människor vara långt intelligentare än andra arter, så oavsett IQ så är man högintelligent.
Att vara hotellreceptionist kan nog ses som ganska understimulerande intelligensmässigt oavsett, jobbet måste således erbjuda annan stimuli som förhoppningsvis gör det uthärdligt.
Sen skulle man kunna göra följande (ganska löst sammanhängande) konsekvenskedja: Hög IQ -> god förmåga att se mönster -> hög sannolikhet att se konsekvenssamband -> högre sannolikhet att man ser värdet i att sköta sitt jobb på bästa tänkbara sätt
Jag kan ju också förmoda att personen med hög IQ är mer benägen att försöka byta jobb än att missköta sig/gnälla i händelse av att denne inte trivs med sitt jobb.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.