handdator

Visa fullständig version : Icke-homogen hypertrofi av träning för styrka eller kraft


King Grub
2015-10-18, 18:38
INTRODUCTION:

Previous studies have reported inhomogeneous changes in quadriceps femoris (QF) cross-sectional area (CSA) in response to strength training. It is assumed that these differential changes in muscle shape influence the muscle's functional capacity during high-force and high-power movements. The purpose of the current study was to compare intermuscular and intramuscular QF adaptations to high-load strength training and fast-speed power training.

METHODS:

Thirty-six non-strength-trained men were randomly assigned to four groups and completed 8 wk of parallel-depth heavy squat-lift training (HS-P), parallel-depth jump squat training (JS-P), volitional-depth jump squat training (JS-V), or no training (C). Quadriceps femoris, vastus lateralis (VL), intermedius (VI), medialis (VM), and rectus femoris (RF) CSA were measured in distal-, mid-, and proximal-thigh regions using extended field-of-view ultrasonography and compared using a 3 × 2 mixed-model MANOVA with Bonferroni post hoc tests (P < 0.05).

RESULTS:

Parallel-depth heavy squat-lift training and JS-P elicited similar changes in mid-CSAQF as well as summed CSA of the QF, VL, VI, and VM. Cross-sectional area of the VL (CSAVL) and CSAVI increased in both HS-P and JS-P at mid-thigh, but only JS-P significantly increased CSA proximally, and only HS-P significantly increased CSA distally. Cross-sectional area of the VM (CSAVM) increased in HS-P and JS-P distally, but only HS-P increased at mid-thigh. No hypertrophy was observed in RF at any location and no significant differences were observed between JS-P and JS-V. Parallel-depth heavy squat-lift training elicited greater proximal hypertrophy in each of the vasti muscles, whereas only JS-P elicited distal VL and VI hypertrophy.

CONCLUSIONS:

These observed inhomogeneous changes in CSA may alter the thigh's moment of inertia and moment arms of muscle "compartments," and the influence of elastic component force transmission on the muscular force expression. Such selective hypertrophy is speculated to be biomechanically beneficial to high-force or high-power movements used in training.

Med Sci Sports Exerc. 2015 Nov;47(11):2389-97. Inhomogeneous Quadriceps Femoris Hypertrophy in Response to Strength and Power Training.

http://journals.lww.com/pages/login.aspx?ContextUrl=%2facsm-msse%2fsecure%2fpages%2fpurchase.aspx%3fan%3d00005 768-201511000-00018

Diomedea exulans
2015-10-18, 18:55
Så olika delar av quadriceps utvecklas olika mycket av olika quadricepsövningar?

F Ultra
2015-10-18, 21:30
Så olika delar av quadriceps utvecklas olika mycket av olika quadricepsövningar?

Övningarna är ju ganska snarlika, skillanden är ju att man i JS-P gör lyftet så snabbt att man även kan göra ett hopp (och vikten naturligtvis är betydligt lägre än i HS-P). Så vekar ju som att maximal styrka kräver mer muskelmassa vid själva muskelbuken medan kraftutveckling (som vid ett snabbt hopp) kräver mer muskelmassa vid eller nära själva muskelfästena (iaf om jag tolkat det rätt).

Låter ju iofs logiskt att fästen och senor blir mer belastade vid ett snabbt och kraftfullt utförande än vid ett tungt "grindande".

Diomedea exulans
2015-10-18, 21:35
Coolt. Så (om samma gäller för biceps) om man vill få peak på biceps kanske man ska träna långsamt och svintungt? Medan snabbt och lätt är bättre för tjockhet vid ändarna?

ChuckTesta
2015-10-19, 03:19
Betyder det här att det finns en sanning i broscience, vinklar, peak osv?

F Ultra
2015-10-20, 20:40
Lyckades få tag i fulltexten gratis från http://www.researchgate.net/publication/274093807_Inhomogeneous_Quadriceps_Femoris_Hypertr ophy_in_Response_to_Strength_and_Power_Training, och ser att jag tolkat proximally och distally annorlunda än vad de faktiskt menade.

Istället för att dela upp muskeln mellan muskelbuk (proximally) och fästen (distally) så verkar de ha delat upp den på bredden, ser iaf så ut på bilderna i pdf:en.

Kollar man in table 1 så ser man också att skillnaderna mellan HS-P och JS-P inte var direkt stora heller, det de har gjort för att få skillnaderna att se större ut är att de har summerat de olika skillnaderna. Den stora skillnaden verkar också enbart ha skett i Rectus Femoris.

3bz
2015-10-20, 23:05
Lyckades få tag i fulltexten gratis från http://www.researchgate.net/publication/274093807_Inhomogeneous_Quadriceps_Femoris_Hypertr ophy_in_Response_to_Strength_and_Power_Training, och ser att jag tolkat proximally och distally annorlunda än vad de faktiskt menade.

Istället för att dela upp muskeln mellan muskelbuk (proximally) och fästen (distally) så verkar de ha delat upp den på bredden, ser iaf så ut på bilderna i pdf:en.

Kollar man in table 1 så ser man också att skillnaderna mellan HS-P och JS-P inte var direkt stora heller, det de har gjort för att få skillnaderna att se större ut är att de har summerat de olika skillnaderna. Den stora skillnaden verkar också enbart ha skett i Rectus Femoris.

Proximal och distal är väl referenser vad som är närmast och längst ifrån masscentrum av kroppen, har inget med fästen och muskelbukar att göra.

Således ser det ut att stämma om man tittar på figur 1, rectus femoris går lateralt->medialt. Bilderna följer radiologisk konvention, tänk dig att du tittar på benet underifrån, vänster på bilden är alltså höger från perspektivet av personen som är ägaren till benet.


Bilden är också indelad på "bredden", men där står ju labels klart och tydligt, RF, VL etc.

F Ultra
2015-10-21, 17:20
Proximal och distal är väl referenser vad som är närmast och längst ifrån masscentrum av kroppen, har inget med fästen och muskelbukar att göra.

Således ser det ut att stämma om man tittar på figur 1, rectus femoris går lateralt->medialt. Bilderna följer radiologisk konvention, tänk dig att du tittar på benet underifrån, vänster på bilden är alltså höger från perspektivet av personen som är ägaren till benet.


Bilden är också indelad på "bredden", men där står ju labels klart och tydligt, RF, VL etc.

Gjorde den feltolkningen eftersom det stod så här i ordboken angående "distally": "Anatomically located far from a point of reference, such as an origin or a point of attachment.", lät ju som muskelfästen då :smash: