Kalorirestriktion minskar åldersrelaterade sjukdomar och dödsrisk

[King Grub]

Caloric restriction (CR) without malnutrition increases longevity and delays the onset of age-associated disorders in short-lived species, from unicellular organisms to laboratory mice and rats. The value of CR as a tool to understand human ageing relies on translatability of CR’s effects in primates. Here we show that CR significantly improves age-related and all-cause survival in monkeys on a long-term ~30% restricted diet since young adulthood. These data contrast with observations in the 2012 NIA intramural study report, where a difference in survival was not detected between control-fed and CR monkeys. A comparison of body weight of control animals from both studies with each other, and against data collected in a multi-centred relational database of primate ageing, suggests that the NIA control monkeys were effectively undergoing CR. Our data indicate that the benefits of CR on ageing are conserved in primates.

Caloric restriction reduces age-related and all-cause mortality in rhesus monkeys. Nature Communications 5 April 2014.

http://www.nature.com/ncomms/2014/140401/ncomms4557/full/ncomms4557.html

Canto, till höger, som fått svälta en del, och Owen, till vänster, som fått äta vad han ville, till vänster, båda vid 28 års ålder:

http://imagizer.imageshack.us/a/img673/3413/ni3ztb.jpg

[WilsonTaylor]

Skumläste artikeln och förstod inte riktigt detta stycke "The translatability of these findings to human ageing is compromised if CR’s effect on ageing is not conserved.", vad innebär det?

Min enda fundering är hur pass överförbart studien är mot människan?

[3bz]

Skumläste artikeln och förstod inte riktigt detta stycke "The translatability of these findings to human ageing is compromised if CR’s effect on ageing is not conserved.", vad innebär det?

Min enda fundering är hur pass överförbart studien är mot människan?


De säger att resultaten, av CR, som de hittat hos gnagare och andra organismer inte kommer att gå överföra till människor om man inte kan påvissa att samma sak händer i primater.

Argumentet haltar ju lite om man ska vara strikt, det kan ju vara så att denna respons på CR finns hos rhesusapor men inte människor, eller att den finns hos människor men inte rhesusapor. Nu är det väl kanske så att homologi är det mest sannolika scenariot.

[3bz]

Canto, till höger, som fått svälta en del, och Owen, till vänster, som fått äta vad han ville, till vänster, båda vid 28 års ålder:

http://imagizer.imageshack.us/a/img673/3413/ni3ztb.jpg

Hmm glömde fråga vart den bilden kommer ifrån, hittade den inte som supp. till paper. Känns lite som en bild som aftonbladet eller liknande plockar fram för att chocka :)

Glömde även länka denna (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apha.12468/full) i min första post, känns som det är lite tidigt att börja svälta sig själv.

[King Grub]

Från University of Wisconsin-Madisons presentation av studien.

[Duschen]

Hur beskrivs kalorirestriktion i detta fall eller i allmänhet?

[Sniggel]

30% av "normalt".
Vet inte om "normalt" är en diet som är framtagen för random rhesusapa i fångenskap eller om det är baserat på vad en rhesusapa brukar få i sig i fångenskap, justerat för annorlunda aktivitetsfaktor.

På människor borde det väl isåfall vara 30% mindre än rekommenderat för en person av normalvikt givet känd aktivitetsfaktor antar jag.

Om man t ex är 180 lång och väger 90 kg (redan "överviktig", 75 kg hade nog ansetts "normalt") och har en aktivitetsfaktor på 1.5. Då bör man äta som om man vägde 75 kg fast 30% mindre. Vilket borde innebära att man droppar till en vikt en bra bit under 70 kg skulle jag tro.

Ungefär så resonerar jag iaf. Låter jobbigt ^^

[Duschen]

30% av "normalt".
Vet inte om "normalt" är en diet som är framtagen för random rhesusapa i fångenskap eller om det är baserat på vad en rhesusapa brukar få i sig i fångenskap, justerat för annorlunda aktivitetsfaktor.

På människor borde det väl isåfall vara 30% mindre än rekommenderat för en person av normalvikt givet känd aktivitetsfaktor antar jag.

Om man t ex är 180 lång och väger 90 kg (redan "överviktig", 75 kg hade nog ansetts "normalt") och har en aktivitetsfaktor på 1.5. Då bör man äta som om man vägde 75 kg fast 30% mindre. Vilket borde innebära att man droppar till en vikt en bra bit under 70 kg skulle jag tro.

Ungefär så resonerar jag iaf. Låter jobbigt ^^

Ahh, ok. Hur ofta brukar kalorirestriktionsperioder vara och hur långa är dem? Jag tänkte att eftersom båda aporna på bilderna är 28 år gamla. Har kalorirestriktionsperioder pågått hela livet (förutom vid barnaålder kanske) för den ena apan?

[Gpajpen]

Hur kan en 30% kalorirestriktion pågå hela livet utan att man ser ut som bale i machinist eventuellt värre?